【半導体】インテル(Intel)、新型CPU国内販売　環境配慮　新規事業の布石に［10/01/26］

米半導体最大手のインテル日本法人（東京都千代田区）は２５日、同社の新型ＣＰＵ（中央演算処理装置）
「新２０１０　インテルＣｏｒｅプロセッサー・ファミリー」を日本市場で本格販売すると発表した。
同製品は、最先端の半導体開発プロセスである回路線幅３２ナノ（ナノは１０億分の１）メートルを
採用したほか、利用状況に応じて自動的に処理速度を変更する機能を搭載することで消費電力の削減を
実現した。
パナソニックなど国内外のメーカーが対応パソコンを国内市場で相次いで投入しており、
今後の主力ＣＰＵとしてパソコンへの搭載を進めていく考えだ。

新製品は、今月上旬に米ラスベガスで開かれた「コンシューマー・エレクトロニクス・ショー（ＣＥＳ）」で
公開されていたが、国内では同日に東京都内で開催した製品発表会「インテルフォーラム２０１０」で
初披露された。
回路線幅を３２ナノメートルとすることで、従来の４５ナノメートルなどのプロセスで作るよりも
ウエハー（半導体でできた薄い基板）から取り出せるＣＰＵが多くなり、その分コスト削減につながる。

新製品は、高機能向けの「Ｃｏｒｅ　ｉ７」、スタンダード版の「Ｃｏｒｅ　ｉ５」、廉価版の
「Ｃｏｒｅ　ｉ３」の３種類を用意、幅広いラインアップをそろえることで多様なニーズに応える。

「ｉ７」と「ｉ５」では、必要なときに自動的にＣＰＵの処理速度を向上させる機能「インテル　ターボ・
ブースト・テクノロジー」を搭載した。
これらの機能により、「ｉ５」を搭載したパソコンでは従来品と比べて音楽データの変換で１．９倍、
ビデオ編集で３．２倍、それぞれ時間を短縮できる。また、高度な処理を必要としない場合には
処理速度を引き下げて消費電力を抑えることができる。

インテル日本法人の吉田和正社長は同日の会見で「環境への配慮は半導体にとっても重要な要素になっており、
電力効率を向上させた今回の製品でニーズに応えることができる」と述べた。

吉田社長は「今後さまざまなデジタル機器にインターネット機能が搭載されていく」とし、
デジタル家電や産業用機器などへのインテル製半導体の組み込みをさらに促していく考えを示した。
「パソコンで培ったノウハウを新たな分野で生かすことで、新規需要を取り込んでいく」考えだ。

ソースは
http://www.sankeibiz.jp/econome/news/100126/ecc1001260506001-n1.htm
http://www.sankeibiz.jp/econome/news/100126/ecc1001260506001-n2.htm

石だけに布石とかうまいこと言ったつもりか！

　

これからは　i7とi5がスタンダードになりそうだな

そろそろＡＭＤから変えるかな

>>3
なんか言えよ

省電力のCore2・AMDを使った方が環境にやさしい。

なんでBMWっぽい名前になったの

Xeonよりすごいの？　　エロイひと、説明して！

それでも俺はＡＭＤ・・・

この記事ひでえｗ
３２ナノプロセスで統一したという以外に何も判らないじゃないか

どうして日本国内にＣＰＵ工場が無いのは何故！

i9こけそうなんだけど
ああ、すでに頓挫してる企画も１つあったね

アメリカに奈良の大仏殿が無いのは何故/

AMDのあれはそんなに低消費電力じゃないんだよな。
45W版なのにintelの65Wのに負けてるあたりが…
まぁマザーの仕様ってのもあるが・・・。

>>12

法人税高すぎる。

>>12
電気代が高い。

GPU搭載っていうけど無駄なもの載せて値段つりあげてるだけじゃないのか？
このCPU買う奴なんてグラボ用意するだろ

>>13
折角Win7 64bitがいい出来なんだから
メモリ3本挿しモデルが普及して欲しいな、、、
2Gx6枚で12GあればOSの基幹的な部分ほとんどロードできて早くなるし
HDDへのアクセス少なくなれば消費電力やらHDDの延命にもなるし
なんとかしてハイエンド市場は保護してほしいものだ

イスラエルチームのCPUまだぁ？

いいからさっさと、i9だせ。

>>18
個人ならな。
法人だったらオンボがほとんどだろ。

>>22
法人向けか
しかし事務処理ならpentiumDでいいんじゃないのかな
あえて高いCPU買う必要ないと思う
需要あるの？

GPU搭載ってまじで何が狙いなんだろう？

i3ってローエンドだぞ？　まあその下にもラインナップはあるけど

>>23
Dは糞すぎる

i5のGPUってどの程度使えるの？
いろいろ解説記事があるけど
いまいち直感的に分からない。

>>23
PentiumDなんて行き詰った設計だわダイはでかいは消費電力はでかいわでいいとこなしじゃん
クロックあたり性能はAtomレベルだからPenDもどきが欲しいなら熱々版Atomでも作るほうがまだ安上がりで済むし

Dual-Coreのこと言ってんじゃね？
まぎらわしいネーミングばかりつけやがってｗ

GPUなんてとっかえひっかえして楽しむもんだよな。
いらねーもん付けるなよな。

>>26
Vista以降/OSX10.4以降のウィンドウマネージャは楽に走るレベル
ゲームは無理

ノートPCにいいよね、特にグラボ別になくてもAeroやBD,フルHDは余裕になるんだろ

>>23
＞ GPU搭載ってまじで何が狙いなんだろう？
ttp://ascii.jp/elem/000/000/191/191603/
　メモリーコントローラーをCPU上に内蔵したことにある。メモリーへのアクセスは、CPUコアから見て非常に長い時間（レイテンシー）が必要で、性能向上の足かせだった。
　従来のインテルCPUは、メモリーコントローラーをチップセット側に搭載していたため、さらに時間がかかっていた。
　Core i7ではこれをCPU側に内蔵したため、メモリーアクセスの時間を短縮でき、結果的に性能全体の向上につながる。

んで、これをやるとメモリ共有の内蔵GPUもメモリコントローラと一緒にCPU側に引っ越してこざるを得なくなった
一緒のパッケージに入ってるだけで別の石だけど。

>>23
pentium Dは「高い」cpuだよ
半導体のコストってそういうものなの

>>23
CPUの進化的にそっちの方が明るいからじゃね
今みたいに同じコアを何個も並べるより
各コアが特化して得意分野を担当させる方がいいと
IntelもAMDもそっちの方向で進んでる。

ゲームしないし、ブルーレイとか地デジYoutube &fmt=37程度の用途なら
i3でも大丈夫なのかな？

大丈夫らしいよ

>>15
AMDの消費電力は高いキャンペーン、最近多いな。いくら貰ってるの？？

>>37
ググレば出てくるような簡単なレビューを複数みてるだけだ。
どのサイトもアイドリングも負荷時もあきらかにまけてるじゃないか。
あと俺は基本的にはAMD派だな。240e買ったけどこれで十分満足できる。

i7、i5=グラボ必要だが処理が早くなる
i3=GPU搭載

納得した

GPU搭載は、i3で場所があいてるから入れてみた。って話ね

i5はGPU搭載、非搭載両方あるで

GPU内蔵でもグラフィック用メモリがUMA方式だから
ウインドウを動かしまくったりテクスチャ使う３Dゲームとかやると…

>>42
そんなもん他でやれとしか

環境配慮するなら10W以上のCPUやチップセット作るなよ

１００Ｗ相当の人間が死んだほうが早い

>>44
10Wじゃ暖房の代わりにならんだろ。。。

人間が住みよい環境に配慮しています。

>>44
環境に配慮するなら人間は居ない方が良い。　ｂｙ　鳩山総理

>>44
人間が１日に2500kcalを摂取するとすると
2500kcal/day = 2.5x10^6 cal/day = 1.05x10^7 J/day
1.05x10^7/day = 121.5J/s = 121W
環境に配慮するとしたら121Wのシステムより価値の低い
人間を作らないほうが良いと思われ。

AMDは標準で電圧高めに設定してあるからな。余裕もたせてるんだろうが。
今使ってるAthlon�U X2 240(2.8GHz)はK10statで800MHz動作時で0.675v。
atom程ではないが相当な低消費電力。

AMDの真似をAMDより早く無理やりの技術で実現するインテル

東芝から泥棒するチョンよりましだがｗｗ
ブラックボックスで１パッケにGPUと２コアCPUを同梱して１つに見せかける
ロバ式ｗｗ

AMDはGPUとCPUを１チップにする
インテルの方が高くつくだろうが１年先行は大きいよなｗｗ

「インテルまたAMDの真似してる」ｗｗ
でGPUの性能が低いのが悲しいｗｗ

>>42

ゲームは専用機でやった方が安上がりで安定してるｗ
低い性能のGPUでもDVDやBDが動けばビジネスならばっちりだよｗ

３DアプリもATI３２００（７８０G)オンボでサクサクできるからなｗ

もうPCのノースの空洞化は決定的だな
単なるデーター通路ｗｗ

今はまだ高いな。これで組む値段で
AMDX4　2.8G,785Gオンボが組めて数千円おつりがくる計算ｗ

i3で３９８００円にならないと高いが今５００００超えるなｗｗ

メーカーPCなんてCeleronE3300(44ドル）＋G41（50ドル）で十分なんですけどね。
DVIあるし、HD動画も再生はできるでしょ。ビジネスには十分すぎる処理速度。

ttp://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100124001/
これ読めよAMDは消費電力がインテルの1.5倍ｗｗｗｗ

日本発のCPUでも作って欲しいな
世界を征する勢いで

>>2

とんだ、囲碁対戦だな

>>56
読んだらお前が計算出来ないのが分かったｗ

環境に配慮するなら、もっとTDP下げろよ。

>>35
＞ゲームしないし、ブルーレイとか地デジYoutube &fmt=37程度の用途なら
＞i3でも大丈夫なのかな？
AMDの方がお財布にもいいと思われ。
AMD850Gというチップセットのマザーボードなら、グラフィックボードいらない。


>>38
レビューは構成を１つ１つ確認しないとダメだぞ。
雑誌でAMDだけ電気食うパーツ使ってたことがあったｗ
共通で使えるグラボ変えるとか、どんだけ姑息なんだよｗ

訂正>>61
＞AMD850Gというチップセットのマザーボードなら、グラフィックボードいらない。
　　　　　785G
これとか
http://www.gigabyte.co.jp/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=3304

　i7 i5 i3　と三つに分けるより

実質、
i7とi5の700番台
i5の600番台とi3
の2種類しかないのではないかと思う今日この頃

この分かりにくいカテゴリ分けいい加減にしろよ

3/5/7　って分けているくせに同じ　i5 でコア数が２のやつと４のやつが
あって、末尾の数字だけで判断しろとか

つか新ＣＰＵに飛びつくような層がi5 の２コアの新製品を買うわけないだろ。

どうせ売れまくるのは従来品の 4コアの i5 ばっかになるの目に見えてる。

どうせ4コアなんて、滅多に動く機会ないから
GPU入りの2コア i5　を買おうと考えてた俺、涙目

日本電気やら、協力会社が
こんなの作れ
これも居る
あれもつけてええ

で、カスタムのはずが市場にジャンクで出回るという

素人意見でもうしわけないが、cellの消費電力をさげればPCとかに使えるんじゃないのか？

>>67
歴史の話なんぞしたくないけど、PowerPCってコントローラーの方が得意みたいだよ
ハードドライブとかディスクドライブとかメモリ沢山積んでやらせると速いの
計算が速いってのと違うらしい、どう違うって言われると困るけど
過去資産のソフトウェアとバイナリ互換が少ないか翻訳しにくいか
そもそも翻訳機（コンパイラ）が壊れてるか、どれか

>>68
そうなんですか。東芝がcellを使ったノートパソコンを出してるようだけど、PCで使うと
なるとcellよりPC用に作られたcpuの方が総合的にすぐれているってことなんですね

>>69
そうなんですか、って自分もまだまだ素人なんだけど
ハードもソフトもバランスが取れればどれでも速いんではないの

たとえば、みんなが使いたいソフトがあってどうしてもって時に
どのCPUもその性能を出し切ってくれると限らないから

現状のcellは汎用用途のPCには不向き
現状コプロセッサの域を出ない

値段を考えたらAMDのX4と７８５か７９０ボードの方がおすすめだね
でもインテルはすぐに値下げするだろうｗｗ

>>69

CELLは非対称型でPCのようなCPUと命令数を省いたRISCのコプロセッサが７つ
乗っている

同じCPUが多数ある方がプログラムしやすいということだ
GPUにもシェーダー専用のコプロが多数載っていてCELLのコプロと
あまり代わりが無いそうだ

数値演算やエフェクト等には使えそうだが、割り振りは人間が考えてテストしないと
いけないわけだからそこが難しい
ゲーム開発は簡単にはいかないだろうなｗ

>>70
直列（シリアル）計算と並列計算の話でしょ
1の値段で1の性能の直列計算機をベースに改良を加え、
2の値段で1×2の並列計算機を作って並列計算できる問題を解くか、
2の値段で1.5の性能の万能直列計算機を作るか、という選択。

100の値段で1×100の並列特化型がGPU
100の値段で5×8の準万能型がCELL
100の値段で10×2の万能型がx86/x64ってな感じ

中の数字は厳密ではない

cellはPPC×1、SPE×8「で構成されている。
汎用アプリだとPPCしか使わない。
そしてPPCはそれほど高性能なCPUではない。

大量の演算ならSPEを使う場面がある。
mpgなどのエンコード、デコードなら
SPEの出番だ。

たしかにプログラマが優秀ならモジュール揃えてなんでもやっちゃいそうだけどねぇ
脱線するようだがGPUの例をリンク

CalcUA(530万ドル、512コア分のCPU)で一時間かかっていた3D化処理が、
8GPUを使ったCUDAシステムのデスクトップPC一台なら30秒＠アントワープ大学
http://jp.youtube.com/watch?v=AgoEri9UX7o

nVIDIAによるリアルタイムレイトレーシング
一億ポリゴンのシーン1920x1080サイズのレンダリングを毎秒30回
http://guru3d.com/news/nvidia-shows-interactive-gpu-raytracer/

レイトレーシングデモ
Core2Duo(3GHz)×2 = 最大 1.89FPS　　CUDA(GTX 280) = 最大52.48FPS
http://noridon.seesaa.net/category/5430830-1.html

CUDAカンファレンス2008
http://www.4gamer.net/games/032/G003263/20080306051/
物理演算
http://www.4gamer.net/games/022/G002233/20080812039/

PhysXやCUDAの最新状況を紹介
http://hyobans.technorati.jp/article/8418#article

nVIDIAが買収したGPUレンダソフト「RayScale」
http://rayscale.com/
http://www.betamagasinet.com/wp-content/uploads/2008/05/nvidia-ray.jpeg

AMDがGPUをCPUの側に持ってきてシェーダーをコプロとしても使えるという
発想は面白いと思う

CGレンダリングは今すぐでも３倍速になって欲しいｗｗ

AMDは消費電力から見ると全然お財布に優しくない爆熱機になるのがなあ
電子レンジと消費電力競って夏場のクーラー費用考えたら
全然エコじゃない

確かにフルロードではAMDは消費電力高め。
アイドルはK10statという便利なソフトのおかげでギリギリまで詰められる。
0.6v台で安定稼働するのはすごい。4コアだとここまで下げられるかは分からん。

エンコードなどでPC利用時間の大半がフルロードというユーザーはintelおすすめ。
ネットやワードなどのビジネスアプリがメインというユーザーはAMDおすすめ。

俺はメインPCはAMD＋オンボードマザー。小型のキューブケース。
サブPCはゲーム用で、intel(限界までOC)＋ビデオカード。HDMIで大型液晶TVに接続。
最近じゃサブはめったに使わないが、そこは自作野郎の自己満足。

>>76
現状、GPUに振れるような計算はそんなにないというか、その辺の式で表せるものくらいよ。
極端な話、総和（エクセルのSUM）なんて単独の和算器でO(N)なのを、
その単独の和算器の速度に対してO(logN)、ただしNは和算器の並列数を上限とする、
にするのが精いっぱいだから、
んなもんはCPUでやったほうがよほど健全、みたいな話になるわけでさ。
当面CPUのほうが難易度が低い問題のほうが多い状態が続くと思うよ。

どうせあと1年したらSandy Bridgeという本命CPUが出ておきかわるわけなんだが
でも、部材不足でメーカーは何処も軒並み３〜４月に出荷延期してるところが多い

Intelの次世代CPU「Sandy Bridge」の正体
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20090929_318033.html

>>82
もうItaniumも機密扱いなんかね

シミュレーションなら有用だろ、一般用には不向きでも。
そのうち、一般にもシミュレーション技術がおりてくるよ。

で、そのとき逆転する。

まあ三菱とかは、えらそうにしてるけど
産業用もコンシューマー用でもコンピューターでみんな火病になって
即撤退とか　わや　でしたから、なにが怒るかわかりませんねん
降りてきても

>>82
これがでるまでＡＭＤで繋ごうかな　

ここの板ではIntelのCPUのスレでも発言が伸びなくなったな
確実に自作ユーザは減ってる

>>87
BTOが一般化したからね。
下手に自分で作るより安く済む。
昔のショップモデルより初期不良が少なくなったし。
アウトソーシングは、自然の流れかもしれない。