【電機】3Dディスプレイ市場は08年からの10年間で台数280倍、金額ベース24倍に成長--米調査会社 [01/05]

地デジ化についでまたお金がかかりますね
テレビ局は

08年に70万台も売れてたことにビックリだ。
つか対応したソフトあったのか？

変なメガネ付けさせないで鑑賞に耐えるものを作れ
ますはそれからだ

海外では3D DVDもいくらか出ているしTVでないディスプレイも含むのでは
映像開発や医療用途など業務用も含むのだろう

>>7
とりあえず一番いいやつをくれっていって買っていくオッサンがいるからな。
そういうカモが一段落する前にソフトをよっぽど揃えないとBDの二の舞になる

ハシゴを外されそうな予測だな
まあ、ハシゴを上るところまでいくまいが

目が悪くなりそうだな。
業界的にはバーチャルボーイ並みのヒットになると思う。。

なるほどね、ハリウッド利権なのね、最近の３Ｄ押しはＷ

今更糞ハリウッド映画なんて見ねえよＷＷＷ

SF映画に出てくるような
３ＤホログラフでAVを見るまで死ねません。

昔赤い悪魔というゲーム機があってだな

アレも一応黒字なんだぜ・・・
即撤退したからだが。

メガネが必要な時点で爆発的普及は無理な気がするんだが。

3Dの起源も任天堂、任天堂えらい

そんなに売れないに、１００００ディスプ

2008年から10年間で280倍って、ぜんぜんダメじゃんｗ
だって2010年の今だって、俺の周りでもってるやついないもんっっっｗ

俺の知り合いで３Ｄテレビを持ってる人が0人だとすると10年後には10倍で0人になるってことか。

無理に3Dにしなくても、高解像度のヘッドアップディスプレイと
それに連動出来るコントロールデバイスが有りゃ良いような気もするんだけどね。

インターネッツも
「このページは３Ｄで表示されています。メガネをかけてください」
ってサイトが出てくるのかな。('A`)
でも正直３Ｄテレビはほしいなあ。
３Ｄコンテンツがどれぐらいでるかわかんないけど。
いまのところ映画しかないもんね。これからもそうだとおもうけど。

映画館で３D観たけどメガネの俺に更にメガネはキツかった。

メガネ着用者向けメガネを出せ

>>24
そんなこと言ったら、メガネ着用者向けメガネ着用者向けメガネも必要になって、
キリがないだろｗｗｗｗｗｗ

予想は空想

最近、やたらと3Dがモテはやされているけど、
個人的には3Dを2Dに落とし込む機能が欲しいです。

どうせメガネかけるならヘッドディスプレイでいいじゃん？

景観中継・スポーツ中継・ストリップAVでは３D優位だな

普及させるためなら、3Dシカでも作って
「2020年から、３D対応でないテレビでは見られません」
「ほら、あなたのテレビの右上に2Dと出ていたら要注意」
とかやらなきゃｗ

>>1

アメリカで作れないディスプレイを日本に作らせるため煽ってるの？
チデジ対応すらまだなのに・・・・こんなもの普及しないよ！

任天堂に食われるだけ。
ゲームなら3D映像にすることぐらい全く負荷がかからない。
一方、カメラは専用機材が必要。

>>23
自分が知ってる作品が抜けているので全網羅ではないようだが既にこれくらいは
http://www.3dmovielist.com/3ddvds.html

しかしのりぴー3Dにはびっくりしたぜw

尚PCゲーム系だと
http://www.nvidia.com/object/3D_Vision_3D_Games.html
これにGF7以前の1200タイトルくらいが+

それと裸眼立体視で交差方ができる人は、YOUTUBEを「YT3D」で検索すると良いです

レイトレーシングじゃない３Dて、３Dディスプレイ使っても
３Dな感じがしないってことすら知らない情弱て、。おめぇだよｗ

>>32
こういうアホは生きてて恥ずかしくないんだろうか。

映画というよりはゲームだな

むかしVHDが起死回生の3D再生謳ってたけど
レーザーディスクに負けたよね

３Dは家庭でも１００インチクラスの大画面じゃなきゃツマラナそうだから、LEDを光源に
使ったプロジェクターが躍進すると予想。

>>24
リアルDでメガネ用の3Dクリップオンメガネが出てる

必ずテレビに対して正面、しかも目の高さや左右が水平にないと
うまく立体に見えない。
　
映画館なら、きちんと座ったままだからうまくいくけれども
日本ではタタミに横になってテレビを観るのが普通だから
3Dの普及は無理。
　
それとも、これまでの怠惰な態度を改め
サザエさんの家のように3Dテレビの前に正座して鑑賞すべきなのだろうか。　

>>41
そうだな
おまえがそういうんだからそれが普通なんだろうな
お　前　の　中　で　は　な

今回の3D規格では、ハードは4倍速240Hz対応のディスプレイにゴーグル用インターフェース付ける
だけだから、コストアップはそれほどでもない。

だから、春以降の中〜高級機は標準装備になる模様で3Dを使用するかしないかに
かかわらず普及していく。　

絶対いらないって思ってたけど
グラドルのｵﾊﾟｰｲが目の前で揺れるところを想像したら無性に欲しくなってきたぞｗ

頭の悪いオタクには売れるんじゃない

>>44
下から覗いても、見えないけどな･･･

>>35
何この素人丸出しの書き込み。

液晶シャッター式の眼鏡なんて２０年前にメガドライブだかであったような気がするんだけど
最近のドルビー３ＤだかＩＭＡＸだかは見たことねーからよく知らんけど昔より進歩してんの？

スポーツ観戦にはよさそうだね。
あと、バイオハザード系のゲームも面白そう。
通常TVの１,２倍ぐらいだったら考えるな。

昨日のWBSでソニーかどっかのおっさんが現行機種の2万円増しみたいなことは言ってたな

>>48
このまえアバターみてきたが、昔と変わらん
進歩なし

数年前パナやソニーなんかは家電の中心はテレビってことで大画面やレコーダー
を大々的に宣伝していたけど、今思えばテレビが中心って発想がそもそも手詰まり
の始まりだったね。あれは思いっきりメーカーの都合だったと。

【CES】いよいよはじまる3D画質競争時代 − 3Dのクオリティを左右するものは何か？
http://www.phileweb.com/news/d-av/201001/09/25076.html

【図1】プラズマ：面順次方式　液晶：線順次方式
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/340/964/P1620309.JPG

実際CESの会場で各社3Dテレビのデモを見て回ってみると、3D表示にも画質の違いはある。

パナソニックの3Dプラズマ VIERAは鮮明で違和感のない映像、

サムスンの3D LED TV（これは彼らの呼び方で実際にはLEDバックライトの液晶）や
シャープの3D液晶AQUOS、東芝3D液晶 CELL TVも上出来、

やや映像に違和感のあったLGの3D液晶（LGの3Dプラズマは比較的良好だった）、

ソニーの24.5型の3D有機ELは良好だったが、
ソニーの3D液晶BRAVIAはフレームのブレが激しく画質はワースト…と、

一口に3Dと言っても各社それぞれ画質、完成度に違いが見られた。

>>51
だなｗ

オレも見たが、ＴＶで３Ｄなんてまったく必要ない。
２Ｄでピントが確実に合った映像の方が絶対イイ。

少なくともアバターは２Ｄがお奨め。
グラフィックがとにかくキレイだから。
青をベースにした世界観で蛍光色がとても美しく映えてる。

>>49
スポーツ観戦だと、ズームしてもなお各物体の焦点が遠すぎて
あまり立体感が味わえないと思う。
まあその方が疲れないけどね。
最悪なのは、無理矢理に物体間の距離を作ってしまうことだな。