【雇用】10年春卒業の大学生、「就職できず」6割増　氷河期並み13万人に★2 [09/12/31]

>>782
自動車メーカーの場合、修士が開発と研究で学士が生産技術だったりするしな。

ただし、修士行くってことは逆に中小に行きにくくなるデメリットもあるがな。
とりあえず修士出てれば職あるだろうと思ってる奴は
中小から「うちは修士いらないんだよね」と言われてお断りされるかもしれない。

そして大手全滅して途方にくれるのが目に浮かぶｗ

>>784
東大工でメーカーなら学士でも関係ないようだな
かえって学士で就職する奴少ないから希少価値があるような

>>777
おれそれで、日○系列入ったけど、IT系だけど激務で
鬱病だよ。
地元の市役所でもいっときゃよかった。

現役でも難しいのにおまえらニートはこれからどうすんの？

何だかオレら前ロスジェネ世代は、もう終わった事になってるのか？
無かった事になってるのか？

>>788-789
だってどうすることも出来ないからなあ

介護、自営だな
１０年たちゃ司法試験とは言わないが税理士くらいは持てるだろ

民主教育ももう限界が来ているし、
これからの子供は拝金主義だらけになりそうだ……

漏れはその前ロスジェネだけど当時は派遣や永久就職に行った子が多かったな。
永久就職だと中には中出し婚もいて在学中に産んだり、卒業式は後期で大きなお腹を晒して出席してた子もいたよ。

前年比６割増って、全体の何割なんだ？

４年制の大卒者のうちの、正社員就職した者の人数が
1990年→324164人　2008年→388227人
単純に４年制の大学卒業者の数は、
1990年→400103人　2005年→551016人
となると、シンプルに考えて、就職が困難になっている最大の背景は、経済の悪化よりも新卒者の増加に原因がある。


日本のマスコミは、求人倍率や求人社数、就職内定率だけをとりあげて分母をあえて報道しない。
そうすることで、ショッキングなニュースとしての価値を高め、自らの存在理由を誇示しているという内容だったわけです。

>>789-790
自衛隊に入れよ。

自衛隊は２７まで

>>795それさ高卒や専門卒や短大卒も入れて計算しろよ
高卒、専門卒、短大卒も就職率落ちてるんだよ馬鹿

>>798
スレタイ読めないのか？

ゆとりが絶賛支持した橋下知事も、仕事が見つかれないのはただの選り好み、自己責任っておっしゃってる

少子化問題の根本解決って、就職難が解決されないとだめだよな。

子供できても将来が厳しいと、子供に申し訳なさすぎる。

>>795
無駄に大学を卒業して、大卒だという
妙なプライドがあるからだろうね。

ゆとり教育の偏差値５０以下の大学など、ほとんど存在意味がないだろうね。
介護職でもしていればよいのに。

大学の数が多すぎることがまず問題だろうね。

まあ、年齢と身体条件に制約が無ければ、自衛隊もありだろうけどな。。

「今、マスコミが騒いでいる新卒学生の「就職氷河期」はすべて嘘っぱち！」

1985年 450
2009年 773
これは日本の大学の数。

1990年の大卒者は400103人
2005年の大卒者は551016人。

「バブルの好景気だった1990年より、2008年の“４大卒”の就職者は多い！」
「大卒者の就職者が減ったのは“景気の悪化”よりも“大学生の増加”であるわけだ」


結論：就職氷河期は存在しなかった。

就職が厳しかったため非正規が多いと誤解されている氷河期世代でも
実際は非正規比率は男女で全く異なります。
非正規比率は
２５〜３４歳男性：１３．０％
２５〜３４歳女性：４１．９％
http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/3250.html
下の表の２００９年の所参照。

要するに氷河期世代でも女性の場合は本当に職がなかったために多くの人が非正規なっていますが、
氷河期世代でも男性の場合、現時点でも非正規なのは一部のどうしようもない屑だけで
ほとんどは去年までの好景気の時に転職しており既に正社員になっています。
氷河期世代について語る時には男性と女性を区別して考えるべきだと思います。

氷河期世代男性で就職できなかったのを氷河期のせいにしている人もいますが
恥知らずですね。

「求人倍率」よりも「求人数÷出生数」の方が 就職の厳しさを比較する指標として適切です。

例えば、Ａ年卒、Ｂ年卒ともに
・出生数：１００
・大卒求人数：２０ とする。
どちらの年に卒業した場合も同じ学年のうち２０％が大卒正社員職に就ける。
つまり、大卒正社員職に就く困難度は同じということ。

しかし、Ａ年卒の時は進学率が低く上位層しか大学に進学していなかったが
Ｂ年卒の時には進学率が上昇し、 Ａ年卒の時なら高卒であったようなバカまでが進学できるようになった場合どうなるか？
例えば、進学率を
・Ａ年：１０％⇒大学進学者＝１０
・Ｂ年：４０％⇒大学進学者＝４０ とする。
以降は、大学進学者数＝(大卒の)就職希望者数とする。

就職困難度は同じなのに
「求人倍率」＝「求人数÷就職希望者数（求職者数）」は
Ａ年の求人倍率＝２０÷１０＝２倍
Ｂ年の求人倍率＝２０÷４０＝０．５倍
となってしまい、まるでＢ年の方が就職が厳しかったかのように見えてしまいます。
だから、就職が楽だったか厳しかったかを判断するためには
「求人倍率」よりも「求人数÷出生数」の方が適しているのです。

卒業年　　　　求人数　　　　就職希望学生数 　出生数　　　求人数／出生数
2003年3月卒　　560,100人　　430,800人　　　1 576 889人 　 0.355
1988年3月卒　　655,700人　　264,600人 　 　1 823 697人　　0.360
2003年卒はバブル期の1988年卒並みに大卒の職に就くのは簡単だったということです。

バカでも大学に進学できるようになって大卒が増えると
同じ求人数でも「求人倍率」は低下しますので
「求人倍率」は就職の厳しさを反映していません。
その学年の人数に対する大卒求人数を比較すれば就職の困難度がわかります。

卒業年　　　　　求人数　　　就職希望学生数 　出生数　　　求人数/出生数
1993年3月卒　　617,000人　　323,200人　　 1 934 239人　　　0.319
1994年3月卒　　507,200人　　326,500人 　　2 000 973人 　　 0.253
1995年3月卒　　400,400人　　332,800人 　　2 038 682人 　　 0.196
1996年3月卒　　390,700人　　362,200人 　　2 091 983人　　　0.187
1997年3月卒　　541,500人　　373,800人　　 2 029 989人　　　0.267
1998年3月卒　　675,200人　　403,000人　　 1 901 440人　　　0.355
1999年3月卒　　502,400人　　403,500人　　 1 832 617人　　　0.274
2000年3月卒　　407,800人　　412,300人 　　1 755 100人　　　0.232
2001年3月卒　　461,600人　　422,000人 　　1 708 643人　　　0.270
2002年3月卒　　573,400人　　430,200人 　　1 642 580人　　　0.349
2003年3月卒　　560,100人　　430,800人　　 1 576 889人　　 0.355

０２、０３年卒と９４〜０１年卒(９８年は除く)の差は歴然。

求人倍率だけで氷河期と言っている奴は
東大よりマーチの方が競争率が高ければ
マーチの方が難しいと言っているのと同じ。

そもそも、マーチ程度以下になると、因数分解どころか、分数の計算が
できないという噂があるが、


それは真実か、都市伝説か？


センター試験で一定点数以下は、大学進学の権利を剥奪すべきでは？
概ね、偏差値５０にも満たない、馬鹿が大学など行く必要はない。

無駄に大学が多いことが、ゆとり教育とならんで、日本の白痴化を加速している。

教育ってのは二兆規模の産業なのに潰してどうすんだよ馬鹿が

>>804
高卒・専門卒は分母が減ってるから就職率が上がった訳ですか？

大学を設立する際に満たさなければならない基準が甘かったのでは？

そもそも大卒じゃなければ採用しない会社がゴロゴロそこらへんにあるのが問題なんだよ。

>>808　加減乗除の順番が分からない　

>>813
それはさすがにないだろ｡
せめて積分が危ないくらいかな。

>>808
>それは真実か、都市伝説か？

調査すればすぐわかる事なんじゃない？
それすらやってないんだから、ガセネタなんでしょう。

計算ができない１人を見つけてきて（１人ぐらいはいるだろうｗ）で、
さも全員がそうであるかのように誇張して表現しているだけだろう。

日本大学

学生総数
男49,496・女19,867，計69,363
新入生総数
16,848人

一般受験の募集人数
6,999人

ペーパーテスト入学組の割合はたったの４２％

評判どうりのゆとり大です。

http://passnavi.evidus.com/search_univ/2930/campus.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/09/shutsugan_s/pdf/shigansha_zoka.pdf

>>816
一般入試の数を絞って、みせかけの偏差値を維持する手法。
もはや教育ではなく商売になっている。
その、みせかけた偏差値も５０前後。

本当にどうしようもない馬鹿がものすごい勢いで増加している。

>>814　ごめん・それは高校生の話だった。　大学生は微積分だった　週刊現代172ｐより

>>818
よりによってヒュンダイの記事かよｗｗ

微積ができないぐらいだと、別になんとも・・・

国会議員が漢字読めなかったり４字熟語を間違ったりするぐらいだし、
俺もそんなの自信無いし。

>>812
しかし、大学に入りやすくなった結果
母子家庭などごく一部を除いて今の高卒は
知能も性格もどうしようもない落ちこぼれの屑ばかりだから
採用する側としても大卒を取らざるを得ない
昔（30年以上前）なら基礎学力（センター試験60％以上程度）と
常識を備えた高卒がいたから入社後教育すれば
戦力になったが今の高卒は教育してもほとんどモノにならないんだからしかたがない

>>808
>マーチ程度以下になると、因数分解どころか、分数の計算が
>できないという噂があるが、それは真実か、都市伝説か？

真実。

俺は学生時代、家庭教師やってたが
偏差値45以下レベルの大学しか受からないようなのは
マジで分数の計算ができないのがゴロゴロいた

大卒限定の企業をねらうからじゃないの。

本来なら中卒や高卒程度の人なのに。

昼間っから、くだらなすぎ。
大企業、選びすぎ、接客いけば
いいんだよ。介護もあるし
楽しようとしすぎ、甘ったればっかり。

５０代男

民間企業はダメだ。未来がない。
何でもいいから公務員になれ。受かるまで何度でも受験すればいい。

>>823
その中卒高卒が手に職もつけず働かず
動物園だか遊園地だかで４年かけて遊び癖までつけちゃったわけだがｗ
ゴミだよもう。

そもそも高校進学率が90％超なんていうのが間違ってる
1日6時間授業に集中できる能力がないやつを教育しても仕方ない
高校受験をもっと厳しく（っていうか普通に）して
中学の教育課程を修了してないやつは高校に入れるな
本人にとっても社会にとっても時間と金の無駄

>>824

同意。
吹き溜まりでしょここは
ニートばっかりでくずばっかりだし。

いくらゴミでも、若手を採用してじじいを解雇の方向で入れ替えしていかないと
税収が減ってるし、少子化が進むし、消費もあがらない。
今の若いのは、子供なんつくれないでしょ。金なさ過ぎて。

そういうトコロテン入れ替えはもう成り立たないだろ。
国内の産業、民間企業は廃止の方だし、優秀な外人も派遣も
おっさんもじじいもいるんだ。
一番有利な新卒で採用されない奴なんかいらんだろうに。

>>829

じじいは放って置いても定年で去っていく（延長なら給与は半額）けど
だからといって、屑みたいな若いのを大手は取らないでしょ。

国内回帰から海外移転に方針が戻ってるし

>>831
＞国内回帰から海外移転に方針が戻ってるし
それもあるだろうが、人口がこれから減るんだから
じじいが2人やめたら、いい奴一人採用くらいのペースに落ちるんでないのか

ID:9nErC4Cz


824 名前： 名刺は切らしておりまして 投稿日： 2010/02/01(月) 15:03:04 ID:9nErC4Cz
昼間っから、くだらなすぎ。
大企業、選びすぎ、接客いけば
いいんだよ。介護もあるし
楽しようとしすぎ、甘ったればっかり。

５０代男

828 名前： 名刺は切らしておりまして 投稿日： 2010/02/01(月) 15:37:18 ID:9nErC4Cz
>>824

同意。
吹き溜まりでしょここは
ニートばっかりでくずばっかりだし。