【裁判】東証社長、ジェイコム株の誤発注訴訟「ほっとくわけにはいかないので、東証も控訴する」［09/12/22］

東京証券取引所の斉藤惇社長は22日の定例記者会見で、
ジェイコム（現ジェイコムホールディングス）株の誤発注を巡る訴訟で
みずほ証券が一審判決を不服とし控訴したことについて
「みずほ証の控訴は大変残念。ほっとくわけにはいかないので、附帯控訴する」
と語った。

みずほ証の姿勢に対しては「自分たちが間違いをして損をして、だれかのせいだ
として金をよこせという。世界中にこんなことはない」と批判。
「金融は経済の黒子的な存在。訴訟よりも大事な仕事がある。みずほ証は
もう少し自分の立場、金融界、日本国家の立場を考えてほしい」と話した。

附帯控訴は控訴された側が控訴審中に行うもの。
控訴時期については「弁護士に決めてもらう」と説明した。

ソースは
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20091222ATFL2206D22122009.html
関連スレは
【裁判】ジェイコム株の誤発注訴訟、みずほ証券が控訴へ［09/12/18］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1261092533/l50

そもそもシステムの大穴ほっといたからこんなことになったでござるの巻

自分のとこのシステム不備が原因なのに何で逆切れしてんの？

みずほがジェイコム株買った連中に金払うのが悪い。

東証のしょぼいシステムのせいです。
あれは世界から許されてるのか？

東証は昔からバグを認めないからなｗ
起こるべくして起きた事故

まあ、それより東証はまともなシステムを作れ

システムに欠陥があるのは認める、

でもくやしいから控訴しました。

勝たせてね。

キャンセルできないシステムだと
初めから断りを入れれば解決

いろいろバク゛入れてますからシステム設計が難しいのです

普通に作ればすぐ作れるけど、抜け穴いっぱい明けないといけないから難しい　　ｂｙ不実う

※みずほの工作員スレです

システム会社から買収して貰え

契約のことだから感情論で動いた方が負ける

来年から導入されるアローヘッド
やらかしてくれるんではないかと大期待です(ﾌﾟ

これ、個人がやったら仮に取り消せても見せ板として訴えられるレベル。

株屋みずぽ

何か切込隊長と西村博之みたいになって来たな

そもそも「できないはずの注文が発注できるようになってる」みずほがおかしいでしょ
不法行為をやろうとしたら自分が被害にあって、補償しろとかどこの国の会社だよｗ

>みずほ証券が一審判決を不服とし控訴したことについて

これ、みずほが勝訴したやつだよな。

東京地裁「東証に重大な過失」　巨額誤発注で107億円賠償命令
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20091204AT1G0401R04122009.html

それじゃ足りんって話？
株屋はすげーな。

てか、これを受けて東証もって、東証は素直に払うつもりだったのか？
こっちも理解しがたい。

>>3
システム的欠陥でもないし
バグでもない

利用者がバグってただけ

注目が取り消しが出来ないってバグだろ。
あと東証は取引を無効にする権限がありながら行使しないのも問題。
これで行使しないでいつ行使するつもりだ？
東証と富士通で折半して弁償しろよ。

東証逆ギレかよ。そりゃ通らんぜよｗ
本来なら巻き込まれた個人にも金払えと言いたい

まぁ過信するほうにも問題はあるが・・
所詮は東証だぞ？まともに取引できると思うほうがおかしい

やっちゃいけない注文をしておいて簡単に取り消せるほうがむしろ大問題だと思うが。
やり放題になるからな。

大小みたいに外国のシステム買えばいいのにね

できないんだよな〜　これがプロとアマの差別化ができないんだよな〜

>>17
みずほの入力ミスを受け付ける設計は手抜きである。入力ミスも起きた。
問題は、その場合でも東証側で書き換えて受け入れる仕様だった。
（ストップ幅を超えない）

そして仕様が想定していない事態（条件外）が起きた。
↓
ストップ幅を超えたら有効な価格で読み替え処理をし続ける。
↓
上記処理が優先され仕様通りの取り消し注文が通らなくなった。


とりあえず
東証としては取引を停止してしまえばよかった。
みずほとしては反対売買せずに売り続ければよかった（約定せず比例配分になる）

現実はガンガン約定させることになり、あはーん、あはーん

その他
　　　　　　　　　　　　　　　　._ .-.-.、.-､、
　　　 　 　　　　　　　　　 .,ノ:":::::::::::::::;;;::ii>;,、　　　　　　､ヽ l / ,
　　　　　　　　　　　　　　/:::::ﾐ:ミ彡ﾐ;;iiiミﾐﾔﾐi､　　　　　 = 　　　　=
　　　　　　　　　　　　　i::::ミ;ﾐ:" 　 　 　　:::i||li 　　　　　ﾆ=　Ｂ そ　-=
　　　　　　　　　　　　 ヾ::ミﾐj;ﾐ::: ____　　 ,__:iii》　　　　　ﾆ=　Ｎ れ　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　 　 ii~:i-ｲ" 　 .ﾘ^{" 　ﾘ"　＿　　　=-　F. で　-=
　　、､ l | /, ,　　　　 　 ,;ヾ;Y:: ｀~~　,,li｀~~ i:::|.|　　ヽ 　ﾆ　.な. も　ﾆ
　.ヽ　　　　　´´, 　　　　,.ｼ ::ii、 　､＿_, .:/ヽ:ヽヽ　　}　´r ら 　　 ヽ｀
.ヽ　し き Ｂ　ﾆ.　　　 ／:::{ /: ヽ、　ー　/ヽ |:::::| |　　|　　´/小ヽ｀
=　 て っ Ｎ　 =ﾆ　／:.:.:.::ヽ.　　　｀ー・　 　.|::::::| |　 /
ﾆ 　く. と .F 　 -= ヽ､:.:::::::::ヽ､.＿､　　＿,ﾉ/.:::::| | /|
= 　れ.何 な　　-=　ヽ､::::::::::::＼､＿＿／:::::::::::| |' :|
ﾆ　 る と ら　 =ﾆ　　　| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｊ:::Y′ﾄ､
/,　 ： か 　　 ヽ､ 　　 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::コ:::|　 'ﾞ, .＼
　/　　　　　ヽ、 　　　 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ム::ﾄ､　　　 ＼
　 / / 小 ＼　　　 r¬|ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　＼

>>19
> >>3
> システム的欠陥でもないしバグでもない
> 利用者がバグってただけ

「やります、出来ます、頑張ります」の富士通社員乙。
こんな態度だから日本のＩＴは駄目なんだよ。

ありえない株数を発注できてしまうところ
とくに拘束されていることがない限りキャンセルは最優先で行えるようなシステムにしていないところ
飛行機並みにミスがないような設計ができてないところから自業自得
以後同じようなミスは起こさないよう学習できたんだから、東証は高い勉強代とおもっておけ（笑）

これで東証が負けたら今度は東証が富士通を訴えることになるのか…

みずほも誤発注の責任は認めて取り消し操作までの時間は自分の
責任っていってる。
問題は出来るはずの取り消し操作が何度繰り返しても受付されずに
被害を止められなかった東証のシステムの責任。

アローヘッドも富士通だったな。絶対やらかすぜ、これ。

>>28
東証が富士通を訴える場合は、どこまで仕様通りかと、テスト仕様書の承認状況が焦点になるな。
テスト丸投げでハンコだけ東証が押す形だと、東証に勝ち目なし。

あ

　みずほ証券の株主的には東証との馴れ合いを無視して権利を主張する姿勢は
評価するけど日本人のウェットな感覚では批判の対象だろうな。
　結果として東証がシステムを洗練させれば、社会的にも利益になるだろ。
　日本ではもっとこういうことが提起されるべき。
　それが、社会のひずみの是正につながる。

最近理屈ぬきで開き直ったもの勝ちみたいな単細胞が多くて困るわ

自分の欠点は無視する手合い・・・大人なはずなんだけどな

「自分たちが間違いをして損をして、だれかのせいだ
として金をよこせという。世界中にこんなことはない」


もっともだ！

任意のタイミングで確実に取り消せるようになったら
うっかり大量に誤発注してみたい。

一審で「東証は人的な対応面を含め、不完全な市場システムを提供して注意義務に違反し、ほとんど
故意に近い重大な過失があった」って判決で言われてるのも、気にはなるんだよな。

もうちょっとやりあってもらって、色々とクリアになったほうが良い気はする。

>>34
ま、今回はほとんど東証のせいなんだけどね。

証券会社のパンフレットにシステムに不備があって損失を被っても一切保証しませんって書いてあるだろ!
全てみずほの責任である

これ記事の書き方が、なんというか、誤解を招くよな（恣意的？釣り？）
「誤発注を巡る訴訟」って確かにそうなんだが「誤発注」という文言に目が行くけど、

あの訴訟の争点はみずほ証券が誤発注した　後の　取消注文を　東証のシステムが
処理できなかったってところなんだよな

東証の社長もその辺わかってるんだろうか
わかってるなら、それこそ「みずほの誤発注のせいでこちらのシステムが障害を起こした」って
訴訟すればいいのに、そうしないのはなぜだろう？

そもそも有り得ない株数の売り注文を受付けちゃうシステムってどうなんだろうか
プログラム書く時ってそういうの考えないものだろうか

個人としてはなんか釈然としないし、疑いの目で見ちゃうよな

>>36
>ほとんど故意に近い重大な過失があった」
興味深いね

キャンセルできないから反対売買で買い戻せって言ったんじゃなかったっけ？
あれは東証側じゃなかったかな？

＞自分たちが間違いをして損をして、だれかのせいだ
として金をよこせという。世界中にこんなことはない

これは東証の言い分の方が正論だろ。
東証の過失割合はせいぜい1%くらいだ。

みずほは「誤発注で損したぶんを払え」なんて言ってないじゃん。
「誤発注を取り消せなくて損をしたぶんを払え」と言ってるんだろ。

こんな発言をしてると名誉毀損で訴えられるんじゃないか？

市場操作目的の空売り防止をするためには
こういう注文が簡単に取り消せない設計はむしろ当然。
東証的には「売ったものは市場で買い戻せよ」という立場をとるのが公平。
ない株を売れる自由度はプロ仕様、むしろ株屋の十八番のはずだろう？
株屋なら一通りのことは試しているだろうし、むしろこの仕様、知ってたんじゃないかね。

意図した設計じゃないし。

1株1円で売ったとしても取り消せなかったし、60万株60万円なら
取り消せたはず。

>>43
空売りが何だか知らないだろ

１月４日が楽しみだおw

長引くなぁ。

サービス精神は大証＞＞＞＞東証だね
東証は、官僚的でケチくさくて嫌いだ

どう考えても東証のシステムが糞で、
対応が糞だったせいで被害が拡大したのに
何を控訴するんだ？

>>41
それ、そのまま東証、富士通に鏡となって帰ってくるなｗ

ま、東証の社長が本当に「誤発注による損害賠償」だと認識してんなら、訴状すら
読んでないかもな、弁護士に丸投げ
読んでてこれ言ってたとしたら、完全に誤認を狙ったかたんなるいやみか、法律に
無知すぎるかのどちらかだな

富士通訴えたら富士通つぶれるなｗｗｗ

みずほが俺らの誤発注を取り消すと言うのなら筋は通るのだが。

注文取消しができないってのがバグなんだよね？

瑕疵でどうこうって期間はとっくにすぎてるだろうから
富士通は訴えられても大丈夫なような気もする。

　ゼクス　<8913>　が買い気配を切り上げている。同社が前日に、同社と中国
民生部（日本の厚生労働省に相当）が中国国内における高齢者住宅・施設の建
設・運営についてこのほど合意し、中国民生部より情報開示の承諾が得られた
などと発表したことが手がかり。（Ｈ．Ｗ）
http://market.radionikkei.jp/market/meigara/entry-177521.html

>>53
プログラムのバグ。東証システムの不具合であことは判明してる。

取り消しできないのが間違いというよりこの世に存在しない株数の注文が約定しちゃったのが間違い

あれ？富士通ってたしか古河〜みずほ系じゃ…

みずほは自分たちに一切非はないってかｗｗｗ

東証は、みずほ側の責任だと認識している。
だけど、仕方なくちょっとは損失カバーしてあげるよと
大判振る舞いで判決に従った。
が、みずほが責任は半々くらいだろ！俺らはすぐに処理して
お前らの処理が遅れたんだぞ！もっと金よこせよ！
そういわれた東証は、何をほざいてんだ？大判振るまいなんだぞ
もらえるだけ有り難く思っていると思ったら、そういう行動に
出るんだな、そうくるんだな？わかったわ、それなりに行動に出てやるよ。

元々、立会場で手作業で取引してたころのルールをそのままシステム化したのが原因。
最近はだいぶ改善されてきたけど、ライブドアの１００分割しかり、意味不明な穴がいろいろあった。

>>57
世界経済では、この世に存在する紙幣よりもはるかに高価な取引が毎日行われていますが何か。

「〜ですが何か」なんて事書く奴まだいたんだ…
程度が低く見られそうで俺はそんな事書くの無理だな。