【ファッション】ジーンズが数百円なんてありえない…コムデギャルソン社長・川久保玲 [12/21]

>>817
ギャルソンを含めたトータルの着こなし写真をうｐ。

もちろん貧乏人には「なにそれ（ププ」
って言われるんだろうが
貴方の周りの高層には評判よいんでしょ？

原価でうんぬん言う人いるけど人件費とかその他色々の諸経費あるんだからね
加工だってそうだし

　　　　　　　　　　　銀行が利息を取るのを違法化し、



　　　　　　　　　　　　生活必需品と贅沢品を分け、



　　　　　生活必需品をビジネスの舞台から降ろし配給制にしろ。





ジーンズの話はその後だ。

世界的に見れば安い工程で泣く人もいれば笑う人もいる。

この前２０００円の買いました。

>>813
そう。単なる布なんだよな。布に無駄な付加価値を付けてるんだよ。
戦後の食料不足の時、高価な着物をわずかな米と交換せざるを得なかった事が悲話のように語られているが、
そもそも、単なる布に価値なんてないんだよ。

ジーンズごときにｗ

「いい物は高い」とか言って原価が糞安いやつを常識ハズレの高い値段で売ったからだ

バカばっか　安いものばかりあざとくあさってるから物を作り出す手間ひまとかわかんないんだな
一度ちゃんとした服なり料理なり作ってみろよ
c級共産主義みたいのも恥ずかしいから語るなよ
非常時でもないのに配給なんざ自分は死んでも嫌だ

そういや今週の週刊ポストでたけしが言ってた事がかなり的を得ていたな

まず、そういう人らがわざわざここで語ってるのがわかんない
物資的にではなしに、精神的な乞食がなんと多い事か。
興味ないなら買わなきゃいい、そんな単純なことなんだから全然的を得てもいないし、
鋭さも才能もないようなやつの怨恨や不平不満なんざ公的な場所で表す価値なんてないんだよ
民衆を気取ってるつもりかもしらんが、目障りなだけ

いいものを語る人がジーンズごときを履くか？
そもそもただの作業着だし。

俺は作業着には金かけたくないな。
いいもの履くなら別のものを履く。

>>810
オーラがまったく感じられない＾＾；
写真の撮り方の問題？

その辺の商店街に買い物に来ていたおばさんが
「すみません、これ着てもらえませんか。謝礼出しますから」って言われて
渡された服を着て記念に一枚撮った感じ

>>829
よくわからんが、なぜ目障りな事がたくさん書かれているスレで、
そんな長文レスしてるんだ？
目障りならば、このスレに来なければいいだけだよ？

>>826
その布、がなんだか手前にわかるのかよ
量産された同じ安い布で高く見積もってるのならわかるが、
例えば
糸の開発から加工まで厳選してこだわり抜いた布とそうでない布のコストは歴然としてるだろうよ
仕立てだってそうだし　そもそもどんな工程があって発言してるのかしらんが、
服に限らず業種によって色々な工程があって業種業種の採算があるのは自明なのになんでそんな小学生みたいなこと言えるのか不思議

>>833
アパレル業界の原価知っててそれ言ってるのかわからんが、
まあ仮に、手間暇をかけて世間から認められた品物だとしよう。
だがその価値は本質的には株のバブルとなんら変わらない。
だって、着るという機能には安物も高級品も変わらないのだから。
だから戦後の混乱期など危機の時代には、高級品の価値は激減する。

>>823
利息をとるのを禁止したら誰がお金を貸してくれるの？
生活必需品と贅沢品の線引きは誰がするの？
生活必需品を配給制にするって必要物品や必要量自体個々人で違うんだけど？

釣りでないのなら、とりあえず社会生活という物を経験することをお勧めする。

>>834
そうかな？
不況だろうが違おうが関係ないと思うけど。
どこに重きを置くかっていう付加の問題であなたが言うのは机上の一般論。
お金なくてもギャンブルだったり味噌は最低限これだとかあるでしょ。
ましてや服は自己満と別にしても社会との接点なんだから、自分が行きたい会社なり生活なりの志向がでると思うんだけど。

わかっちゃいるんだけど、
なんだかんだ言って１万円の５０１を買って自己満足するって気持ちも、決して理解できなくはない。

結局、こいつも自分が贅沢したいから
金ださない奴らに文句行ってるだけだろ？
貧乏人に大金払って服買えといってるこいつがアホｗｗｗ
ま、こいつが東南アジアの貧民に援助するために
会社経営してるというなら別だけど
実際は自分が贅沢したいから売ってるんだろ？

元々　原価500円のものを5000円で売っていた。
それが原価400円で　1000円で売るようになった。

困るのはボッタクリ業者。

おい　批判してるやつは繊研新聞の川久保インタビュー記事全部読んでからにしろ　
川久保は貧乏人に無理して自分の服を買えなんて一言も言ってないよ

こいつは大きな勘違いをしてる生き物だな。
俺のちんこしゃぶって食わせてもらってんの忘れたらアカン。

海外の子供だろ、こまるのは

元来　作業着のジーンズが数万するほうがありえんわｗ

>>840
同意、何でこの人叩かれてんのか判らん

欲しいものがある→でも高い→手に入れられるよう努力する→達成→欲しいものができる→以下繰り返し

ていうサイクルができたらいいんだけど

たかが作業衣のジーンズに数万円とかｗ

>>844
コムデギャルソンだから。
安い服装でいったら、
コムデギャルソンは相応しくないといわれて追い出されるというような、
都市伝説らしき話が生まれるほど、
良くも悪くも今の30、40代の世代には特別は響きがある。

日本一の金持ちは
ユニクロの社長

ヨウジヤマモト再生法申請
http://www.asahi.com/national/update/1009/TKY200910090340.html

>>843
そういうくだらない発言は慎んでください

>>849
厳選素材を使ったデニム地で丁寧な縫製のされた上質な服が高価であっても
いいのは確かだよね。
でも、高価な衣類は今や趣味の世界のものだ。関心のある人だけそういうのを
買えばいい。

川久保さんはジーンズが数百円なんてありえないと言っているが、
そういう衣類が存在しても認める寛大さがあっても良いと思うのだけどな。
泣く人？誰が泣くかなぁ・・。縫製工場を賃金の安い地域に持ち、輸送コストを
押さえる努力をすれば、泣くほどの事も無く成り立つ。ユニクロなんて
それを体現してるじゃないか。
今や売上高（利益も？）日本No.1のアパレル会社だよ。
片や川久保さんの所はどうなの？

>>810
川久保玲を知らない人にみせたら洒落てると思われるかな？
笑われて終だと思うが。

そうだねぇ、ありえないねぇ、おじいちゃん♪ってなだめ続けてやってればいいだろ
ボケ老人みたいなもんなんだから

全身ユニクロ着たら神様に失礼だ

今のユニクロ製品とか安いが使い捨てじゃん
すぐ悪くなってまた買う
地球に優しくないと思う
だからちょっと高くてもいい服は欲しいね
長く着れるよ
んでよく考えてほしいがユニクロ製品は質がわるい
まさにかっこだけで買い替えサイクルもはやい
高い金出してるのと同じなんだよ
下手すれば高い服より金だしてるぞ

８０００円くらいのダウン、もう５年くらい着てるけど悪くなってないぞ
まあ、着る期間が短いのもあるが

ファッションって究極とまではいわんがやっぱ「消費」の王道だよね
このあいだ「プラダを着た悪魔」を見てても思ったけど
流行を作ってそれをはやらせて浸透してまた次ってほんと消費の連鎖
廃れた服はもう着れないものね。。。どんなに高かろうとも。

でもこの方がお金は回るんだろうけど今の若い人はお金ないから無理だよね・・・

ユニ買う客は、安いからつい余計に買ってしまう。
そしてもともと安物だから、飽きると簡単に捨ててしまう。
けど部屋着、寝間着としてフリースは使える。

>>857
　ユニクロで買う人は日常品のつもりで買うから余計には買わないよ。
ギャルソン買う人のほうが店員に勧められたりで余計に買うし、それを期待されてるだろ。

ギャルソンって縫製が悪いのにいいものなのか？
大した生地使ってないのに値段だけ高いしね。

丈夫なものは１０年平気でもってた
数年で駄目になるものもあるし
ワンシーズンで飽きるものもある
ラインが多いから商品もいろいろ
ギャルソンだからって特別どういうこともない

＞泣く人？誰が泣くかなぁ・・。縫製工場を賃金の安い地域に持ち、輸送コストを
＞押さえる努力をすれば、泣くほどの事も無く成り立つ。

アホか
結局、貧乏なとこから搾取してるだけの話だろが

>>861
搾取じゃない。環境に、時代に見合った生活をすればいいだけのこと。
１万円の服を百着なら百万円。千円の服を１万着なら１千万円。
企画者から消費者に渡るまでに関わる人たちにとってどちらが良いだろう。
自分は海外の縫製工場から日本に衣類を運ぶ仕事なんかもしているが、
後者の方が良いよ。

（・３・）＜芸術としてのファッションと日常的なファッションは別だと思うんだ

まずは服に金かけるより肉体を改善すべし！
数百円だろうが数万円だろうが
かっこいい奴は何着てもかっこいい。

搾取とか、被害妄想。
あとユニクロは売り上げ一位だからだ、とかうざい。
親とか友達自慢してる人と変わらないよ。君の価値が上がる訳でも君の為に作ってくれてる訳じゃないよ。
仮にCDGを搾取というなら一本釣りだとしてユニなんて魚網じゃん。

つまりシラス。平板で個体差が見えなくなってくる。
だからみんなそればかり着てたらみんなそういう風になるし、それに危機感はないの？満足できるの？
私は無理だからギャルソンにしたってユニにしたって他でもケースバイケース‥ってなんでこんな当たり前のこと言ってるんだろう。
ユニクロを至上とする人って社会主義者で逆にファシズムを呼び寄せてることに全く気付いてないように思えるんだけどどうなの。

確かに数百円はありえないな、と思うけど、数万円はもっとありえないだろ

搾取なしで低コスト化実現したならすごいことじゃん。職にあぶれる日本人は増えるけど。
まあでも買い叩きとかの違法行為で無理やり低コスト化する駄目企業よりは全然いい。

家にある物のほとんどが、利用して使えなくなったら捨てて新しい物を買う
という循環だけど
衣類に関しては、買ったけど着用していない服がタンスにいっぱい、なのに新しい服を買う
別に使えなくなった訳でも無いのに、こんなデザインはもう着れない
生活する上では、夏用冬用に洗濯もあるので数パターンで問題無いのに
膨大な在庫を民衆に背負わせる事によってアパレル業界は大きくなったんだけど
そのリーダー的存在はギャルソンであり、シャネルやらガリアーノゴルチェとかのモードの先端の人達
それらの三角形の頂点が引っ張って、大きな山になってるのだが
ユニクロのようなのが発言権を得てしまうと、人は山の頂点を目指す事を夢見る事をやめ
いつしかアパレル業界の山が小さな山になってしまう
川久保玲のコメントは、民衆に対して言ってるんでは無く、アパレル業界の人に言ってるんじゃないの？
逆に考えるとユニクロは民衆に無駄なお金を使わないようにしてくれる、民衆の味方と捉える事ができるが
はたしてそうなのか？

10年前のパソコンって夢があったでしょ、こんな事ができる、あんな事ができるようになる！
CDRで音楽CDを作成できる、デジカメという新たなカメラの存在、PHOTOSHOPで画像を加工できる
DIRECTORやFLASHでアニメが作成できる、音楽関連やら、ホームページの作成、P2P関連
とか次々と消費者の心を揺さぶる新たなニュースが連発していたけど
いつのまにやら、MBからGBそしてTBへ単に数字が上がった、パソコンのデザインがどうたら
新たな夢を民衆に与える事ができなくなって、パソコンの売上げが下がって行った
売上げが落ちた直接の理由は、無理して買ってネットぐらいしか利用しなかった層が携帯に行ったってのがあるだろうが
この層はアパレルで言えば、ユニクロの層になるでしょ
三角形の頂点に存在するのが弱まると、底辺から形が崩れて行く

使えるものは壊れるまで使う着るものは着れなくなるまで着るその積み重ねで金はたまる