【マスコミ】ウォール・ストリート日本語版サイト開設　1カ月1980円［09/12/15］

ウォール・ストリート・ジャーナル・ジャパン（東京都千代田区）は１５日、
日本語版の有料ウェブサイトをオープンした、と発表した。
１カ月１９８０円（税込み）から。一部記事は無料提供する。
世界で定評ある米経済紙の記事を日本語で読める。

ソースは
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/091215/biz0912151351015-n1.htm
ウォール・ストリート・ジャーナル 日本語版
http://japan.wsj.com/

あ〜、あの金融詐欺立国のねｗ

たけぇ

ＦＸで１００％勝てる情報とか載ってるんでしょう？

高いよ

ウォールストリートってロスチャイルドだっけ？

ほんとに日本「語」版？
よくあるパターンで日本版とかじゃないよね

開設記念

【日本版特別寄稿】「郵政見直し」という愚策＝竹中慶応大教授
http://japan.wsj.com/Opinions/Opinion/node_11533

ネットコンテンツでこの価格は高いな
しかしｉモードはもっと割高なのに
ガキは未だ使ってるんだよな

たけぇよ

ネット配信なんて100円が良いとこだろ

舐めたなｗ

情報の価値とは

「これから起こること」に価値が有る
「起きた事」には価値が無い

終わってしまったら手の打ち用が無いし

これが噂の嵌め込み新聞ですね。

高いｗ

日経よりマシかもしれんぞ？

値上げする日経ｵﾜﾀ

色々見たけど、全部見れたぞ。　１月から有料で今はお試しなの？

なんか使える記事あったか？話にならん。。。

払って１００円だな

カネ取るのかよｗｗｗ

駅売り買うより安いな

>>18
鍵マークがついている記事は有料購読しないと見られません。サマリーだけです。
ただ、英語版は2パラグラフまで見られるので、日本語版は短すぎな気もしますが。

>>13
甘えるな！
これから起きることは過去の情報から自分で判断するんだよ。




きょうは26万マイナスだった・・・・

新興縛上げでなんでそうなるんだ？下手じゃないかね？

まわりに「すげぇ」って思わせるために読んでるから、
これからも英語版で読む。
日本語版なんか読んだら周りからの評判が落ちる。

CNNとか見ないのか。。。

俺も粋がってライフとか読んでたことあったなあ

黒歴史

ウォールストリートって略し方がイマイチ　WSJにでもしてほしい

Bloomberg日本は撤退したがwebでは一部残しているな
この手の業務は丸の内でやらなくとも安い賃料と数人でまわせるはず

金融や英語ができるヒトはBloomberg視聴して英語媒体で読んでるだろうし

>>27
CNNってUS発のUS的な見方だから、多角的に物事を見るなら
al jazeera english CCTV9 CNN-IBN(india) france24 BBCworld Russia Today teleSURなど
色々見ないと、US的価値観で物事を見てしまう・・・
あとスカパーのCNNｊは日本向けにいじってるから気をつけた方がいいよ
金出さなくてもネットで無料で視聴できる時代なのに・・・　youtubeチャンネルあるし

ちゃんと保守馬鹿アメ公のFOXが親会社って宣伝しないとな！

日本のマスゴミのバイアスと較べれば･･････。２ｃｈとマスゴミじゃ極端すぎるから、バランスをとる為にも
新聞の購読料と比較すれば、べらぼうに高いわけじゃないし、入ってもいいかな

WSJもやたら偏ってますよ。見ていればわかりますが……。あと、意外とひどい誤報
をそのまま放置とかもあります。

カネ払って　ハメこまれるのか・・・。

>>29
CNNMoneyを夜間米市場の実況がわりに使ってるだけだよｗ
速報性期待してる。
WSJはそういう使い方できなさそうだなあ。
ロイターほど突っ込んでる風でもないし。

ストリートキター

>>34
WSJにメール配信登録しておけば、速報アラートが飛んでくる仕組みです。
便利ですよ。

無料会員登録でなんかセキュリティひっかかったｗ
ニュースレターは準備中ってｗ

>>34
どこで見てる？HP？　市況ならBloombergの方がいいよ
金融関係者はBloomberg端末のニュースで動くから
CNNMoneyはBloombergの真似だし（提携？）
ad(CM)が商業主義的なCNNらしくウザイし

WSJやロイターはituneでダウソして使うイメージ
それよりBloomberg Surveillanceのバフェットやロジャーズの話題をダウソした方が面白いけど、WSJ購読より無料だし。
FoxもABCも日本でネットで無料で視聴できる時代
自分に必要な情報を、脚色を省いた情報の本質をつかみ、情報が多すぎて考えすぎてわけがわからなくなる、と。

>>36
昔登録したけど、日本時間の睡眠中にgmail経由で携帯に届いて目が覚めて
解約したが、解約がメール送信で面倒ね・・・
広告多いし、ある程度読もうとすると金取ろうとするし・・・
twitterでBloombergやAJE（al jazeera english)の速報の方が早いし短文だし・・・

日本株だけなら日経を逆読みしてれば良いだろうけど
為替や外国株だと世界市況や当該国のニュースは読むか見聞きした方が良いかと。
中国株ならCCTV2（中国語）CCTV9（英語）　インドならCNBC-18、CNN-IBNとか。
USだけ見てたら遅いと思う今日この頃。

わざわざ外資の嵌め込み提灯記事に一月1980円も出すﾔｼってなんなの？ｗ




ま、逆指標として使う価値はそれなりにあるかもだけど1980円はぼりすぎｗｗｗ

TVの番組票とかもあるん？

198円ならならねぇ...

>>39
メール送信停止はログインしてからユーザー情報ページでオプトアウトすればOKで
す。基本的に月1程度のキャンペーン以外はDMもないので便利です。まぁ、日本の
ニュースの場合は日本のメディアのほうが速報が早いですが。

基本的に有料購読者向けのサービスなので、無料がいい場合は自分なりに複数の
サービスを組み合わせてアレンジするほうがいいかもしれません。

日本で有料サービス、ましてや情報サービスに金払うのは、ムリだ。
商品や情報の価値(対価)もわからない無料厨だらけだし。
まぁ、一部のブルジョア層向けで1980円ってのでちょうどいいんじゃね。
下手に198円にして、低レベルなヤツに文句いわれるよりね。

Economistを完全日本語化しろよ。買うぞ。
日々のニュースはじっくり読まないしからどうでもいい。
1週間や1か月残った重要ニュースについての分析なんかの方が
価値が高いよ。

>>45
辞書片手に読んでも一週間掛からんだろ。
英語の勉強にもなるじゃまいか。

>>46
Economistで英語の勉強したくない。と言うか、中身に集中したい。

黒字化は無理だな。
高すぎる

英語版だとグーグルから飛べばタダで見れるんだけどね

そうなの？売ってるようだけど

>>49
無料で全文読めるのは1日5件までにするらしいよ

世界で（信用できないと）定評ある米経済紙の記事を日本語で読める。

1年一括なら30%引きだから、1500円切るのか。
1年で購読しよう。

ところで、家族でＩＤ共有とかってしていいのかな？
紙媒体なら家族で回し読みするわけだけど。

SBIが噛んでる時点で使う気しねーｗ

個人投資家を嵌め込む気満々だろ

まじでろくな記事無いな

>>45
同意
さらに欲を言えば、経済学などを学んだまっとうなライターに翻訳してもらいたいな

WSJからSBIに話を持ちかけたらしいな。
SBIには、それなりの人材がいるのだろうか。

SBIの海外駐在は若いのが多いな
結構大きな仕事任されてるようだし、無責任で怖い企業でもあるな

それよりエコノミストの日本版が欲しい。オンラインで全訳版。自分は月に８０００円ぐらいなら出すし、
２万円払ってもいいって人も結構いるでしょうあれ。読んでおかないと話にならないこともあるし、
職業や地位によっては。

勿論原語で読めばいいんだけど、あんな面倒くさい文章を全部英語で読んでたら日が暮れる。今も一応
翻訳サービスあるみたいだけど、かなり抄訳というか記事が毎号たった７本だけってのはちょっとなぁ。

欧米の文章って無駄な表現大杉
論文スタイルで統一してほしい

日本の新聞は字足らずでいかようにもとれる文章が多くて問題だがなあ
免責を狙ってるのか、頭が悪いのかしらんけど

俺も常日頃から思ってるわ>>61
根拠となる数字や他国と見比べられる結果を書かない。競争はよくない！をマスコミまで実施してるのか分からんがｗ
政治面ですら記者の常識を知ってる前提で書いたり、朝日や毎日の場合は傍論を司法裁断のように扱う異常な体質もある。
その点、韓国の新聞は細かい。福祉関係でも、経済面でも、学力面でも必ずOECDや統計調査を利用し、
現在の数字を細かく表示する。問題点は定量化しにくいものは、想像が暴走する
>>60のは記者のオナニーが凄まじいな。例えるなら一昔前のサッカー実況アナ。おまえが主役になろうとするなよと突っ込みいれたくなる。

>>62
いや、マジで英語論文に比べると英字新聞、英語雑誌は無駄な表現が多いと思うぞ。

あちらも、一般人はキャッチーな表現を好むんだと思う。
一方論文は、きちんと伝えることを目的としているのが良い。

チラ見してみたけど、おいらみたいな経済素人の目を引きそうな記事があんまりない
ほんとにニッチそうだなあ
日経ビジネスオンラインとか、最近よく見かけるIBTimesとかの方がいいや

>>64
NBOnlineはゴミ記事が大杉じゃね？

>>63
分かる。
一流紙でこんな表現使っていいの？と
はじめはその文化の違いに戸惑った。