【社会保障】国保納付率、08年度は88.37%と過去最低に--09年度はさらに低下の可能性 [12/15]

自営業者や失業者などが加入し市町村が運営する国民健康保険の保険料納付率が
2008年度に88.37％（速報）となり、調査を始めた1961年度以降で最低となった。
景気低迷で保険料の未納や滞納が増えたためで、前年度からの納付率の下落幅も
２ポイント超と過去最大。高齢化が進む中で国保は財政難に直面しており、
医療保険制度の再設計が不可欠だ。

調査は国民皆保険制度がスタートした1961年度以降、厚生労働省が実施している。
調査対象には住所の不明者は含まず、実際の納付率はさらに低い。

納付率は2004年度に90.09％と過去最低（当時）を記録した後、市町村の担当職員の
増員などで上向いたが、08年度に４年ぶりに低下した。後期高齢者医療制度の導入で
納付率の高い75歳以上が国保から脱退した統計上の理由のほか、金融危機をきっかけに
景気の低迷が深刻化し、未納や滞納が増えた。今年度の納付率はさらに低下している
可能性が高い。

◎ソース
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20091215AT3S1401L14122009.html

年金ならともかく、保険料も払えないのか？？
取り立ての厳しさは比じゃないぞ。

督促状くるまえに五年逃げれば時効
病気で保険はいりたくなったら 病院にいくまえに住民票移せば未納分無視で加入できる

>>3
mjk
あっさり裏技ワロタ

取立てを苦に誰かが自殺しろよ。それを共産か社民あたりに取り上げてもらわないと改善しないぞ
北九州の生活保護と一緒、役人ってのはゴネなきゃ動かん

なんで納付率が下がると財源不足になるの？
国保は納付者しか利用できないなら納付率が100%でも50%でも財源不足にはならないはず。
財源不足の原因は納付率の低下ではなく高齢化と将来予測を誤った制度設計でしょ？

小学生から見るとそうとしか思えないんだけど、違うの？

加入すらしてなかった

子供をダシにすれば、少なくとも、子供の分は、勝手に役所が
作ってくれる。払えない家庭は激増中。

首相の脱税が認められる時代に、国保など払う神経が信じられない。

>>9
え、でも急に激痛走ったらどうするん。

「この人保険ないんだって！」
って看護師さんから白い目必至だぞ。

払ってないやつ逮捕してしまえばいいのに
あとで生活保護になって社会に迷惑なだけだし

納付しない人を救済してたら納付率下がるのは当然

>>11
逮捕はないが、税金に近いくらい取り立ては厳しいぞ。
っていうか、そこまで国保が高額とは思わないけどなあ。
まあそろそろ仕事行くわ。

首相一族が相続税払わんのに何でおれらがこんなもん払わなあかんの？

貧乏人増やしたおかげで各種社会制度が絶賛崩壊中ｗ

国民健康保険税の滞納が２割突破！
＞保険料を滞納している世帯が、全加入世帯の２０・９％にあたる４５３万世帯（０８年
＞６月時点）となり、前年同期の１８・６％から増え、初めて２割を超えた。
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090116-OYT1T00868.htm


国民健康保険の保険料未納率１割超す　08年度最悪に
＞　昨年度（08年4月―09年3月）の未納率（金額ベース）は9.51％だった07年度より「1―2
＞ポイント程度上がる見通し」（厚労省国民健康保険課）。未納率は4年ぶりに上昇して初
＞めて1割を超え、過去最高だった04年度の9.91％を上回る公算が大きい。
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20090523AT3S2202122052009.html


国民年金の滞納率は25.4％
＞　社会保険庁は10日、自営業者らが対象の国民年金の保険料納付状況などを調べた
＞｢05年国民年金被保険者実態調査｣の結果をまとめた。免除者らを除く保険料滞納者は
＞全加入者1896万3000人の25.4％にあたる481万9000人で、02年前回調査より7.2ポイント
＞(155万2000人)増。滞納理由のトップは｢経済的に支払いが困難｣の65.6％だが、
＞｢年金制度の将来が不安・信用できない｣も14.8％を占めた。
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080311k0000m040097000c.html


しかも加入者1800万人のうち８割にあたる1500万人が最初から軽減対象の所得150万円以下
＞　2007年度に実際に免除や猶予の手続きを利用したのは約500万人。ところが同省が
＞所得状況に応じて機械的に分類したところ、対象者は約1500万人に膨らむことが
＞わかった。これは同年金の加入者の8割にあたる。
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20081118AT3S1701T17112008.html

>>13
＞っていうか、そこまで国保が高額とは思わないけどなあ。

所得400万円で国保料80万円超 !?--国民健康保険、保険料の地域格差3.6倍
http://mainichi.jp/select/today/news/20090608k0000m040111000c.html

０８年度の国民健康保険（国保）の保険料で、最大３．６倍の地域格差が生じていた
ことが、毎日新聞の全市区町村調査でわかった。自営業者や農漁業者のほか、年金
生活者や失業者の加入が多い国保は「国民皆保険」制度の根幹だが、国の医療保障
政策として公平性に問題があると批判も出ている。また１２６市町村（７．０％）が、
所得の２０％以上の保険料を集め、うち２市町では２５％を超えていることも判明した。

無保険は保険料滞納で生じるため、全１７９４市区町村（２広域組合を含む）の０７、
０８両年度の実態をアンケートなどで調べた。０６年度の厚生労働省の調査で、国保
加入の１世帯あたりの平均所得は１６６万円だった。同年度までの１０年間で約２２０
万円との間を推移していることから、「世帯所得２００万円で、４０歳代夫婦と未成年
の子２人の４人家族。固定資産税額は５万円」というモデルを設定し、年額の保険料
算出を求めた。このモデルでは計算不能な住民税方式を採用するなどの３９市区町は
除外した。

０８年度の最高額は、大阪府寝屋川市の５０万４０３０円で、北海道喜茂別町の
５０万２５００円、福岡県矢部村の４９万８００円が続いた。最低額は東京都青ケ島村
の１３万９９００円。続いて神奈川県開成町の１６万２５６０円で、２０万円未満が
９町村あった。

寝屋川市では、子どもが１人増えるごとに４万２１６０円ずつ増額される。
今回のモデルで所得を４００万円に設定すると、同市の保険料は８０万円を超える。

全国平均額は、０８年度で前年度比４．０％増の３２万５１６５円だった。前年度から
値上げしたのは、８０１市町村で、値下げは４５８市町村。値上げ額の最高は、和歌山
県湯浅町の１９万９１２０円（７４．５％増）で、２０４市町村が５万円以上を増額し
ていた。

保険料高騰の原因については、被保険者の高齢化と医療高度化による医療費増を挙げる
自治体が多かった。９０年代以後に増加した失業者や非正規雇用労働者が国保へ移り、
運営を困難にしているとの指摘もあった。（ｒｙ

診療報酬引き下げ、長妻氏が反対
http://www.asahi.com/health/news/TKY200911290213.html

　　　　↓

国保の保険料、上限４万円引き上げ
http://www.asahi.com/national/update/1204/TKY200912030496.html


民主党大不況の最中なのに何を考えてんだ？？
長妻は腹を切って有権者に詫びろ

払うやつがアホ。脱税だって上申書で済むんだから何かあったら弁護士使ってゴネればいい。

おれいま働いてないから２ヶ月で２０００円ちょっと。
何回か歯医者に行ったくらいだが、なにかあったとき心配だから、
払ったほうがいいよ。

民主の政策って、税金だの年金だの保険だの、払わなければ払わないほど得をする
からなあ。
馬鹿馬鹿しくて払えないんだろ。
昔から言われてたことだけど、源泉徴収でむりやり徴収されるサラリーマン一人敗けだな

>>16
そうなんだよな地域で全然違うんだよな
前に俺も調べて俺の住んでいるところはマシなほうだとわかったんだが
ひどいところはすぐに上限に張り付くんだってな

>>19
つ救急車。おれはやらんけどw

真面目な話
倒れて、「救急車呼ぶな、このまま死ぬ」と言った奴を放置したら罪かな？

大阪だとすぐに上限に張り付く
ちなみにオレは56000円/月だよ高いよ・・・・

>>6
保険料を払う人　＝　将来保険を利用する人
保険料を払ってた人　＝　今保険を利用している人

タイムラグがある。

>>16
その地域の医療費を減らしましょう
高い地域は、無駄な医療費を使っている

国民健康保険も国民年金も全部消費税でやれ
払った人が損するような制度は消滅させろ

長妻になってから年金問題処理が悪化しまくってるだけだからなぁ
みんな払わずに税方式になるの待ってるだけだろうね

>>27
国保に関しては賛成
消費税方式にして、社会保険に関しては国保に完全一本化すれば
貧しい人たちだけでなく、企業も喜ぶと思う

そもそも失業者が払うわけないがな

生活は出来るだけの稼ぎを会社が出さなくなったのが不味いな

収入減る
↓
支出が減る
↓
企業収益が減る
↓
収入が減る

ループすると、税金が減り、保険や年金が払えなくなる、保証も無くなる

オワタ

金を集めるのが無理になってる。
給付を制限して、建て直すしかない。

フリーアクセスの制限、混合診療の解禁
現物給付から償還払いに変更など・・・
医療のサプライサイドも崩壊しているわけで
ほんとにゼロから作り直さないと。

＞市町村の担当職員の増員などで上向いたが

根本的なところが間違ってる気がする。

国保ってワープアなんかは重負担感強いのよね
所得１５０万で国保２０万税金２０万年金２０万払わされる
公務員とかは千円とかだろ？税金も控除されて低いし
子供手当て、住宅ローン減税、家電や車買えばエコポイントつくし
ワープアはこれらみーんなもってません
つーか収入の割りに重負担な底辺が国民の３割もいたら
治安が悪化するか下手したら革命だ

やはり安楽死施設を造るしかないのではないか、限界だろう、もう。

国保とか年金とか納付率が悪いものはクジ付きにすればいいだよ
百万円が一万本ぐらいで

企業の勤め人や公務員以外が入るのが国保なんだから、納付率悪くなって当然だろう
つまり加入者は老人や派遣やニートなど、金持ってないか医療費食う奴ら

>>34>>37
2000年代前半から、低収入無収入の非正規の連中の健康保険・年金納付状況の悪化を
伝え聞かされても、2chでは払えるのに払わない甘えだのと散々言いたい放題だったけどな

国保は税金だからな。

鳩山が脱税したからって、みんな払わなくていいというものじゃないぞ。

国保は、前は最大上限に引っ掛かっていたが、親の分が後期恒例保険に移行してから、最大上限がハズレ全体保険料金が増えた！
親の分を含め、
後期恒例、国保、介護保険を納めるのが毎回大変だ！遅れがちになりながらも、毎回納めているが！

健保制度は矛盾ありまくり
企業健保や公務員健保は収入の割りにめちゃ安いのに
国民健保はワープアだろうと現役から容赦なくむしりとる
企業とか公務員も老人になったら安い保険料で国保にはいってくるしな
健保一元化しかないだろ

すべて一元化しかないよ

年金も国保も払わなくてもいざとなったら生保（+医療費無料）申請すれば
いいだけだし。

何千兆円でも札を刷ってばら撒いて、ドンちゃん騒ぎで費消してしまうのがデフレ脱却の殆ど唯一の策。
そのあとは、神の見えざる手が働く。
注意しなければならないのは絶対に供給側にばら撒いてはならないということ。
結果において巨大な負の遺産を残してしまう。




例　　　泉空（別名関空）、 千空（別名成空）

>>41
制度設計上、当然っちゃ当然だな。
社保とか共済は、勤め人達が自分達の分を拠出しあう。
最低限以上の収入ある人たちの相互扶助だな。当然未納者はいないから徴収コストも低い。

国保は、無職・自営・農家・65歳以上のリタイア組なんかが自分たちの分を拠出しあう。
滞納者、月数千円しか払わない人の分は誰かが穴埋めしなきゃならん。
こっちは相互扶助というより、払える人に払わない人が一方的に乗っかる構図のが近い。
滞納が1割もいると徴税コストも高くなるんだろうな。

だから全部一元化して徴収コストや滞納者分の穴埋めコストも平準化
しないとうまくいかない

国保に入るようなｸｽﾞには、医療を提供する必要がないだろ。
貧乏人は早く死ぬ方が経済にはプラス。
患者を治療するかどうかは、治療してまた働かせる方が得か、死なせる方が得かで判断するべき。
社会復帰すれば年収1000万の患者と、社会復帰してもせいぜい年収300万の患者じゃ、治療の経済価値が違う。
年金を食いつぶすだけの高齢者なんか、治療の経済価値はマイナスでしかない。
今でも、家畜を対象としてる獣医はそうやってる。
患畜を治して太らせてから出荷する方が得か、さっさと殺す方が得かの判断で、治療するかどうか決める。

そもそも国民全員を国民健康保険に一本化してほしい
あと料率は自治体別じゃなくて全国統一にしてほしい

健康保険は国民全員を国民健康保険に一本化
基礎年金とあわせて徴収は消費税

これなら消費税が３０％になっても文句ないよ

生かしておく価値の低い貧乏人ほど保険料が安いことこそおかしいだろ。

国保は保険料が高過ぎるんだって。年間７０万の納付書って破り捨てたくなるぞ。

月５万とかふざけているね

フリーター時代滞納してて督促状きたけど
昼間はバイトしてたから無視
保険証が必要なときは少し1〜２万いれてお願い
4年位して社保にかわったら取立てがこなくなった
そりゃ金足りなくなるよねｗ

病院は自費で何とかする
保険というものは意地でも入らん

　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　 　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　払ったら
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　負けかなと思ってる
　 　　　　　　　l イ　 '-　　　　　|:/　tbノノ　　　　＼
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 　＼ 　フリーター（２４・男性）
　　　　　　　　ヽトェ-ェェ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

保険制度をなくしてもらいたい。

自由診療だけでいい。

今これの対策ってどうやってるか知っていますか？
国から地方に通達しているんでよ
"積極的に"差押えしなさいとね

高齢化社会の歪みで低所得層の消費がどんどん削られてる
税の名目で資産を盗まれてるの

日本の社会保障政策はもう駄目だな

誰でも職に就けた時代は国民総保険で美しい社会だったが、ここまで職に就けない社会になったんだから
収入無い奴は保険未加入でも致し方ない。先を見越して国保の蓄えでもあれば別だが、有る金みんな天下り
とバラマキで使っちゃたんだから・・・

役人はほんまアホ
３万以下の治療費は７割負担
３万超えの治療費は３割負担とかにすれば、安易にジジババも病院行かないし
でかい病気しても救われる。
ちょっとは頭使えよ公僕も

こんだけ景気悪いのに８８％も収めてるのか。日本人は真面目だね。

その真面目さに政治家や役人も甘えてるんだけどねｗ

保険料を貧乏人と金持ちを同じにするなら、給料を同じにしないとダメだね。
１人の人間がたくさん給料もらえる人って、それだけもらえるだけの人達だ
と思わないね。スポーツ選手や芸能人とかになると、数千万だの数億だの１人
の人間にそれだけもらえるというおかしなことはやめるべきだね。スポーツ選
手や芸能人の仕事を特別な仕事としてみなすことに変だということに気がつけ

>>60
医者が反発する。

>>23
罪

だから税方式しかないって。
JALも法的整理しかないといわれていたのを
余計なことして損失広げたんだから今度は早めに動けよ。

>>61
生活保護や低所得者は減免とかあるからね

年間の保険適用治療の上限を決めてそれ以降は保険なしで診療を
受けるようにすれば良い

>>60
支払う割合が2パターンしかないっていう区切りが、いかにも役人がつくりそうな糞システムだろ
せめて１０００円区切りくらいに細分化しないと不公平が生まれる
でも、役人は本当に”アホ”だ。

日本の社会保障って何を保障するシステムなんだ

天下り先

納めなくても生活保護はOK

>>16
最高額は70万弱
記事に間違いがある

さっさと税方式に移行しないからこうなる。

均等割りとかふざけたせ制度にするからだろ

オレらは一応契約社員という名目なんだけど、年金と健康保険は自力で何とかしろって感じなのね。
んで国保に入るカネすらなく、保険証がない同僚がたくさんいる。
催促・取立てが厳しいといった話は聞いたことがない。
オレは持病があるんで国保に入っているが、年金はここ10年踏み倒している。

>>75
俺も契約社員だが、国民健康保険なんて払った事ないな。
病院いったことないからわからないんだが、入ってないと門前払いとかされるんだろうかｗ

年間40万超を払うんだったら、民間の保険会社と契約したほうがよくね？
あるいは、貯めておいて自分で運用するとか。

大体病気になって仕事ができなくなって、国保が払えないようになると
全額自己負担になってくるから、払う意味ないし。

国保は高所得者や超低所得者にとってはお得だが
低所得者や中所得者にとっては超割高
自治体別じゃなく全国統一の公的医療保険制度で全国民加入の国民健康保険に一元化してほしい
徴収は消費税で良いよ

自治体別じゃなく全国統一の公的医療保険制度で全国民加入の国民健康保険に一元化
に反対してるのは公務員、正規雇用労働者、企業とかだから難しいんだろうな
賛成するのはいわゆる負け組みだし
しかしどう考えても恵まれた環境にいる人たちの方が負担が軽いのはおかしいよ

年収35万円以下だと7割引になる。ありえんだろｗ

国保高すぎるんだよ

おれはとりあえず障害者年金出る年数まで払ってみるつもり

制度自体がおかしいからな

払っていなくてももらえたり、払っても全額没収だったり
金融商品の体を成していないもんな

バカ厚労省は少し反省しる

a

>>77
金のある奴は両方やるし
ないやつは両方やらない

国民年金と混同するやつがいつもいる気がする。

土建屋と公務員が日本を潰す！

共済や他の健保と一本化するしかないんだが。
そもそも公務員こそ国保でいいだろうに。

>>76
10割の支払いになるだけ

1号被保険者だけの数字だろ。
年金制度全体から見れば未納者なんて5%もおらん。

そもそも未納者は年金受給資格が無いのだから、
年金制度の持続性に何ら悪影響はない。

こんな情報操作に踊らされて年金制度は税方式にするべきなんて
年金掛け金未納者を利するだけだ。

国保は市町村単位じゃなく、

少なくとも都道府県単位だろ

そもそも市町村がやるのはおかしい

>91
馬鹿発見

病気にならなければ無駄な支出
病気になれば有り難い制度

どちらを取るかと言うのに意見が分かれるね。
低所得層は少しでも収入を上げるために国保は払わない人多いけど
安定した所得の人は払うし。

>>87が書いてる傍から>>91かよｗ

逆だろう。
低所得者はタダ乗りみたいなもの。
それなりに稼いでると独身でも60万ぐらい取られるわけだから
露骨に割に合わない。

大きな病気とかが怖ければ民間の保険がはるかに安い金額であるわけで。