【IT】コピペ「摘発」ソフト実用化　金沢工大教授が考案　学生の盗用防止に [09/12/13]

　金沢工大大学院の杉光一成教授（４３）が考案した、「コピーアンドペースト（コピペ）」
機能を使って作成した文書を見破るソフトが実用化される。パソコンでインターネット上
の文書を複写して張り付けるコピペは、学生による論文への転用や盗用などの不正が
問題視されている。今月下旬に判定支援ソフトが発売予定で、杉光教授は「自分の力で
書こうと考える機会になってほしい」と話している。
　杉光教授が「コピペルナー」と名付けた判定支援ソフトは、リポートなどの電子文書を
読み込み、ネットの文書を自動で検索、照合する。判定結果では、完全に一致する個所は
赤く表示される。語尾を変えたり、同義語に置き換えた文書も見分けられ、似た度合いに
よってオレンジ、黄色で表示される。全文のコピペの割合や引用した文献のホームページ
も分かる仕組みとなっている。

　ソフトのプログラムを担当したソフトウエア開発のアンク（東京）によると、海外では
英語のソフトがあるらしいが、日本語のコピペ判定を支援するソフトは世界で初めてと
いう。すでに全国の大学関係者から予約や問い合わせが入っている。

　同大学院虎ノ門キャンパス（東京）の知的財産科学研究センター長である杉光教授に
よると、近年は全国の大学でコピペ機能を使ってリポートや論文を作成する学生が増加
しているという。杉光教授も２年ほど前、２人の学生が提出したリポートに類似した
文書があり、ネットからの転用と判明した。

　年明けには卒業論文作成や試験シーズンが本格化する。杉光教授は「学生には欺く
行為だけはしてほしくない」と話している。

ソース：北國・富山新聞ホームページ
http://www.hokkoku.co.jp/subpage/H20091213101.htm

コピペ厨死亡w

俺が１０年前に留学してたアメリカの大学では既に使われてたお。

ショッキング〜

でも数百件処理してたら時間なくなりそう

盗用してないのに引っかかって冤罪になる学生が多発だな。

採点くらい自力でやろうよ・・・

逆に学生側が使ったら面白そうだな。

既に論文が存在するものを課題にするのが悪いんじゃね？

まぁ、これで伸びるのはレポートの内容を考える能力じゃなくて、
文章表現力だろうけどなｗ

よくこんなくだらないもん考えるよな〜

検索エンジンはこの技術でコピペブログを排除してくれ。

こんなもん採点側がちゃんとさまざまな論文に精通してれば
コピペなんて一発で見抜けるわけで

こんな変なツール使われる学生はたまったもんじゃないなｗ

祭典側がコピペと分っているからつかうんじゃないのか

>>3
だよな俺が7年前アメリカにいたとき
普通に高校でも文系の先生全員が使ってた
日本遅すぎだろ

でもこれ使われるようになったら過去レポ集全滅だよなｗｗ

分かってたら使わなくても分かるだろ
まったく同じ文章なんだから

そんなもんネットじゃなくて本のまるパクリも見抜けないじゃん

ふざけんな！
こんなもん作りやがって！
しね

論文で宇宙ヤバイが使えなくなるな、、

インターネットで調べれば分かるようなくだらん講義をしてる方が問題だとは思わないのかな

コピペルナ〜

2ch の 8割はコピペ

金沢工大って都内にキャンパスがあるのか。
すごいな。

論文‥‥昔は一斉に図書室や図書館の本が借り出されて無くなったが‥‥熾烈な戦いだった！

>>21
北陸先端なんか東京駅にあるぜ。

>>1
自体がコピペというこの事実

学内起用論文もやれよ
教授ドモ壊滅必至

学生側がこのソフトを入手して
今度はこれに引っかからないようにコピペするだけだったりして…

>>26
あるあるｗ

何の戦いになるんだろうな

以前、和田義彦という画家が、アルベルト・スギというイタリア人画家の絵を
丸写しして、文化庁の賞を受賞したことがあったが、文化庁も、候補の絵を
過去の古今東西の絵と照合するソフトが欲しいかな？それとも、賞の関係者
自身が過去のたくさんの絵に精通すればいいだけの話か。

ついでに２ちゃんねるにも適用してくれ

ｳﾖｻﾖコピペうぜぇ

コピペ摘発はいいけどコピペされる原因をある程度解明してから
コピペ論文の取り締まりしたほうがいいのでは

なんのためのハイパーリンクか
論文にもリンクを認めるべき

wikipediaの投稿を自動チェックしたいね。
悪質コピペサイトだよ、あそこは。

誰も読まないだろうけど俺の昔の論文は止めてくれｗ

>>1
これは欲しいな。

ただ、俺の書いたゴミ論文も黒判定されたら泣けてくるｗ
（そもそも日本語で書くことの方が希だが）

>>9
＞まぁ、これで伸びるのはレポートの内容を考える能力じゃなくて、
＞文章表現力だろうけどなｗ

>>9が日頃考えたり文章を書いていないのが丸わかり。
文章表現力と考える力はイコールだ。

>>26
今時の糞ガキどもは、手直しする力もない。
むちゃくちゃな文章になること間違いなしだから、
余裕で不可に出来る。

つーか、そんな力があるなら、手直しするくより自力でやった方がマシだろうな。

こんなソフトがない時代でも、
先輩のレポートを代筆して出したら、
自分のレポートの点数まで下げられてしまった自分がいる。
微妙に主題も文体もずらして書いたのに。。。

見るところ見てる先生はいるぞ。

・・・もっとも、字体のせいだったのかも知れない。
レポートを手書きにすればいい。

>>5
自動化されてるだろうから翌朝来れば終わってるだろう。

ネットだけでなく同一フォルダ内部のファイル比較もしてほしいな。
こっちはフリーソフトで似たのはあるがフォントの類似性、概要、作成日時、作成者
各種データから分析するってのはありだと思う。
比較判定ソフトの向上はスパムメールとかアンケートとか色々使い道はありそう。

ムゥ〜おやつが食べたいな〜
あっ、シュークリームだ
おいしそう　食べよう
モグモグモグモグ　おいしいな
モグモグモグモグ
もう一個ある　これも食べちゃえ
モグモグモグモグ
モグモグモグモグ
あ〜おいしかった

ねえムーくん、ここにあったシュークリーム知らない？
知らないよ
変だなぁ　後でムーくんと一緒に食べようと思ったのに
おかしいな　どうしたんだろう？
あんなおいしいシュークリーム　どうしたんだろうね？
あんなおいしいシュークリーム？
それじゃまるでムーくん
あのシュークリームを食べたことがあるような言い方じゃないか？
ワッ　しまった
さてはムーくん　シュークリーム食べたでしょう？
知らないよ
ほら　白状しないと　コチョコチョコチョコチョ
ムヒヒヒヒ　食べた　食べた
ほら　やっぱりムーくんが犯人じゃないか
もう　おしりペンペン
ムッヒーミンミンミン　ムッヒーミンミンミン
ようし　ムー汁にして食べちゃおうかな
ムッヒーミンミンミン　ゴメンナサイ　ムッヒーミンミンミン

>>38
↓を見る限り同一フォルダ内の比較もするみたいだよ。

ttp://www.ank.co.jp/works/products/copypelna/

＞杉光教授は「自分の力で書こうと考える機会になってほしい」と話している。
そのままお返ししたい。

モノに頼るのではなく、自分の頭でコピペか判断。
教科書棒読みではなく、自分の言葉で授業。

>>41みたいな奴って、学生時代勉強しなかった奴なんだろうな。
学校に対するうらみの感情を持っているのモロバレだから、
リアルで言わない方がいいよ。馬鹿にされるから。

>>42
＞学生時代勉強しなかった奴なんだろうな。
と
＞学校に対するうらみの感情を持っているのモロバレだから、
はどの文で判断したのかな？
具体的に書いてくれる？

>>43
具体的もなにも、先生に対する悪感情まんまやんｗ

馬鹿につける薬無しとはよくいったものだ。
恥の上塗りまでしているしｗ

別にこれに引っかかった瞬間、落第って訳じゃないだろうしなぁ
コピペ率何％とかで結果出るみたいだし
疑わしきは罰せず、疑わしいので再提出みたいな

これ冤罪多発しそうだなあ
ただネット時代の前でも結局の所卒論なんて何かしらの媒体からパクってるのが当たり前なんだから
あんまり厳格にすんのも問題かと

>>44
＞先生に対する悪感情まんまやんｗ
これが
＞学生時代勉強しなかった奴なんだろうな。
に直結とか、お馬鹿過ぎるなｗｗｗ

昔っから「勉強は自分でやるもん」って相場が決まってんだよ。
それと、教授・小中高教師の不勉強とは別の次元。

そんな事も分からないとはｗ

コピペで足りる授業が問題では？

>>47
勉強を自分でするモノと思っている奴は、先生の存在はスルー
批判の対象に含めない。無駄だから。とってつけたような嘘を言うなよｗ

>>1
レポートにおける教授の仕事は、
レポートの評価をする事で学生の成熟度を判断する事だから、

はなから評価する価値の無いものを、切るのはありだな。
馬鹿にはそれが理解できないようだが。

これって使用される時期って一時期に集中するよね？
大学の回線パンクしないか？

言葉なんて限りあるんだからたまたま似る事だってあるべさ！！

って元国民的アイドルグループの人も言ってた。

>>50
あと勉強をする動機を与えること。

どっちにしろ価値無しを切るのは当然という結論に至るけど。

生徒が買って
反応が出ないように文章を再構築すればいいと言うことか。

>>54

>>36

>>49
おまえの時代・周りはどうか知らんが、「自習は許さん」「授業には必ず出ろ。抜き打ちで出席を取る」
っていう環境があるって想像もつかんのか？
想像しなくても、そういう話を聞いたこともないのか？

上手い授業・興味ある授業する教授に限って出席はとらなかったな。
下手な授業する教授の方が出席を取った。プライドが高かったんだろうなｗ

アンチコピペルナを開発したら卒業

自動改変コピペソフト「ウリジナルー」を使えばおｋ

>>56がなにを言いたいのかわからん。

先生のところへ行って、やりたいことが他にあるからテストだけ受けるので良いかって交渉すればいいじゃん。
それすら出来ないようなへたれが能書きたれるなって。

つーか、 ID:eUOCveaeってゆとり世代みたいだな。あほくさ。

>>59
ID:/wS/3Qnoか？
そんなんで優が取れるわけないだろｗｗｗ
今の大学はそんなにゆるいのか？

自分で紙に書け。

そういや、1回も授業に出ずレポート適当に出したら、
優が来てしまって、自分の目を疑った時あったな。

>>26
引っかからないように再構成するなら、初めから自分で書いた方が速くない？

　「COPY AND PASTE」。けっして日本語の「KOPIPE」ちゃう。
飛鳥時代の「写経」の流れを組む、1300年の歴史を持つ日本文化ではないことはたしか。
「写経」に失礼。人間として恥ずべき行為。

　「自分の文章」を書くことが、個人情報晒しになるか?
筆跡鑑定はできん、キーボード入力のテキストから
「住基コード11ケタの個人」を割り出す技術は、永久にできん。

>>60
自分で勉強していたら優は簡単に採れるだろうし、自分で勉強している奴が優を
採るのにこだわるとはおもえんなあ。勉強が嫌いな奴の主張って、矛盾だらけ
なんだよなあ。

とにかくID:eUOCveaeが小心者だっていうのはよくわかった。

最近の大学は学生証がICカードになっててそれで出席とるから
昔みたいに出席しなくてもレポートだしてりゃいいってわけじゃなくなってるよ

>>66
システムが導入されていることとシステムを成績評価に使うかは別問題。
使う奴もいるだろうし、使わない奴もいる。

出席を評価に加味するとうるさくなるからと、出席は一切考慮いないことを
明言する奴もいる。

小心者は、成績に入れないと言っても出席してくるようだ。

厳格化してるって話してんのに

強情なやつだなあ

>>68
厳格化しているからって、全て厳格化しているわけでない。
そもそも昔からうるさい奴はいるわけで、相手にあわせて学生側も
対応するのは当たり前。勝手に話題をねじ曲げて、勝手なこと言うなよｗ

で、元の話は何だっけ？
頭の悪い奴が先生を恨んだ話だっけ。実にくだらないな。

何と戦ってんだこいつｗ
気持ち悪い

>>60
それこそ教授によるとしか言えない
去年まで国理系学生だったが、成績に出席を加味する教授もいれば、試験のテストだけを成績対象にする教授もいた

傍観者の俺としては>>70のほうが気持ち悪い。

あたらしいロジックを発明するわけじゃないから、合格点もらえるような正解を書くと
必ず似たものになると思う。

>>63
再構築はできてもアイデアが出せない人間というのもいてな

その前に教授も論文ちゃんと書こうね
論文ひとつ書かずに居座ってるゴミクズ相当いるからな
若くてできる研究者がかわいそう

手書きにすればいいよ
どうせ本とか読んで得たアイデアを使う訳だし
手で書けば写経みたいなもんで、まだ知識が身になるだろう

そんなゴミクズが教授になれるようなゴミ大学にいるのが悪いな

天声人語なんぞコピペがウリだろうに・・・。

簡単なレポートなら手書きにすればいいと思う。

>>76
低脳のお前の汚い字見るくらいならまだコピペがましだな

これ出版や広告の編集に売った方がいいと思う。
トライアル版を用意してほしいわ。ライターの原稿にパクリないか調べるのに便利そうだし。

コピペで論文か。いい時代になったな。

俺は大学のUNIXでLaTeXを使った記憶があるが、コピペという発想は無かった。
検索エンジンも、Yahoo!が登場したかしなかったかの時期だったし。

学生が自分の頭で新しい理論を考えだすはずが無い。
すべて他人の受け売りでしかない。
いかに上手に文章を組み替えたとしても、それは自分の理論ではない。
どうせ他人の考えを写しとるだけなのに、どれほどの違いがあろう。
　
コピペ排除は、旧人類の単なるGoogleつぶしの陰謀にしか見えない。
我々は新時代の人間だから、すべての知識はGoogleで検索できるべきだと考える。
なぜ、いまさら「本」を「図書館」で「昼間」に開いてみるという
非効率な検索方法を取る必要があるのだろう。
明らかに時間の無駄だ。

数学や物理はみんなコピペみたいなものだけどな。
でも試験でコピペは出来ないだろ。
コピペで単位取れるような学科は、そもそも不要なんだよ。

できれば、IT屋の納品物のソースコードやドキュメントの
コピペチェッカーを作って欲しいよ。

大学の講義なんてみんな既存書籍のコピペみたいなもんなのになｗｗ

googleのFEP技術応用ですぐ出来そうな気がする。

昔から文献引用で丸写しやったじゃん
マクロ組んで仕事したら楽すんなっておこられるようなもの
写しはかわんねーんだから探す能力が大事なんであって

探す能力→複数の文献を引用して、自分の言葉で構成し直す
いわゆるコピペ→一つまたは少数の文献やサイトを丸写しし、意味が通らない文章が出来上がる

前者は多少なりとも知的な作業をしているが、後者は単純作業の上、
読むに耐えない廃棄物。

>>89
前者が意味通らないこともよくある話だとおもうが・・
否定派は形式美にこだわる理性より感情的な意見にすぎないと思う
時代なんだからコピペで対応出来ない出題に頭ひねるのも教育側の努力じゃ

そもそも本気でまなぶつもりの奴は手抜きせず知識として吸収するわけだし

>>90
前者が意味が通らないのは、やってることが間違ってるからではなく、
単なる未熟だから、未熟でも、いつかは意味が通るようになる（かもしれない）

やってることが間違ってると、いつまで経っても成長しない。

＞コピペで対応出来ない出題に頭ひねるのも教育側の努力じゃ

それをコピペで出してくるのが>>89の後者の例
時代が変わったところで、アホのやることは本質的には変わらん。

>>91は日本語が変だな。

どっちにしろ、出題側がひねったところで、アホは>>89の後者を
やってくる。

対応は、見破って厳罰に処するか、放置しかない。
アホは成長することより、楽に単位をゲットすることを目指すからな。

コピペで済むような課題を毎年出し続ける教員の資質が問われているのに
「摘発ソフト」で解決しようとするあたりが、一層、ダメ教員のダメさを
かもしだしているな

俺の大学クラス（Ｆラン）
だと、文献なら出典を、
ネットなら、ＵＲＬを乗せなさい。
と教授がいいます。ただ、コピペはダメ、噛み砕いていればいいんだって
ようするに読んで学んでるかどうかが重要らしい。
Ｆランクレベルでは。

いや参考にした書籍を文末に乗せるのはFランクとかそういう問題じゃない
それがFランク特有だと思ってるお前がFランク

ワープロで作成してFDDで提出させようぜ

圧縮されたやつとかPDFとかも見つけてくれるのかな？
Office系とHTMLだけかな

学生のレポートが、引用と引用の言い換えで出来上がってるのは当たり前。
ただし、コピペだと、引用が簡単だから、理解せずに引用する奴が出てくる。
後者を低評価とするのは合理的だと思う。

コピペみたいな課題だからコピペみたいな回答なんだろ

単発IDのキモイ奴がいるなｗ

論文提出は写経。
ただ、ボタン１つで出来上がるのは写経とはいえ無いからな。
写経も書き写すから意味があるのであって。

>>88
引用は良いと思うが、引用先の註釈がない奴が多いのが問題

>>85
イディオム/パターン否定かよと