【IT】マイクロソフト、次世代ファイルシステム「exFAT」のライセンス提供を開始［09/12/11］

このエントリーをはてなブックマークに追加
22 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 03:33:01 ID:rUbomwaO
USBのフラッシュメモリってFAT32がディフォだが
NTFSだとなんか問題あんの？
23 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 03:53:53 ID:iqfgm0jw
>>22
遅い
24 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 04:12:05 ID:buvww1cX
(´･ω･`)ディクス容量が大きくなりすぎてるから分割して、ワンパッケージに複数入ってRAIDできたりするやつにしてほしい。

25 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 05:07:49 ID:EvBkS2Qc
LinuxのファイルシステムNFSにするべき。
26 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 06:47:51 ID:fD1et+w1
>>25
NFSが何か何にも分かってないだろ
27 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 07:38:00 ID:YlnpAmXt
ＭＳの技術が嫌いならＵＳＢもビデオカードも窓から投げ捨てるといいよ
28 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 09:23:32 ID:WMQRuyiz
>27
技術が嫌いなのではない

MSの姿勢が嫌い
29 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 09:37:57 ID:+dL/8/hA
姿勢で言えばAppleとかのほうが遙かに傲慢じゃないかｗ
30 ：315：2009/12/12(土) 09:42:54 ID:BsohpTsL
FATもプロプライエタリなんだっけ
業界でオープンな標準規格を作ろうって話はないの？
31 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 10:15:53 ID:WulAg+iL
まだメモステ出すつもりなのか…
32 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 10:45:28 ID:Y8DmktJo
これもGoogleが斬り込んでくれないかな。
ｇFATとか。
33 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 11:27:02 ID:AtrAJmQ4
組み込みとかで活躍するのか
34 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 11:51:51 ID:oV9bvxZX
>>22
ない。単純に、あちこちに挿して使うから、
大抵のOSで読めるFAT32にしているだけだろう。
Windowsは、2k以降（Me除く）、その他のOSも使わないのなら、
NTFSで再フォーマットしてしまって問題ない。
パフォーマンスもほとんど変わらない。
35 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 12:26:33 ID:fD1et+w1
>>34
話はそう単純でもない。
NTFSは記憶領域のどこかでエラーが発生すると、時とともに自分でエラーを拡大する悪い癖がある。
36 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 13:54:45 ID:M2GvDGoV
バグが怖い
37 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 14:36:22 ID:jP/XBnzF
>>18
で、何かアイディアあんの？
38 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 16:48:17 ID:BmxBc/nL
WinFS　頑張ってもらいたかったね
関係ないけど
39 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 16:57:03 ID:IyRfM4us
>>37

超漢字(BTRON)だと「実身・仮身」という考え方があるけど…
使いやすいのかどうかは知らない。
40 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 16:59:26 ID:og0KDnXY
エクストラでぶと聞いて…
41 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 19:17:41 ID:BEStr6Mq
>最大転送速度300MB/秒を謳う

現行規格だとこのスピードは出せないの？
42 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 20:48:09 ID:Snw/8oIs
まだライセンス提供してなかったのか…

>>30
オープンなファイルシステムなんていくらでもあるが
Windowsで扱えないと意味がない

>>19
NTFSはWindows専用の機能とかいっぱい付いてるから複雑だし
ライセンス提供もしたくないんだろう

一般向けにファイルシステムを分けたんだと思う

>>41
exFATとは関係なし
SDHCとSDXCのハードウェア規格の違い
43 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/12(土) 21:04:55 ID:7JChBYnb
msは糞だがappleよりはマシだからな
44 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/14(月) 12:33:40 ID:v2qpnrTO
糞という程ですら無いような気もする
まぁAppleと比較するから良く見えすぎるのかもしれんが
45 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/14(月) 20:36:37 ID:xqTNm8Ff
>>25
Need For Speed？
46 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/15(火) 23:25:54 ID:awmwUaA9
1Fileで4GByte以上をFAT32が扱えないからexFATに移行。
47 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/18(金) 12:29:13 ID:8vPiMFo0
これは期待している
48 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/18(金) 15:40:33 ID:aXWk2lui
http://www.aroma-guild.com/
49 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/18(金) 15:43:08 ID:VE452Tuu
どっかでドライブ文字廃止してくれよ
全部Cドライブにしていけば互換性も保たれるだろ
50 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/18(金) 15:54:11 ID:ccGadeUe
>>49
起動ドライブがAで良いじゃん
51 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/18(金) 15:58:16 ID:MRCJVIxq
それなんて９８
52 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/18(金) 16:11:02 ID:66i9IYIw
>>18
他にどんな方法があるんだ？

汎用機みたいに、ディレクトリなしのファイルの山というのは
そもそも論外だしな。カタログ機能使ってやるにしろ、大量ファイルを管理するのは無理。

RDB方式でやるにしろ、これはこれで、非常に管理しづらいぞ。コツがいる。
53 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/18(金) 16:35:41 ID:bE3W8ZGc
ドザチョン専用？
54 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/18(金) 17:32:47 ID:j8pbgsyl
ものを階層構造で分類するのは人間の本能に
由来してるという話をどっかで読んだ気がする
55 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/18(金) 17:51:16 ID:pb9wyF/W
>>54
階層構造は便利だけど対象によっては不便な場合もあるからな
でもだいたいは階層+検索で事足りると思う

それよりドライブレターと"Program Files"をなんとかしてほしいところ
どっちもなんとかする技術は揃ってると思うんだけど…
56 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/18(金) 20:18:47 ID:8vPiMFo0
これ使える外付けHDDとか出ないかな
57 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/19(土) 02:31:01 ID:LUvUqPvs
NTFSとどっちを使うか迷うな
58 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/19(土) 02:35:43 ID:LUvUqPvs
FAT32も悪くないけど
59 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/19(土) 18:18:52 ID:NWrQ7DhG
>>56
OSが対応してりゃ、普通の外付けHDDだってフォーマットできる。
60 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/19(土) 18:31:42 ID:Slx7e2bk
自社ファイルシステムをライセンス提供するってとこが
マイクロソフトにしては革新的だな。
WindowsOSの独占がもう長くは続かないという判断なのかな？
61 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/19(土) 19:31:29 ID:viaLQ9AR
逃がさないようにと
62 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/19(土) 23:29:54 ID:zjjcMvIR
>>52
http://ja.wikipedia.org/wiki/Domain/OS

hpが買収したけどHP-UXに吸収しきれなかった
Domain/OSのファイルシステムなんか近いかもしれんね
使ってみないとワケ分からんが

63 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/20(日) 14:22:47 ID:bQbmcK5l
XFSが一番妥当なんじゃなかろうか？
64 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/20(日) 14:28:05 ID:vVZWiOm8
>>63
現業離れて結構経つんですけど、64bitファイルシステムは周辺機器のマージが
１０年まえから進んでないので>>1みたいなことになってるような

理想をいえばきりが無い
65 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/20(日) 14:45:13 ID:/iQCyDkS
>>60
FAT32だって各社ライセンス供与されている
66 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/21(月) 07:42:59 ID:Ypxw3GGO
>>55
＞ それよりドライブレターと"Program Files"をなんとかしてほしいところ
＞ どっちもなんとかする技術は揃ってると思うんだけど…
Vistaにしたとき、シェルのユーザーモード化（設定ファイルはProgram Filesでなくユーザフォルダに置くルール変更）をやってどうなったよ？
UACウゼー、互換性のないVistaイラネの嵐だっただろw
NT系列は最初かからPOSIX互換になるよう、ドライブはフォルダとしてマウント可能。管理ツールをいじれば分かる。
でもユーザはとにかく互換性にうるさい。
アホなプログラマが環境変数を参照せずに絶対パス決め打ちでハードコーディングしているソフトでも動かなきゃ悪い噂を広められる。
なので、当分変更はありません。

>>60 >65
USBメモリ用ファイルシステムとして広く使われているFAT32の置き換えなのだから、ライセンスしなかったら意味ないわな。
元のFATのライセンス料は1契約あたり最低0.25ドル、最大25万ドル。
http://www.microsoft.com/iplicensing/productDetail.aspx?productTitle=FAT%20File%20System
67 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/22(火) 15:28:14 ID:+eRysDg/
>>49
他のOSでドライブレターなんて馬鹿な事やってるのってまだ有ったっけ?
68 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/22(火) 20:32:02 ID:LgHSbeX/
>>49
空のディレクトリにマウントできるけど・・・
69 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/24(木) 21:02:57 ID:qs9zq+Gw
普及すれ
70 ：名刺は切らしておりまして：2009/12/24(木) 22:21:10 ID:LXYH8u42
>>29
Appleは異常だわな
MSは目立つから叩かれるだけであって、対応は並
Appleを注視したら嫌悪感しかわかない
71 ：名刺は切らしておりまして：
こんなのあるんだ