【経済政策】連帯保証人制、見直し検討　中小企業融資時　亀井金融相 [09/12/09]

株式制度も会計制度も保険制度も
当事者や出資者が無限責任から脱することで
別次元の発展を遂げることができたのに
この制度が存在することで実質無限責任状態に戻っており
経済の発展を大いに妨げている

政府系の回収機構はキツカッタな
うちの親父は事業起こして自宅担保に、長銀と北拓から借りてたわけだけど

債権移ったとたんに
なんの話合いもなく　まとめてすぐ返せ駄目なら自宅競売だと
三ヶ月もしない内に家追い出されて即効更地にしやがった

あの頃は経済とかよく解らなかったけど　今考えるとかなりキツイ取り立てされたわ

>>646
だからさ、保証人は債務者から保証料を要求すりゃいいじゃん。
３０％でも何でも。保証協会だって債務者から保証料取ってるんだし。
拒否されたら保証人にならなきゃいい。

>>654
気の毒だが、延滞もしくは会社潰すとそうなるね。
そういう覚悟をもって事業を起こしたのだとは思うが。

亀井ガンガレ

こういう
当たり前の制度改革を
テレビによく出てくる改革派議員じゃなくて
ロートルもいいところの亀井が言い出すところが
日本政治の限界なんだろうな。
どいうもこいつも改革派とかいいつつ、
エスタブリッシュに肩入れするのが習い性。

銀行もペイオフなんてやめて全部の預金に経営者個人の連帯保証付ければいいじゃん。
破綻したら死ぬまで返済させればいい

＞亀井
連帯保証やってる金融機関はつぶしていいよ、社員（退職者含む）は北朝鮮に送還な

>>658
じゃあ、お前はもう預金するなよ。
「個人保証しなければ貸さない」ってのと同じで、
「個人保証しなければ預金しない」と言えばいい。

それは１千万円以上の人だけが問題になる話

整理回収機構ＲＣＣは初代〜２代目社長までは悪の温床。
歴代は皆　弁だったのが今回は元検事上がりで詐欺・懲戒解雇ラインから大きく舵を切る！
特別措置法の期限も来年だったかな。
いい加減サービサー法なんて延長しなくなるんだろうな。
オレ俺詐欺やってった連中みたいなもんだよな。
時効債権買い漁って　無知な旧債務者に請求するなんて泥棒以下っしょ。

連帯保証人が出資すりゃいい

連帯保証人自身が出資も出来ないような案件に
銀行が金を突っ込むのがおかしい

ようするに
連帯保証制度なんてもんは
むかし財閥系銀行のやつらが
大学出ただけのアホボンでも名家なら勤まるようにするための
つくった法律であって、
日本の金融がいつまでたっても世界の３流、いや４流以下なわけは
この連帯保証制度が根源。

中学の教科書になにわ金融道を載せるんだ
連帯保証人の末路がどれほど悲惨か・・（´；ω；｀）ｳｯ

当人同士の自由意思による連帯保証契約なのに何が悪いんだ？
法令にも公序良俗にも反してないし、第一当制度がなくなって一番困るのは
資金や住宅の借り手なわけだし中小企業経営にとっても健全な資金循環には
必要不可欠。道徳的にも連帯保証は非常に怖いから無闇に引き受けるな、
依頼するなという借金抑制のための抑止弁となっている。つまりしっかり稼いで
貯蓄せよということでこれが日本の経済を支えてきたわけだ

人身御供の生贄奴隷契約はおもいっきり公序良俗に反してますが？

>>666
サラ金連中の言い分そのまんまだなｗｗｗｗ

住宅ローンなんて連帯保証人をたてても貸してくれんぞ。
よっぽどの資産家じゃない限り。
保証会社に金を払うことになっておる。

連帯保証で儲けてる銀行屋の姿は
過払いで儲けてたサラ金屋と同じだわな。

>>657
金融行政という観点じゃなくてバラマキの観点だからな。＞亀

後付けで連帯保証無効とか言い出すってことは金融機関への損失補填をせざるを得ないわけで、金融機関へのバラマキでもある。

>>671

逆に言うと、金融機関の救済は政府の一存でどうにでもできるようになるということ
もちろんそれは税金だから、銀行が国民に対して大きい顔はできなくなる

つか銀行ってもう大企業から信頼されてないよね
強い企業はみんな銀行から借りないでキャッシュ貯め込んでるよな
信用がなくなったら銀行って終わりじゃない

もう定期預金とか情弱の資産運用だろ

>>666が内容と数字が悪魔の件について

＞＞後付けで連帯保証無効とか言い出すってことは金融機関への損失補填をせざるを得ないわけで、

公序良俗に反する契約での損失を政府が補助するとでも？

連帯保証人制度は闇金の違法金利と同じ扱いにされるんだよ

個人がリスク取らなきゃ、銀行は貸し渋りのリスク回避するだけ。
リスク取れないヤツが銀行から金借りて事業なんかするなよ。
一生奴隷でいろ。

>>676
それ逆も言えるだろ。
リスク取れない奴が人から金集めて金貸しなんかすんなよって。

連帯保証はサブプライムと一緒だよ。
本来まったく貸せない相手に無理やり貸すシステム。

まあ、金融屋の理論で出来た制度だわな。

>>676
そこらへんのリスクを事業者本人に代わって引き受けるから資本家階級が許される
というのが資本主義のはずですがw

>>679
銀行は
酔狂で誰も彼もに
金貸すわけではないわけで

リスク相当の金利設定で金貸せば良いし
リスク下げたければ借り手がなんとかするしかない

サラ金つぶしか

>>680
なんと言おうが、
銀行が連帯保証によってリスク管理という本来のビジネスから
逃げてることは事実。

>>682
単にリスク係数さげて金利下げてるだけだろ。
リスクに見合った金利で金貸してるんだから仕事はしてるよ。

リスクに見あった金利で貸せる
ようにすりゃ『保証人』もいらないのかもな

上限金利の撤廃は
最低でも必要

>>684
さすがに上限金利の規制は要るだろう。
借主の無知につけ込んだ悪徳金融業者が跋扈しないために。

>>683
で、連帯保証制度が廃止になっても
過去と同じ利益を確保できるならな。
仕事をしてると偉そうに言えるわけだけれども。
まあ無理だわな。

連帯保証人制度がなくなると、テレビドラマが作りにくくなるじゃないか

>>684
韓国かどこかが上限金利撤廃して大失敗してなかったっけ

>>680
>銀行は
>酔狂で誰も彼もに
>金貸すわけではないわけで

自分で会社をやるとわかるけど、信用保証協会でセイフティ5がついた案件なら
銀行は誰にでも、ほぼ内部審査無しで貸すよ。信用保証会の審査は大甘だしな。

あれでさらに経営者の個人連帯をとるのはそもそも意味がないんだ。

それは信用保証協会に問題ありだと思うが

保証人も無いのに誰が金貸すんだよ

借りられないなら借りない
貸せられないなら貸さない
それだけだと思うが

リスクに応じた金利で貸せれば
保証人もいらんのだがな

法律上の金利上限を
今よりおもいっきり上げないと
『借りられない客(会社)』が増えそうだが

この国の商売は利が薄すぎるのだろう
だから高金利に耐えられない
利息が異様に低いために利益を上げられず配当を出さない経営者が首になることもない
保証人を無くすことで金利が上がり利益を出すことが至上命題となり
少しはまともな経済に近づくのかもしれない

>>691
保証人と連帯保証人は違う

http://www.kokusyo.jp/
紙面広告・折込広告は大量に配達されることなく、
廃棄処分です。莫大な環境負荷禁止！！環境破壊禁止！！
朝刊配達のバイトだけでもわかりますよ。大手企業の社員さん、
または新聞の紙面広告・折込広告に疑義を持たれている方はしばらく
朝刊バイトで潜りこんで、勉強されてはいかがでしょうか。
朝刊バイトでも実態がわかりますよ。
新聞社の幹部でもなく、本社員でもなく、
新聞販売会社幹部でもなく、社員でもなく、
たかが、たかが、たかが、朝刊配達バイトでさえもごくごく簡単に
紙面広告・折込広告の大量廃棄処分の実態つかめますよ。
断言できます。目からウロコですよ。
本当に大漁、大量なんです。

連帯保証人制度っておかしいだろ。
一種の、連座制だ

連帯保証人制度は不要でしょ

連帯保証人自身が金借りて、金を借りたい人に又貸すりゃいいだけだし

確かに。銀行はリスクなしで儲けられるのはおかしいな

>>699
リスクを銀行が負うのなら、
金利が上がるだけなのだが・・・

てか、
リスクを数値化したモノが金利だろ。
保証人というリスク下げ要素が無くなれば
金利を上げざるを得ない。
「よくわからんがリスクが無くなった」なんてことは
起こりえないのだから。


そういう意味で、
上限金利の廃止か引き上げが必須。

しかし、高すぎる銀行員の平均年収を抑えたらリスクをとったとしても、べらぼうには上がらないんじゃないかな。
銀行がリスクとらずに儲けるのはおかしい論が出て来るのも高所得者層だからじゃね？
高所得者層ってのはたいていその分のリスクは抱えてるもんだし。

普通に考えて、新規事業で成功率80%のビジネスなら鉄板レベルに近い部類だろう
それでも危険率から考えると金利20％で経費無視でトントンで30%で黒字になるかどうかぐらいじゃね？
よほどの後ろ盾がないと、普通は半部もないだろうから金利50%でもビジネスとしては貸すやつは出ない