【賃金】ボーナス、20年前の水準に　今冬平均70万円、日経最終集計 ［09/12/11］

>>60
賞与にかかる所得税は前月の給料が算出根拠になる。
なので、人によって違う。
会社が変われば、全然違う。

>>60
所得税の税率が前月給与で決まるから
前月が高い人はボーナスからいっぱい取られる。
年末調整で調整されるから損得はないけどね。

知らんかった。

じゃああれか。
FXで儲けた俺は来年の税金が凄いことになるわけだ。

20年前と比べると累進課税は緩やかだし、物価も少し上がってるし
確実に20年前より可処分所得は減ってる罠

８９年ってまだバブルの最中だろ？
そこからインフレになってないし、それでも実質は増なんじゃないの？

>>65

都市部の家賃や不動産なんて半分くらいになってるぞ。
100円ショップで何でもそろうし、牛丼は400円だったし、
ジーンズは10分の１になってるがなｗ

大手でも給与カットしてるとこ多いしな。仕方があるまい。

>>67
都市部ってどこだよ。
川崎・横浜・東京市部を10年転々としたが安くなってる実感は全然無いぞ。

>>69

渋谷駅から徒歩圏
10年前じゃなくて20年前との比較だぞ。

１年目53万、２年目（今年）48万
フリーザに抜かれたｗｗｗｗｗorz

恐ろしいのはこれが底じゃないってことだな

月給を半分にして、後払いでボーナス多くしてもらえや。

冬のボーナス、200万だったわ

つうかバブルっつのは信用膨張、資産バブルであって、
従業員の給料とあまり関係ない。給料貰って、投資して儲けていたんだから。
一番違うのは先行きの見通し、心持ちだよ。あのころは意味もなく
まだイケルという楽観で無駄使いしてたが、今は貯金だろ。

>>67
不動産はほとんど変わらないもんだよ。
字の如く不動な物だからな。

>643社を対象に集計した

東証一部上場企業は１,５４５社じゃないのかな？
なんで全社調べない？
絶対にこんなに貰っていない、なめとんか　＞日経新聞

70万か....去年よりかなり平均下がってるな。
今年は平均より貰えてうれしいぞ

>>77
俺は逆の見方だな。
俺は30半ばだが、コレより安いボーナスって他業種も含めてあまり聞いた事ないぞ。
俺もこれ以上もらってるが、知人縁者の中では底辺の方だ。

>>77
集計方法嫁。アホ。

>>80
おまえはこの記事を見てどの会社が調査対象になってるのか、全部分かるんだ？ｗ
相当な理解力だな。
日経の今までの景気煽り前科からして、恣意が入ってるとは思わないか？

組合員平均だからなあ。社員平均ならもっと高くなるよね。
会社の平均年収と同額もらってる社員で考えれば、ボーナスはこれより遥かに高いラインのはず。

入社２年目の俺ですら冬季賞与１００万超えてるぐらいだから。業界トップじゃないのに。

>>81
日経のボーナス調査は恒例だし、この短い記事だけで文句つけるとは無知すぎるよwww

>>83
それはいいからさ、集計の元になってる資料を教えてくれないか？
２０年前と比較したいからさ。

>>84
ネット使ってるのに自分で調べられないほどの馬鹿が偉そうにしてるよ(大ﾜﾗ

>>85
偉そうにしてないだろ？
おまえ分かってるなら教えてくれないか？
どこに行けばいい？

>>86
普通の人間は、自分のミスを謝った上でお願いするのさ。
「それはいいからさ」が偉そうなんだよ。
オマエなんか調べなくてもサラリーマンの底辺だと自覚しろよw

>>87
出してくれないのか？

７０万かぁ・・・随分少なくなったな

>>82
その文章、言いたいことが全然伝わらないよ！日本語大丈夫か？
そんな能力でボーナスもらえるだけあり難いと思えよ。

>>82
大手電機メーカー業界トップで入社７年目主事だが
賞与は70万だった。

てめえ、ふかしこいてんじゃねーよ。

>>89
赤字の会社が増えてるから仕方ない。
来年3月の決算で赤字が確定したら、
ボーナスが無くなるかもしれない。
そういう企業がたくさんある。

>>82
どこの業界だよそれ

>>82 くらいアホだと賞与100万超は犯罪でもしないと無理だな。
空き巣業界とか振り込め詐欺業界とかじゃねーか？

日系の投資銀行やコンサルじゃないの？

>>95
そんな賢そうな奴の文章ではないわな。
実際は、知ったかの妄想だろう。

総合商社・出版・マスコミ・海運あたりじゃねーの？

>>93
製薬（研究職）。この業界、ボーナスは年間８ヶ月以上あるから。
単純計算で半期で２５×４＝１００と考えれば普通にありえる話だというのはわかるだろう。

>>98
もらってる本人は、「単純計算で」とか「ありえる」とか言わないわな。
オマエは絶対に入社できないよwww

>>99
なにを怒ってるのか分からないが、本当の話だ。
実際の賞与の計算はもっと複雑だけど、単純化して説明すればそうなる。

基本給の額と月数を踏まえれば、１００万は別にありえない数字じゃないでしょって話。

>>100
だから、それはその会社の社員の話で、オマエの話じゃないだろ。
妄想と現実を区別しろ。
オマエは、せいぜいクスリ屋のアルバイト店員さw

2009年夏のボーナス支給額ランキング
http://rank.in.coocan.jp/bonus/2009s.html

2009冬のヤツも日経新聞に出てたはず

賞与の計算は単純ですよ？

>>1
この状況で、未だに「なぜクルマが売れないんだろう」と首を傾げてる人々もいる…

>>100
事実でも自慢をすると妬みひがみを貰うんだから今度からは金額は伏せる事だね坊や。

20年前中国製品といえば見るからに粗悪品か花火くらいだった。
今は身の回り全てが中国製になってしまった。

20年前と言えば、バブル景気もピークに達した時期だ
その頃は残業すればするほど手当はついたし、ボーナスも各社競い合うように支給していたはずだ
それ以後インフレにもならずに、今やっと20年前と同水準ということは
その間の所得水準の落ち込みはさほど大きくなかったということかな

>>102
製薬会社社員の平均年齢の低さが気になる

昨日、格安スーパーで見た実話である
どうしてママ値引きのものしか買わないの
中学生らしい女の子に「このー」とママが
「じゃあーあんた」パパのボーナス減っているの
知ってるの！　

まだ高い。もっと削ってもよい。
実際の業務の質量に比べ、給料賞与の水準が乖離しすぎている。
この20年、実はバブル期より給与水準が高く推移してきたのは異常。
その大きな原因は、無理に終身雇用を維持してきたことにある。
コストのかかるこのシステムを壊さない限り、
人件費の安い海外勢、特に中国に屈伏し続けることになる。

>>91
お前、社会人７年もやってて全業種に対する電機メーカーの水準も知らんのか？
連合系だったら調子の良い中小より低いんだぜ？

国が国債で借金を増やしている時の労働者は賃金インフレ要因でよいでしょうが、
国が借金を返済する時の労働者は賃金デフレ要因になり好ましくない。

日銀の国債買い切りや政府紙幣の発行によるインフレで国債を償還することもできるけれど。
例えば、
＜＜国が国債で借金を増やしている時＞＞
資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して、公共事業などで強制的にばら撒く。
　　　　　↓
労働者の所得が上昇し、消費する。(賃金インフレ) →資産家・法人にお金が集まる。→以降ループ

＜＜消費税の様に逆進性の有る税収で国債の償還をする時＞＞
国民から税金を集める。→ 国が資産家・法人に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる。(小資本家から大資本家へ富が移転)
　　　　　
ここで、大資本家から小資本家へ富が移転することが必要になる。

資産家・法人に集まったお金が耐久消費財やサービスなど貯蓄性の低いものの消費に使用され、
結果的・奇跡的に大資本家から小資本家への富の移転が行われればよいが、
貯蓄性の高いものに使用された場合、大資本から小資本家への富の移転が行われず、将来の国民にとってデフレ要因になる。
富の再分配機能が弱体化し、格差が拡大する。

＜＜資産課税の税収で国債の償還をする時＞＞
国が資産家、法人に資産課税して税収を得る。→ 国が資産家・法人に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる。→以降ループ

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。