【環境】CO2削減 都と青森が協定へ [09/12/04]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1依頼@@@@ハリケーン@@@φ ★
 二酸化炭素の排出削減を事業所に義務づける規制を、国内で初めてスタートさせる
東京都は、全国で最も多くの風力発電がある青森県と協定を結び、青森県内で発電した
自然エネルギーの電気を都内の事業所に供給して二酸化炭素の排出を削減する新たな
仕組みを作ることになりました。

 東京都は、来年度からおよそ1400の大規模な事業所に対して、二酸化炭素の排出
削減を義務づける規制を国内で初めてスタートさせますが、都内での取り組みだけでは
削減が思うように進まないおそれもあります。このため東京都は、全国の15%と、
最も多くの風力発電の設備がある青森県と4日に協定を結び、二酸化炭素の排出を
削減する新たな仕組みを作ることになりました。具体的には、東京都と青森県、それに
都心部をかかえる千代田区が共同で、風力発電など自然エネルギーを使って発電する
青森県の事業者と、この電気を購入する都内の事業所を募集し、両者を結びつける
計画です。東京都の規制では、事業所が自然エネルギーの電気を購入すれば、その分、
排出を減らしたと見なすことになっています。このため新たな仕組みは、東京都の
削減目標の達成に貢献するほか、発電する側にとっては、電気が、これまでの電力会社
より高く売れるため、自然エネルギーが盛んな地域の活性化にも役立つと期待されています。

ソース:NHKニュース
http://www.nhk.or.jp/news/k10014193321000.html
2名刺は切らしておりまして:2009/12/05(土) 13:09:55 ID:KUQlQFqR
要するに東京の電気代が高くなるって事じゃないの?
3名刺は切らしておりまして:2009/12/05(土) 13:31:25 ID:GtZXLObv BE:427472126-2BP(11)
青森県がそれごそ日本のエネルギーばリードするんだや!
4名刺は切らしておりまして:2009/12/05(土) 13:40:12 ID:pFt6y+eR
いや、東京には限定されないと思う。恐らく、東京電力からの電気供給を
受ける地域すべてでならすことになるだろう。どうだろうね。全体の
電気供給源からすれば微々たるもので普通の家庭で月に100円いかないんじゃ
ないかな。専門家じゃないからよく判らんけど。
5名刺は切らしておりまして:2009/12/05(土) 13:44:30 ID:LpZpMWAt
東京にこれだけ人が集まるんだから何か利用できないものかな、
例えば歩道に埋め込んだ発電機を踏むと電力が作られるとか
6名刺は切らしておりまして:2009/12/05(土) 15:08:29 ID:S+MLT/Cm
>>5
発電床?
7名刺は切らしておりまして:2009/12/05(土) 15:22:09 ID:S2F4y1rC
都道府県単位でも排出権取引成立かと思った
8名刺は切らしておりまして:2009/12/05(土) 15:25:29 ID:m4/uhos4
青森って風力発電所数が一位なのか。あまり見たことなかった。海沿いに多いんだろうね。
9名刺は切らしておりまして:2009/12/05(土) 16:19:02 ID:Ri78RGKZ
過疎地だからこそ苦情言われない土地がどっさりあるんだ
過疎地の良い所を引き出せるのは発電施設しかない
10名刺は切らしておりまして:2009/12/05(土) 17:03:58 ID:cV/MHWOR
所得格差埋めるくらい金払えよ
県もただ安売りして赤字自治体になって何考えてんだ?
11名刺は切らしておりまして:2009/12/05(土) 20:41:30 ID:S/O38UH1
ネットや電話も、伝送経路の通過地域が課税したりして。
12名刺は切らしておりまして:2009/12/05(土) 21:01:17 ID:S2F4y1rC
>>9
地球の果てまでプロ市民は向かうものw
13名刺は切らしておりまして:2009/12/05(土) 21:15:20 ID:nqR4J7Kl
寒冷地は冬場に灯油を使うからな。
CO2削減するなら灯油税をガソリン並みに設定すればよい。
14名刺は切らしておりまして:2009/12/06(日) 20:47:15 ID:F1DEZiVy
>>8
今は主に六ヶ所村とか下北近辺に多いかな。
あの辺は特にヤマセの影響が強い地域だから風力発電には良好な環境。
15名刺は切らしておりまして:2009/12/08(火) 19:08:06 ID:a12Jrc4M
>>1
東京都は海流発電にも注目した方がいいかもね。

エン振協、世界最大級の出力2メガワット海流発電システム開発へ
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0120090625baag.html

メガワット級海流発電システムの実用化 に関するフィージビリティスタディ
http://www.enaa.or.jp/pub/reports/2008/sys20f15.pdf

メガワット級海流発電システムについて
http://www2.kankyo.metro.tokyo.jp/kikaku/renewables/pdf/091023-7wave.pdf

この資料、厳しめの数値で計算してあるけど、それでもこのコストの安さ。

耐用年数: 20年と仮定
設備利用率: 43.38%
海流速度: 9km/h
製造設置コスト: 10億円÷(760万kWh×20年)=6.58円/kWh

もし海流の速度を黒潮の速いところの平均 13km/h にして、
設備利用率を現実的な80%にすれば、以下となる。

製造設置コスト: 10億円 ÷ ( 2531万kWh × 80% × 寿命20年 ) = 2.47円/kWh
16名刺は切らしておりまして:2009/12/08(火) 19:11:14 ID:a12Jrc4M
>>15
海深200m以内で20km×20kmの面積が確保できるとして、ポテンシャルを計算すると、
アンカーと本体を接続するケーブルが絡まったり、本体同士がぶつかったりしないように、
200m置きに設置するとすると、100×100=10000基設置できるので、
出力は2000万kW=20000MWとなり、年間発電量は760〜1400億kWhとなる。

これは日本の年間発電量の7〜14%にも相当する。
17名刺は切らしておりまして:2009/12/08(火) 19:12:37 ID:a12Jrc4M
興味ある人は、以下のスレへどぞ。

【マイクロ/揚水】水力発電スレ2【波力/潮力】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1260166527/
18名刺は切らしておりまして:2009/12/08(火) 19:59:43 ID:pyp2uMRi
最近エコと聞くだけで空気が凍る。確かに寒冷化してる。もうやめて。
19名刺は切らしておりまして:2009/12/08(火) 21:13:22 ID:SUGFPywr
>>14

> あの辺は特にヤマセの影響が強い地域だから風力発電には良好な環境。
実は岩手の沿岸もヤマセ地帯だが、
ほとんどの市町村が陸中海岸国立公園に属しているため、簡単に建てられない。
20名刺は切らしておりまして:2009/12/13(日) 21:29:12 ID:HOa55A3Z
また石原がバカ言ったんじゃないの?
21名刺は切らしておりまして
>>5
JR東京駅の改札に設置してあった。

1円でも経費を節約しようとしてるのに、エコ詐欺で高い電気を買わすなよ。