【医療】国保、保険料徴収上限を63万円へ引き上げ…中間所得層の負担軽減狙い [09/12/04]

厚生労働省は、国民健康保険（国保）の保険料の年間上限額を来年度から４万円引き上げて、
６３万円とする方針を決めた。保険料の上限を定めた政令を改正する。
今回の引き上げ幅は、１９９３年度と並び過去最大になる。４日の社会保障審議会医療保険部会で
公表する。

国保保険料は所得や資産などに応じて決まるが、算定方法は市区町村ごとに異なる。
最も多く採用されている方式で試算すると、現行では世帯の年間給与所得が約７３６万円で
上限額となるが、引き上げ後は約７８９万円。
一緒に徴収される介護保険料（４０〜６４歳）と合わせると、上限額は年間で７３万円となる。

国保の財政は、医療費の増大や、不況による保険料収入の落ち込みなどで悪化している。
２００７年度は約２５５６億円が一般会計から赤字の穴埋めに使われ、
０８年度もさらに２９億円膨らむ見込み。
中間所得層の保険料負担が増えるのを防ぐとともに、保険財政の安定を図る狙いもある。

http://www.asahi.com/national/update/1204/TKY200912030496.html

貧乏人増やしたおかげで各種社会制度が絶賛崩壊中ｗ

国民健康保険税の滞納が２割突破！
＞保険料を滞納している世帯が、全加入世帯の２０・９％にあたる４５３万世帯（０８年
＞６月時点）となり、前年同期の１８・６％から増え、初めて２割を超えた。
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090116-OYT1T00868.htm


国民健康保険の保険料未納率１割超す　08年度最悪に
＞　昨年度（08年4月―09年3月）の未納率（金額ベース）は9.51％だった07年度より「1―2
＞ポイント程度上がる見通し」（厚労省国民健康保険課）。未納率は4年ぶりに上昇して初
＞めて1割を超え、過去最高だった04年度の9.91％を上回る公算が大きい。
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20090523AT3S2202122052009.html


国民年金の滞納率は25.4％
＞　社会保険庁は10日、自営業者らが対象の国民年金の保険料納付状況などを調べた
＞｢05年国民年金被保険者実態調査｣の結果をまとめた。免除者らを除く保険料滞納者は
＞全加入者1896万3000人の25.4％にあたる481万9000人で、02年前回調査より7.2ポイント
＞(155万2000人)増。滞納理由のトップは｢経済的に支払いが困難｣の65.6％だが、
＞｢年金制度の将来が不安・信用できない｣も14.8％を占めた。
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080311k0000m040097000c.html


しかも加入者1800万人のうち８割にあたる1500万人が最初から軽減対象の所得150万円以下
＞　2007年度に実際に免除や猶予の手続きを利用したのは約500万人。ところが同省が
＞所得状況に応じて機械的に分類したところ、対象者は約1500万人に膨らむことが
＞わかった。これは同年金の加入者の8割にあたる。
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20081118AT3S1701T17112008.html



保険料払えぬ失業者の加入が増加　国民年金は崩壊危機
http://www.j-cast.com/2009/01/23034162.html
制度崩壊　国民年金納付率２０代前半はたったの２６%
http://www34.atwiki.jp/madmax_2007/archive/20071015/b756b36d2596b3f4a7c659141a31de32

最後は払わないで生保でOｋだもんな

だれもはらわんわｗ

余り上げ過ぎると超金持ちが健康保険から離脱するからな
手加減がむずかしい

払わずにナマポ貰うのが一番うまい。

生保のほうが金額高いのに
わざわざ金払って生活苦しくなる
年金生活選ぶ馬鹿はもういない

例えば歯医者なんかだったら、まともな治療受けようと思ったら自由診療になっちゃうから、
結局保険料払うのなんだかなァって感じか。

低所得から満額とるのに？

★★★日本の健康保険に文句のある人★★★
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1253808925/

年収1億でも保険料は59万円ｗ

医療費抑制したいのなら国がガイドライン作ればいいのにな。

◯◯◯療法
�@N歳以上、�A生保、�B△△の値がXX以上、�C▲▲▲、�D■■■
�@〜�Dのうち、3項目以上満たす場合もしくは�Aを含む2項目以上満たす場合は治療適応外となる。

これ冗談でしょ、低所得者憤死ｗ

民主は貧乏人には興味ないって事だな

鳩山内閣は友愛政策を、増税で国民イジメするウソ付き民主党に成り下がったか?
国民は欺されたな!!、怒りを覚えた。
鳩山総理は、献金疑惑や脱税で政治責任をとり辞めるべきだ、辞めて責任取れ!!

低所得者は関係ねえよｗ

年金生活者は増税、増税では生活出来ない、西欧並みに消費税アップをはかり
年金手当の増額で対処してくきれ、友愛精神で年金増額を要望する。

収入400万〜600万くらいの人がダメージ食らうんだよな・・

収入の１割が保険料！
国保加入せずに１０割負担した方が割が合うんじゃないの。

ここ二年間、無職　無収入の俺にも
月額２０００円の国保支払きてるが
先月、役所にて現状払えない旨伝えたが
一週間も経たずに
督促料上乗せして請求きたぜｗ

中間所得層からすでに最高額だろう

>>10
何億稼ごうと体の作りは同じだからな

>>17
どうして？まったく無関係だろ？
所得が７３６万円〜７８９万円の人が年間の負担が４万円増えるだけ。

というか　負担額５割で保険料下げろよ

健康保険料がなぜ所得によって違うのか？
　金持ちは高額医療をうけれてそうでなければ治験扱いでもあるまいに。
こんなやりかたは、なんとなく腑に落ちない。
保険料が足りないのに、支払い基金のレセプト点検一枚につき１１０円とかって二重取りして、
天下り先を作ってるのをまず問題医すべきだよ。

自己負担額をもっとあげろ
一割負担だとたいした病気でもないのに
すぐに病院くるだろ

クレイジー
世帯の税引前所得合算だから
世帯に二人以上の労働者がいるとすぐに上限に達する

手取りが200万円台の低所得者　X　二人　で上限に達する


地域によっては年収100万円台でも
年間20万円の負担になる今の保険制度の負担率も
異常な水準になってきてるが
さらに増えるのか・・

高所得者とは要は勤労世代でまじめに働いてる３０−５０のサラリーマンだろ。

バブル期・団塊の奴から絞りとるのはいいとしても、３０台から絞ったらいかん。
３０台のサラリーマンは、
（１）団塊の間抜け政策で何もかも東京に集めすぎた結果高騰した地価に
応じた家賃の支払を強いられている
（２）学生時代は受験勉強、卒業した途端にバブル崩壊。就職氷河期。
（３）自分以降は氷河期のため、部下がいないうえ、上は無能バブル期・団塊。
会社で実質的に孤軍奮闘。
（４）バブル期・段階の勝ち逃げを助けるため、賦課方式の社会保障費を
負担し続ける。
（５）直間比率で直接税比率が高いので、勝ち逃げ（＝引退）したじじいは
ほとんど税金を負担しない。さらに、固定資産税も低いので、なおさら。
（６）扶養控除をなくそうって話も出てる（じじい世代はノーダメージ）
（７）後期高齢者医療制度でじじいの負担をほんのちょびっと増やそうとしたら、
猛反対ｗ
（８）そのうえ保険料徴収上限を増やせってのかよｗ

病気抱えた低所得者が民主によって止めを刺されるわけか

自民、財務省、日銀のデフレ政策の歪

保険といってるけど実質税金だろ
払わずに生保貰うほうがお得な状態を無くさないと不公平感は消えないよ

社会保障費増大の負担を
労働者世代だけに集中させる施策だ

圧倒的な投票数をもつ老人世代に都合のいい法案ばかり通る
それも民主主義か・・

１割負担ていつのこと言ってるんだ？
それより老人だのナマポからも保険料とって、ちゃんと自己負担させろよ。
ナマポのが働いてるより収入あるのに、貧乏な人には負担させて、利権生活者が無料っておかしいだろ

自営業者はほとんど終了ｗ

民主党って労働者のための政党じゃなかったっけ？
ま、そんなの自民も民主も俺さえ良ければイイ政党っていえば
それまでだが

働いたら負け・・か
彼の言葉は重い・・

>>34
害国人とナマポ人のための政党

意見苦情は下記へ
http://www.dpj.or.jp/policy/manifesto/seisaku2009/10.html

ナマポ含む社会保障費増をどうするか　→　労働世代に負担させよう

>>34
投票所に来るノイジーマイノリティのための党。

意見苦情は下記へ
http://www.dpj.or.jp/policy/manifesto/seisaku2009/10.html

４００万×２馬力で上限
中途半端な累進制で中堅層が一番割を食うな
これは税金なのか保険なのか
税金なら完全累進制にすべきだし、保険なら一律頭割りであるべきだ

>>34

自民党・・・　診療報酬は引き下げ、社会保険庁は年金機構でスリム化

民主党・・・　診療報酬引き下げに反対、年金機構は年金泥棒も再雇用する　→健康保険大幅値上げ

もう無理じゃね？

鳩山ポッポへ、経済対策不況です。
景気良くすれば、増収増益で税収入て解決します。

正直者が馬鹿を見る国民健康保険 (宝島社新書) (新書)

給与所得者も全員国保にしてしまえばよい。

金持ちから取るのは妥当

医者が儲かるだけじゃん

保険と年金は一元化が必要だろうな。

健康保険なくしてくれよ
なんていうんかな、費用対効果か
最悪なんだよ、１回診療あたり１０万円はらってるような感じだ
年寄りになったら得するんだろうけど、制度システムが変わらない
保証ないだろ、若いうちに損して年取ったら実費負担になってるとか

わ、うっかりしてたらこんなところで上げるなよ！
素直に老齢保険を分割しろって！若者が死ぬだろ！
それか年金の話をつけてからやれって！

>>3
共産にコネとか必要らしいから

門前払いされるのが

ほとんどじゃねえの？

やるなら上限無しで累進制にしてくれよ。
所得１０００万もある人は１００万円でも良いじゃない？

生活保護者だけを甘やかす、鳩山政権！
こんなバカ政権が貧乏人をますます苦しめる！
早く、大バカ政権は白旗を揚げろー！

ぼったくりいい加減にしろ

民主の最低保証年金の話はどこ行ったんだよ

国保保険料の高さは異常だよ
失業したらさっさと市ねと勧めてるのと同じ

>>53
低所得者ほどきついが、定率が一番公平。
定率ならば保険料取るの辞めて所得税でもいい。

おれ健康保険に月35000払ってる。
9月に引っ越しして新しい区に手続きにいったら
12月くらいに纏めて支払い請求書届くから無駄使いしないように頑張ってって言われた。

毎月35000ってきついよ。家賃の半額越えてるぜ。

５３
それなら払うのやめるだけだからいいよ

昔はちっとやそっとじゃ病院行かなかったけど
毎月35000払ってるのはシャクだから、最近は元を取る気でマメに病院にいってる

>>60
そりゃ数千万とか億の金融資産があるならそれもいいだろう

長妻の払いきれないかわいそうな人たち特に年寄りの保険証は国民の敵公務員は取り上げちゃだめー
て指示出して応益負担の原則が長妻の頭では理解できないらしい、すごい庶民に善政してるアピール
が結果としてこういうしわ寄せになるんだよな。
これからこういうことジャンジャン出てくるよ。
お金と言う数字はどこかで帳尻合わせるんだよ。
得をするのはゴネル自称弱者とジジババさ

俺は保険というものは一切信用しないから払わん
年金も介護もね

政府というものも一種の保険機構なわけで
大多数の人間が損をして成り立っているものだ
得をするのは掛け金以上の支払いを受けた少数の人と
その保険システムを運営する公務員のみだ

>>56
あれは制度が実施された場合そして受け取りはさらに30年以上先だとか言っていたよ。

国保に入ってて全然病院に行かない人とかつらいもんがあるな

なんだか良くわからんな。
オレは独法勤務で年間所得（税込み）８９０万だけど、
健保は２６．５万で介護が３．７万ほどで計３０．２万だな。

国保だと年間所得７００万代で７０万もするのか？

>68
サラリーマンの保険料は会社と折半で費用負担だからだろ?
個人が国保払うときは全額個人負担｡

まだまだ序の口いづれもっと上がるんだぜ
歯を食いしばって耐えても税金の社会保険料ももっと上がるんだぜ
嫌な時代だな

こんな負担が重いと、いずれは｢皆保険(ﾟ�听)ｲﾗﾈ｣とか
｢混合診療(屮ﾟДﾟ)屮 ｶﾓｰﾝ｣ってなるだろうね。

そうでなくても、金持ちは民間生保へ逃げて
｢後は貧乏人同士で勝手にしろ(ﾟДﾟ#)｣となるのかな。

何のことはない、ただの増税だよ

>>69
ああ、たしかにそうだ。
国保の全額負担の基準だと、介護も含め１００万となるから
上限の７３万になるわ。
しかし公務員でもリーマンでもなく国保全額払う人は重負担だな。
オレの場合の約２．５倍の負担になるわけだから。

こりゃ自営業者とフリーター殺しだな。

そもそも国保のシステムがおかしいんだよ。

国保を納める義務のある奴・・・無職、高齢退職者、フリーター、自営業者
国保を実際に支えてる奴・・・自営業者、フリーター
国保を受け取ってる奴・・・高齢退職者

こんなシステムでどうやったら国保が維持可能なんだ？
長年にわたって大企業に勤めた退職者でも、退職したあとは国保に加入するんだぞ。
一番稼ぎの大きく医療費のかからない年齢には大企業の保険に入っていて、
稼ぎがなくなり、一番医療費のかかる年齢になった途端に国保に加入する。
まさに国保へのタダ乗りだ。

>>74

　それだ！

というわけでね、企業側負担の高齢者医療保険制度を別途用意して、国民健康保険とわければいいのよ。
もしくは国民健康保険に法人税の一部を投入するとかな。

こうでもしないと、このタダ乗り問題は解決しない。

低所得者・老人・障害者は自由診療制へ移行で自由を満喫していただきましょう。

高齢者が自営業者とフリーターに養ってもらっている現状をどうにかしろ

いやいや、平均所得未満でも満額行くのに「中間所得層の負担軽減」は無いだろ

公務員を国保に加入させれば解決

>>20
それを軽減する為の上限引き上げ。
つーか、上限自体撤廃するくらい思い切った事すればいいのに。

>>81
たしかに上限引き上げは賛成だが
上限撤廃はいきすぎだろう
給与所得以外の所得は保険料計算に入らないし自営業との公平性もある

>>82
は間違ってるね。失礼しました。

>>76
既に高齢者用の費用は取られてる。

今現在、もっている資産に対して徴収するべき
資産一億円以上をもっている瑞穂や鳩山から召し上げろ
いったいいつになったら総合資産課税するんだよ

税制はどんなものでもいいが、一種類にしろ
所得税だろうが、消費税だろうか、財産税だろうが
つきつめればどれも同じなんだよ

水を貯蔵している樽の、入り口で取るか、中でとるか、出口で取るか
その違いでしかないのだ

>>74
被用者の払っている保険料の半分弱が国保に加入している老人の医療費に充てられているんだよ。
高齢者の医療費を自営業者とフリーターと老人の保険料で支えられるわけないだろ。
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2009/03/dl/s0311-5g.pdf

>>87
その通りだと思うが非現実的なんだよ。
戸建てに済んでる年金暮らしの独居老人に、
医者かかるならとりあえず家売れとは言えないだろ。

>>88
いやだって誰かが言ってたけど今の保険の仕組みはねずみ講そのものだぞ。
必ず破綻する。
他から寄せ集めたって会費を一方的に吸い上げる老人が増え続ける限り、
借金が増え続ける。
政府は若い新しいねずみを増やす話ばかりするが、
それに頼れば今度はねずみを養う国土と仕事がないという問題が発生する。
自分は同輩の多い世代だが、学校も校舎がなかったり教室がなかったり
決して快適じゃなかった。あれと同じ状態をまた子どもにしてくれとは思わない。
日本にはないけど人口爆発もまたグローバルな社会問題なんだ。

どこかで一方的な流失や突出ができる施策は制度としてもう制度足りえない。
子どもを別にして成人した側、老人一方を無条件で支え続ける制度はもう終わりなんだよ。

上限撤廃したら高額所得のやつは誰も払わなくなるだけ
自分個人で保険に入ればいいだけだからな　
いまですら病気をほとんどしないのに保険料だけバカスカ取られてる層は文句言ってるのに

結局は、もっと自己負担を上げるしかないんだよ
で、あまりにも高額すぎる医療費とか特定の病気とかに限って一定の減額いれるみたいにした方がいい

ゴールド免許でサンデードライバーで事故なんか起こしたこと無いのに
「あなたは収入がそれなりにあるから他人の何倍も払ってください」
とかいう自動車保険があったら加入したいと思うか、って話だな。

保険として全く成立していない。
しかも適当なこといってるけど平均所得未満ぐらいの層も負担増だろ、これ。

接骨院、整骨院の保険診療廃止か受領委任払い制度廃止にしてくれ

またまじめな低所得勤労層から年間30万円近くも金を毟り取るのか？
ミンス朝鮮に入れた労働者は死ねよ！！！！

福岡市民、北九州市民死亡のお知らせ

自営は自営で保険つくったらどうかな？

全国民の公的医療保険を国保に一元化しないのはなぜだ？

高いのは福岡か札幌かと思ったら、今は金沢・神戸・徳島の時代なんだな

こういう歴史に興味をもつ番組っていいなあ　キャラ萌えじゃなくってさ

薬莢をなめさせるんですよ

>>96

今でも国保組合たとえば建設業国保とか医師国保とか芸能人国保とかあるよ。
市町村国保に比べれば、ほとんど現役ばかりだからまだゆとりあるかと思う。

>>101
> 市町村国保に比べれば、ほとんど現役ばかりだからまだゆとりあるかと思う。
早速、というか既に叩きのターゲットに入ってるよｗｗｗ

【社会保障】建設業の11国保組合、入院医療費が実質無料 [09/11/30]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1259561050/
http://www.asahi.com/health/news/TKY200911290208.html

住む市町村で大幅に保険料が違うのは不公平。

>>103
それは同感・・・　ただ、全国一律へ移行するにしても、色々と課題もありそうだぬ。

差が出るのはごく一部で、上限額は全国一律じゃなかったっけ。
で、平均所得に届かないような層でも簡単に上限額いっちゃうから
全国均一みたいなもん。

>>105
全然違うよ。

【保険料が低額な市町村】
　１　青ケ島村（東京）　　１３９，９００
　２　下条村　（長野）　　１７８，９７５
　３　三宅村　（東京）　　１８６，５００
　４　根羽村　（長野）　　１８７，３００
　５　御蔵島村（東京）　　１８８，４４２
　６　檜原村　（東京）　　１９３，６００
　７　檜枝岐村（福島）　　１９４，９００
　８　新島村　（東京）　　１９５，４００
　９　国立市　（東京）　　２００，１００
１０　美里町　（埼玉）　　２０１，４４０

【保険料が高額な市町村】
　１　寝屋川市　（大阪）　　５０４，０３０
　２　喜茂別町　（北海道）　５０２，５００
　３　矢部村　　（福岡）　　４９０，８００
　４　風間浦村　（青森）　　４８３，８６０
　５　別府市　　（大分）　　４８３，４００
　６　守口市　　（大阪）　　４８２，０１０
　７　福島町　　（北海道）　４７９，１００
　８　宮古島市　（沖縄）　　４７８，３００
　９　栗山町　　（北海道）　４６９，７００
１０　湯浅町　　（和歌山）　４６６，４００

「所得２００万円の４人家族」をモデルに算出

あー、いやだから…

40万定額でいいずら

すげーな。年間63万の保険料なんて高収入の健常者は脱退するんじゃねーか。
20日程度の入院を全額負担してもお釣りが来るぜ。

国保は算定料を各市町村合わせろ。
算定に入らない収入の違いが大きすぎる。

>>109
脱退はできない。強制的に徴収される。

>>103
現在の方向性は都道府県単位に進んでるよ。

てか進んでた。けどこの先どーなるかは知らん。
後期高齢者医療とも絡んでくるし。

>>111
うちは法人作って社会保険加入（国保脱退）するよ。
国保60万＋後期高齢者50万とられてるし、もうやってられん。

70万払うくらいなら自己負担10割の方が断然お得。
「保険」の体をなしてない。

>>106
収入200万しかないのに保険で50万ももっていかれたら
医者にかかる前に生活できねーよ。
本末転倒。

>>111
うちは移民して国保脱退したよ。