【電力】メガソーラー発電所、関西電力が着工　大阪・堺［09/11/24］

関西電力は２４日午前、堺市西区の臨海部で太陽光発電所（出力１万キロワット）の起工式を開いた。
隣接地にシャープと計画する発電施設とあわせて国内最大の太陽光発電拠点となり、世界でも有数の
規模という。大規模太陽光発電（メガソーラー）発電所の着工は西日本で初めて。来年１１月の稼働を
目指す。低炭素社会の実現に向けてメガソーラー時代の幕開けがすぐそこまで近づいてきた。

産業廃棄物処分場跡の土地約２０ヘクタールを大阪府から借り、約５０億円かけて建設する。
来年秋に３分の１ほど稼働させ、完成は１１年１０月の予定。シャープが今年度内に大阪湾岸の
ベイエリアで稼働する太陽電池工場の新型太陽光パネルを採用し、約７万枚を敷き詰めるという。

関電は、発電所と隣接するシャープの液晶工場にも屋根を活用して太陽光発電施設
（出力１．８万キロワット）をシャープと共同で設置する計画。
両施設の合計出力は２．８万キロワットで、メガソーラー拠点としては世界最大級になる。
二酸化炭素（ＣＯ２）の削減量は年間約１万トンになる見込み。
天候に大きく左右される太陽光発電が、電圧や周波数などで既存の配電網にどのような影響を
与えるのかなど、将来に大規模化した際の課題や対応策を検証する。

メガソーラーは、福田元首相が０８年６月、洞爺湖サミットを前に太陽光発電の導入量を２０年に
１０倍、３０年に４０倍にする目標を打ち出したのを契機に、各社が設備を拡充させている。

電気事業連合会などによると、すでに関西、九州、東京など国内１０電力すべてが計画を発表、
計１７カ所に計８．８万キロワットのメガソーラー発電設備の導入を予定している。
２０年度までに全国約３０地点で１４万キロワット態勢にし、約４万世帯分の電気使用量を賄う
という。

ソースは
http://www.asahi.com/eco/OSK200911240033.html
完成予想図
http://www.asahi.com/eco/images/OSK200911240038.jpg
関西電力　http://www.kepco.co.jp/
会社情報・株価　http://company.nikkei.co.jp/index.cfm?nik_code=0002023

掃除が大変そうだ。

日本じゃ地熱の方が実用性高そうだけど

不況不況いってても
大阪は元気だな〜
根が
明るい地域性だからか
わっしょ〜い♪
太陽太陽♪

メラゾーマ

追跡記事期待

最も無駄な土地活用の方法、破損が相次ぎ
コスト的にみて火力発電以下

ソーラーパネルだけのに土地を使うとか非効率すぎるだろ・・・
シャープみたいに工場の上につけるとかしたほうがいいだろ

>>7
そりゃそうだろｗ

>>8
だよな、生活保護世帯を収容して
メンテナンス要員に活用してもいいんじゃね？

こういう事はどんどんやれ〜将来に確実に結びつく。

>>7
そうなのか

>>8
嫁

地球温暖化なのは間違いないらしい。
切り札の一つなんじゃないかな？

>出力１万キロワット

メガ・・行って無いじゃん

神戸空港をパネルで埋め尽くしたら？

>約４万世帯分の電気使用量を賄う

たった４万かよ。

塩害大丈夫か？

むう･･･ん、ギガソーラ！！

地熱発電ができる場所がまた設置費用が凄いことになるところが多い。
設置と安定的電力供給可能のために大金をかけて技術開発が必要になるから、
設置しやすいところから可能な技術で行ってくのが現実的かも。

こんな地味なことをせず、太陽の周りを直接囲んで発電すればいいじゃん
原子力発電所の数千倍の効果あるんじゃないの？

>>14

>>14
10メガワットありますやん

どうせだから原発を堺に作れよ。

>>16
４万世帯は凄いよこれの１００倍の施設を作れば大阪中の電気がまかなえそうだ。
縦横１０倍の規模にすればいいだけ。案外面積少なくてすみそうだ。

電気って、日中の需要に併せて供給されてるから、夜は電気が余ってるんだよね。
太陽光発電を増やしたら、こういった無駄を解消できるかもしれない。

てす

マスコットは太陽戦隊サンバルカン！

♪
もしも日本が弱ければ
たちまち中共が攻めてくる
♪

>>13
地球温暖化はしてる。でもそれが温暖効果ガスのせいであることが証明されたわけではない。

ｋW50万
19兆円のプルサーマルを止めれば今の価格でさえ3800万ｋW敷設出来る
年間380億ｋWh以上発電が見込める
プルサーマルでは500万ｋWしか再利用出来ず、せいぜい年間360億ｋWh
つまりｋWhコストでも太陽光の方が安くなった

>>29
1年365日100%発電できればな。

まあ、運用して問題出して潰すってことやれば
なんとかなるんでない?

関空をソーラー発電所にすればよろし。

>>30
算数を勉強してくださいね

>>33
あほ。一番は安定性の問題じゃ。

昼間は太陽光で良いとして、夜中は火力？
それで本当にエコになるのかな

>>34
需要の大きい日中にだけ、需要曲線に沿って火力を減らせるので
とても有効だよね？
需要曲線に関係なく一定出力しかしない発電所の方が厄介ですよね

>>35
昼間の発電分から昼間の利用分を差し引いた分をプールしとくに決まってるだろ

>>32
キラキラした反射が無くて、海水(塩害)に強ければいいかもな。
バードストライクも減るし、貝塚市にある三洋の最新パネル工場も近いし。

こんなの私達温暖化対策やってますアピールでしょ？
今やる必要が全くない。

>>36
日本全国同じ天気なのかい？

成功すれば使い道の無い湾岸の人工島が活かせるんだが・・

夜間は原発のおかげで余っているぐらいなんだから気にしなくてえぐね
夜間電力使って沸かす電気温水器とかタンク汚れ過ぎて気持ち悪いわ

>>39
やっぱりそうですよね。

大規模災害時に海からの支援基地の電源としては意味があるかも

>>5
火力発電か・・・

その意味では耐震性考えて作ってるといいんだが。

>>39
今からやらんと間に合わないだろ。
ってか、今からじゃ遅すぎるくらいだ。

>>39
アメリカで太陽光と風力大量設置してるのも知らないんですか。
アピールとかｗ

>>39
敦賀クラスの原発を作ったほうがよっぽど温暖化対策に貢献できる

計算上の出力を本当に出せるなら
咲島とかあのへん全部使えば大阪の3割ぐらいはまかなえるんじゃないか。

>>49
原発は発電時にCO2排出しないだけで
燃料にも建設にも冷却にも廃棄にもたーっぷりCO2を排出する
エネルギー収支が
太陽光10に対し、原発が1未満だから明らかだよ

５０億かけて削減量は年間約１万トン
無駄以外のナニモノでもないわ
>>51
メガソーラーでも同じだ馬鹿

>>22
お前は人混みで転んだ見知らぬ幼女にも笑顔で手をさしのべるタイプだな。

ECOというよりエゴってこった。
まあこのご世代、仕事をつくってくれるんだからいい事じゃんか。土方でも何でもするから雇ってくんないかな〜

>>48
雨がほとんど降らなかったり風が適度に吹いてたり、
それでいて土地が安い適した地域がたくさんあって、
そこで全体からしたら微々たる量を発電してるアメリカに設置されてるからって
それがどうしたの？

マグネシウム発電に期待してる。
太陽と風力はポーズ臭い。

技術的に完成してて効率も高い太陽熱発電じゃないあたりに大阪の本気が見える

>>24
4万世帯は20年度までに全国30地点で14万kwの場合だからね。
それと数値に騙されすぎ、これ出力だから発電できる電力はそれほど多くない。
日本での年間発電量はパネル出力の1000倍程度
一般家庭の年間消費電力5500kw程度
14万kw態勢にしてもまかなえる世帯数は
つまり140000×1000÷5500≒25500世帯分、つまり2万5千世帯だな。省エネすれば4万世帯いくかな。

ちなみにこの場所での発電量は
28000×1000÷5500≒5000世帯だな、シャープ分は自家消費の足しにはなるだろう。
日本での太陽光発電はこんなもの。

そういやアフリカ北部の砂漠で太陽熱発電して、
EUへ送るって話はどうなったんだろう

対特亜用ソーラレイなら賛成するんだが・・・

中国の激安パネルにシェア奪われる前に、何とか一儲けって感じが
否めない。米なんかは酷い状況になってるし。

>>61
>中国の激安パネルにシェア奪われる前に、

日本産の太陽電池に勝機はあるの？
製品だけじゃなく戦略も勝ってないと、いずれ負ける可能性が高い。

> 出力１．８万キロワット

文中で「メガソーラー」とまで言っておきながら、単位にメガを使わない不思議

テラソーラーくらい作らないとダメだ。

>>62
中国が為替操作を続ける以上、パネル単体という汎用品の勝ち目は薄い。

夏の暑い時間に発電量が最大になるので特性的には悪くないらしいね。

電力不足の時間に発電してくれるので。

万キロワットってなんかむかつく
MWでいいじゃん

太陽光は好きだけど、日中しか使えないからなぁ。

>>4
根暗な新潟でもメガソーラー建設するよ

新潟が創業地の昭和シェル石油は日立富士通のかつての
プラズマテレビ工場を安く買収して、太陽電池パネルを生産している。

FDPと太陽電池は視覚的にも似た者同士。

>>36
太陽光発電と原発の組合せ相性がいいと、自分で言っちゃってる。

28メガワット
書いてみたら少なく感じるんだけど

>>53
幼女だから笑顔で手を差し伸べるんじゃね？
ババアだったら放置するかと。

雲の陰１つで出力がすぐ変わる代物を送電網にのせたらいろんなものが壊れるんじゃないの
無理無理に用途作り出そうとしてるとしか思えない。ご家庭専用か電卓につけるだけでいいじゃん

>>74
わしもそう思う

>>67

電力業界の人は万ｋWを使う。
もち海外案件はMW表記だけど。

太陽光発電はあくまで補助的役割。
各家庭の屋根につける程度のもの。
発電施設にするには不安定すぎる。

さすが関電、黒部ダムの再来か。

>>66
夏はパネルが熱くなる影響で効率が落ちるらしいよ

メガソーラーも良いけど、その前に、
家庭用ガス発電（燃料電池）+太陽光パネル普及させた方が良いんじゃないかと
思う。地方は都市ガス普及してるし。

新幹線乗ってると見える三洋電機のソーラーアークの方が名前も造形もカッコイイ

>>74
太陽発電だけは別系統で繋げ。

>>74
地震一発で止まる原発の出力はもっとバカでかいけど、急に止まったときでもうまくやってるよ。
足らないときは天然ガス火力とダム水力の元栓を急いで全開にすれば何とかなるのかもな。

>>79
多少効率は落ちるけど、日射が多いから結構たくさん発電するよ。

これ一般家庭でたった3000世帯の電力しか供給できない

日本全家庭の電力を太陽光で供給しようと思ったら
平地の80％にパネルを敷き詰めないとダメなんだよね

メラゾーマ発電所に見えた

どうせなら原子力ソーラー発電所を作れよ。
太陽電池パネルの上で熱核反応による光を・・・

核融合が数十年後に誕生するまでのつなぎだな
本来は高速増殖炉がつなぎの役割になるはずだったのに･･･

エネルギー収支
核融合　今1ちょい　目標10
太陽光　10実現済み　30年後推定50

結局は天候で出力が変動するから、予備としての原子力は必要だし、ソーラーからの不安定な電力に対しての火力の出力調整とか大変では？

>>89
フル稼働してないとペイできない原発は
予備にはなりえない

関西の空港どっかつぶして発電所にしたらいいじゃない

ところで草木が育たなくなってその草木が吸うはずだったCO2の量はカウントしないの？

>>90
んなわけない
なら世界中から原発は無くなってるよ
費用対効果が全く見合わないのは現時点では太陽パネルの方
一番将来性のない非効率な発電方法が太陽光発電だよ

工場の屋上にクレーン車でなんかやってると思ったらソーラーパネルの工事だったのか

黄砂ですぐだめになるのにね

>>88
損得勘定しか出来ない池沼ですか？

>>96
昨日もいた池沼だ
そっとしといてやれ

天気がよくないと発電できないのは冷房専用と割り切れば悪くはないが
製造コストをペイするのに何年かかるんだよ

>>98
このような大型太陽光発電所の場合、発電する場所と使う場所の天気が同じとは限らん。

>>98
ペイできるころには付け替えだろうね
それにいくら天気の良い時に冷房専用でもいきなり曇りだす可能性
があるため起動に数時間かかる火力発電所は起動させとかなければ
ならないし、いきなり天気が良くなっても火力発電所を止めるのにも
数時間かかるから結局は動かし続けねばならない
原発に至ってはさらに起動停止に時間がかかる
太陽光パネルを作る時に使う電力分を考えたらエコどころかって話だね

一番効率が良いのは全て原発にして夜間の電力で水素を作って
車はガソリンではなく水素自動車にすればほとんど化石燃料なしで
今の経済活動が維持できるようになるよ

まあそこまでするならロス覚悟でフライホイールに貯めとけばいいけど

高速増殖炉の開発を10年以上も無意味に止めたのは痛かった

>>84
20ヘクタールで3000世帯の電力のこの発電所からすると
日本全家庭5000万世帯での33万ヘクタールが、平地の80%なのか
3780万ヘクタールの国土の1.1%しか平地が無いとは、思ってた以上に平地が少ないんだなあ

でも山の南側斜面も太陽光発電に使えるから太陽光発電で全世帯分の発電をするのは充分可能だな
そもそも1世帯当たり220坪ってのは、都会じゃ膨大だが田舎じゃそんなに広いって訳じゃ無いんだし

>>84は1桁間違えたんだよ、許してやれ

>>102
あの高速増殖炉は筋が良くないから駄目だと思うけどな。

高速増殖炉の研究自体は続いてたんで
それようの実証炉をどうするか。