【裁判/愛知】イオンモールを損害賠償提訴　名古屋紡績、出店中止で［09/10/30］

イオンモール（旧ダイヤモンドシティ）が名古屋紡績穂積工場跡地（岐阜県瑞穂市）への出店を
中止したのは契約違反だとして、名古屋紡績がイオンモールに約７億１千万円の損害賠償を求める
訴訟を名古屋地裁に起こしたことが分かった。

訴状によると、跡地は国道２１号沿いの約９万平方メートル。旧ダ社は２００７年３月、
大型ショッピングセンターを開発するため、名古屋紡績と土地賃借契約を結ぶという覚書を
結んだ。
しかし、旧ダ社を合併したイオンモールは０８年１月、覚書の解約条項を理由に出店中止を通知し、
出店計画を白紙撤回した。

条項で解約できるのは
▽近隣の反対運動などで契約を遂行できない
▽当初計画が著しい変更を余儀なくされた
−場合。
名古屋紡績側は「出店で国道２１号が渋滞する心配はあったが、関係機関との間で国道を改良する
協議が成立していた。反対運動もなかった」と主張している。
請求額の内訳は出店時に見込まれた３年分の賃料など。

国土交通省岐阜国道事務所によると、渋滞回避のため店舗への進入路と国道を立体交差させる方向で
イオンモールと調整していた。

イオンモール経営企画部は「担当者がおらずコメントできない」と話した。

ソースは
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009103090102153.html

近隣のカラフルタウンもモレラも
あまり芳しくないから仕方ないかもね

大規模商業施設の為に 自治体は多額の税金を投入してインフラ整備をしているからな
商店街に税金入れるより遥かにデカイ税金が使われる

だから揉めるのさ

商業施設側が道路を整備したりするように 法改正しろよ

>>3
基本的に道路は公共のもの、私有地ではないから無理

じゃ 一企業の為に多額の税金を使うのは間違いだな

企業を利用する市民の利便性向上の為に使ってんだろ

使わないやつから見たら迷惑だから 企業に金を出させろ

>>7
使わない奴からしたらなんてあらゆる設備に言えるな
企業の為じゃなくて人がきて金を落とせば税収も上がるだろ

しかし 個人が店を出す時には何もしないからな

>>2
営業でモレラにも行ってたけど、あれはダメだわ。
だだっ広いだけでなんの魅力もないね。

>担当者がおらずコメントできない


これと、「訴状が届いていないのでコメントできない」は、決まり文句。

付け加えると、担当者が戻っても、あるいは、訴状が届いても、コメントをした被告は存在しないと言ってよい。

　マスゴミは、決して続報しないので、こういうコメントでお茶を濁す記事になる。

　　仕事する気がないマスゴミ。１回死ねよ。

カラフル、キリオ、各務原のイオンで十分だ