【税制】高校・大学生いる世帯、特定扶養控除を縮小　10年度、政府税調 [09/10/28]

　政府税制調査会は27日、2010年度税制改正で所得税の控除制度を大幅に見直す検討に
入った。一般の扶養控除に加え、16〜22歳の高校・大学生らの子どもがいる場合に
適用する「特定扶養控除」の額を縮小。給与収入から一定額を差し引く「給与所得控除」
にも上限額を設ける方向で調整する。財政事情が厳しさを増すなか、子ども手当など
家計支援策とのバランスをとるのが狙いだが、民主党がマニフェスト（政権公約）に
掲げた内容よりも増税色が強まることになる。

　政府は所得課税のあり方について「控除から手当へ」という改革方針を掲げている。
来年度から半額での支給が始まる子ども手当（初年度は１人当たり月１万３千円）との
見合いで、所得金額から扶養親族１人あたり38万円を差し引く一般扶養控除を廃止する
方針はすでに固まっている。

ソース：日経ネット
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20091028AT3S2701L27102009.html

働いたら負け

控除じゃなく手当て重視の国の税金は
バカ高いですけど、日本も大増税確実ですかね？

働いたら負けだな本当に、まじめに働くくらいなら生活保護貰った方が楽だぜ

鳩山死ね。

こんな政策ばかりでは、働こうという気になれないぞ。
なんか、無職優遇政策ばっか。

あ、最低賃金1000円があったか。

>>1
> 16〜22歳の高校・大学生らの子どもがいる場合に適用する「特定扶養控除」の額を縮小。

もともと学生である必要がないからね。この年代の扶養者がいるかどうか。
学生って書くだけ。簡単に言えば、ニートの控除はやめますってことだろ

真面目な試算だと消費税を３０％位にしないと返せないという結果もある。

もう日本の将来めちゃくちゃだな。。
チャイナ、コリア、アメリカも危機的状況であるのは同じだが
日本は金の保有比率が低いという深刻な弱点を抱えている。

前回はマスゴミに踊らされて国を焼け野原にされ、
今回はマスゴミに踊らされて国を破産させられる。

失業が来月切れるからなまぽに移行するか　うつ病にでもなろう

給与所得控除縮小とかマニフェストにも一切記述のない増税をいきなりかす民主党って
自民党以下の最悪政党じゃん！

>>8
30%？んなことない
麻生政策のやり方だったら消費税最大15%、実質12%程度でドーマー条件が達成される
鳩山政策では乗数効果のほとんどないものに財政支出が偏ってるから、30%かもしれないけどね

控除廃止分は北とシナに迂回送金致します。
これが国民の選んだ民主党。

大手企業の労組はこの馬鹿政党を支援しまくったあげくに、組合員の給与が激減するわけだがｗ
会うたびに嫌味言うたるわ　特に組合専従の馬鹿どもは給与返上しろや

控除ではなく手当てってのは
基本給ではなくボーナスで所得を上げるようなもん。
安定的とはいえないし、いつ消えるか分からんｗ

そもそも経済対策もなしにこんなばら撒き、正気の沙汰ではない。

おいおい、でて来いよブサヨｗｗｗ

民主は寿司食って月２万５千円も携帯掛ける糞ナマポに更にばら蒔いて贅沢させて、

真っ当に高校大学へと進学する家から税を取り立てるぞｗｗｗ

ドンだけ腐ってるんだｗｗｗ

でも学費は実質無料なんだろ。贅沢言うなや。乞食じゃあるまいし

大きい政府を選んだ以上総計で20%以上の増税は想定の範囲内だろ？

>>16
地元の国立大行ってるけど親に年間55万以上出してもらってるんだが・・・。

学校通わなきゃダメってこと？

じゃあどんなバカでも名前だけ書けば入学出来る
名ばかり大学を民主党のお金で立てて下さいよｗｗｗ

>>19
つ放送大学
　各種Fラン大

計算してみた。

●自営業, 年収600万, 中一と小六の子供がいる家庭

来年 +312,000 子供手当て半額支給 156,000x2
2年目 +424,000 子供手当て全額支給 扶養控除廃止 312,000x2 - 200,000
3年目 -118,000 上の子が県立高校へ。+120,000 + 312,000 - 550,000
4年目 -660,000 下の子も県立高校へ。+240,000 - 900,000
5年目 -660,000 二人とも県立高校。 +240,000 - 900,000
6年目 -780,000 上の子が大学へ。 +120,000 - 900,000
7年目 -900,000 下の子も大学へ。 -900,000
8年目 -900,000 下の子が大学2年。 -900,000
9年目 -900,000 下の子が大学3年。 -900,000
10年目-450,000 上の子が就職。 -450,000

トータル -4,632,000

なお、3年目から環境税（年36万）が導入されたら、-7,512,000

ほんと優遇するのは生活保護者だけだな

ちなみに、高額所得者は損をしないようになってる。
特定扶養控除廃止の影響は、高額所得者ほど少ないから。

●課税所得700万, 中一と小六の子供がいる家庭

1年目 +312,000 子供手当て半額支給 156,000x2
2年目 +524,000 子供手当て全額支給 扶養控除廃止 312,000x2 - 100,000
3年目 +282,000 上の子が県立高校へ。+120,000 + 312,000 - 150,000
4年目 +40,000 下の子も県立高校へ。+240,000 - 200,000
5年目 +40,000 二人とも県立高校。 +240,000 - 200,000
6年目 -80,000 上の子が大学へ。 +120,000 - 200,000
7年目 -200,000 下の子も大学へ。 -200,000
8年目 -200,000 下の子が大学2年。 -200,000
9年目 -200,000 下の子が大学3年。 -200,000
10年目-100,000 上の子が就職。 -100,000

トータル +418,000

計算間違いがあったら訂正してちょ

大学は安くならないからなあ…15年間で金ためなきゃ無理だね大学へ行くのは
ってか行けないなんていわせない500万弱たまってるはずだし

>>23
間違ってるなあ
特定扶養控除などの所得控除は一般的に高額所得者のほうが有利になる。税率が高い分、増減幅も大きいから。

一番金がかかる
大学生のいる家庭が増税なのかよｗ

いいじゃないか。いいじゃないか。

すまん、>>23の数字は間違い。控除人数を一人で計算してしまった。

しかし結論は変わらん。平均的所得者の方がダメージが大きい。

●課税所得700万, 中一と小六の子供がいる家庭

1年目 +312,000 子供手当て半額支給 156,000x2
2年目 +424,000 子供手当て全額支給 扶養控除廃止 312,000x2 - 200,000
3年目 +122,000 上の子が県立高校へ。+120,000 + 312,000 - 310,000
4年目 -180,000 下の子も県立高校へ。+240,000 - 420,000
5年目 -180,000 二人とも県立高校。 +240,000 - 420,000
6年目 -300,000 上の子が大学へ。 +120,000 - 420,000
7年目 -420,000 下の子も大学へ。 -420,000
8年目 -420,000 下の子が大学2年。 -420,000
9年目 -420,000 下の子が大学3年。 -420,000
10年目-210,000 上の子が就職。 -210,000

トータル -1,062,000

>>1
Fランに価値があるかどうかって問題はさておき、向学心を削ぐような内容だな。

手当も、国家テストとか受かったガキだけにしとけばいいのに。
奨学金制度にして、勉強できる奴がどんどん偉くなるようにしないと
日本は沈むぞ。

控除無くなる→課税所得増える→累進税率から税率も伸びる

いやあ、控除分に課税されるだけでなくて、その部分の税率が上がって
増税感がすごくありそうな改革ですね。

住民税を所得税に早く一本化して欲しい。
二重行政も良いとこじゃないか。

生活保護大国を狙ってるとしか思えんな、鳩山は。

>>25

課税所得が700万から826万に変わっても、所得税率は23%のまま。
住民税率も変わらないし、健康保険料率は寧ろ減る。（既に満額を
支払ってるから、保険料率は下がる）

しかし、課税所得が300万だった人が426万に変わると、所得税率が10%から
20%に跳ね上がるんだよ。

だから、課税所得が300万以下の人は、子供手当て＋扶養控除廃止で大損をする。
その負担は、高所得者と比べて、遥かに重くなる。

つまり、君が間違ってる。反論があったら数字でよろしく。

子ども手当とこの廃止で何やりたいんだ？
得するのは税金払ってない在日だけじゃん
こんな複雑にやらなくても子ども減税で調整したり、教育を大学まですべて無料化がわかりやすくていいだろ
負担増でも教育にしっかり使われるなら納得するよ
バラまきの子ども手当は、ややこしいし、効果でる政策じゃない

【民主党子供手当は無策無能怠慢なﾊﾞﾗﾏき】

■税収40兆・歳出80兆なのに選挙対策で5兆円もﾊﾞﾗまき
票集めのｺﾞｷﾌﾞﾘﾎｲﾎｲ
少子化対策を利用されてしまった
■所得制限儲けて､高校まで無料化､(中学まで無料化でも1兆円しかかからない)
給食無料化､子供の医療無料化､子供減税など､しっかりした未来永劫通用するような政策に転換しろ
■給食費も現金あっても払わない人間も問題になっている
■政権交代で変わる政策だと子供たくさん作ってﾊﾞﾗﾏき廃案だと子供育てられなくなる
児童虐待や教育格差問題が起きる
■現金だとﾊﾟﾁﾝｺなど､配偶者控除廃止などで支援した子供いない世帯に対する裏切りになる
子供に使うから配偶者控除廃止も我慢するわけだから
■定額給付金も支給するために莫大な費用を使った。新たな部署も無駄遣い
■所得制限をもうける

★

子供を育てやすい環境を整えるのが政治家であって､丸投げで金ﾊﾞﾗまいて少子化対策とか聞いて呆れる
■保育園いっぱい作り無料化
■高校まで給食費などすべて無料化
■成績優秀者は大学も無料化
■税制で子供控除(所得制限有り)
政治家が脳みそを少しでも使う気あればできるんだがな

労働者から無職へってことか。
無職(外人と女に限る)が第一。

大晦日日比谷公園に行けばタダでうまいもん食えるのかな

ニートの息子（21歳）と奥さん、爺婆を扶養に入れている俺は完全負け組みか？
年間いくらの増税になるんだ？
おまけに環境税まで考えられているし。
破産者になって生活保護もらったほうが裕福になるのではないかと思う。

>>38
ニートの息子って、お前がその本人で父親のフリして聞いてるだろ

バレバレｗ

生命保険と損害保険の控除
毎年毎年めんどくさいからなくしてくれていいよ

あれだよな、増税になっても、とりあえず現金をみせときゃだまされるだろって感ありありでむかつく

インド洋の給油をやめてソマリアにするのと似てますな、公約は守るわけだ。

>>33
まず単純累進課税と超過累進課税の違いを理解してるのかな？
税率が１０％→２０％になったからといって課税所得にまるまる２０％かけるわけじゃないんだぜ？

そう、なんか勘違いされてる気がするんだ33の人
計算してみると遥かに不利にならないし

やってることがバラバラだよな。

一番金がかかるときに控除減らすのか？ｗｗｗ
一番金がかからないときに給付ってバカじゃないの？

高校に次いで大学も無料化するならいいけどな。

もちろん、国公立だけ。

あれ？
「特定扶養控除は扶養控除廃止の対象外、だから増税ではない」って2chで盛んにCM流れてなかったっけ？
この1〜2ヶ月ぐらい。

そもそも小中高で金に困ってる家庭なんてあるのか？
てかこの辺で困るなら子供生むな

>>49
さすがにそれは世間知らずすぎるんじゃないかな？
子供１人育て上げるのに数千万かかるというからなあ。大卒としてだが。
よほど資産か収入がないと余裕はないだろう。

>>48
やっと政府も税収のやばさに気付き始めたんだろ

>>50
全部国公立ならなんとかなるんじゃないのか

>>52
この辺りが参考になるかな？
やっぱ私立か公立かで圧倒的に違うね
ttp://m.allabout.co.jp/gm/gc/10782/?uid=NULLGWDOCOMO

>>53
こんなに金かかるのか、学校外活動費大げさな気もするけど

>>43
指摘の通り、所得税の控除を入れてなかった。ありがとう。
計算をやり直したところ、高額所得者の負担額の方が大きくなった。
高額所得者だけ損をしないという主張は間違いだったので、撤回する。すまん。

ただ実際のところ、まだ高額所得者優遇には見えるのだが。
まずは、計算の確認をしたい。

１．年収670万の自営業（高校の子供二人）を想定する。現在の課税所得は168万くらい。
２．扶養控除が全廃になると、課税所得は164万上昇して、332万になる。
３．所得税は、5%から20%に上昇し、8万円から24万円に増税になる。
４．住民税は、10%のままだが、17万円から33万円に増税になる。
５．健康保険料は、地域にもよるが、25万円くらいから42万円くらいに増額される。
６．合計で、家計の負担は、約50万円増える。
７．現行制度と比べて、今後7年間で、約350万円の損をする。
８．ただし、高校の授業料が無償になるので、県立高校なら72万、私立高校なら144万が
バックされる。

まずは、ここまでの計算に間違いがあったら指摘してほしい。よろしく。

>>55
特定扶養控除は国保税には関係ない。

>>56

それは給与所得者の場合の話ではないの？
自営の場合、健康保険料は、住民税を元に算出される。
だから、住民税が爆上げになったら、健康保険料も爆上げになる。

と思ってたけど、違ったか？ オレは寧ろ、オレの勘違いだとありがたいんだが。

おいおい、高校大学だってかかるぞ。

子ども手当だけは意地でもやり通すみたいだな。
他の何を犠牲にしても。

指摘が無いので、同じロジックで給与所得者の場合の計算をしてみた

年収640万のサラリーマン（子供が公立高一人、私立高一人）の場合

１．現在の課税所得は181万くらい。
２．扶養控除が全廃になるので、課税所得は164万上昇して、345万になる。
３．所得税は、5%から20%に上昇し、9万円から26万円に増税になる。
４．住民税は、10%のままだが、18万円から34万円に増税になる。
５．保険料は変化しない。
６．合計で、年33万円の増税。
７．7年で約230万円の損失。
８．ただし、高校無償化で、108万円がバックされる。
９．トータルで約120万ほどの増税

年収400万のサラリーマン（公立高校の子供二人）の場合

１．現在の課税所得は17万くらい
２．扶養控除が全廃になるので、課税所得は164万上昇して、181万になる。
３．所得税は9万円ほど増税。
４．住民税は1.7万円から18万円に増税。
５．保険料は変化しない。
６．合計で、年25万円の増税。
７．7年で175万円の増税。
８．ただし、高校無償化で、72万円がバックされる。
９．トータルで約100万円ほどの増税

これは、民主党支持者ざまぁ

民主党支持者ざまあじゃなくて国民ざまあになるんだけどな
民主党支持者だけ被るのならそれでおっけーなんだけどな

差別だー
義務教育までは優遇してやるがそれ以降は知らないとな

働いたら負け
馬鹿に金をばらまき日本を破滅させるミンス朝鮮党であった・・・

>>57
忘れてた、国保税を住民税額の何％というような決め方してる自治体の存在を。
うちの市では総所得の何％という決め方してるから特定扶養控除は国保に関係ないのよ。
23区もたしか最近こっちの方式に変わった。

所得控除が高額所得者に有利なのは相対的な話であって、手当て＞税額控除＞所得控除という比較
において意味があるに過ぎない。

今回の政策では手当てが被扶養者が0歳〜15歳の場合にのみ支給され、それ以外の年齢の場合には支給されない。
高校無償化(年間12万円)の件を考慮しても18歳〜69歳の親族を扶養している場合には単なる増税に過ぎないのだ。

民主党の扶養控除が相対的に金持ちに有利だから、控除を廃止して手当て支給するなんてのがいかに詭弁なのか理解
して頂けただろう。

>>61
年収400万の家で専業主婦？あり得ない。共働きの家庭はマイナスにならないよ。

>>67

>金持ちに有利だから、
金持ちに有利か？逆に思えてならないが？

地球温暖化の原因はCO2ではない
http://www.youtube.com/watch?v=6t5hn1kpK3E

政府が推進している「エコ」は税金のムダ遣い

高校無料化で全入制になるから塾に通う子が激減してるんだとよ。
おかげで安くする塾が出てきてるそうな。バカな子が増える。

金だけかかるがバカはバカ

一所懸命働いて稼いだカネがナマポ乞食にバラ撒かれるのかと思うと、やる気無くなるな。