【エネルギー】シャープ、変換効率35.8%の太陽電池セルを開発…世界最高 [09/10/22]
1 :
依頼@@@@ハリケーン@@@φ ★:
2 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:08:23 ID:FJ4QiPzt
2げと
3 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:08:31 ID:yiECFfJ3
太陽電池の買い時ってむずかしいです
4 :
《新聞》押し紙で広告費水増し請求:2009/10/22(木) 23:09:03 ID:8EDi7UMg
何?
これって、すごいニュースなん
今後の風力発電の発展はすごいよ
6 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:10:05 ID:waeVjOxM
ポッポがこの技術を中韓に無償提供します
>>4 実用化して市場導入にまで漕ぎ着けるなら凄いこと
ただの実験成功って段階なら生暖かく見守る程度
8 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:10:58 ID:DvlxKJvy
セル
9 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:11:00 ID:s4HkW4E2
<丶`∀´>そんなことないニダ ウリたちが開発したニダ
その性能が何年持つのかが問題
25%効果か。
12 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:12:26 ID:jd55fcMD
>>4 4年くらい前は変換効率20%で凄いとか言われてたような
13 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:12:59 ID:FOphgqhm
どっかの中小企業が潰れるレベルの大発明
14 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:13:28 ID:lTZgJrVf
太陽電池の性能は変換効率を縦軸、時間を横軸にして面積で表示して欲しい。
>>4 1平方メートルで10Wだったのが1平方メートルで10.4Wにアップする
これを拡大すると10平方メートルで100W⇒104W
もっと電力を大きくすると数パーセントでもものすごいエネルギーになるから
これはかなり評価するべき技術。
光のエネルギーを集めるのに何が難しいかは乱反射だから
これをいかに効率よく集めるかが課題になってる
16 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:15:14 ID:yu2leR8p
これは研究室レベルか量産レベルか
量産レベルにつなげるのは
それはそれで難しい壁があるからなあ
単結晶の理論値を超えてる。すげぇな
18 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:16:33 ID:gerRGpwY
残りの65%は反射するのか?
それともパネルの化学反応で熱になったりするのか?
教えて臭い人
20 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:17:37 ID:P0QXnEPC
これが実用化されたらすごい
21 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:17:55 ID:udm9B3EN
たぶん近いうちにサムスンがコピーする
22 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:23:12 ID:BEpo2JnD
現在主流の多結晶シリコンやアモルファスシリコンに比べて変換効率がいいにも関わらず、
化合物半導体が主流になり得なかった原因はコスト面な訳だけど、そこんとこどうなのよ
多少変換効率が上がったところでそこの問題が解決されないと普及はしねえだろ・・・
>>5 風力は年中風がある地域限定
しかも家畜が騒音によるストレスで死ぬほどの問題を抱えている
コストはむちゃ高そうだから、まずは人工衛星用から実用化出来ればいいかな。
25 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:25:55 ID:MXS/029Y
すごいやん♪
26 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:28:01 ID:LXoG6tbn
35.8%は凄い。耐久性があれば宇宙での電池に使いたい
27 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:29:11 ID:kSpeRwv7
まず量産不可能だな。
レアメタル満載じゃん。
材料コストが・・・・ダメダメ臭がするよ;;;
29 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:33:45 ID:iKcr9Ggf
>>21 国を挙げてパクリ開発に予算をつぎ込んだ上で失敗して
結局、変換効率は20%程度でしたという斜め上のオチ希望
30 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:34:32 ID:uqPLYZJK
>>7 そもそも、宇宙用だから大規模な量産体制とか不要だし、
市場投入は早いんじゃね?
これは凄い
>>29 でも今の政権は地球温暖化防止を名目にエコ技術をタダで隣国にあげちゃおうとか言っているんだぜ
アメではカドミウムを含む太陽電池が馬鹿売れ中w
ガリウム高いし、希少だからなー
去年の夏までシャープのソーラーシリコンの精製してたわ。
1600度は1m離れて耐熱着を着ても熱いし息がしずらかったな。
36 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:43:24 ID:iKcr9Ggf
>>35 休む暇もない感じ?それとも時々仕事するだけで後は休み?
どのくらい太陽電池が売れてるのか知りたい
37 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:44:27 ID:DyQ153Mg
コストと
発電での損益分岐の時期が、不明瞭なので
太陽電池買えない
結果として電気代の単なる前払いだったら要らない
高効率だって、1年後にはだいぶ落ちたりするのでは?
お値段何倍?
39 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:48:17 ID:SbVS3lTC
シナチョンとのいたちごっこ。
何にやってもシナチョンは日本のあと追いw。
40 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:49:46 ID:WQYQ+4yh
これを低価格で販売できないと
何の意味もないんだよおおおお
>>36 精製に2日かかるから三交代でやってた。
オレがやってた所はシリコンを化学反応させて10分間隔でドラッギング。
休み時間は夏はオレは1時間に1回10分程度取らせてたけど、今は知らね。
酷い人は入って1ヶ月で6kg痩せてた。もちろん暑さで。
42 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:51:58 ID:66TJl5Yr
原料のレアメタルはやっぱり中国頼みなのかな?
もっと変換効率のいいもの出てなかったっけ?
って、あれ?この記事サンヨーじゃなかったのけ?
パネルに単結晶ってスゲー
軍用か宇宙開発くらいにしかつかえないんじゃねの。
45 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 23:54:12 ID:yNFecLGy
で、これを即座にシナチクとチョンに無償譲渡するんだよね? ハト
>>41 でも太陽電池はクリーンルームじゃないだけマシ。
48 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 00:04:42 ID:diNRSbCE
>>17 色んな方式があるみたいだけどそれぞれ理論上限値ってあるの?
こないだ環境展行ったらホンダが太陽電池出してた。
「独自技術もあるんです」とか言ってたけど、
太陽電池で独自ってガリウムか何かの成分の割合の調合だけじゃないの?
49 :
《新聞》押し紙で広告費水増し請求:2009/10/23(金) 00:06:36 ID:RK1VlDEe
>>7 今回の開発成果をいかして太陽電池の高効率化を進める方針ってかいてあるので、
実用化はこれからかもでつ。 (´・ω・`)
>>12 パソコンも太陽電池も貝時が難しいすね・・・。(´A` ;)
>>15 > もっと電力を大きくすると数パーセントでもものすごいエネルギーになるから
> これはかなり評価するべき技術。
エネルギー関連の記事って、
時々、たいした事ないのを記者がヨイショしてかいてるのがあるので今回もどうかと思ったんすが、
今回のはホントに凄いぽくて良かったでし。 (´A` )
50 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 00:07:23 ID:FSd22UHb
>>1 インジウムとガリウムはレアメタルじゃないの?
51 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 00:13:18 ID:WbeXk4Tm
>>50 鉄とか亜鉛とかアルミとか銅以外の金属は全部レアメタル
>>1 でも、54.2%は捨てちゃってるんだろ?だせーw
53 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 00:18:07 ID:fYknZp+O
>>41 ありがd
随分過酷な作業の様で・・・
太陽電池売れまくりだと休憩も減るんだろうなgkbr
54 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 00:24:05 ID:VIP3evEp
でも、お高いんでしょ?
55 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 00:24:28 ID:MNSI/39u
20%ぐらいでコストは既存の発電より低コストで発電できるんじゃなかったかな
それはともかく36%とかすごいな
太陽電池の時代到来か
これは値段が高いよ
VIP!
60 :
《新聞》押し紙で広告費水増し請求:2009/10/23(金) 00:33:40 ID:RK1VlDEe
/⌒ヽ
⊂二二二( ^ω^)二⊃
| / ブーン
( ヽノ
ノ>ノ
三 レレ
宇宙だったらゼーベック効果の熱電対で発電できないかな?
太陽光の当たる面と影の面で温度差がパネェらしいけど。
いまさら人工衛星用か?
化合物3接合なんて高コスト構造で、エネルギーペイバックタイムがどれだけなのか
だれも気にしないとはビジネス板も低レベルになったな。
変換効率100%になれば、真の暗黒が誕生し、光は絶対反射しない。
64 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 00:35:20 ID:VIP3evEp
オオ〜〜VIP!!!!!
太陽電池を「太陽光を電力に変換する発電機」と勘違いしてるやつ多すぎ
あくまで「光を受けて発電する一次電池」なんで
もともと持ってる容量以上の発電は出来ないから
そこんとこヨロシク
66 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 00:49:43 ID:KMxxMuBJ
オナニー技術www
もう韓国と中国には追いつけないwww
さすがシャープだ。
世界最高はいいけどレアメタル使っちゃ実用化はきついな
ソーラーカーのレースくらいしか使い道ねーだろw
さんざん言われてるけど
これは地上用じゃなくてコスト度外視の宇宙用。
地上用のシリコン系とは別カテゴリだからな。
追尾集光型の応用だろ。むかしからやってたじゃん。
まあシャープは戦略ミスでシェアを落としているんだが。
技術力は京セラや三洋の方が上だし。
最後はコストかな。
中国勢に負けてる悲しい日本勢。
73 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 10:06:37 ID:y75QQ396
>>69 コスト度外視なんじゃなく、宇宙用はトータルで見た場合はこっちのほうがいいんだよ
宇宙用は、パネル重量あたりの発電量、パネル面積あたりの発電量が高いと
打ち上げも含めた衛星トータルで低コストになる
74 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 10:26:47 ID:6/Ou4t1z
100%になったら誰にも見えないの?
75 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 10:34:39 ID:feFJNvVB
変換効率をさらに高めたらソーラレイ出来るかな?
76 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 11:37:44 ID:6D9lBgbI
でもお高いんでしょ?
77 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 11:58:43 ID:1bDqjCHd
変換効率って書院ワープロの話かと思った。
78 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 11:59:36 ID:ckbn3bke
きたね〜これぐらいの変換率だと応用範囲が広がりそうだねー早く50%突破してねーいっぱい発電したいから。
79 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 12:12:27 ID:ScBJXvxO
透過型太陽電池を開発中の者ですが何かある?
商売で大切なのはコスト
効率が低くてもコスト安なら設置面積の拡大で商売にかつ
81 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 12:15:22 ID:eFLMZSG8
>>79 将来には理論上、どれくらいまで効率上げれるの?
人件費安い中国が高値でもシリコン買っちゃうから、相当価格交渉力つけないとアウトらしい。
シャープが新日鐵と合弁作ったのもその辺が理由。
83 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 12:18:52 ID:hXd0sGph
うっかり100%超える日を楽しみにしています
84 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 12:21:32 ID:ScBJXvxO
70%。
ただし最初から多層化するのを前提でやっているのでユニットで
シリコン以外でこの性能はすごい
86 :
天安門事件:2009/10/23(金) 12:32:24 ID:QJd2XniB
87 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 12:51:06 ID:Wgh5nf0A
民生用は不純物が多くて製造コストの安い
アモルファスが主流だが、幾ら変換効率が
良くても製造時のエネルギーの使用量、コスト
を公表しなければ、全然評価できない。
単結晶だから表面が酸化して、すぐに効率が
落ちればどうしようもない。
88 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 13:08:24 ID:STO9mE1r
惑星探査機とかならコスト関係無いんだろうけどね。
シャープには京都大学や大阪大学出身の優秀な研究者が沢山いるからな
90 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 13:20:15 ID:JeHPNJkp
>>84 70%は凄いね。
それが安くできたらエネルギー革命が起こるだろう
世界中の海という海が電池だらけになるかもね
チョンやシナにはコピーが無理だろ。
基盤じゃないんだし。
>>1 はどうしてresponseソース(笑)
それにこの化合物3接合はそのへんの民生用とカテゴリが違うだろ。
「え?このF1マシンっていう奴時速300キロ出るの?
スゲーな、さすが軽自動車とは違うわ」
みたいなレス多すぎw
93 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 13:36:50 ID:ULEPjY9i
化合物系の太陽電池では、すでに効率40%オーバーのものがある。
これ豆な。
>インジウムやガリウムなど
コスト無視かよ、使用量にもよるが希土類使わない方法でよろ。
>>95 希土類ではないけど高いね。量産目的じゃないのかな?
97 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 14:38:41 ID:ULEPjY9i
>>96 化合物系は大体宇宙用。
地上でも、レンズで集光させることで低コスト化を図ろうとしてる。
太陽追尾とか大変だけどな。
量子ドット太陽電池はどうなっているの?
結局は銭の問題なんだろうな、だだっ広い荒野ならば多少効率は低くてもコスト的には
ペイするだろうし。
100 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 18:32:43 ID:feFJNvVB
雨があまり降らない平野部ならOK?
101 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/23(金) 18:35:58 ID:U+/cHtiO
だめだこりゃ
レアメタルつかいすぎ
化合物半導体つかうのって地上じゃ集光型でしょ。
ポリシシコンのパネルとはちょっとイメージ違うよ
105 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/24(土) 09:52:37 ID:r77gJ/Oi
106 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/24(土) 09:58:34 ID:9FPHKQ3Q
俺が知ってる時で変換効率25%ぐらいだった
新理論とか新物質が発見されたらもっと伸びそうだな
107 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/24(土) 10:02:01 ID:WWfbTlGE
変換効率よりも低価格化こそが急務
その点で中国のやり方は正しい
でないと太陽光発電のインフラ普及が進まん
108 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/24(土) 10:25:08 ID:W3pdXKJE
シリコンを使うものより安価になる太陽光電池かもね
ホンダなんかはその方向の電池を製造しているし
射角が10度傾くと効率3分の一とかいうオチはナシですよね?
111 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/24(土) 12:25:19 ID:yRn6Nxv0
前は三洋が28.?%くらいで最高変換効率とか言ってたんだけども・・・
更新しすぎワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
112 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/24(土) 12:26:51 ID:yRn6Nxv0
>>107 なんで?
効率が上がれば発電した電気売れるじゃん
モトが取れるかどうかで皆踏ん切りつかないんだろ?
晴れの日が少ない日本でより、年中晴れてる地中海方面なんかで絶大な威力?
量子ドット型は安く作れるの?
>>113 緯度で太陽光の絶対光量が決まるから、中緯度の地中海(青森)より赤道付近が太陽光が多いんだよ
地中海は海流のおかげで冬でも暖かいけど、緯度の関係で太陽光の入射角が低くなるから光量はガタ落ち
地中海程度ならいいけど、北欧とか太陽光発電に向いてるとは思えないんだけど。
あと太陽電池の種類によって温度特性も違う、基本効率では結晶型>薄膜型だけど値段だと、薄膜型>結晶型
結晶型は低温でも発電効率がいいけど、高温では発電効率が落ちる
薄膜型は高温でも発電効率がいいけど、低音では発電効率が落ちる
両方を組み合わせたハイブリット型とかもあるけど
116 :
Ψ:2009/10/24(土) 20:42:21 ID:lNSAtTlo
問題は耐久性だろ。
118 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/25(日) 14:58:07 ID:0h5/47k2
化合物系と有機物系は違うの?
宇宙用で一般には使用できないよ。
価格の問題ではなく、InGaAs(インジウムガリウムヒ素)で
ヒ素使ってるので民生用としては使えない。
もっとも高価なことは間違いないけどね。
120 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/25(日) 15:22:37 ID:k0tXoB5n
でもお高いんでしょ?
以上
シャープの株価対策でした。
122 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/25(日) 16:55:57 ID:NU8+58wm
InGaAsなんて屋根に乗っけた時点で盗まれそう。
123 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/25(日) 16:59:13 ID:DNfT/K/f
化合物系ならありうる効率だな。
これは一般人が買えるものじゃないよ
124 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/25(日) 17:12:27 ID:lKUzBNvW
犯罪のデパート・ジャニーズ
SMAP 轢き逃げ、アイスホッケー傷害、中絶、公然猥褻
嵐 大麻3P、ハメ撮り流出、鼓膜破り
V6 強姦、フェラチオ写真流出 追突事故 TOKIO 乱交
KinKi Kids 乱交、カルト タッキー&翼 創価学会
KAT-TUN タクシー暴行、ロリコン淫行、AV
NEWS・関ジャニ∞ 殺人未遂、未成年飲酒、噛み付き、追突多重事故、盗作
ジャニー喜多川 性的虐待 赤坂 覚醒剤
125 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/26(月) 00:29:37 ID:kiJzv5LG
>>119 GaAs系は普通にトランジスタや発光ダイオードに使われてるけど・・・
126 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/26(月) 00:47:16 ID:DOTJ5c/V
こういうニュース見るとまだまだ太陽光は導入できないなぁ
過渡期
何をもって100とするんだろう・・・・ 謎だ・・・・
128 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/26(月) 02:13:53 ID:RqIGVlTe
ビジネスニュースなのに、
一般用途と掛けはなれたニュース多すぎなんだよ。
一億の車とか宇宙用太陽電池とか
そんなんどうでもいいし。
初歩的なアイデアなんだけど、太陽電池の前にレンズとか置くのはアリ?
置くというか、電池とくっつけるイメージかな。
光の集積効果と、電池と太陽の角度が水平近くになっても発電できるような。
電池って平らな板みたいなものしか知らんのだが、やり方次第では費用対効果はあがるよな。
まあ、電池自体の性能を上げるのも必要だけどさ。
>>129 集光型はあるよ
その代わり追従装置が要る
水平でも発電したいというレンズの使い方だと魚眼レンズだね
そうすると光量が減るから意味はない
>>125 GaAsが「毒物及び劇物指定令」で、毒物および劇物の指定から除外された
経緯は知らないし、LEDは高照度赤色LEDだけとか、普通のTrにはGaAsは使われて
無いだろ、それに小さいので使われてる量が少ないてのもあると思う。
太陽電池パネルの場合はGaAsを使用する量も多いし、火災の場合に高毒性ガスを
発生するので問題になると思ったけど、違ったかな。
全然無害で、問題が無いてものじゃないぞ。
132 :
161: