【著作権】 大阪高検、上告 Winny開発者裁判は最高裁へ [09/10/21]
1 :
進ぬなまけものφ ★:
ファイル共有ソフト「Winny」を開発した金子勇氏が著作権法違反の幇助罪に問われ、
二審の大阪高裁で逆転無罪判決を受けた件について、大阪高等検察庁は最高裁に上告した。
弁護側に21日、連絡があった。
この事件は、2003年に著作権法違反で逮捕されたWinnyのユーザー2人について、
Winnyを開発した金子氏がその犯行の幇助にあたるとして逮捕・起訴されたもの。
一審の京都地裁は2006年12月13日、Winny自体は価値中立的なソフトであるとした上で、
Winnyで著作権侵害となるファイルが広くやりとりされていることを知りながら、
開発・公開を続けたことは幇助にあたるとして、罰金150万円の有罪判決を言い渡した。
これに対して二審の大阪高裁は2009年10月8日、
価値中立的なソフトの提供者が著作権法違反の幇助と認められるためには、
ソフトの利用状況を認識しているだけでは条件として足りず、ソフトを違法行為の用途のみ、
あるいは違法行為を主要な用途として使用させるように勧めている必要があるとする新たな判断基準を提示。
金子氏はWinnyで違法なファイルをやりとりしないよう注意喚起しており、
著作権侵害の用途のみに使用させるように提供していたとは認められないとして、無罪判決を言い渡した。
なお、インターネット関連技術の研究開発を行うWIDEプロジェクトは21日、
大阪高裁の判決と技術者の社会的・道義的責任についてのコメントを発表している。
WIDEプロジェクトは、大阪高裁が出した無罪判決を「妥当なものとして支持」すると述べるとともに、
「この事件は、技術者が果たすべき社会的・道義的な責任についての議論も呼び起こした」と指摘。
その上で、「技術者が中立的な技術を開発した結果として逮捕され、
その改善や新たな貢献が束縛されるような社会は、本当の意味で安心で安全な社会であるとは言えない。
そのような逮捕は、安心・安全社会の基礎である、思考と探求に対する脅威となる」と訴えている。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20091021_323296.html
3 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/21(水) 20:57:35 ID:EOQAMMem
>>2 国境なき記者団って記者クラブをしらないみたいですねw
4 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/21(水) 20:57:57 ID:fn6CgVsr
5 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/21(水) 21:00:19 ID:ii4z7mSg
みなさ〜ん!最高裁ですか〜?
6 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/21(水) 21:00:55 ID:8vvbM4AA
>>2 コピペだろうけど
日本の報道の自由度が高いのは当然じゃん
捏造、反社会的報道してもまったくお咎め無しなんだからw
7 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/21(水) 21:06:12 ID:FhKhe93Y
自由って責任が取れる奴が言って初めて価値があると思うが
報道の自由とか、カスゴミが言うと非常に都合の良い言葉として使われているな
winny3が出るのは何時になるのかな?
上に行くほどまともな判決出す傾向にあるから最高裁まで来たら
罪の無い一般人を不当に拘束したとして逆に賠償させられるな
10 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/21(水) 21:13:45 ID:oBPOSLq8
上告したことで、金子氏側も言い分が増える。
具体的には、上告されたために、winny被害を押さえるための改良が阻まれたということ。
最高裁じゃ審理なんて行われないから
差し戻しなら検察の勝ち、棄却なら47氏の勝ち
>その上で、「技術者が中立的な技術を開発した結果として逮捕され、
開発じゃなくて、公表したから逮捕されたんだろ。
技術者は、悪用の可能性を十分考慮し、公表に慎重であるべき。
対応策のないセキュリティホールの公表とか、安易な公表のほうがはるかに脅威。
13 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/21(水) 23:01:12 ID:KdDPu0Ee
2003年当時、完全に合法だった事件
最高検ってあるの?
>>12 早くインターネットも電話も禁止すべきですね^-^
ついでに、車と包丁、鋏も禁止しとくか?w
16 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/21(水) 23:50:24 ID:Qhk6BnqO
幇助の意図が立証出来ないのならば仕方があるまい
元々犯罪の構成要件に無理がある
金子氏は、Winny開発初期に
反体制と自称するような過激な発言を繰り返ししているからねぇ。
わざわざAAまで持ってきて挑発する行為にまで走っていた。
さすがにこの辺は情状酌量の余地がない。
確信犯で反体制行為を行ったことは罪以外の何者でもない。
18 :
《新聞》押し紙で広告費水増し請求:2009/10/22(木) 00:28:34 ID:8EDi7UMg
>>13 んじゃあ判決の通り、無罪なんじゃないんすか? (´・ω・`)
人権擁護法のゴタゴタの時、遡及法ってのは違憲だとか聞いたんすけど・・・
そもそも京都府警の個人的な恨みだけで捕まえただけだからな
とんでもない事件だよ
20 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 03:48:29 ID:3CIxaHnv
開発者が、winnyを、オープンソースとして流通させておけば、こんな面倒な事件にならずにすんだのに。
オプソ以外のは、裏でなにやってるか分からんからな、使いたくないな。
これで金子氏が無罪になったら、出世コースから外れる検事や刑事が
かなりの数出るから必死なんでないの?
確か日本の警察・検察が面子を必死で守るのはそういうところがあるらしい
匿名(笑)にしようとするのが悪い
楽に逮捕できるシステムならこんなに叩かれないし利用されない
有罪になった方がいい
23 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 04:40:53 ID:fXoCT0Oa
この裁判で一番ビクビクしてるのは著作権団体じゃねーの?
時代が変わってきて
判決内容いかんによっては
ネット上での食い扶持を自らふさぐことになりそう
ただでさえマスメディアの価値が薄れてきてるのに
これからの展開次第で商売になりそうなものが
最高裁の判決を今出してしまったら
可能性が死んでしまうじゃん
どんなに規制かけようが
テレビ新聞の時代に戻ることはないのに
24 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 04:49:28 ID:snuPbKjV
26 :
名刺は切らしておりまして:2009/10/22(木) 07:17:02 ID:Ml5XvMgi
栃木の冤罪事件といい検察のやっているのは税金の無駄使いそのものだと思うがみなさんどー思われますか?
税金の無駄。
最高裁で棄却されちゃったらどーすんのw
>>27 わしもそう思う。
話は変わるが、なぜうpする人(うp主、うp神)がいるのか、常々疑問に思っていた。
最近、それが分かった気がするんだ。
人間は、「誰かの役に立ちたい」という本質的な欲求があるのではないだろうか?
普通に仕事をしていれば、そういう欲求を満たされることもあるわけだが、
市場・競争原理や成果主義の導入、そして経済状況が悪化により、
人間関係がギスギスし、仕事に対するプライドも失われ、
自分自身への尊厳さえ失われようとしている今、
どこかで誰かが自分に感謝してくれていると確信できる行為、
それが「うp」なのではないだろうか?
もし、そうだとするなら、それこそ、もったいない話である。
「誰かの役に立ちたい」という気持ちを社会に生かせる仕組みが、日本から失われたのである。
いや、そんな仕組みなど、元々なかったのかも知れない。
いづれにせよ、その仕組みを構築することが、今の日本を救うことに繋がるのではないだろうか?
訳:誰かの役に立ちたいので著作権者の食いぶちを潰したい!
最高裁の判断は気になるね
結局棄却か高裁差し戻しなわけだけどさ
このパターン、差し戻しじゃねーの。
>>32 んで、高裁でまた審議? そうなると、とんでもなく時間がかかるなぁ。
悪用されたら作った人が刑に問われるなら、
フリーソフト公開する人はいなくなるな。
いや、商用でも同じ。リスク分価格に上積みされる。
日本だけ異常にOS代が高いのは、
割れ物リスクプレミアがついてんだろう。