【金融】全銀協会長が返済猶予法案にクギ…「つぶれるのが見えている先には貸せない」 [09/10/20]

銀行ってのは土砂降りの時は知らん顔して雨がやんだら傘を貸すとこなんだぜ。
銀行屋はそういう奴だってガキでも知ってるわ。今更これ見よがしに言う事かよ金貸し風情が

亀井は朝鮮８９３に侵食された銀行自体を吹っ飛ばす気で居るな

銀行に良心が存在した事は有史以来皆無

返済猶予を申請するような所は明らかに経営がヤバいと言えるんだから、そんなところに更に貸すなんて事やったら
(特に後に焦げついたときに）審査担当者は何やってんだよって事になる。国は「銀行の資産における不良債権には
カウントしないから」とか言ってるが、現債権と追い貸し分も国が保証するって事にしないと無理。
あと、そんな保証自体が無理ｗ

>>87
良心だけでやっていたら倒産するからね。

>>89
他の産業に比べても特にないって事。
そんだけシビアな世界だが、時にやり過ぎで社会全体からすれば不利益になる面が多々ある。

努力規定に留まるのなら、
そのような法的拘束力のない、法律というか作文を作っても無意味。

銀行業界は、当然に実質的な空文化を狙ったんでしょうけど。

>>91
報告義務が結構曲者だと思う
金融庁の監査に影響させる気でしょ

てか、
銀行が「何故金を貸しているのか」を理解しろよ、と。


酔狂とか趣味、もしくは病気でやっているわけでは全然無くて。
「貸した金額よりも多く返して欲しいから」貸すんだぜ、と。
返せそうもないところに追い貸しなんかするわけ無いだろ。

ときにさ、このモラトリアム制度を使った所って監査のときに「継続企業の前提に重要な疑義」付きにならんのかね？

>つぶれるのが見えている先には貸せない

JALの再建にはかかわるなってことか？

>>74見かけ上の黒字なんか、簡単。経営者は会社がヤバいの分かってて、貸し剥がしいってるはず。

あと、貸し剥がしくらうところは、担保物件の価値が下がって与信枠がマイナスになっただけだろ。

銀行は、貸さないと儲けにならないから、貸せる先には貸す。劣化して貸せなくなった先には貸さない、それだけ。

金貸しはお金を貸さないのが仕事だからなぁ
希望者全員に金を貸したら確実に潰れてしまう業界だからなぁ
保険も希望者全員に保険を勧めたら確実に潰れてしまうからな
まともに四則演算ができる人間はお金を借りないだろう。
お金を借りる人間はすねに傷を負っているのだし、
特に今のご時世は、優良貸出先は政府の信用がついているところから
低金利で借りているから、
銀行が儲かるとすれば手数料収入か送金業務くらいしか
ないだろう。

銀行業は、成り立ちからしてきな臭い点が多い
権威に騙されている人間も多いが、あくまでも金貸しに過ぎないのだよ

では、三菱UFJは今後公的資金の投入を泣きつかないわけですね

銀行だって困っていた時には税金注入してやったのに、
貸し渋り、貸し剥がし、貯金への低金利で自己利益のみ追求するなら
いくつか潰れてしまえばいいのに、と思わなくもない。

なんか金融行政ちぐはぐだよね。

個人に対しては、債務者区分が低い奴には、

来年６月の貸金業法の全面施行で、

「貸し渋り」や「貸しはがし」をしないと、法律違反なんだぜ・・・

一方、事業主に対しては、「追い貸し」を迫ると。

ほんと、ばかげた話だ。

銀行は慈善事業じゃないから当然

>>100
それで貴様の預金が飛んでも泣くなよ。

>>101
行政側の人間には
考えられる人材がいないからね。
先例主義で失敗しない事が第一の目標だ。

本来さ、ちゃんと将来性があるところに、色々提案して融資して、そのカネが世の中回れば、
小さいところも助かるし、潰れても新しい会社が生まれるから問題ないんだけどさ、銀行が
ちゃんと融資してないだろ。殿様商売しかしてこなかったから、提案もできずに。

それで海外の債権買って、大損してれば世話ないわな。
亀井のやり方もどうかと思うが、銀行に対する苛立ちはわからんでもない。

>>103
税金で救済している時点で、預金が飛んでるよ。
泣きたいよ。

>>94
監査受けるようなところは間違っても
こんな制度に手を出さないから心配するな。

>>100

なら、中小企業にも税金投入すればいい。

>>106
基本的に公的資金は返済してる・されてるんじゃないの。
石原銀行の一件はどうなってるんかよくわからんが。

資金繰りの心配よりも仕事量の落ち込みの方が大変。
中小企業に仕事を与えてやれ。大の大人が仕事がないためにぶらついているなんて勿体無い。
無駄なコンクリートが要らないのは自明だけど未来に役に立ち資産価値のある公共事業をどんどんやるべき。
勿論ゼネコンやコンサルタントを抜きにして役所主導でね。
太陽光パネルと風力発電、電気自動車は公務員と公共機関が率先してやり、民間人は量産効果で安くなったら導入すればよい。
農業も株式会社を作り、農家から農地と引き換えに株式を与えて大規模農業をすべき。農家の子供で後継したくなくても株なら相続できる。
効率化されれば収穫高も上がり株も値上がりする。地方を活性化するには一次産業とそれを加工する二次産業しかない。
公共老人ホームを地方に沢山作り、金持ちの老人に移住してもらおう。そこで働く介護師は公務員で採用すればいい。

>>105
サラリーマンだから危ない橋は渡りたくないしわたる能力もない。
結局安全な債権等でお茶を濁す程度のビジネスしか出来ない木偶の棒だよ。

UFJはつり銭泥棒で稼いでいます。

>>110
その仕事は与えられる物って発想から抜け出せない人は淘汰されるよ。

新銀行東京はもともと
「このままだと銀行に相手されない中小は先細りだから裾野をなんとか広げたいけど
どうやっても赤字が見えてるから公営でやりましょう」
という趣旨で出来た。それをいいことに役人が好き放題やるのを防止できなかったのが問題であって
設立の趣旨自体は間違っていない。

亀井のは全部間違っている。というか考えが足りなさすぎる。

>>100

じゃあ、何で国が直接金融で融資してやらないんだ?
そもそも金を入れて完済しているのに、かつて金いれたんだから恩義に感じろ、
っていうんならサラ金借りた連中が完済しても、同じこというのか?

むしろ、金をいれないで銀行を分割して買収させる、といった破綻のスキーム
を作っておけばよかったものを.

# まあ、そうなったらそうなったで、外資に買われて文句つける連中がでそうだが.

藤原直哉の「日本と世界にひとこと」　2009年10月20日　大企業の破綻
http://www.naoyafujiwara.com/091020.mp3

これで１２月から総量規制が始まったら、、、鳩山不況はじまる

>>114
１）あのまま放っておいて中小企業が連鎖倒産するのがよかったか、
２）都の制度として都が直接貸し付けて、焦げ付いた分を都の決算の中で赤として計上したら良かったのか。
３）新銀行東京という民間会社に出資という形をとって、焦げ付いた分は出資金から相殺という手段で計上した現状か。

俺としては２か３かしか選べなかったが。
まあ、新銀行東京は役目を終えたとして精算しちゃうのは有りだと思うんだけどね。

んじゃ、何のために公庫をつぶそうとしてたんだ？

民間に任せてほしいとか言ってたじゃねぇーか。
理不尽すぎる。

>>115
公金注入した分の大部分は戻ってきているっていう事実を知らないやつは多いよな。

まさか、批判してる人って銀行に金預けて無いよねｗ

この前、銀行のエラい人が会社に来て「今のような経営を続けてるともうお金貸せませんから」と言いに来た。
数日後に一人リストラされた。世の中って厳しいなぁ、とオモタ

>>115
サラ金うんぬんについては、銀行が年40%つけて返してたなら、よくやったと思うが。

銀行は、なぜ公的資金を返済できたか？　まで考えるとおもしろいよ。
公的資金を投入するまでが国の救済ではなく、公的資金を返済させるまでが
国の救済でしょうに。

公庫を強化してやればいいんです。

銀行は一応国から借りた金は返してるが、ここ数年は全く税金払ってないだろ
まずは税金納めてもらわんと

今の銀行は、社会常識では残ってはいなかっただろう。

誰か銀行の奴らを刑務所へ入れてくれと、大半の国民は思っていた。

外道が、恩人に　なま言うんじゃねーよ！

企業が潰れず生き残ってるだけってのも、日本の終末医療に被るものがあるな。
生きてさえ居れば良いってのは国民性なんだろうか。

銀行は預金を元本保証している以上は、あまりやたらなところには貸せないわな。

ある程度リスクをとれる融資をするのは、元本保証していないファンドを募った
ベンチャーキャピタルみたいなところの役割なんだろうが、結局日本では
ITバブルのときにちょっと話が出ただけで育たなかったし。

>>129
預金保護は基本的に預金保険機構の仕事じゃないの。
当座とか、利子無し口座のカネまで使い込んだらいかんけどさ。

>>129
それは良い訳に過ぎないよ。
膨大な不良債権作った過去があるんだから。
与信能力の問題だと思うよ。

>>131
学んでいる分、よしとしようじゃないか。

危ないところには貸さない。
危なくなったところからは引き上げる。
って行動を取るようになったんだから、さ。

ｱｲﾌﾙとかやばいってこと？既に貸してるけどｗ

あたりまえだな