【環境】温室ガス２５％減でも所得増　２０年にプラス７６万円 [09/10/18]

　日本の２０２０年の温室効果ガス排出量を国内対策だけで１９９０年比２５％減らす
場合、光熱費の上昇を見込んでも、世帯当たりの可処分所得は経済成長などに伴い
２００５年に比べて７６万円増えるとの試算が、前政権による削減中期目標の検討過程
でまとめられていたことが１８日分かった。

　強力な対策を取っても所得増は可能だとの試算は、新政権が打ち出した２５％削減の
論議に好影響を与える可能性がある。

　試算は、対策を取らないと国内総生産（ＧＤＰ）が０５年から２０年に約２１％
成長することが前提。９０年比で排出量を２５％削減する場合はＧＤＰの伸びが
約１７％に鈍化するが、世帯当たりの可処分所得は０５年の４７９万円から２０年は
５５５万円（約１６％増）となり、７６万円の増加を確保できる。

　排出量１５％削減では５７５万円（約２０％増）に、麻生太郎前首相が掲げた８％
削減なら５８４万円（約２２％増）になるとされた。経済モデルにより可処分所得の
試算値は変わるが、厳しい地球温暖化対策を取っても可処分所得の伸びが続くことが
明確に示されていた。

　同じ枠組みで試算すると、対策を何も取らない場合の排出量は４％増え、可処分
所得は５９１万円となる。麻生前首相は６月に中期目標を「８％削減」と決めた際、
２５％削減では対策を取らない場合に比べ家計負担が３６万円も増えるとだけ説明
していた。

　削減に伴う負担分だけが強調されていたとの批判があったが、可処分所得の伸びは
前提条件などにより大きく変わり、経済学的に意味がないとの意見が強く、金額は
明示されなかったという。

　関係者によると、この試算には対策の進展によるハイブリッドカーや太陽光発電
パネルなどの価格低下は想定しておらず、この効果を見込めば可処分所得はさらに
増えることが予想される。

ソース：47NEWS
http://www.47news.jp/CN/200910/CN2009101801000445.html

関連スレ
【環境】温室効果ガス：近藤経産政務官「25％削減は真水で」…国内対策主体で削減を進める考え明らかに[09/10/13]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1255781363/

きのうつくったｱﾙ

で他所からどんだけ排出枠買い漁る気？

都合のよい条件にして予測したんですよね

金の重量で何パーセント増えるんだ？

ホラ吹くのもたいがいにせえやｗｗｗ
この状況でどこをどういじったら所得が７６万アップするんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

このニュース　テレビで流してコメンテーターがどんな意見言うか楽しみだ。

あほくさ。
こんなの真に受ける奴っているの？

>>1
>国内総生産(GDP)が05年から20年に約21%成長することが前提

根拠のある前提なのかこれ

後になって言ってきたものが、前政権で試算されていた？
鳩山がタイムマシンで過去にでも行って試算を要請したのか？

具体的な図にでも起こしてくれないと信じられないよな
文面以外でも説明してくれよと…

将来につけを回す考え方は自民のころから変わってないのな

この試算にはあまりにも｢仮定｣が多すぎる。
まだ実下していない現実に存在していないものを勘定に入れて考えているような気がする。
こういう皮算用を経済政策を策定する上での根拠とすることはご法度であり反則だろう。

>>13訂正
実下していない→実現していない

>>1
> 　試算は、対策を取らないと国内総生産（ＧＤＰ）が０５年から２０年に約２１％
> 成長することが前提。

この前提が・・・　('A`)

取らぬ狸の……。
出生率とか予想から乖離しすぎてるのに、楽観的だな。

>国内総生産(GDP)が05年から20年に約21%成長することが前提

後はどうなってもいいと言う事なら、
１５年間赤字国債発行しまくってばら撒けば可能。

未知の財源Ｘで説明するうみねこ的回答法ですね。

とりあえず選挙前のﾏﾆﾌｪｽﾄ実行しろよ、増税なしで
埋蔵金があるんだろ？

この試算は低所得が滅んで車も持てない生きても逝けない国民が増えるが前提の様な気がするw

とりあえず詐欺のエコ買えを廃止した方がいい
排ガス規制も09年度基準でやらずに90年度基準75%低減を目指すべき

>>国内総生産(GDP)が05年から20年に約21%成長することが前提

静岡空港の需要予測以下じゃねw

ジンバブエ化するわけか。

>>国内総生産(GDP)が05年から20年に約21%成長することが前提

いやいやいやｗｗｗｗｗｗｗｗｗねーよｗｗｗｗ

>>6
約１割の世帯が1520マソ増えます。
約２割の世帯が76マソ増えます。
約３割の世帯は−52マソになります。
約４割の世帯は−190マソになります。
で１世帯あたり76マソ平均増えますが、ますます格差が拡大するわけです。

根拠何もないのに言ってるよw
民主党って嘘つきだな

>>国内総生産(GDP)が05年から20年に約21%成長することが前提

なにこの「日本海に世界最大の海底油田と鉄鉱脈と金鉱脈が発見されて
画期的な食料増産方法が確立されれば大東亜戦争に勝てる！」レベルの前提ｗｗ

都合がいいとかいう以前に馬鹿馬鹿しくて聞く気になれない。
こんな奴ら選んだアホ有権者に責任とらせたい。

所得が76万増えて負担が150万増えるんですね？
ってかさそこまで計算するなら
どうぞ民主の打ち出してる税金による年金構造も織り込んでくださいな

韓国みたいな事、言うな！

今のマイナスにしかならない民主党政策でそんな上がるわなけないでしょw

埋蔵金でもあったか？嘘つき民主党

あほか

＞試算は、対策を取らないと国内総生産（ＧＤＰ）が０５年から２０年に約２１％
＞成長することが前提。

どうなのか調べてみれば、平成不況以来数年おきに0％未満が来てんじゃん
2008年度とたぶん今年も、下手すりゃ来年も0％成長なのに、既に前提壊れてね

ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4400.html

補助金効果じゃね？

あとあれだインフレ率が50％くらいになれば上がるんじゃないの所得w
インフレ率を織り込んでるんですかねw

可能性としては中国と朝鮮を植民地にしない限りそんな上がらないよ

＞国内総生産(GDP)が05年から20年に約21%成長することが前提
働き盛りの年代が減って少ないパイを取り合わなくなれば可能でしょ
そうやって考えると民主は自民とやってる事は一緒と
派遣を増やして全体の低収入化を進めて一気に死んでもらおうとしたとも受け取れる

もしかして、仕事のある層の所得が増加するってことかいな？　（´Ａ｀　）
失業者は山ほど増えても、それは勘定に入れないとか・・・

>>32
0％未満じゃなくて以下だろw
>>33
補助金はどっからとるんだよ
政府紙幣でもするのか？
国債増刷に慎重姿勢のこの宇宙人総理にできるわけねえw
少なくともそれをやるときは政権が変わってるよw

現実の民主党政策では確実に下がる前提しかねえよw
嘘と違って

嘘を前提にすんなよ

きがくるっとる

またエコエコ詐欺か

>>38
どうでもいいがそれ突っ込むところかｗ
まあマイナス成長と書けばよかったとは思った

それ、ちゃんと成長の為の投資がセットになってなきゃ駄目だろ
今みたいに経済対策丸削りにしてそれはねえよ

これは酷い記事ですね
経済成長が数字はどうあれプラスであればすべてよしなら失われた１０年なんて存在しないことになる

>試算は、対策を取らないと国内総生産（ＧＤＰ）が０５年から２０年に約２１％
>成長することが前提。９０年比で排出量を２５％削減する場合はＧＤＰの伸びが
>約１７％に鈍化するが、世帯当たりの可処分所得は０５年の４７９万円から２０年は
>５５５万円（約１６％増）となり、７６万円の増加を確保できる。

機会費用として考えれば現行路線よりＧＤＰ４％減ってことだろ

日本人全員の肺を３０％くらい切り取ればいい
日本人はそれくらいなら死なない

そうなる保障がどこにあるんだよ！

赤字国債発行を抑制を優先するならば温暖化対策は高速道路無料化とともに真っ先に先送りにするべきものだろう。
寧ろ高速道路無料化をしないことが温暖化対策だというのは当然だ。

高速道路原則無料化やガスの暫定税撤廃を掲げつつ
一方でCO2削減と政策に整合性が感じられないんだよね
個人的には省エネでお得ってなレベル以上にCO2削減を進めても
メリットないと思うけど
高速道路も現状のETC1000円でもぐっちゃぐちゃになってるのに
ちゃんとした見通しがあるのか全く分からん

捏造の臭いがする

まあ現実的なラインとしては、鳩山完全否定の別の民主代表か
経済混乱で民主下野した後に政権取ったとこが尻ぬぐいで国際社会に土下座＆排出枠高額購入だろうな

アジア諸国に謝罪＆反省ぐらいで済ませた村山総理が神レベルに思えるぐらい最悪の国際公約

あてにならんな年金と同じで・・・・・・・・・

誰がどう見ても嘘だろｗｗｗｗ
しかし本気にする国民が多そうで怖い。

>>45
民主党に投票したやつは、肺なしでいいや。
良いエコ

　　／⌒／＼⌒丶
　 (===<＿＿>===)
　( _人＿人＿人_ )
（_/　　⌒　 ⌒　ﾍ_)
（｜　(･ ）｀ ´( ･）｜) 　　みんなのためにCO2排出権買ってきてあげたのねん！
　Y ""（__人_）"" Y 　　　とっても安かったのねん！
　丶 　　 `ｰ'　　 ノ　　　　予算100兆円必要なのねん！
　　＞⌒)＝＝-＜_
　 (＿ノ∞∞゜＿_)
　　 /＿＿　＿丶
　 　(￣|７ヾ|￣)

夢物語と捏造そして自分達の素晴らしさをアピールするかの国に似てきている気がするのは私だけ？

麻生が必要な措置を講じれば２１％の伸びになるんだろう？
今はむしろマイナスの可能性もあるんじゃね？

だってこれ自民の政策をした場合の試算だろ
だったら民主関係ないじゃん

常識的に考えて、ただの上界だろ。
どのぐらい削減したらどのぐらい経済に影響を与えるか
確実に計算できるような魔法の計算式があるわけない。
普通は最適解の位置のみが意味を持つように構成する。
超簡単に言えば

y = n*x^2

って式で、「x=0ぐらいにするのが一番yが小さくなるね」って言ってるのを、
「n=0.01だとするとx=10でも1にしかならないよ」と言ってるようなもの。
実はn=2^abs(x)とかかも知れんのにな。

>1の論理的不整合を３点指摘せよ。

みたいな高校入試の国語の問題にちょうど良いくらいの詭弁だね。
（中学生でも分かるレベルってことｗ）

こんなの成長率の数字いじくりゃいくらでも変えられるだろ
そもそも負担３６万は聞いてないって
詐欺みたいな記事書くなよ

これって書く意味ある記事なのかなぁ

>>61
そりゃ、数字を見て判断できない馬鹿を騙す目的の記事ですから・・・

さすが鳩山さんや
これを見越していたのか
熱湯よ涙目

所得増の前に
25％削減出来るかどうかの前に
いつからCO2が温暖化の有意な原因だなんて事実認定されたの？

温暖化の一因の可能性がある、
大気の構成比率とその内の人間の生産活動の比率からして有意な影響があるか疑問がある、
って論文ばっかりなんだけど

馬鹿相手に儲かるから排出枠の制度を作ったのはわかるが、
CO2削減の意味の根拠になる研究発表が
俺の知らない間に世の中に出ていたなら教えて欲しい
不思議と見たことねーんだわ

まあ、ＣＯ２はともかく
中東のﾑｽﾘﾑに金玉握られてる現状は何とかしなきゃあかんな

なんという嘘つき
意地でも環境税導入する気だな

>>62
こう言う記事って結構多いようなｷｶﾞｽ。
よく読まないと分からない、詳しい経過や知識を知らないと分からない人らを
わざと自分らの望む方向に誘導するような、性質の悪い記事。

CO2にばかり目をやるのはいい加減やめなよ。
全世界からフロン撤廃とかすれば余裕だって。

CO2冷媒は日本の専売特許だからね。
日本企業が世界を牛耳れますぜ。

環境詐欺にあってる気分だ
誰だ騙して得しようとしてる奴は

これで１００年安心年金制度と同じ詐欺

温室ガス削減しなければ、もっと所得が増えるじゃないか！

そもそも１７％！も成長すると言う根拠がない！

現在の日本の経済成長は０％に近いぞ！

>>1
成長率が０％だったらどうなるんだよ？？？

2020までたった10年あまりで年何％成長させるの？
とてもじゃないが無理

温室ガスとかどうでもいい。
つか、なんで鳩山のオナニーを見せつけられなきゃならんのよ？
池沼のオナニーなんかみて、興奮するのはマスコミぐらいだろ

>>74
マスゴミ「興奮しない国民が悪い」

つまり、温室ガスを無視すればもっともっと所得増えるんだろ

>>1
これ、確か前提条件つけての再試算だったよね。
劇的な技術革新で景気回復が前提とか、そんなだった。

麻生政権でこれなら、ミンスが試算すればもっと所得が増えるなｗ

これワイドショーでやってたわｗ算出の根拠はエコカーには補助金
出るし、太陽光発電は電気を買い取って貰えるからだって言ってた。
補助金の原資（税金）や電気代が上がるのは計算上無視してるのかも

前提の２１％成長ってのが達成できるのかよ。

はぁ…
なんで涎垂らしながらあうあう言ってるのが与党なんだろ…
日本人としてマジ凹むわ

どこの馬鹿が試算したんだよ
小学生でもねーよｗｗｗって言えるわ

そんだけ言うなら海外からCO2排出権買うとかねぇわな
アレはただの金の無駄だしな

あ〜ぁ、テレビで観た観た〜。電気代買い取が月に一万とか
なってたけど、絶対にありえね〜って、はっきり言っては
なかったな。ようするに先進国だから負担しようってさ。

自民党が「１０年で所得を１００万円増やす」って言ってたやつだろこれ？
民主党の風当たりを防ぐために文章変えてるだけじゃねーか。

自民党+所得+１００万円 でぐぐれば、民主党応援団のサイトがいっぱい引っかかるよ。
「ショボすぎ」だのボロクソに言ってるから。
７６万じゃもっとショボいじゃねーかYO!

これに「任期内にできないことをいうな」と、党首討論でケチつけてたのが鳩山な。

環境税導入して消費が増えると思うのか

何で民主批判になってんだ、麻生政権での計算で隠してたって話だろ。

そもそも、経済成長が毎年６〜７％で続かないと、年金制度が破綻するんじゃ
なかったけ？

トータルでものを言ってくれよ。頼むぅ>>政府

>>87
3％成長なら超余裕
まあ無理だけど

所得は増えても
それ以上に負担が増えるから
可処分所得は減る

だまされるなよ

本当に、マスコミのせいで世の中狂ってるよ・・・

>>80
しかも人口は確実に減るから、経済規模は間違いなく縮小するんだぜ

石油輸入時にリッター当たり３３円〜６６円を徴税すれば全てOK

ハイパーインフレで今の一万円が１００万円になるとか、そういうオチだろ

>>54
　　／⌒／＼⌒丶
　 (===<＿＿>===)
　( _人＿人＿人_ )
（_/　　⌒　 ⌒　ﾍ_)　　　日本人は12000万人いるのねん！
（｜　(･ ）｀ ´( ･）｜) 　　７６万円所得が増えるなら、排出権を買えるのねん！
　Y ""（__人_）"" Y 　　　７６万×１２０００万＝９１．２兆円も買えるねん！
　丶 　　 `ｰ'　　 ノ　　　　今１００兆円分買うと
　　＞⌒)＝＝-＜_　　　　中国様が一割引にしてくれるからお得なのねん！払うのねん！
　 (＿ノ∞∞゜＿_)
　　 /＿＿　＿丶
　 　(￣|７ヾ|￣)

もうすでに、太陽電池業界は、バブル崩壊で凄いことになってるというのに。。。

＞約１７％に鈍化するが


> 　試算は、対策を取らないと国内総生産（ＧＤＰ）が０５年から２０年に約２１％
> 成長することが前提。


ふざけてるんだろうかｗｗ>>1
結局日本人だけ損してるじゃねえか

中国に売れるはずの環境技術を無料でくれてやるといってるんだから当然だわな

大東亜共栄圏構想をぶち上げたと思ったら
次は皇国日本に神風が吹いてGDPが21％伸びるか、、、

鳩山政権はどんだけウヨクなんだよ

民主不況によるインフレを考慮に入れれば、+２００万増もありうるけど？

リフレするならそれでいいよ俺は。そうじゃないなら全部反対だ。

再度計算したら？
どうせ適当なんだろ

つまり、夢　物　語　ということだなｗ

>>97
民主党こそが真のネトウヨだったというわけですねw

そりゃインフレが起これば収入は増えるよな
生活が苦しくなるかどうかは別として

【地域経済】静岡空港:利用者予測の半分以下､15万7000人…開港3か月･見通しの甘さ浮き彫り[09/09/04]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1252105968/

1:かくしおまｺﾝφ ★ 2009/09/05 08:12:48 ???
★利用者予測の半分以下 15万7000人 静岡空港

見通しの甘さ浮き彫り 開港3か月

　静岡空港は4日で開港から3か月となる｡国内･国際線の利用者数は､県のまとめでは8月末現在で
約15万7000人｡県は2003年､開港初年の年間の需要予測を国内･国際線で計138万人と発表したが､
この3か月間の実績から年間需要を単純計算すると63万人程度にとどまり､予測の半数にも満たないことになる｡
経済状況の悪化などがあったとはいえ､予測の甘さが改めて浮き彫りになった格好で､県民負担を少しでも軽減するための一層の経営努力が県などには求められる｡

　県空港部によると､利用者数を公表していない中国東方航空の上海線を除く国内･国際線の利用者数は計15万2813人(搭乗率69･9%)だった｡

　国内線の利用者は6路線で10万7606人(同70･3%)｡単純計算では年間43万人程度で､県が予測した106万人の40%程度にとどまる｡

　国際線はｿｳﾙ線と､5路線のﾁｬｰﾀｰ便で計4万5207人(同68･8%)｡上海線は搭乗率のみ45･5%と
公表されており､関係者によると利用者数は約4300人｡これを合わせると国際線は計約4万9500人となる｡
単純計算では年間約19万8000人となり､県が予測した32万人の62%程度にとどまる｡
(中略)
　県空港部の君塚秀喜部長代理は読売新聞の取材に｢需要予測は､財務当局が納得できる数字を､
その当時の論拠に基づいて出したもの｡世界的不況や航空需要の低迷などもあるが､予測に近づけるよう努力するしかない｣としている｡

　｢空港はいらない静岡県民の会｣の桜井建男･同会事務局長は､｢県の需要予測は初めから絵に描いた
もちだった｡夢のような話を根拠に国の事業認定が下りて､建設事業を進めてきたことが､開港から3か月がたって､
より鮮明になった｣と話している｡

ｿｰｽ:読売新聞　(2009年9月4日)
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/shizuoka/news/20090903-OYT8T01229.htm