【家電/規格】家庭用エアコンの省エネ効果に過大評価の可能性--経産省、調査へ [10/19]

「エコポイント」対象でもある省エネ型の家庭用エアコンについて、経済産業省が
省エネ性能の調査に乗り出す。表示性能は日本工業規格（ＪＩＳ）に基づくが、
実態に比べて過大評価の可能性が高いためだ。政府や産業界は省エネ型エアコンを
家庭の温室効果ガス削減の柱と考えてきたが、実性能が低ければ削減効果は小さくなる。
政府が始めた「２５％削減の試算」にも大きく影響することになる。

調査は、東京大や独立行政法人・建築研究所、産業技術総合研究所が中心となり、
メーカーも協力する。国内に普及している省エネ型を含む１億台を超すエアコンから
一定数を抽出し、機器を取り付けて運転状況を調べる。

エアコンの省エネ性能の指標の一つに、冷暖房の能力を消費電力で割った値
「エネルギー消費効率（ＣＯＰ）」がある。この値が高いほど、省エネ性能が高い。

だが、建築研究所の澤地孝男・環境研究グループ長らが高性能扱いのＣＯＰ６表示の
エアコンを実験用の集合住宅で試したら、省エネ性能が実態に沿わない可能性が
出てきた。南向きの居間で高出力で運転を続けた冷房に使用した場合はＣＯＰ４〜８と
ほぼ表示通りだったが、北向きの寝室の冷房や冬の暖房などでのＣＯＰは２〜３と
表示のほぼ半分の性能しかなかった。

ＪＩＳが定める性能試験の条件は「常に高出力、高効率で運転」「通気性の高い家」
などとなっている。だが、通常の家庭では「低出力ながら長時間使い続ける」ことが
多く、性能試験と実際の使用状況の違いが、過大表示につながっている可能性が高い。

日本では家庭の温室効果ガス排出が増加中で、電力消費を減らす省エネ型エアコンが
排出削減に大きく貢献すると見積もられている。仮に実使用で省エネ効果が薄いと
なれば、二酸化炭素削減量も期待通りにならない恐れがある。

これとは別に、省エネ型エアコンに冷媒として使われている代替フロンは、二酸化
炭素の約２千倍の温室効果があり、従来型エアコンより多く充填（じゅうてん）されて
いる。調査にかかわる飛原（ひはら）英治・東大教授（環境学）は「省エネ型エアコン
が、これまでの想定以上に電力消費が大きくなり、冷媒の漏出も大きくなれば、
逆に温暖化原因になる可能性もある。きちんと実態を調べる必要がある」と話す。

◎ソース
http://www.asahi.com/eco/TKY200910190158.html

昔はダイオキシンの調査とかやってなくて、欧州は数字で出してるのに
日本は数字すら出していないって頃があったな。
焼却炉とか問題になる以前。

エアコンの
製造
販売
使用
を
禁止
すれば
すべて
解決
する

バカヤロウ！空気嫁よ経済産業省！
エアコンだけに。

エコポイント返還

冬は着なくなった古着を沢山着込んで厚着して暖房つけないのが最大のエコ
家に居る時は布団巻いとけ

1123

>>3
大賛成！

まずは鉄道での冷暖房を一切禁止するべし

エアコンを製造するときに発生する環境負荷を、（買い替え前のエアコンを使用することによる環境負荷）と（省エネエアコンを使用することによる環境負荷）の差でまかなうには何年かかるの？

温水暖房の効率って、ガスでも電気でも、直接空気温めるより悪くなるの？

また、エコエコ詐欺か

>>11
基地害右翼は消えろ！

買い替えると
フロンの排出が増える

ドライ機能は最大の消費電力。

エコポイントは、地球温暖化促進に有効だったんですね。
地球環境に悪い事をして、その費用を税金に上乗せする制度。

>>14
以下のダイキン工業の人が書いた本「正しい省エネ」は説得力があると思います。
？http://biz.sbrain.co.jp/theme/T-19760.htm？
　廉価なエアコンを買って「冷房」だけ使っているのがフトコロにも環境にも優しいです。除湿のボタンには触れぬ様。

>>14
除湿運転の電気代は冷房運転の３倍にもなります。
http://www.sbrain.co.jp/theme/T-19760.htm

その除湿って「最熱除湿」の事？
安物のエアコンに付いてる除湿（弱冷房）でもそうなの？

>>18
温度湿度の状況をあらゆる場合を想定しても冷房オンリーで使用するのが総じて経済的です。除湿は電気を食います。
・高級品に多い[廃熱リサイクル除湿型]であっても同じ涼しさ感で比べるなら「冷房」のほうが経済的です。
　除湿動作時の省エネに大きな細工はされていますが特定の状況下でのみ冷房≒除湿になる程度であり除湿が優位になることはほとんどありません。
・廉価品に多い[再加熱除湿]であれば明らかに除湿のほうが電気を大食いしますし３倍食うと記す学者さんもいます。

　多くの人は除湿のほうが快適に感じるかも知れませんが「快適」＝人間の贅沢＝不経済と考えるのが分かりやすいかと思います。
「除湿はひんやり感が少なくエアコンの機能を少しだけ使うので省エネ」と考える人が多いのですが間違いです。

なるほど。
安物のエアコンに付いてる除湿（弱冷）のほうが電気を喰うわけか。
来年の夏は冷房を多用する事にするよ。

つい少し前冷蔵庫でもエコエコ詐欺
今回も臭いと思ってたら、案の定
家電業界救済の目的の現ナマ投入をエコに摩り替えた自公の犯罪

エコエコ詐欺ウマー

早速アフィリ開始だな

\500でエアコン電気代半額の簡単な技術を教えるお〜

ええええ！エコじゃなかったって事かよｗｗｗ

エコ冷蔵庫はもっと怪しい
エコ冷蔵庫はもっと怪しい
エコ冷蔵庫はもっと怪しい
エコ冷蔵庫はもっと怪しい
エコ冷蔵庫はもっと怪しい

>>17
除湿の使い方がまちがってる

夏が終わってから発表かよ。

>>20
いや、違うぞｗ

え？これどういう事？
最近のエアコンってPAM制御によって出力を可変出来るから
省エネって言ってるんだよな？
最大出力なら旧冷媒の方が効率が良かったように記憶してるんだけど

鳩山どーすんだ
世界中土下座して回って辞任しろ
鳩山家の財産も全額国庫に寄贈しとけ

ぶっちゃけ、買い換えないのが最高のエコだろwwww
エコポイントってバカじゃないwwwエゴポイントに改称すべき

＞日本では家庭の温室効果ガス排出が増加中で、

ここを無視してるのが民主党
右肩下がりの企業排出量に重税を敷くといってるわけ

唯一同じく右肩上がりなのは輸送部門
ここを無料化するといってるのが民主党ｗ
民主が大好きなEUとは逆にモーダルシフトしていく

ダイオキシンは毒性が強いというよりは、高温の焼却で発生するから
焼却炉の排気ガスの追跡調査に便利というだけの話だろう。

エアコンも冷蔵庫もカタログより遥かに電気を食う。

CO2は規制するより原発をバンバン作って、風力発電を１００万基
光熱発電を１０万基、地熱発電を１万基作る以外にない、
太陽光は現状ではコスト高で作るメリットは少ない。

ちょっと考えてみた。
CO2削減って地球温暖化防止のためだろ。

原発って物質として安定して温度上昇に関係無いものから、
核分裂で無理矢理エネルギー取り出してエアコンとかに使ってるけど、
もしかしたら地球温暖化に一番悪いのって
原発のような気がしてきた。

>>33
悪いも何も核廃棄物はどうするんだ？ｗ

冷気暖気の提供に優れているが
密室なので室内空気の排出があわせて重要となり
その室内空気廃棄を考慮せず
エコだと試算してましたと

ふーん

>>34
核廃棄物だけみれば少ししか熱をださないから
多分地球温暖化にあまり関係がないような気がする。

10モード燃費みたいなもんか

　　　　 .／￣￣＼
　　　　　　　　　　.／　＼:::::::／＼
　　　　　　　　　　.|　　<●>:<●>|　
　　　　 ＿＿＿_...|　　 （__人__）　|　　　　←ガン見
　　　／　　 　 　＼　　　｀ ⌒´ 　ﾉ
　 ／　　　＼:::::::／＼　　　　　 　.}
／ 　　 <●> 　<●> ＼　　　　　}
|　 　　 　 （__人__）　 　 |　　　 ノ.ヽ　　←ガン見
/　　　　 ∩ノ ⊃　　／∩ノ ⊃|　 |
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／／＿＿＿ ／

>>33

＞ ちょっと考えてみた。
＞ CO2削減って地球温暖化防止のためだろ。

そもそもそこが間違っている。

>>1
>南向きの居間で高出力で運転を続けた冷房に使用した場合はＣＯＰ４〜８と
>ほぼ表示通りだったが、北向きの寝室の冷房や冬の暖房などでのＣＯＰは２〜３と
>表示のほぼ半分の性能しかなかった。

条件の悪いところに設置した買い替え前の古いエアコンは
もっとずーーーーと性能が悪かったってことだから
新型に買い替えることはちゃんと省エネになっているんじゃねーの？

ん？エアコンってフルパワーで動かすとCOP下がるんじゃないの？
低出力の長時間使用ってむしろCOP下げる動かし方だと思ってたけど

メーカーの自画自賛を禁止すれば問題解決だな
一年中おわびのCMだけ流しとけばいいよ

この記事は最近の空調業界をかじったことがある人なら、「ちょっとおかしいぞ？」と思ったはず。

「ＣＯＰ」はある一定の条件下（JIS条件）での冷房（暖房）能力を表示したもの。
この表示では高速道路を一定の速さで走っている燃費をあらわしたようなものです。

このため近年は年間の負荷条件を元に効率を算出する「ＡＰＦ」という表示がほとんどのはずです。
この場合は低負荷時（混んでいない一般道での走行？）の効率が大事なのですが、メーカーやグレードによっても
効率に差が出ることがあります。

どちらにしても高負荷でＣＯＰ８なんてエアコンは存在しません。（空冷式でええとこ６ぐらいか？）
経済産業省ってこんな基本的なことも知らんのかな？？

実際のエアコン工事では、
真空ポンプを使用して工事する場合としない場合があり、
工事時間短縮のために、これだけ話題になり問題になっていても、
エアーパージで工事を行い、
真空引きそのものを行はない業者もあるため、
エアコンの性能には使用しているうちに大きな差が生まれます。
消費者の利益を守るためにも、
国はこのような状態を放置せずに、
法整備を強化する必要があります。

すなわち、フル回転できるよう小型を買えと？