【ソフト】アップル(Apple)、新動画形式「iFrame」を発表…「iMovie」アップデート版で対応[09/10/14]

★アップル、新動画形式「iFrame」を発表--「iMovie」アップデート版で対応

　大半の企業と同様に、Appleは定期的にアプリケーション用のソフトウェアアップデートをリリースして、
小さな問題を修正している。しかし、米国時間10月13日にリリースされた「iMovie」のアップデートでは、
同社が開発を進めている最新のビデオフォーマットが公開された。

　「iFrame」と名付けられた新しいビデオフォーマットは、H.264ビデオやAACオーディオといった業界標準の技術を
ベースにしている。H.264という動画圧縮技術から予想されるように、iFrameは、動画の高い画質を維持したまま、
従来のビデオフォーマットよりもファイルサイズを大幅に小さくできる。当然のことながら、ファイルサイズが小さくなれば
転送にかかる時間が短くなり、動画ファイルの編集にも役立つ。

　10月13日にリリースされた「iMovie 8.0.5」は、iFrameビデオフォーマットを採用するビデオカメラとの互換性が
追加されている。iFrameをサポートしているカメラは現在、三洋電機の「VPC-HD2000A」と「VPC-FH1A」の
2機種のみだ。

　VPC-HD2000AとVPC-FH1Aは10月13日に発表され、ビデオ撮影のデフォルト設定がこの新フォーマットに
なっている。iFrameでの撮影時は、解像度は960x540ピクセルとなる。三洋電機によると、このビデオカメラではまた、
1080p（1920x1080ピクセル）の高精細（HD）動画や、スローモーション再生用の高速撮影ビデオフォーマットでも
録画できるという。

　Appleは、どのくらい前からiFrameの開発に取り組んできたのか、また他のビデオカメラメーカーがこのフォーマットを
採用するのかどうかについて公表していない。同社はまた、iFrameフォーマットのサポートがいつ動画編集スイート
「Final Cut Pro」に追加されるのかについても言及しなかった。

ソース：CNET Japan 2009/10/14 13:39
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20401590,00.htm

２げっと

昔QuickTimeというもんがあってだな・・・

これで何が良くなるの？

いらね

独自ﾌｫｰﾏｯﾄいらね

safariとiTunesがインストールされる

QuickDrawGXの二の舞？

なんつーかこう要点のわかりにくい記事だ

これでは何もワカランなw

ガラパゴスｗ

<iframe></iframe>

名前変えてもクイックタイムじゃダメだよw

こういうのって避けられるんじゃ

普通にh.264使えばいいのに

アップルはソニーの真似しなくてもいいところまで
とことん同じ道を行くのな

Appleも動画関係は迷走しまくりだな。

QTでいいだけ泣かされたのに

>>12
もう誰も使わないタグだな。

脆弱性満載してそうな名前だなぁ

>>11
ガラパゴスの意味を100万回調べてこいｗ

高圧縮、高フレームレート、高画質なら

>>20
ガラパゴス の検索結果 約 2,960,000 件中 1 - 10 件目 (0.37 秒)

>>20
やっぱりAppleには使っちゃ不味いですよね^^

codecを配布するのならばどうでもいいはなしだな。

iPodの動画形式に使われれば速攻でメジャー

アップルは恐竜だな

またお布施かよ

独自フォーマットほど迷惑なものはない
クイックタイムの再来はやめてくれ
みんな迷惑してるんだから

>>28
選ばなきゃいいじゃん
QuickTimeで読める形式ならどのフォーマットでにも変換できるでしょ
双方向性があればどうでもいい

>>28
一時は本当にQTとの相性が悪くてQT＝捨てファイルだったからなあ。

またドザんこの情弱自慢スレか？

これ動画形式って言っても動画codecじゃなくてコンテナ形式じゃないの？

>>30
OSの性能が大幅に上がったったからなw
エンコード中に落ちないから失敗が無くなったw
それだけかと

常に革新している唯一の企業。

うーん、これは期待できるな

>>34
信者きめぇ

ファイルサイズ云々の話が出ていると言うことは、コンテナだけじゃなくて
コーデックも独自のものなのか
アーカイブ用途としては面白いかも知れんな

mpeg4の劣化コピーはもう良いってさ

iPhoneに動画機能付けたら、YouTubeへの動画アップが30%増えたんだろ。

iPod nanoに動画機能付けたし、これらのアップデートもあるんだろう。

>>37
MSが改造したMPEG4形式のようなもんだろうと思うが
Apple期待した方がいいだろうな

.flvが高圧縮だがあれをだな、
iPodの形式にするとでかくなる。
フラッシュくらいのサイズの動画だと記録できるデータが増える。

つーか普通に.flv対応してくれる方が楽なんだが

Flash排除は確定してるんだから、html5ではこのiFrameが標準になるんだろ。

サンヨーと同時に出してきたってことは、標準化の準備もやってるってこと。

>>12
どこかで聞いた事があるなと思ったらまさにそれだった

>>39
ようつべに関してはAppleは後追いだよ。
海外モデルにカメラとかビデオカメラにようつべ対応機能機能を付けていた。
日本向けだとないけど海外向けだと付いている

それでiPodが後追いで機能追加。

まーた始まったよ。

いまだにQTはソフトも規格もゲリウンコ並なのに。

asxよりは期待できる

お、やっぱりドザチョンコロが沸いてるｗ

ようは、他の形式のライセンス料払いたくないだけだろ？

>>23
そうだよ
一企業だけが特異な状態になってもガラパゴスとは言わないからね

h.264で十分だよ。
フォーマットでアップルブランド取り囲んで
自爆するよりは、オープンで行った方がいいよ。

エンコ詰め合わせパックがデカクなるだけでしょ

林檎の動画規格＝ソニーのメモステ規格

そういえば、Appleが考えたファイルフォーマットで
メジャーなのってあったっけ？

まあ、自前のOSを破棄してBSD採用しちゃった前科があるくらいだからｗ
将来見通すのが苦手なのかもね。

>>52
ファイルフォーマットじゃないけど、パーソナルコンピューターを定義したよ。

>>52
何を言っている。中身はジョブスが持ち込んだインチキステップだぞ！
BSDベースに騙されてはいけない（w

>>53
マウスを先に出せよ

>>52
確かmp4コンテナが、QuickTimeベースだったような気がする

なんだかんだで便利なんでQuickTime Streaming Serverで動画運用してる。
でも、利用者からQTなんて氏ねというありがたいメールを多々いただく。
無料なんだけどさ。

でもなー、今さら、Windows Media Serverとか買うのやだなあ……。

iFrameとかメジャーにはなんねーんだろうなぁ。
とにかくWindows環境でのQT動作をもっとこう、なんとかならんのかね？

Pixletの二の舞になるのか？

最近マカになったオレにこれの利点を教えてくれ。

ふつうに.flv再生に対応してくれたほうがなんぼか嬉しい。
あと、QT Player Xの使い難さをなんとかしてくれ。何でバージョンあがってんのにできることが減ってるんだよ。

>>60
許可された事以外は全部禁止されている。
それがジョブス。obey

携帯する機器用途狙いの高圧縮率フォーマットなのかな。解像度も高くないし。
エンコード、デコードの負荷が低くて画質が良いなら有り。
DVみたいに編集しやすいともっと良いのだけど。

三洋って昔デジカメではQuickTimeで動画保存してたし
XactyもなんかApple関連の形式だったような

ファイルフォーマットなのか、コーデックなのか、よく分からん記事だな。

コンテナだろ、たぶん

何にせよ、itunesつかいたくない。
iPhone使いの俺がいうのだから間違いない

>>65
編集しやすい情報を付加したコンテナだろね。
iなんちゃらってネーミングも、フォーマットにまでつけられると
さすがに鼻についてきたな。

iFlameと聞いて（ry

エフェクトとかを別扱いにするとかしてるのかな

>>63
動画記録がQuickTimeじゃないデジカメってないだろ？
mpeg4とかも入れての話だけど。

MOV形式は放置か

>>71

俺も最近は　MP4でしか書き出してないし、QTXになったことで役目は終わったんだろうな。

>>1の元記事書いた奴も含めてわかってない奴が多いから簡単に整理。

（事実）
・iFlameは「新動画形式」ではない。ファイルとしてはエンコードがH.264/AAC、ファイルコンテナはMPEG4（.mp4）、フレームレートは30fpsである。
・要はXactiで撮影する際の「960*540」という解像度のことを「iFrame」と呼んでいるだけである。
・「960*540」という解像度はiMovieの書き出しサイズ「大」で前から用意されていたものである（appleTV用）。
・実はiMovie 8.0.5内でiFrameという用語は、アップデートの説明以外、一度も使われていない。
詳細はこちら ttp://support.apple.com/kb/HT3905?viewlocale=ja_JP

（推測）
・タブレットMac（OSはiPhone OSかもしれない）と噂されている製品の解像度がiFrame相当かもしれない。

（感想）
・60fpsを採用しなかったのはちょっと意外だが、ファイルサイズと扱いやすさを優先したと思われる。
・Xacti以外でサポートされる可能性は低そうだ。

>>73
>（推測）
>・タブレットMac（OSはiPhone OSかもしれない）と
>噂されている製品の解像度がiFrame相当かもしれない。

俺も同じこと考えてた。w
何の布石だろうと考えるとそこに行き着くんだよな。

タブレットMacは電子ブックリーダーやWebだけでなく
動画視聴を重視した画期的で驚くべきデバイスにしてみたくて
動画のファイル形式に新しい名前までつけて開発してたけど
ジョブズが復帰してプロトタイプを触ってみると、
一蹴りされて迷走中、何かハッキリとした売り文句が浮かぶまで延期・・・

一方名前をつけたファイル形式は先走って三洋電機に売り込んでしまったし
とりあえず発表しとくか・・・

って妄想したんだけど、どう思う？

960 x 540 ってなんか微妙な解像度だなｗ

>>73
なんだそりゃ。しょーもない・・・

って、1920*1080の1/4かｗ

>>75
「一蹴」ってのは「いっしゅう」って読むんだ。ちゃんと変換もできるから
次からは「ひとけり」って入力しないようにな。

>>76
クォーターHD（ハイビジョン：1920*1080の縦横半分）だよ。
2倍に引き延ばすだけだからHDテレビで見てもわりときれいだと思う。

>>77
今更新しくファイルコンテナ作る方が不自然でしょ。

iPod nano 動画

http://www.youtube.com/watch?v=Xrooc4fHaPM（猫）
http://www.youtube.com/watch?v=2AovQSyFMWI（水槽）
http://www.youtube.com/watch?v=wvMBnMkOCXA（室内）

http://www.youtube.com/watch?v=JOxu2U_5BzE（室内自分撮り）
http://www.youtube.com/watch?v=F2VreP90k_4（室内人物）
http://www.youtube.com/watch?v=WcLNL_Okz3k（室内猫人物）

http://www.youtube.com/watch?v=o9Wx4hSu_Rc（鉄道）
http://www.youtube.com/watch?v=LKbA-VPBxoI（車載カメラ）
http://www.youtube.com/watch?v=7hlGWJF2Ek0（自転車走行）
http://www.youtube.com/watch?v=I-I--4JrERI（渋谷徒歩）

http://www.youtube.com/watch?v=ovkQlPsUbHU（街角）
http://www.youtube.com/watch?v=N15kVlHGzVQ（街角植物）
http://www.youtube.com/watch?v=AvWZnvIzzBc（植物接写）

http://www.youtube.com/watch?v=6yDrVdVX9jI（海岸）
http://www.youtube.com/watch?v=r-HdIS7t6gc（ハロウィンパレード）

フルHD非対応のApple TVに続いてコケルの確定。もうそんな低解像度の時代じゃ
ないのにな。

高解像度が思いの外浸透しちゃってるからな
ただフルHDは必ずしも世界で主流じゃない
QHDはバランス悪くないよ

とにかく汎用性と持続性のあるコーデックを一つ決めて欲しいよ。
それとコーデックの他にいろんなコンテナまであるなんて複雑すぎ。
何十年も後でも、読めなくなることはないという規格を決めてくれないと困る。
もうすでに、昔編集した動画ファイルで読めないものがかなり出てきてる。

10年後でも間違いなく読めるにはどんなコーデックにしとけばいいとおもう？

ソニーとアップルが合併したら最強かな

>>84
蜜月の後犬猿の仲になっちゃったからなぁ

>>83
連番TARGAファイルにでもしとけ。

死んでくれよ
rmばりにいらねえよ

>>76

マジレスすると・・・
960 x 540は、たぶん16：9のDVDに焼くための画像サイズを意味しているんだと思う。
DVおよびDVDのデータサイズは720x 480で、4：3はこのまま、16：9は横に拡張して853になる。
ただし上記は長方形ピクセルのNTSCフォーマットの場合。
上記を正方形ピクセルに変換すると、4：3は720x 540、540を縦のまま16：9にすると960 x 540となる。
つまり960 x 540なら、DVDに焼く際に変換するためのデータフォーマットとしては申し分ない。
DVDの静止画・動画メニューを16：9で作るときは、PC上では960 x 540で作る。
たぶんHDカメラの普及とかで従来のNTSC長方形ピクセルが必要なくなってきたから、
HD動画カメラ時代に適したDVDに焼くための映像フォーマットが必要になったんじゃないかと思う。

>>88
それならDVDの720ｘ480も廃止してアポ独自形式定義したらいいだろ。
そもそもディスクメディアが時代遅れだってことでBlu-ray非対応の方針なのに、
いまさらもう終わったDVDなんぞに注力してどうすんだよ？

>>83
MPEG2

>>89
DVDのインストールベース考えたら無視できるわけないじゃん。

>>1
>iFrameは、動画の高い画質を維持したまま、
>従来のビデオフォーマットよりもファイルサイズを大幅に小さくできる。当然のことながら、ファイルサイズが小さくなれば
>転送にかかる時間が短くなり、動画ファイルの編集にも役立つ。

どう見ても次期iPhoneへの布石としか考えられないよなあ。
それともメジャーアップデートで現行機種でも使えるようになるんだろうか？

iPhone自体は3GSならフルHD再生するくらいのスペックはあるらしい。
どっちみち本体で表示できないものに意味があるかどうかは疑問。
ケーブルで外付けして見るのは結構楽しいけどね。

もちろんタブレットMac（？）とかに採用される可能性は高い。
あとYoutubeなんかにもちょうどいい解像度かもしれない。

紛らわしいよ名前が

＞当然のことながら、ファイルサイズが小さくなれば転送にかかる時間が短くなり、動画ファイルの編集にも役立つ。

おいおい・・・転送時間はともかく、H.264がどんだけ編集に不向きか知らないのか、この記者は

とりあえず、iPodでFlacに対応するのが先だろ？

すでにAVCHDがあるじゃないか…

>>95
Mac上ならH.264の編集はそんなに大変じゃないから。

>>97
それはフォーマットではないから。

どれだけドザがあばれても、QuickTimeは映像業界標準。

>>95
それを編集しやすくした技術がこれなんじゃないか？
利用者の情報がまだ無いのでよくわからんが

おいアップル！いらん常駐ソフトを入れるのはやめてくれんかね！！無駄にでかいし！！

iMovieで使えるなら編集なんて簡単じゃん

>>98
macがどうのという話ではなく、H.264という圧縮技術の問題を言っているのであって。

>>103
形式がなんであれ、実際に編集が楽ならどうでもいいんじゃない？
まあMacでも実際には中間ファイルにしてから編集してるけど。

h264だと通常再生ならまだしも、編集によってスーパー入れたりエフェクトかけたりすると
圧縮デコードてマシンパワー食い過ぎでは 話にならん。

それは編集ソフト次第でしょ。
iMovieとかFCPはAICにするから大したパワーは食わん。
変換の時間はかかるけどな。

それは本質的な解決になってない

あれ？
いつの間にかQuickTimeって脂肪してたのか？

めんどくせえ

またややこしい名前つけやがって。。

Web屋が大混乱

>>107
高圧縮・高画質な規格で編集が楽な規格なんてあるか？

>>108
最近新しいバージョン出たばっかりじゃん

一般的なWindowsユーザーにしてみれば
QuickTimeと言えばはただの使いにくい
ムービープレイヤーにしか見えないからなぁ。
色々拒否反応が出るのは分かる。

だが業務用では未だにMac環境も多いんだよな。
iTunesで不正二次使用不可能なコンテンツを売りたいとでも考えて、
素人に弄れないキーを埋め込めるようになってたりして。