【学術】ノーベル経済学賞に米国の2氏--オストロム教授とウィリアムソン教授 [10/12]

スウェーデン王立科学アカデミーは12日、2009年のノーベル経済学賞を米国の
エリノア・オストロム・インディアナ大教授とオリバー・ウィリアムソン
・カリフォルニア大バークレー校教授の両氏に授与すると発表した。

オストロム氏は持続的な政治・経済発展を可能にする資源配分の研究で知られる。
ウィリアムソン氏は取引コストに関する経済学を確立した。

◎ソース
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20091012AT3K1200F12102009.html

韓国人は？

誰？

↓以下、経済のいろはも知らない低学歴クズニートの経済学批判が続きます。

占星学と何が違うの？

実用性のなさ。。。かな？

ノーベル賞って、業績が無くても受賞できる。

あれ？藤井かと思ってた。

政治利用乙としかいいようがない

ノーベル経済学賞ねえ…
この牙城だけは、欧米人(白人)以外には絶対渡さない、
と言う感じ。ｗ
と言うか、経済学者が役に立つなら現在の世界金融恐慌なんて
起きてないわな。ｗｗ

>>4
それで世の中は経世済民されたのか？
商売ビジネスじゃなくてＹＯ？
こ一時間付き合うか？

マクロもミクロも経済学はいかに持続的に妥当な範囲で富を再分配するか考える学問であるべきだ。
金融工学を駆使して社会から富を詐取するテクニックの開発者であってはならない。
0.1％の人間が世界の資本の９０％を支配する未来など人類にとって何の意味もない。
だいたい世界恐慌を招いた責任者であるアメリカからノーベル経済学賞受賞が続く理由が理解できない。

>>10
>>11

さすが低学歴クズニートｗｗｗ
経済学者が、政治を全部やってるわけじゃねえっつうのバカ。
金融危機の原因が経済学者にあるなんていうのは二チャンネルだけで通用する低学歴理論だなｗｗｗｗ

教科書が教える、バブル崩壊したときのマクロ政策と実際の日本政府の対応

1.マクロの教科書　為替政策編
需給のデフレギャップが存在するため、それを解消するために通貨の切り下げ
1.実際の日銀の対応　為替政策編
基軸通貨を目指せ。金融立国を目指せ、だから円高維持は至上命題
1.上記の政策に対するにちゃんねるクズニートの反応
円が強い、日本マンセー、ウォンは切り下げられまくってるから韓国崩壊マンセー

2マクロの教科書　金融政策編
デフレ化においては、流動性が極端に減少するため、買いオペをして量的緩和
２実際の日銀の対応　金融政策編
量的緩和？なにそれ?ハイパーインフレが怖いから買いオペなんて出来ませんよ。
3.上記の政策に対するにちゃんねるクズニートの反応
円の流通を増やしたら円キャリーでハゲタカ（笑）に吸い取られる。量的緩和拒否の日銀マンセー


3マクロの教科書　金融行政編
信用収縮によるパニックを避けるため、厳密に銀行の資産を調査した上で公的資金投入と買取
3日本政府の対応　金融行政編
銀行に調査を入れたら、政治家とヤクザが結託してやった不正融資がばれるだろ？そんなこと出来るか。
3上記の政策に対するにちゃんねるクズニートの反応
銀行は、高給取りの集まり、そんな奴らを税金で救済するな、自民党マンセー


上記の政策を取った結果　日本崩壊ｗｗｗｗ

>>13
ブハハハハハ

　　　　ｗｗｗ

今年のノーベルは、アメさんへのサービス多いなw

経済学にも対立があって、１９８０年代以降の政治は、一方の学派の意見だけを取り入れてきた。
政治に利用される事で、経済学者もより自分たちの立場を強くして、反対の考え方を無視し続けた。
いまは、その逆流が始まっている時期。

ノーベル経済学賞連中で作った投資顧問会社ドリームチームは、あっさり倒産したしな。
１９７０年代に銀行がばたばたつぶれると予想したガルブレイスくらいがすごいな。

所詮、人の欲望に行き着くから、学問になり得ないと思うのだが。

崩壊してないだろ、この低収入ワープアめ

ノーベル経済学賞の愚劣さの証しに毎年アメの白豚にくれてやってるんだろ。
中の人も大変だわｗｗｗ

ウィリアムソンは新制度派経済学の研究者、そこいらの新古典派と一緒にしないでくれ

いろんなフィードバックがあるから実用性はない。
それが経済理論。
いい加減にノーベルの名前をはずせよ経済学賞

>>19
人の欲望も換算するのが経済学だと思うけどねえ。
要は、そんな事出来る訳ない、と言うのが現実なのだが。

またまた変なスウェーデン銀行賞
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/ad437d6f51f718974b685f32d8da4e1e

今回の金融恐慌を全く予言してない連中をか…
ウォール街のアホどもの手先じゃ無さそうなのが選ばれたとか？

ノーベル文学賞
ノーベル経済学賞
ノーベル平和賞
はもう廃止でいいです。

過去の状況を現在から見た後追い認識だよな、経済学って。
それでもケインズなんかは成功したけど、
それ以後経済学者が何かの役に立ったなんて例がない。ｗ

よくわからないけどとりあえず罵倒しておけば
大丈夫だろ、という感じですね。

>>28
シャハトは学問じゃないと言ってるな経済

著名な経済学者がBNFの実績をどうやって説明するのか、興味がある。

>>26

公共経済学者が、金融危機を予測できなかったってｗｗｗ
ジャンルが違うだろバカｗｗｗｗ
さすが低学歴クズニートｗｗｗｗｗ

クズは黙ってろよ

俺理系の人間だから自然科学分野のノーベル賞の権威は解るんだが
経済学業界でのノーベル賞の権威ってどうなのよ

>>2
両者とも在米韓国人ニダ

アメリカ人ばかりだなー。これはインチキですと言うような
代物なのだね所詮は。

ttp://goldentamatama.blog84.fc2.com/blog-entry-454.html#comment
ノーベル賞。突然ダスな。オバマさんも青天の霹靂だそうダス。
政治家のノーベル賞は何人かいるのダス。
日本では佐藤栄作元総理。沖縄返還にからむ「裏取引」が発覚すまスタ。
会食の席で倒れて、そのまま死んですまった。実は腹上死だったとか、ユダヤ
のＭ資金に絡んでいた、とかなんとか、「暗殺説」の矛先をかわそうとして、
いろいろなガセ情報が流れマスた。民主党が調査委員会を立ち上げマスたな。

そして、オバマさん。何もやっていない。本人の当惑振りが目に浮かぶダス。お笑いダスな。

ようするに、政治家がノーベル賞をもらうということは、死刑宣告のようなものダス。
ノーベル賞を与えて、いやがおうでもヤツラが考えている未来のシナリオを正当化し、
同時に魂胆を隠そうとする。そして、非業の死を演出して、真相は闇の中ダス。
「いっちょ、あがりー」てなもんだしょうか。ノーベル賞をもらった政治家は、骨の髄
までしゃぶられる、ということダス。

日本を破壊した清和会のゴロツキ、森元総理の薬中息子が逮捕されるらしいダス。
押尾事件の全裸女性殺人にからんでいるとのことダス。像の体にノミの心臓といわ
れた森元総理。醜態をさらしまくってマスだね。

経済学は、紐解くと歴史学であったり社会心理学（←？）であったり、すごく総合的な学問だよね。
面白いよ、すごく。
実用性の有無なんて学問には関係ない(ｷﾘｯ

>>33
経済学は応用数学よ
「俺理系の人間だから」ってのを「俺池沼だから」にした方がいいかと

>>38
数学と名乗る以上、将来の数値を予測できるはずなのだが。

>>14
３番目に関しては日本の歴史認識を改めたほうがヨｗ

>>10
アマルティア・セン

あのねー経済学の致命的欠陥は実証実験できないとこにあるんだよね。
要は科学じゃなくて文学の領域なのさ。

経済学賞と平和賞はいらんでしょ。

文学賞もいらんと思う。

もうノーベルやめたら？
もう権威ですらないし

オリバー・ウィリアムソンは、取引コストの面からガバナンスを論じてた学者で、この人は妥当だろ。系統的には、1990年代に受賞した取引コストのロナルド・コースの流れをくむ人だったと思う。

>>39
それは、あれだ。
不確定性原理。
量子論(物理)になっちゃうが。ｗ
要は経済学なんて、ミクロ的な領域は除いて、
成り立つ訳が無いと言う事ね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ｗｗ

日本の経済で自論の実験をした竹中のへーちゃんにもノーベル賞をあげてよ。

>>43
てか、経済学賞はそもそもノーベル賞じゃないし。
平和賞は今年は該当者無しって制度を入れるべきだと思う。

いい加減に経済賞は廃止しろよ

>>14
分かり易く適切な纏めありがとう。

金融政策への言及も全くなく政治的なパフォーマンスに終始する補正予算削減の議論と報道を見ていると絶望的な気分になるよな。

>>47
不確定性原理とは二つの物理量の組み合わせにおいて、
双方を同時にばらつきなく測定することができないことを言う。

経済学において、それは何と何の組み合わせだ？

>>48
竹中はほんと、なんか賞貰ってもおかしくないよ。
今、世界中でやってる金融機関への公的資金注入は10年前、竹中が日本でやった
ことの丸写し。金融危機に対する現時点での最高の処方箋を作った経済学者として
もっと評価されてもいい。

>>52
現在の状態さえ確定できない。
それなのに数式(それに当てはめる数値さえ無い)から未来の状況をどうやって
確定するんだよ？　と言う意味で不確定性原理を出したのだが。
ラプラスの悪魔(計算で全ては予測できる)は存在しない、と言う事ね。

275 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/10/05(月) 19:51:12
よく見たら、ノーベル経済学賞ってものは存在しないんだな。
思いっきりだまされてたよ。

ノーベル財団
http://nobelprize.org/index.html
逆とか皮肉言う連中だけ、スウェーデン銀行賞って命名して、正式名がノーベル経済学賞かと思ってたら、
ギャグじゃなくて、現在進行形で、スウェーデン銀行賞なんだな。


http://nobelprize.org/nobel_prizes/
>Nobel Prize in Physics
>Nobel Prize in Chemistry
>Nobel Prize in Medicine
>Nobel Prize in Literature
>Nobel Peace Prize
>Prize in Economics＜＜＜＜！！！！！ これだけ「ノーベル」がついてねーｗ ワロスー

http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/

「The Sveriges Riksbank Prize in Economic」
スウェーデン銀行 経済学賞

ギャグじゃなくて、ノーベル経済学賞って存在しないんだな。
騙されてたよ。
皮肉じゃなくて、こっちが正式名称で、物理、化学、医学のノーベル賞とは思いっきり格差あるわけですね。

経済学賞、文学賞、平和賞（笑）の三つはどうでもいいで賞。

>>54
君は株を買ったとしたら、いくらで買ったのか分からないといいたいのか？

ノーベル賞ってほんと地に落ちた感じがするわ
日本アカデミー賞みたいなもんだね

>>55

遺族が反対してるからタイトルつけられないだけだよ。

つか、賞のジャンルがノーベルの遺言だけで決まるなら、いずれは変革していく社会に追いつけなくなって
ノーベル賞の権威自体が衰退するわけだが。
ノーベル自身は、死後、新しい賞を創設してはならないなどと一言も言ってないし

>>57
その株が上がるか下がるか分からない、と言いたいだけ。ｗ

>>60
それは不確定性原理とは違うよ。
物理量そのものは存在するが、ばらつきなく測定できないだけだ。
私があなたが買った価格に対し、私が割高に買えば上がり、割安で買えば下がる。

・・・未来を確定できるが。

経済学とは
　科学の一分野になりたくてもなれなくて
　数式を使えば科学っぽくなるかなと思ったけどあまりうまくいかず
　心理学と同レベルの胡散臭さなのにノーベル賞があるってことで優越感に浸っている
学問である。

>>14
金融立国は雇用を生み出さないからなあ
マクロ上の数値は改善しても個々の家計は悪化するよ

CPの買取って買いオペでも踏み込んだ内容じゃね？
よく分からんけど

サブプライム関連の金融派生商品が大量に焦げ付いたけど
フレディマック・ファニーメイを米政府が救済したから何とかなってる
特に農林中金は危なかったね

>>62
数学にはノーベル賞がないんだ。
数式ですらない経済学が何のノーベル賞だか。

　　　　　　　 　　　　,,,,,,---ー---､､､
　　　　　　　　　　,.-'";:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ､
　　　　　　　 ,,.;;;::;:;:;:;::;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;!i`ヽ
　　　　　　／;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:!!!!!!!!!''""":::;!!!!ﾉヾ;:;:＼
　　　　　/;:;:;:;:;:;:;:;:;::!!''"　　　　　　　　　　　!;:;:;:;:;ヽ
　　　　　|;:;:;:;:;:;:;:!'"　　　　　　　　　　　　　　ヽ;:;:;:;ヽ
　　　　　|;:;:;:;i''"　　　　　　　　　　　　　　　　　i!;:;:;:;|
　　　　　|;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ;:;:;:|
　　　　　|;:;:;:;|　　　 ,,,;;:iii;;;;;　　　　,.-＝＝--､.　`!;:;|ヽ
　　　　　 〉;:;:|　,.-''"￣￣￣`ヽ⌒|　　--｡､-､ ヽ-`'　|
　　　　　i　`u　i　-‐'"ヾ'"　　::　::!　　　　　　:　|　　ノ
　　　　　 i　　　|　　　　　　 ノ　　 ヾ､＿＿＿ノ　　::|　　　　　　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　|　|　 ヽ､＿＿,.-i　　　　　i　､　　　　:　　:|　　　　　　／
　　　　　　 | |　　:　　　: '" `〜ー〜'"　ヽ　:　:　　 ::|　　　　　＜ 　　経済学など役にたたん
　　　　　　 `i　　　ヾ　'　　　　＿＿＿＿　　;:　　;: :|　　　　　　　＼
　　　　　　　 ＼　　　　 -‐'''"~￣￣￣￣　 ;　　;: :/-､＿　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ:　:　.　　　`　"　"　"　　　　,.／　　　　`ー-､
　　　　　　　 ,,,--'＼:　:　　　　　　　　　　,.　,.イ
　　　　_,.-‐'"　　　　|`ヾ;:;:ヽ....､　:　:　:　　 ／ !
_,.--‐'"　　　　　　　 |　 `ｰ､;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.-''"　 |
　　　　　　　　　　　　|　　　`＞ー‐＜　　　 /
　　　　　　　　　　　　 !　　／　　　 ,.'"＼　 !
　　　　　　　　　　　　 |　/~i　　　／　　　`/

まあ数学にはフィールズ賞があるからいいんじゃね？
ノーベル賞は何かもう政治色が強すぎてアカデミックさが薄れてる

科学関連の発表はいつだ？

別ソース(NHK)です。

『経済学賞 米の女性学者ら』

ことしのノーベル経済学賞に「経済ガバナンス」を研究しているアメリカの経済学者
２人が選ばれ、うち１人は１９６８年の経済学賞設立以来、初めての女性となりました。

スウェーデンにあるノーベル経済学賞の選考委員会は、日本時間の１２日午後８時すぎ、
ことしのノーベル経済学賞の受賞者を発表しました。選ばれたのは、アメリカ、イン
ディアナ大学エリノア・オストロム氏とカリフォルニア大学バークレー校のオリバー
・ウィリアムソン氏の２人です。２人は、経済ガバナンスの研究者で、オストロム氏は、
公共財がどのように管理されているか、ウィリアムソン氏は、利益が対立した場合に
企業が果たす役割の理論を提唱するなど、経済ガバナンスの研究で実績をあげたとして
います。２人のうちオストロム氏は女性で、１９６８年にノーベル経済学賞が設立されて
以来、初めての女性受賞者となります。オストロム氏は、ノーベル経済学賞が発表された
会場にいる記者団と電話で会見し、初めての女性受賞者となることについては「非常に
驚いていますが、とてもありがたく感じています。またたいへんな栄誉だと感じています」
と喜びを語っていました。

http://www3.nhk.or.jp/news/k10013063941000.html#

今回の金融危機が一年で収束したのはまさに経済学の発展のお陰なんだけどね。
で日本の経済が全く改善されないのはまともに現代経済学に耐えうる政策を政府も日銀も打ってこなかったから。

ノーベル平和賞、オバマ大統領。ｗ

>>67
>科学関連の発表はいつだ？
来年の10月第１週。

>>67
1年くらい後
>>69
金融危機が発生したのも経済学の横暴のおかげ、じゃないのかね。

どちらにせよ、日本人ほかが全然ないのは、実質（経済学者というアホ中の？）アホぞろいで
それに値するレベルの人間ゼロ、他の気在学関係の賞もほとんどないから仕方ないのか、
やっぱ単に東洋猿なんぞにやりたくないからか。
ブラック何とか方程式の元の数学は日本人学者だとか、その手のことはあるらしいものの。

クズネッツ…


言ってみたかっただけです。はい

まあ、物理化学生物などの理系学問が現在の地歩を築いたのは、
実験という箱庭を手に入れたからだが・・。

おそらく経済学ってのはまだ科学で言えば、デカルト以前の
段階なんだよ。実験スペースをどうにかして作り出さんと、
学問としては先が無いと思う。何しろここまで予想や予測を
外しまくってるようじゃあ・・・（ｒｙ

>>69
国債を大量に発行して
大規模な財政出動をするのは伝統的な手法だわな
当面の需要不足を補填することには成功した
しかしそれがいつまで持つか不安

数年前の好景気はアメリカのサブプライムから来る消費力だったから
それが無くなった現在だと経済が地盤沈下するのは当然

根本的な原因は供給過多なんだよなあ

　　　　　　　／⌒´￣｀ヽ､
　　　　　 ／ 　　　　　　　ヽ´＼
　　　／´　　 ノー―´￣| 　　　＼
　　/　　　／　　　　　　 |　　　 　 ＼
　 / 　/￣　　　　　　　　＼_　　　　 |
　| 　 /　　　　　　　　　　　　|　　　　|
　ヽ　|へ､　　　／ヽ　　　　　|　　　　|
　　ヽ|＝ヽ､ヽ　ノ＝＼_,　　　ヽ､／´ヽ
　　　|●ノ　丿 ヽ●__/　　　　　　　／　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 /￣ノ　/　｀―　　　　　　　ヽ／　　│
　　( ￣　（　　　　）ー　　　　　　|ノ　　＜　　　　　　経済学？　なにそれ
　　　ヽ　　~｀!´~'　　　　　　　　丿　　　　│
　　　　|　　　_,y､___,　ヽ　　　／　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　＼　 (ヽー´　　ノ　／
　　　　　 ｀ヽ　ヽ〜　　 ／
　　　　　　　＼＿＿,／

>>54
歴史学からは未来を予測できるある程度
歴史は繰り返してるからね

数式にするのは無理だろ

限定的な未来というのは数式で予測できるんじゃないの？

日銀総裁に与えろよ。

はいはい、シカゴ学派、シカゴ学派。

まっとうな実験が出来ないのは条件を揃えきれない大半の生物系科学で同じ。

オストロム：制度論関係にも光が当り始めそうだな

日本はもうちょっと経済学を力いれるべきだなｗ

日本ってまともな経済学者っていんのか

リーマンショックがあらわれた！
リーマンショックはマダンテをとなえた！
アメリカは500ダメージをうけた！
日本は300ダメージをうけた！
イギリスは800ダメージをうけた！
イギリスは死んでしまった！
麻生「いのちをだいじに！」
麻生「フバーハ！」
麻生「スクルト！」
麻生「ザオリク！」
麻生「ベホマラー！」
馬車からマスコミがとびだしてきた！
マスコミ「ザキ」
麻生は死んでしまった！
馬車から鳩山がとびだしてきた！
鳩山は混乱している！
鳩山「パルプンテ」　←いまここ

ことしアメリカ何個ノーベル賞とったよｗ
もうなんかね、
東アジアの小国がバカ騒ぎするのやめないか。

>>27
経済学賞はスウェーデン銀行賞であってノーベル賞じゃない

でも岩井克人はいつかもらうんじゃないの。

ミュルダールとか今から30年も前に途上国経済のことをやっていた連中は、ことごとくこの賞から
パージされてるからな

>>74
スパコンでいいじゃない。

>>58 ピンクリボン賞くらいだお

しかし今年のノーベル賞は各賞とも不作だったな。
該当なしの年あってもいいんでね？

>>10
歴代の受賞者見てみろよｗｗｗ

>>11
1930年代　アメリカの失業率25％　その後世界大戦

2009年　アメリカの失業率10％　戦争が起こる予兆無し。
　　　　　　韓国もおかわりせずに何とか持ってます。

そもそも、問題が起きてから役立つ道具なんて意味なく、
問題が起きないようにするための道具のほうが価値があるだがな。

まあ、こんな話は、難しすぎたかな。

>>39
純粋数学はいつから予測をする学問になったんだろ。

経済学を予測に役立てたい、役立つべきだという考えは否定しないが、
>>39の文章を文字通り受け取ると頭悪いなあと感じちゃうね。

>>42
科学の源流である哲学は実証実験できたのか？

科学の定義を決めつけちゃう奴が、科学論を振りかざすのは滑稽。

>>81
他に地学とかいろいろあるね。

まあこれだけ経済学が妬まれってるのは、経済学が数少ないまともな科学の一つだからでしょう。
言葉遊びや辻褄合わせ、神学論争を内輪でやっているだけのその他ド文系からしたら羨ましくて疎ましくて
仕方がないんだろう。
この手のスレにすぐ湧いていくるアンチ経済学のレスを見てると、その嫉妬心が如実に伝わってくるｗ

>>95
?
数学である以上、境界条件さえ整えばある程度の精度で予測することが
可能なはずだが。

>>98
スパコンのなかだけでね

14は色々と誤解しているようだな。
何か特殊な新聞とかを読んでいるのかな？赤旗とか聖教新聞とかｗ

世界恐慌を起こした張本人の米国人にねー
平和賞と言い
笑うは

>>97
煽りにもならんな。
ただ笑えただけ。

こうゆうのはどうだろう。
経済学とは未来を予知するのではなく現在を分析するツールである。

>>103
ツールの色合いによって分析結果が違うじゃん

>>103
変数の定義でいくらでも結果が変わる。

市場は心理学と言ってた人がいたが、何故か納得してしまった。

1kgの札束と古新聞は分子レベルで見ればセルロースの集合体に過ぎない。
しかし、札束はある特定の国・時代の人間に対してのみ、その心理に強い影響を与える。
国、時代が異なる人間、犬、猫には全く影響しない。


こんなもん学問でも何でもないだろう。

>>94
Yo! 少なくともアメリカは戦争してるぞ
太平洋のその後二回くらい

ネットの中でさえも友達居そうにないから解らんかもしれないが

　　　　　　､z=ﾆ三三ﾆヽ、
　　　　　,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　　　　 }仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　　　 lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ|　　　　　
.　　　　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ
　　　　　{t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l　　　　　　　今は有効需要政策だ　間違いない
　　　　　 `!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐'
　　　　　　 Y {　r=､__ ` j ﾊ─　　　　まんが経済学入門に書いてあるよ
　　r‐、 ／）へ、｀ﾆﾆ´ .ｲ /ヽ
　　}　i/ /／）　｀ー‐´‐rく　 |ヽ　　　　　　
　　l / ／ ／〉､＿＼＿ﾄ､｣ヽ!
　 /|　　 ' ／)　　 |　＼　|　＼

いちばん正しいのは太郎であった

殺戮と略奪の国（と言うより団体）アメリカ
先住民を虫けらのように殺し、略奪を繰り返した。
至上最低の国
日本から、浴びるほど金をふんだくりやがって
まったく腹が立つ毛唐めが

>>109
そういうのはニュー速＋でどうぞ。

すごくわかりやすく解説してくれてるサイト見つけた。すばらしいわ
http://d.hatena.ne.jp/Hicksian/

受賞者二人の論文の一部が紹介されてるので
>>109みたいな人もいい機会なので一回読んでみてね
Elinor Ostrom（2000）, “Collective Action and the Evolution of Social Norms（pdf）”（Journal of Economic Perspectives, vol.14(3), pp. 137-158）
http://www.santafe.edu/events/workshops/images/b/b3/Ostrom2000.pdf

Oliver E. Williamson（1979）, “Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations（pdf）”（Journal of Law and Economics, vol.22(2), pp.233-261）
http://www.nek.lu.se/NEKAHA/hemsida/Williamson.pdf

>>102
実に悔しそうｗ

お、またアメリカか
1976年の建国200周年のときもそうだったが
アメリカに贈り物するの大好きだな

>>98

天気予報と一緒で、入力するパラメータが十分でないから予測するのが難しい、と言う話。
パラメータに「人間」が入っているので、天気予報よりたちが悪い。

ウィリアムソンって経営学で習ったな
市場に対する組織の存在意義を説明した人だな
さすがにこのご時世で市場原理主義的な人が
受賞することはないだろう

サブプライムの発端もノーベル賞受賞者だったよねｗ

オストロムかー

ハーディンが生きていたら共同受賞とかあったかなぁ・・

>>116
アジア通貨危機もな

日本人でノーベル経済学賞を定期的に出せるようにするには
経済学を理系の学科にするだという、あたりまえのことがまず
重要だろうな。

>>116
あれは　どう見ても　金融ビジネスでの実装時の問題だよ
物理学でも　あんなことしたら　同じ結果になる

>>98
それは数学の応用。

応用と数学そのものを混同している。
この区別が出来ないのはちょっといただけない。

>>119
一応旧帝だが、
理学部の俺が計量の成績が一番成績が良かったって言うギャグが普通に通ってるからなｗ

>>122
テストのかなりが数学部分に偏っていただけじゃないかな。

計量はモデルの設定と計算させたあとの解釈が肝だが、そんなの
ペーパーテストで問うような内容じゃないし。

>>123
それ以前に、受講者が開講時の半分以下になった事が原因かな。
数学毛嫌いする経済学部の人が多いってのは問題だと思うわ。
って教授が言ってた。

>>124
それは日本の教育の恥部だなあと思う。

数学出来ない奴が大学進学するなよと思う。
数学出来ないと、計量経済学の問題点も理解できないからね。
例えばどんなものも線形に落とし込まなきゃ計算できないって
致命的な問題があるのに、計算機回したらそれが事実だなんて
勘違いしちゃう人とかたくさんいるからな。

経済学ってそもそも学問ですらないっていうのが最近の世界的潮流だよ。
こんな賞もらって喜んでるやつは情報弱者。

>>126

世界的に有名な賞の受賞者を「情報弱者」と言えるのはすごいなｗｗ

>>127
まあ、日銀とかがどういった考えに基づいて置かれてるかも理解できない情報弱者（≒馬鹿）だから気にするな

これで青木昌彦の受賞はなくなったってこと？
しかし、嫌な上司や取引先のこと考えると、
組織論とか企業論って美しすぎるね

政治学者でノーベル賞は久々だな。

以上　キモオタ・童貞・高卒・ニートのたわごとでした。

　＼___＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　・・・と、思う吉宗であった

　　　　　　　　　　　,--、、,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　 　 　 　　　 　{::::::::}三三三ミミミ`、、
　　　　　　　　 　　 >ー-"'" ⌒,,ィシヽミミiミミ 、
　　　　　　　　　／　　　　 三彡彡彡ィ`、ミミミ`、
　　　　　　　　/　　　　　　シ彡彡彡彡ノ'ヽミミミ｀、
　　　　　　 　,' 　 　 　 　,三彡彡彡彡彡ソ,ー--'
　 　 　 　 　 l　　　　_ _ """'彡彡彡彡彡ノi
　　　　　　　{;、 ';;;='''"""｀ 　彡彡彡 - 、ノノi
　 　 　 　 　 kr)　.ィェー　　　彡彡' r、ヽ}彡i
　　 　　　　　レ'　 .. 　　　　　シ彡'　)ァ' /彡'
　　　　　　　{_,,,、 ;、　　　　　 シ彡 ニンミミ{
　　　　　　　 l 　　　　　　　　'''"::. 　 彡ミi
　　　　　 　 　!￣"｀　　　　　...::::::::　ノ""{
　　　　　　　　l　　　　.......:::::::::　　／　　　＼＿
　　　　　　　　｀''ー- 、::::　　　　／　　　　 ／

日本人はカスリもしねー

ミスター円が経済学賞もらえる可能性あるの？

ちとかんがえますた。

１．経済学では予測できない。
　　予測できたことありますか？寡聞にして知らないので、あったら
　　ご教示を。

２．数学が、経済学に適用された。
　　是は、とても狭い範囲に限ってモデル化できたから。
　　デリバティブと確率微分方程式の関係も取りざたされているけど、
　　正確にはには、デリバティブの一つのoption に確率微分方程式 が
　　適用されただけ。
で､これで、サブプライムローン問題でショールズとマートンを
　　非難できるか。できる？できない？
では､アインシュタインと原子力爆弾はどうなんでしょう。
３.
125　さん筆
＞数学出来ない奴が大学進学するなよと思う。

最近はシラバスがオープンになっているので、各大学が
計量経済学にどんな教科書を使っているかを調べて見るのも
いいかも。

計量経済学では、分散とかの基礎知識も要るんだけど、高校では東径関係は
スミに居る。「数Ｃ」にはあるが、一応。もちろん文系の高校生は取らない。
そうなると３年間は確実に総計と縁はない。
ま、私立進学校では、高2までで、数Ｃも済ませているようだが。これは一部
といってよいだろう、経済学部に入学する学生にたいし。

４．役に立つ事柄に、ノーベル賞はいっているか。

物理学賞は、どうかな…　素粒子のこと分かって、役にたった
ことある？

経済学で有名な大学がＭＩＴだからな。
なぜＭＩＴ、理系の大学でしょ？
と思う日本人はまだ多いんじゃないかな。

>>124,125
教える方も教える方でこの期に及んで丸軽の税金ドロを居座らせてるんだから

Hart にしても，Wiliamson にしても，そんなに高度な数学を必要とする経済学ではないんだよ．
Hartの有名な本なんか，数式はほとんどでてこない．
あれはセンスがいいんだ．

経済学というか社会心理学っポいね取引コストの研究とか

このスレの前の方で，経済学は未来の数値を予測できないから云々といふ話題があった．
さうだらうか？　本当にできない？

理科系の実験だって，理論値と実験値が10%程度の差異が出るのは普通ではないか．
ボイルシャルルの法則なんて，高圧のもとでは理想気体とリアルガスでは10%以上差がでるだらう．
そこで，分子間力などを考慮して，理論を精緻化する．それでもやっぱり誤差がでる．
科学とはさういふものだ．

来年のGDPの水準を予測を経済学者が10%以上もハズすだらうか？　そんなことはない．
おほよそ，経済学者による予測は当たるのである．
惑星の運行を予測するやうな精度で予測することはできないが，
ボイルシャルルの法則なみには当たるのだ．

>>139
いや、モデルの作成に失敗している。
また、そのモデルを、適用不可能な現実に適応している。

これから、シカゴ学派がノーベル賞を受賞することはないんじゃないかな。

そもそも数学が出来ないのだろう。。。
竹中が出来ると思う？
古典的な論理学すらわかっていないだろう。。。

よくわからんが、文学・経済・平和賞はイグノーベル賞だけで十分だなw

ノーベルインチキ占い学賞のまちがいでは？