【教育】大学設置認可権限、次官から副大臣へ変更…鈴木文科省副大臣が発表 [09/10/09]

文部科学省の鈴木寛副大臣は８日の記者会見で、
内規の文書決裁規則を１日付で改正し、大学の設置認可などの専決者を、
文科次官から副大臣に変更したと発表した。

大学の設置認可などは、文科相名義の決裁が必要だが、
実際には専決者が代わりに最終決定を下している。

http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20091009-OYT8T00250.htm

これでアカ養成所が死ぬほど出来るなw

いいねー官僚はずし　２げっと

アホ大学を潰せ。

官僚はずしか
民主すばらしー

こりゃ政治家にかなり金が集まるな

>>3 >>5

＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿　具体的なメリットってなに？

平成に入ってからできた大学を
他の業態に変えるべきだと思うが？
専門学校扱いで準学士にするとか

国立大学も半減させていいんじゃないか？
田舎の大学は統合したほうがいいと思う。
一学年１０００人規模の大学でさえ、部員集めとか大変なのに。

>>8
それより
トップ私立の定員を減らせ。

副大臣がやるなら
大臣いらないじゃんか
大臣クビにして税金浮かせた方がいいだろ

>>7
唯一の権力に各方面からの資金を集中させること？w

友愛大学とかが出来るのか

>>9　中国人留学生をはじめ結構おおいよ。

>>11
名義は大臣だが実際に決めるのは副大臣ってことなんだろうな

>>10
それも賛成だな。
大学の定員は上限２万人に制限するべき。

>>7
民主党独裁体制が加速します

私立の地方文系大学とか看護保健系の旧専門学校系の私立は特に存在価値がないと思う。
つうか国立で看護とか放射線技師とかバカ職種養成してどうなるんだよって感じ。
看護学部とか千葉大だけでいいだろ。
放射線系も昔のように阪大だけにすべき。

なんだこれ
政治色プンプンの大学だらけになりそう

立命館とか１学部だけで定員８００とかだぜ、実質入学してるのは１０００人近くだし。
理工学部とか一学年の定員が１４００ってどんなんだよ情報理工を抜いてこの数だぜｗｗｗ

つうか私立はＡＯ入試とか推薦入試の定員多すぎだろ
そもそも国立大学に推薦とか必要ないだろ。
何が多様な学生の獲得だよ、推薦とかＡＯで入ってくるやつって
ヨイショするのがウマイだけのアホばっかじゃん。
確かに見た目は可愛かったりイケメンが多いが。

つまり政治家から学長への流れを作るわけですね。
天下り防止の一環ですよね。

友愛友愛。

>>7
強いて言えば、政治主導というパフォーマンス。
けれど、これに関してはとりたてて言うほどの
メリットもデメリットも特にない。
所詮副大臣だし、下からあがってきたものにサインするだけという点で、
次官と大して変わらない。

ただ、大学の質を上げるために、
大学の絶対数を減らそうとするなら、
役人より政治家という肩書きのほうがやりやすいとは思うが。

壁がひとつ増えただけじゃないか？
どんなにがんばっても、民主がうんと言わなければダメなんだろ？あほらし。
決裁に余計時間がかかる。
それより、いつになったら国会開くんだ！もう３ヶ月も遊んでいるぞ

別に権限自体移った訳でもねーのに…

>>10
むしろ私大自体いらないんだが。

これからは民主党への貢物の如何で、大学が開校出来るようになるの？

民主党は、今後金が貯まりまくりだな

>>26
官製の学生ばかりだと面白くないｗ

しかし今から大学作っても自己満足以外何のメリットもないけどね。

>>27
民選の政権が大学の認可を決めるというのにはいささか不安もあるな。

>>26
スポーツを活性化させるには私立は必要。
伝統あるオサレな大学は必要。
バカでも金積めば入れる医学部系の大学は必要。

未だに地方国立は国鉄みたいな考えだし、キャンパスとか汚いし暗い。
それに比べ、私立は金ないはずなのに施設だけは豪華。

政治主導のパフォーマンスか？

今ある大学潰せるわけじゃないのならたいして意味ないと思うが

大学は新設は原則禁止でいいだろ。
これ以上いらない。必要なのは統廃合

>>27
>>30
つ行政手続法

>>8
別に変える必要はないだろ
定員についても、
大学だって商売なんだから
入れたきゃ入れればいいし

ただ、業績に応じて国がインセンティブを払う仕組みは欲しいわな
世界の大学ランキングで東大が何位だったっけか？
総合のランクにたいした意味はないが、
学部レベルで国際ランキングで高いところに入ったら
気前よく研究補助金を出してやるべきだと思う。
そういうプラスの循環を作ることが、
科学技術でしか生きられない日本に必要。

>>34
行手法は適用除外じゃね

私立で残してもイイ大学　思い浮かぶだけ。

早稲田、慶応、上智、立教、明治、法政、青学、学習院、中央、
日大、駒沢、東海、東洋、専修、国士舘、帝京、亜細亜、国学院、
北里、日体、昭和、順天堂、明治学院、芝浦工大、フェリス
関大、関学、立命、同志社、龍谷、甲南、近大、京産、京都女子
大産、摂南、神戸学院、桃山学院、佛教、大谷、帝塚山、神戸女学院
南山、名城、中京、愛学、福大、久留米大、西南、九産、東北学院

>>35
大学の助成はインセンティブ形式がほとんどじゃなかったかな？
定員とか採択とか成果とか。
問題は「大学生」が増えすぎなんだと思う。
一般に言われる就職氷河期なども企業が採用を絞ったことより
バブル以降、大学生の数が２倍になったことが大きな問題だし。

ここまできたら献金欲しさの政治主導にしか思えないね。

>>36
うそ、まじ？

どんどんゴキブリの既存利権がつぶされていくな
GJ

>>33
新設だっていいと思うけどね
学問自体が専門化、細分化されている流れの中で、
単科の大学が増えたっていいと思う
会津大みたいにね

まぁ、統廃合で学部を分離して単科大学化するのが
経営的にも学問的にも好ましいとは思うけど

形式的なものだろ。
いままでも次官が実質的に決めてたわけじゃないだろ。
その前の段階ですでに決着がついてるんだよ。
>>27みたいに必死になってる人、なんなの？

>>37
「大学」というものの質を維持するなら
私立はそんなもんでいいかもしれんな。

福島県ってまともな大学ないよな

福島大学→国立なのに全く存在感がないｗｗ
福島県立医科大学→変態大学
奥羽大学→国家試験漏洩大学

ほかにあったっけ？大学

>>38
確かにインセンティブではあるんだけど、
何の効果も出てないでしょ。
自然科学系のごく一部をのぞいて
日本の大学なんて誰も相手にしちゃいないわけで。
もっとピンポイントで、結果を出したところにがっつりださないと。
（基礎科学系と応用科学系では評価法を変えるのは当然として）

大学が義務教育化しているので、
学生が増えるトレンドを否定してもしょうがないと思う。
ニーズがあるから学校も増えるってのは、市場の原理ってもんだよ。

>>45
会津大学を忘れるとは何ということか！

>>45
ふくすまっつったら会津大でしょ。
作った人は相当賢いし、戦略的な大学経営だと思う。

国立でイラナイ大学、それか統合しろ！的な大学

北見工業、室蘭工業、帯広畜産、旭川医科
秋田、岩手、山形、福島、長岡技科、上越教育
電気通信、宇都宮、茨城、東京学芸、東京海洋、東京外国語
山梨、福井、静岡、豊橋技科、愛知教育、名工大、浜松医科
滋賀、滋賀医科、京都工芸繊維、京都教育、奈良教育、兵庫教育、和大
島根、山口、佐賀、宮崎、福岡教育、九州工業、鹿屋体育大

会津大学って公立だろ？別日程で軽量入試やってるアホ大学ってイメージだわ。
情報系に偏った大学だろ？

利権を民主党に集約します的に行政権限を民主に移管してるが行き過ぎて微妙にもなってきてるな

福島って、山口とか大分並みに存在感、存在価値の大学だよな

>>43
みたいに必死になってる人、なんなの？

別に必死じゃないよ、今まで金に縁の無い連中が
献金のうまみを覚えると、殆どの場合ずぶずぶになる
以前、議員会館に出入りしていたとき議員の本質を垣間見たから
あの連中は、権力欲の塊だよ、今まで官僚に無視されていた分
官僚から指示されることを民主党の議員は異常なくらい嫌っている
地方の県会議員でさえ、３回連続当選しないと公務員は議員の意見も
取り合わない。
今までお金が無い状態で闘って来た連中が、勝てば官軍という意識を
持つのは当然、次ぎこんで来たお金を回収するのが当然だということを
分からないほうがおかしい

入学試験を厳しくして優秀な学生のみ入学させる。
推薦・AO・帰国子女枠は禁止。
私立大学は、30年以内にできたところは廃校か専門学校に格下げ。
地方国立大学も定員割れに近いところは定員を減らし難易度を高める。
こうすればいいだけ。早くやって。

え！今まで　次官　が認可してたの！！！　

くそが！　何様じゃぁ！

>>54
ついでに特ア留学生も禁止してくれ。
賢い奴もいるだろうが、基本的に使い物にならない。

というか公立大学乱立させすぎだろｗｗｗ
公立大学の名門と思われるｗランキング【医学系除く】
１大阪市立
２大阪府立
３首都大学
４名古屋市立
５横浜市立
６兵庫県立
７下関市立
８都留文科
９釧路公立
10前橋工科

私立で必要な大学
早稲田、慶応、上智、ICU、中央、明治、立教、青学、法政、学習院、東京理科、津田塾
成蹊、成城、武蔵、明学、日本女子、東京女子、日大
南山
同志社、立命館、関西、関西学院
西南学院

あとは不要と思われる

天下り先をつくるために文科省はどんどん大学を認可したからね。これはイイ決定だよ（　・ω・）ｙ─┛〜〜

>>54
地方国立で定員割れしてるところはゼロですｗｗｗ
むしろ、国立大学は底辺ほどセンター失敗したやつが集まるので高倍率ｗ。
いわゆる腐っても国立ってやつです。
唯一、国立で定員割れしてるのは、
皆さんご存知の『北陸科学技術大学院大学』のみです。

大学は２０年前くらいの感じでいいだよな。少子化なのに増えるのが異常。

>>54
大学の業績と開設年度の因果関係は？
ぶっちゃけ、東大だって学部レベルはろくなもんじゃないだろ。

その論理は歴史だけ無駄に長い大学の発想
客が減って困る、みたいな

各県に乱立した県立大学はほとんどいらないと思う。
関東なら都立大（首大、早く元の名前に戻せ）、横浜市立くらいは必要。
関西とかは、、、知らないからいいや。

>>58
北海道・東北・中国・四国の私立は全滅かよ(´･ω･`)

>>60
結局、一部の有力私立大学を除けば、レベルに合わせた国立に入りたいからね。
弱小私立だけが苦しくなるだよな。

学会とかで地方駅弁って粗末な教室でびっくりする

創価大学取り消せ

東大は学部はまだいいけど、
大学院がひどすぎ。
おかげでロンダがあふれてどうしようもない。
東大の院は私立大学出身者は入学禁止にすべき。

>>68
入試をキッチリやれば良いんだよ。
オレ達の時代は工学部でさえ第2外国語の試験があったぞ。

＞私立で必要な大学
＞早稲田、慶応、上智、ICU、中央、明治、立教、青学、法政、学習院、東京理科、津田塾
＞成蹊、成城、武蔵、明学、日大
＞南山
＞同志社、立命館、関西、関西学院
＞西南学院

＞あとは不要と思われる

東京理科とか、津田塾があるね
ＩＣＵとかアホだろｗｗマニアが行くだけｗｗまあ人気名門だからＯＫかな
以下の大学は必要だと思う。福大、甲南、愛学、成城、帝京、順天堂なんかはハズせんだろ
一応伝統校、仏教系有名大学、総合大学、COE獲得大学、文系特殊大は書いたつもりなんですが


早稲田、慶応、上智、ICU、立教、明治、法政、青学、学習院、中央、東京理科、津田塾
日大、駒沢、東海、東洋、専修、国士舘、帝京、亜細亜、国学院、成蹊、成城、武蔵、獨協
北里、日体、昭和、順天堂、明治学院、芝浦工大、日本女子、東京女子、玉川、フェリス
関大、関学、立命、同志社、龍谷、甲南、近大、京産、京都女子、ダム女
大産、摂南、神戸学院、桃山学院、佛教、大谷、帝塚山、天理、神戸女学院
南山、名城、中京、愛学、福大、久留米大、西南、九産、東北学院

>>64
四国の私立は残すとこありませんよ。
高知工科も公立化しちゃったし。あえて挙げれば徳島文理大ぐらい。
東北も人気の東北学院以外駄目だろｗｗ
北海道も北海道医療以外存在価値ない。

ICUなんかただの英語専門学校。
10年ほど前からなぜかマスコミが国際性が高い優秀な大学と
よいしょし始めた怪しい大学。>>70

入り口の規制を主張する理由が分からん
入り口を規制するとアウトプットの質が上がるのか？
大学ないしは大学院の質が上がるのか？

>>66
私大も、新しい「目玉校舎」以外はひどいもんだぞｗ

で、補助金を出して学会の大会を誘致して目玉校舎を使わせて、
その時の模様を写真に撮ったりして、宣伝に使おうとするんだよな。

>>69
今の時代、第２外国語なんて無意味、単に一般教養の職場を残したいだけで存在してる。
第２外国語勉強するくらいなら英語を勉強したほうがいい。
戦後は論文をドイツで書かなくなったからねぇ。ドイツ語とか無駄無駄ｗｗ
韓国語中国語とかはキモイし。

ICUはもともとしょんべん大学のどうしようもない大学だった

けれども、20年ぐらい前に来た就職担当部長が優秀だった
あちこちにコネクションを作って、どんどん卒業生を送り込んだ
それが後の基礎となってる
大学のブランド化、私学経営の成功例

>>73
入り口を厳しくすれば質が上がるに決まってるじゃない。

ただ定員にこだわっててはだめだな。
数ではなくパーセンテージにすべきだ。
人口が減ってるんだから、上位20パーセントのみ大学に進学できるとかね。
ま、20という数字はともかく。
すくなくとも50ではない、40でもない、30でもないだろうな。
多くても25パーが妥当なとこだろう。

>>72
今は秋田の国際教養大学とか金沢の金沢工業大学がヨイショされまくってるぞｗｗｗ
ＡＰＵは、最初の２，３年だけだったなｗｗ
今じゃ偏差値５０のアホ大学になってるしｗｗ
ＡＰＵはそもそもクソ田舎過ぎｗｗ大分の何故か山奥だしｗｗ
ＡＰＵも何か利権が絡んでるんだろうなぁ、誰か詳しい人教えてｗｗ
もちろん土地代タダで提供されたうえに、他に何かあるんだよね？
そもそも立命が大分に進出って怪しすぎｗｗ

ハンコ押してもらうだけのために、副大臣のアポ取りしなきゃいけなくなるだけだろ

>>70に金沢工業大学も入れていいんじゃないか？

>>70
COEを取ったことがある大学に絞れよ(´･ω･`)

>>81
そんなことしたら青学や上智が消えちゃいますよｗｗ

オレ（たち）は仕事してる！という自己満足以外の何ものでもない(笑)。

>>46
大学って自分から勉強しにいく所で、他の学校とは性格を異にするとおもう。
だから、生徒じゃなくて学生というのだし。

でも、多くの大学生は教わりにいっているようなもので、そういう人たちをたくさんうけいれるのはどうかとおもう。

■文科省認定！！　グローバルＣＯＥ大学ランキング■
　◇国が最終決断を下した国内最高峰“ＴＯＰ２０”　(２件採択以上、19大学) ◇

【北海道】 北海道大学�E　
【東北道】 東北大学�K
【首都圏】 東京大学�O　東京工業大学�G　一橋大学�A　千葉大学�A　横浜国立大学�A　早稲田大学�F　慶応義塾大学�F
【東海圏】 名古屋大学�E
【近畿圏】 京都大学�K　大阪大学�J　神戸大学�B　立命館大学�B
【中四道】 鳥取大学�A　愛媛大学�A
【九州道】 九州大学�C　熊本大学�B　長崎大学�A

【以下１件採択、21大学】
　帯広畜産大学 ・ 山形大学
　筑波大学 ・群馬大学
　東京医科歯科大学 ・ 東京外国語大学 ・ お茶の水女子大学
　信州大学 ・ 山梨大学 ・ 豊橋技術科学大学
　政策研究大学院大学 ・ 奈良先端科学技術大学院大学
　大阪市立大学 ・ 兵庫県立大学 ・ 静岡県立大学
　明治大学 ・ 東京理科大学 ・ 玉川大学 ・ 東京工芸大学
　関西大学 ・ 近畿大学
　(新潟、金沢、岡山、広島、首都、府大、上智、立教、青学、中央、法政、同志社、関学は完敗）
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3767580
http://www.wasedajuku.com/wasemaga/unipro-note/2008/06/coe21coe.html
http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/04_shinsa.html
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html

>>77
大学入試の時点で学問的なピークを迎えられても困る。
卒業の時点でピークになってもらわないと。
出口にしっかりとしたインセンティブを持ってこないと、
在学中のモチベーションを保てない。

大学の名前で就職するってのがインセンティブになっているようじゃ、
日本の学問の未来は終わってる。
つーか、世界の大学ランキングが物語ってる。

>>85
ずいぶん抜けがあるけどな。それと首都大は辞退したんだろ？(´･ω･`)

>>75
マルクス、ヴェーバー、カフカはドイツ語で

　これで謎の献金ががっぽがっぽですね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>84
大学が最高学府なんて言われたのも今は昔。
かつての大学の役目は大学院にシフトしてるよ。

高校とか思い出してみてよ。
どんなクラスでも秀才はいるでしょ？
そういう人はどこにいってもちゃんと勉強するわけ。
ただ、勉強する場所を維持するのにはお金がかかる。
でも、アンポンタンな連中が授業料を払ってくれることによって、
そういう優秀な人が勉強できる。
頭の良い金持ちしか大学に行けないんじゃ、
貧乏だけど頭の良い学生をみすみす捨てることになるじゃない。

大学にとって学問的に重要なのは、
全体のレベルを底上げすることじゃなくて、
トップのレベルをいかに伸ばすことだからさ。

>>18
今微妙に足りないんだぜ放射線技師

友愛大学を作るのか？

文部大臣が決裁し、副大臣が専決し、実際の最終決定は次官がする様に
なるのですね。

大学を潰す許可は誰に求めるの？

★ニュースカテゴリの板に大学関係のスレッドが立ったら必ず貼り付けるテンプレ集★

大学関係のスレッドは他のスレッドよりも、思い込みによる間違いが多く見受けられます。
理由は、自分自身が大学に通っていた経験により、大学通だと思いこんでいるケースが大半です。
たかが学生の分際で大学組織に触れていただけでは、内部のことは到底わかりません。
頻出レスへの回答や、勘違いへの忠告をこのテンプレにより示します。

＜頻出レスへの回答・意見等＞
1. 「馬鹿大学は潰せ云々」
→国立大学法人への批判については、所得税納税者であれば行って結構ですが、
私立大学は実質独立採算で運営しているので大きなお世話です。
国民が追及すべき対象は私立大学よりも、地盤沈下の激しいいわゆる駅弁大学でしょう。
学力が低下したのは、入学時点での学力が既に落ちているのですから仕方ありません。
失政のツケを大学にまわすのは、責任がない国民にふりかかる大増税と同じ理屈です。

2. 「Fランク大学云々」
→Fランク（BFランク）というのは河合塾が指定したボーダーフリー大学のことです。
定義は模擬試験偏差値32.5の受験生のうち3分の2以上が合格し、かつ定員充足率が50％以下の大学。
大学としてFランク指定を受けたのは全大学の中でたった29大学しかありません。
単に偏差値の低い大学という意味ではない上に、
この言葉を巡って名誉毀損で裁判が起きているため、言葉遣いには気をつけましょう。

3. 「補助金云々」「私立大学に対しての血税が云々」
→何故か2chでだけ出回っている言葉ですが私学助成金という名称のものは存在しません。
私立大学が受けているのは「補助金」です。補助金と助成金は似て非なるものです。
収入における経常費補助金の割合は一桁％で、しかも交付にかかる人件費は、
煩雑な事務を伴うため、通常補助される額の倍額程度かかるため、大学側のメリットはありません。
（文部科学省が私立大学に言うことを聞かせるためにやらせているだけの行為です）
都内の私立大学は収入の18〜21％が余剰金（繰越金）であり、 補助金がなくても困ることはありません。
なお、国立大学法人が受けているのは「交付金」といい、こちらの財源は税金です。

（つづく）

（前レスのつづき）

4. 「少子化はこれから10年も続く云々」
→18歳人口はほぼ下げ止まりました。当然ながら18歳人口は、18年後までは既にわかっているわけですが、
今から18年間はほぼ横ばいの状態が維持されます。
既に子供が産まれていて確定している大まかな18歳人口は以下の通り。1993年 200万人、1998年 170万人、
2003年 140万人、2008年 120万人、2013年 120万人、2018年 120万人、2023年 120万人。
横ばいが維持されている間は、数字的原理の上では、既存の大学は存続しつづけることになります。

5. 「医科大学はお金持ちだから経営的に安定している云々」
→各大学は学問の種別ごとに、学生あたりの専任教職員割当数が決まっており、
医科大学は文系大学の10倍以上の雇用が必要なため、学生1人あたりの大学の利益率は最低です。
大学の財務安定度は一般に都会＞＞＞田舎、総合＝文系＞理系＞＞医大の関係にあり、
学生が気にする入学偏差値は、財務面とはあまり関係がないのが実情です。

6. 「教職員が云々」「最高権力者である学長が云々」
→教員は半個人事業主扱いですので、統一の基準で物を動かすことが苦手です。
なお、教「授」は課長や係長と同じく単なる役職名ですので、教「員」と呼称するのが正解です。
私立大学の場合は、窓口にいる職員は嘱託やパートがほとんどで、
専任職員（正職員）は管理職や総務系がほとんどで学生から見えない場所におり、
理事会優越原則から、専任職員は教育職の人間より上位職にあることが定まっています。
学長は国立大学法人の場合は最高権力者ですが、私立大学では理事長や理事が上位であり、
単に教学部門長の役割しか担っていない、一雇われ人の立場です。

7. 「就職実績云々」
→今の学生はやたらと入学前から就職を意識していますが、四年制大学の目的は、
学問追求にあると法律にも明記されており、表向きには追求してはいけないことになっています。

8. 「留学生はこんなに優遇されている云々（コピペ含む）」
→全体の8％しかいない国費留学生の待遇を、さらに捏造したコピペが流行しています。
留学生医療費補助が80％などと出回っていますが、実際はたった35％です。
ttp://www.jasso.go.jp/scholarship/documents/hojoritutuchi.pdf

山形大みたいに事務次官が選挙操作して天下るくらいだからな
いままでは泥棒に金庫の鍵預けてたようなもんだ

>>82
COEを取れてない大学って明治でしょ。
青学は理系が取ったはず。

教育版COEとか言われている特色GPとか現代GPとかのランキングはないの？

まずは国立大学から
天下り官僚を一掃しろ
予算ばかり削っておいて
こんなやつらを飼う必要があるのか

終わった。

>>98
空気読めよ。うすのろ！

まだ増やすのかよｗ

明治は名ばかり六大学だからな。

>>104
それより法政だろｗ
いずれにせよ自然科学系の学部がダメダメな大学は
国立だろうが私立だろうが総じてクズ
行くだけ金の無駄

>>98
>COEを取れてない大学って明治でしょ。

大ウソつくな。
http://gcoe.mims.meiji.ac.jp/

ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！
ブリヂストン、ジャスコ、京セラ、不買運動に協力をお願いいたします！！！

>>7
> >>3 >>5
>
> ＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿　具体的なメリットってなに？

文科省の官僚の天下り先を作るために、
利権として
沢山のインチキ私大が認可されて来た。

新設申請をする時、インチキ大学は、大学としての内容が無いとの自覚から
関連した不動産事業で利益を出すのが本当の目的だったり
地元自治体からの補助金が目当ての杜撰そのものの計画であるにもかかわらず、
そういうインチキ大学が、不思議なことに優先的に認可されて来た。

こういうインチキ大学は、利益を出すためには、設置のためのコストを下げたいので
要求されている設置基準の設備を揃えずに申請するんだが、
どういうわけか現地調査した役人は、存在しない設備を確認したと報告するんだな。

文科省の天下り役人を新設大学申請の設立準備室に迎えると、こういう魔法を世話してくれる。
こういうインチキ大学に知らずに入学した学生は、詐欺にあったようなもの。

そしてさらに、これは真面目に設立しようとする大学に対する相対的な障壁として使えるから
同一勢力圏で他大学の参入を排除するための効果的な参入妨害なんだよね。
そうすると、真面目な大学で計画がしっかりしていてさえも裏に手を回さないと氷漬け。

まさに、悪貨が良貨を駆逐する構図を、監督官庁である文科省自身が作り出して来たのが日本。

まだ、設置する気なのか。

国が一方的に潰す権限、作れよ。

>>95
>1. 「馬鹿大学は潰せ云々」 
>→国立大学法人への批判については、所得税納税者であれば行って結構ですが、 
>私立大学は実質独立採算で運営しているので大きなお世話です。 

国立大学無料化によって潰すんだが？

まずは京都教育大の廃校だな
性犯罪教師養成大学などいらん

＞１１０
意味不明。

>>95
> ★ニュースカテゴリの板に大学関係のスレッドが立ったら必ず貼り付けるテンプレ集★
何ではりつけるの？

Q.Why do students studying abroad have much fewer opportunities of
being interviewed at major companies in Japan?

A.That's because Japanese companies discriminate against
students studying abroad. They might not intend to
discriminate agianst anyone, but the outcome tells them that Japanese
companies discriminate against students studying overseas by restricting
opportunities of applying to companies in Japan.

京都教育大はレイプ容認の在日大学みたいな
もんだから国立大初の廃校にしてもいいと思う

>>112
まぁ、こいつ気違いだから、気にするな。

以下、薄汚い低学歴たちによる大学論が続きます

東北の地方国立大学では、新たに博士課程を作るという噂。

おいおい、博士過程はもう多すぎるんじゃねーのか？

認可しちゃダメだろ

税金のムダ使いだ

>>70
北海学園と松山は入れてやっていいと思う

んで、金の流れは、どう替わるんだ？

>>114
が、就職できない原因は、つたない語学力だと気づけ

設置自体禁止でよかろう。
まだ作るのか？

ちょっと聞いてくれ。

既に博士課程は多過ぎるというのに、
とある地方国立大学では、なんと、
博士課程を作る準備を着々と進めています。


これ認可したら文科省バカだぞ


さて問題。

とある地方国立大学とはどこでしょう？

東北とか言うなよｗ

【Top 200 world universities】
東大(22)　京大(25)　阪大(43=)　東工大(55=)　
名大(92=)　東北大(97)　慶應大(142)　早稲田大(148)　九大(155=)　北大(171=)　筑波大(174=)

Areas of expertise
【Engineering and information technology】
東大(6=)　京大(16)　東工大(19)　阪大(47)　東北大(76)　名大(98)
早稲田大(104)　筑波大(154)　九大(176)　慶應大(191)　北大(233)
【life sciences and biomedicine】
東大(7)　京大(13=)　阪大(36)　東工大(128)　慶應大(130)　名大(132)
早稲田大(135)　九大(151)　北大(167)　筑波大(200)　東北大(216)
【Natural sciences】
東大(8)　京大(10=)　阪大(36)　東工大(48)　東北大(49)　名大(96)
九大(115)　北大(136)　筑波大(143)　早稲田大(146)　慶應大(227)
【Social sciences】
東大(16)　京大(29)　早稲田大(65)　慶應大(91)　阪大(113)　名大(210)
筑波大(215)　東北大(238)　九大(275)　北大(290)
【Arts and humanities】
東大(13)　京大(20)　早稲田大(49=)　慶應大(102)　阪大(144)　筑波大(234)
東工大(238)　九大(258)　名大(260)

ttp://www.timeshighereducation.co.uk/WorldUniversityRankings2009.html
ttp://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings


■東京大学　京都大学　大阪大学　東京工業大学以外は国立大学としていらないだろ

>>125
東北大が無くなったら、日本における材料研究のメッカが消滅する。
北大が無くなったら、日本における畜産研究のメッカが消滅する。
そういう表には見え無いが重要な研究やっている大学は残さないといけない。

それに、海外の評判なんぞ「どれだけ歴史があるか？」とか「どれだけ留学生を受け入れているか？」
なんて項目が国際的な指標としてランキング化されているから、あまり参考にしない方が良い。

>>126
実際に大学関係の協議会では法人化期に構想が出ていて、
具体的に出来上がっている。
2020年頃を目安に以下のものだけを残したいらしい。

東大：全部
京大：総合人間と教育以外全部
一橋：全部
東工大：全部
東京医科歯科：全部
阪大：理系全部
東北大：教育以外全部
北大：農学部と教育学部のみ
名大：工学部と医学部のみ
神戸：経済学部と経営学部のみ
小樽商科：商学部のみ
兵庫教育：教育学部のみ
長崎：医学部と歯学部のみ（あくまで九大ではないらしい）
お茶：文化社会学部、生活・家政学部、理工学部（女子大を維持）
筑波・東京学芸・東京芸術：教育学部、人間体育学部、芸術学部
環境学部、図書館学部、医学部で再結成（合併で筑波校舎）

>>127
高等教育に対する方針が、エリート高等教育なのか普遍的高等教育なのかで
方針が分かれるからな。
その方向がエリート高等教育という意味なら決して悪いとは思わないけど
協議会のそもそもの考えが単なる経費削減にあることがイヤなんだよな。
国家としての教育に対する戦略が全く無い。

>>128
確かに。金もってる奴だけがアメリカの大学に留学しろとか、そういう身も蓋もない方針を打ち出してくれた方がまだマシ。

>>128
ちゃんと国家とした戦略があるんだよ。
結局さ、日本の国立大学ってのは、一部の大学を除き理系と教育学部のためにあるんだよね。
国家的に文系の先端研究が出来ている大学って東大と一橋、あとは東北と神戸の一部学科ぐらいしかない。
教育学部はもうそんなに要らないし、むしろ文系に関しては先進的な研究をしている私大に任せようという話。
２ちゃんねらーの大好きな学生の入学偏差値ではなく、研究レベルの観点。
たとえば文学系なんて國學院に勝てる大学はほとんどない。
もっとそういう大学を伸ばそうというのが127にある構想なんだよ。

高３生・大学受験生対象：大学別・合格答練シリーズ
http://www.zkai.co.jp/high/juken/touren/

難関大学の合否を分ける記述問題対策に「大学別・合格答練シリーズ」をご用意しました。
志望大の傾向にマッチした問題を解き、丁寧な添削指導を受けることで、対処しなければならない弱点が明らかになります。

【対象大学】東大・京大・北大・東北大・名大・阪大・九大

新登場！大学別・合格答練シリーズ
７大学対応全35講座

※教材発送は11月２日(月)より行います。

>>126
　英語がしゃべれる教員の割合とかどうやって調べたのか謎な指標も多いしな。

>>130
そうですかねえ。そんな国家戦略を立てる前に、アホほど大学増やしちゃいかんよ。

文部科学省のポスドク１万人計画という世紀の失策により、
既に巷には死屍累々

103:Nanashi_et_al. :2009/10/17(土) 08:01:54
高学歴ワーキングプアとは何か
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0910/04/news001.html

1億円かけてフリーター　大学院生「今の半分で十分」
http://www.j-cast.com/m/2009/05/17041154.html

役人の好き勝手を許しておくわけにはいかない

特に技術系で費用対効果の高い公立短大が壊滅状態
数少ないまともな短大だった京女の短大も廃止へ

少子化の原因を考えても、費用と時間を余分に使える家庭こそ急減してる
専門はいい加減で高いし、短期集中で訓練する公立短大は貴重
学生の回転率は高いし、入学金などで短大の方が自治体にも経営し易いんじゃないのか？

弁護士でも薬剤師でも教員でも、異常に金と年月のかかる制度にした挙句
割に合わなくなって、養成過程は閑古鳥、優秀な人は目指さない
先行き不安なのに超高コストだから子供が減ったのに
教育は金のかかる私大に任せて国公立大を減らす、とか、もう逆行も過ぎるわ・・・

私立大学の場合は、経営強化の為の定員増を認めて、税金で助成するのに
国立や公立は減らそうとするから、高等教育の負担がますます増えて、余計に少子化が進むんだよ
公立の短大は復活させるか増やして欲しい

>>137
間違い。

私大職員ナレッジ・よくある勘違い「大学数・学部数」編より
http://shidai.blog116.fc2.com/blog-entry-12.html

「大学数が増えている、大学の学部数が増えている」という
記事や話題（ほとんどの場合、批判めいたニュアンス）を目にします。
このこと自体は間違っていなく、事実です。
しかし、よく勘違いされるのですが、大学数や学部数が増えることで、
学生数や学生受入数の増に直結しているわけではありません。

新設の私立大学は何もないところから急にできるのでしょうか。
学校法人としての実績も無い法人からは、まず認可されません。
ほとんどのケースが短期大学か専修学校を改組して大学にするケースです。
すなわち、18歳の受入機関の人数自体は変化していないことになります。
また、それらの大学は既存の有名大学とは違い、収容定員も少ないため、
全体の受入数のパーセンテージからすれば誤差の範囲内です。
大雑把に言えば、新設大学200校分でようやく日大1つ分の定員に達するぐらいです。

★新設学部については、基本的に大学全体の定員増（純増）は伴いません。★
これだけだと非大学関係者には意味不明なので補足しますと、
新設学部の設置の際には、既設学部の定員減を行うケースがほとんどです。
早稲田大学で学部改組があり、国際教養学部を新設しましたが、
その際の定員数の増減データを示します。

国際教養学部 入学定員600人
政治経済学部　入学定員60人減
法学部　入学定員277人減
第一文学部　入学定員90人減
商学部　入学定員180人減
社会科学部　入学定員45人減
【大学全体の増減合計　入学定員52人減】

早稲田大学は★入学定員52人減、収容定員208人減を伴い★ながら新設学部を設置しました。
定員208人であれば、実際には260人ぐらいの学生を収容するため、
★大学は年間約3億円の収入を捨てて★まで、新しい学部を設置したことになります。
非大学関係者がおっしゃるような、金儲けのための新設学部ではないことが、
これで理解できたと確信しています。
崇高な教育理念のもとに、痛みを伴ってでも改編しているのです。

>>138　　いやいや、現実と全く合わない主張を長文で書き連ねるのはどうかと思うｗ
私大全体の定員も増え続けてるが、特に定員が激増してる地域がある

＞「関関同立」５年で定員１９３５人増…中堅大など危機感
ttp://osaka.yomiuri.co.jp/university/examination/20090126-OYO8T00609.htm

定員増について、関学大の学長は、「財政基盤を強化する必要がある」とはっきり述べてる
結局、金のかかる私立大だけ増えて教育の負担だけ増せば、少子化の原因になるよ
特に短期間で効率的に鍛える公立の短大が率先して潰されたのは、ご家庭には惜しい

英紙Timesによる大学世界ランキング「The Times Higher Education Supplement(THES)」

【人文科学】
東京(28) 京都(37) 早稲田(56)
大阪(154) 九州(180) 慶應義塾(186) 一橋(208)

【社会科学】
東京(21) 京都(42) 早稲田(83)
一橋(101) 慶應義塾(117) 神戸(133) 大阪(146)
名古屋(218) 広島(284) 筑波(293)

【自然科学】
東京(10) 京都(13) 大阪(40) 東京工業(57) 東北(68)
名古屋(111) 九州(135) 筑波(143) 北海道(147) 早稲田(154)
神戸(208) 広島(229) 慶應義塾(252) 東京理科(255)

【生命科学およびバイオ科学】
東京(15) 京都(24) 大阪(36)
北海道(134) 千葉(157) 早稲田(160) 慶應義塾(165) 神戸(169)
九州(178) 東北(180) 名古屋(190) 東京工業(229) 東京理科(234) 筑波(271)

【工学および情報技術】
東京(9) 東京工業(21) 京都(22) 大阪(49) 東北(98)
名古屋(122) 早稲田(124) 神戸(157) 慶應義塾(162) 九州(171)
筑波(201) 北海道(209) 広島(222) 東海(226) 東京理科(279)

権限移行はいいけど、これ副大臣レベルが勝手に放言してそれで通るもんなの？
民主党政権見てると、国会そのものが不必要なんじゃないかって錯覚に陥るわ

文科相名義の決裁が必要なら「専決者」は違法

予算の執行停止もそうだけど、独断専行が過ぎるよなあ

>>139
ですから、それは関西の一部大学だけの話ですよね。
特異な事例を取り上げて、さも一般化するような表現はどうかと。

まあ関関同立を一部と言うのは無理があるんだが
結局、私大全体での定員増と、経営強化での増員を認め助成してるのは間違いない

純増は理由なくは不可能なのだが。もちろん経営のためなんて理由では絶対通らない。
「設置認可申請」って言葉知ってますか？

私大の定員は増えて、表向きの理由はともかく経営の為でも相当増えてるという現実の前には
学生数の増に直結するわけではないとか、基本的に伴わないとかの長々とした記述は
反論にもならず、的外れですなあ

>>141
？？
選挙前から言ってたよ？
>政治家主導且つ議員立法禁止通達

どう考えても独裁への道です。本当に

省益を守ることしか頭にない三流官庁。
それが文部科学省。
このスレを読めば、この役人、役所がいかにカスかよく
分かるよ。

文部科学省スレッド　ＰＡＲＴ１８ (771)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1249571501/

早く解体してしまえ。

もうさ、大学では職業教育をしないなんてお題目は止めた方がいいと思うんだよね。
企業だって学部教育なんかに期待していない訳だし、よい意味で専門学校の機能を
取り入れる時機だと思う。
ただ研究者希望の学生もいるし、大学の持つ研究機能は重要だから、そことの関係
性に気をつける必要があるけれど。
そういう意味では旧学制の様に、専門学校や大学専門部のような実学教育機関と
大学のような研究者・トップエリート教育機関を分離するのは合理的だと思うけどね。

だから今でも法律上４年制専修学校（専門学校）と４年制大学で区分けが可能なんだよ。
ただ、４年制専修学校には各大学がなりたがらないだけであって。