【地域政策】橋下知事、WTC「第2庁舎案」否定せず…「最後まであらゆる可能性を探る」と発言［09/09/30］

ほんまにのびない
なんでやろう

会話の内容がつまらんから

府内の市長らが府議会に移転要望したって書いてあった！

いよいよやなぁ

しかし、取り巻きがあほすぎて笑える。

府から雇われている顧問
「現在の府庁は老朽化しており、危険。第一、あんな庁舎じ若い人が(やる気をもって)働けない。だから移転すべし。」

(笑)おいおい。橋下は、やる気の無い奴は要らないっていってたのに、建物で人を釣るんかい。
(笑)そもそも、府が出した結論ですら、建物の安全性は補修で十分確保できるだろうに。老朽化に関しても、この顧問は的外れな意見を述べた。


関西の経済界
「南港には1兆数千億円投入したんだから、府庁の移転なんて微々たるもの。だからやりなさい。」

(笑)論理がむちゃくちゃ。


関西大学・河田教授
「温暖化と高波でWTCは水没する。だから、移転は危険。」

(笑)あんた、それ水面が2メートル上昇してさらに高波・・・。平時水面が2メートル上昇する頃・・・WTCの建物寿命過ぎてるから。

府民まったく関心なし！

まあ大阪に西の核が必要かもしれんな。
それにもし開発に失敗しても、
大阪府の役人も大阪市の役人も、目の前に自分たちが開発に失敗した事実が見
えるわけだから危機感が半端ねえわけよ。
いくらごまかそうったって、失敗が目の前に広がってるからね。

だから役人も必死になる。

公明は反対やからどうにか議会解散してできないかなぁ

>>102
http://www.youtube.com/watch?v=6Orekf3jw5A
>関西大学・河田教授
>「温暖化と高波でWTCは水没する。だから、移転は危険。」
>(笑)あんた、それ水面が2メートル上昇してさらに高波・・・。平時水面が2メートル上昇する頃・・・WTCの建物寿命過ぎてるから。

橋下「温暖化で水面が上昇したら別にＷＴＣ南港だけの問題じゃなくて
日本全体世界全体の話になりますので南港だけを特別防御しなくちゃいけないと言う話ではないのですが。」

橋下まさに正論だなｗｗ

府民はもりあがらないなぁ

多くの府民は「湾岸部」が嫌いだからね

>>106
その点についてはまったく橋下正論だね。

ほかの点は橋下の方がウソばっかりだけど。

>>107
結局、どっちの意見もアホアホ意見が多すぎるんだよね。

移転賛成の連中は、安いとウソをついてみたり、移転すれば発展すると風呂敷広げてみたり、
南港周辺への追加投資はまるで金がかからないかのように言うしね。
うそばーっかり。

一方移転反対派は、防災がどうのこうのとか。
誇張ばーっかり。

早く結論だせよ！

さぁ知事選挙やぁ

>>102
＞(笑)おいおい。橋下は、やる気の無い奴は要らないっていってたのに、建物で人を釣るんかい。

　仕事場の環境をヤル気でカバーしろってのかｗ
　IT化の困難をどうやってヤル気でカバーするんだｗ
　そのぶん早く走れとか？

>>113
橋下知事は、何かにつけそういうこと言ってたよね。
仕事場の環境なんて関係ないとか。
そういうところをいまさらなかったことにしちゃだめだよ。

ところでそのIT化困難ってどこから出た話？
もしかしてオフィスのOAフロアへの改装なんてどこでもやっているけど・・・。
府が出す写真はなぜか、頭の上をケーブルが通っている変な写真だよね。
二重床とか普通に改装可能なのに。

まあ、それはそれ。
購入は決まっちまったから、それはそれでしょ。
しかし、まずは買いましたってのは一番出費がかさむんだが、橋下はそのことは今のところ説明なし。

なんか買うのは決まりみたいやなぁ
橋下が引っ越しすればええわ！

結局共産と公明だけ反対みたいや！

引っ越せばいいじゃん。関西州の州都、初代州知事橋下が、関西州民を見下ろすビルに君臨すれば。

俺だったら、あんなビルよりツインタワー買うけど。

さっき可決したけど。

日曜でも議会やってるん？

橋下さん、購入が確定した途端予防線張り出したな。

「仮にWTCへ府庁が移転になったとしても、それは議会を含めた全体の総意であって、ボク1人の責任じゃない」

だってさ・・・。

橋下！神戸惜しいことしたなぁ

>>120
橋下・・・おまえ格好悪いやつやな

ニュ―トラムはヤンキ―乗ってるから、治安改善にはいいと思うよ。府庁職員には堺あたりに住んで貰えば地下鉄の混雑緩和にもなるし

可決は決まりそうやなぁ
橋下は買ってもらって嬉しいやろなぁ

まだ議決してないんかぁ？

>>123
竹山工作員は出入り禁止

採決すんだ？
公明が反対する理由はなに？そうかの不利になる理由はなんやろ？
誰か教えて！

官公庁の庁舎ってのは、緊急時のアクセス性ってのが非常に重要な訳で。

ハシゲは震災の時にポートアイランドが孤島化したことを知らんのか？
島が沈まなくとも、橋が通行不能になれば長期に亘って孤立すんだぜ。

>>128
別に府庁に行けんでも困らん

ころころ変わるね
選挙になるのかな

http://sankei.jp.msn.com/politics/local/091027/lcl0910271136003-n1.htm

http://sankei.jp.msn.com/politics/local/091027/lcl0910271136003-n2.htm

>>128
>震災の時にポートアイランドが孤島化した
安全確認のため、緊急車両以外の通行を制限してただけだろ。
「孤立化」したのはポーアイに住居のある市民生活だけだ。

・６０年代に造成されたポーアイほど南港は液状化しない。
・阪神大震災後、１０年掛けて道路橋の緊急補強は完了してる。

イメージや憶測だけで物を言うなよ、反対派君ｗ

南港と大手前は震災被害は大差なしってシミュレーションでてるよね

問題は支出だよ
移転は土地売却利益に費用を大きく依存してる
土地の売却予定価格は実勢の倍以上
このため差し引きの支出は移転が高い

みんな安いなんてイメージで語らないで欲しい
その資料はどこかなんて質問もなしだよ。みてるはず
その資料を見てないで結論持つなんて…イメージで結論作ってる
大阪府の公開資料だし

何と比べて高いって言ってんの？
どんなに数字をごまかして反対する人の都合良いようにすりあわしたって
移転の方が安くつくのは誰が見ても分かる

購入は決まったのだから、知事室だけ引っ越せばいい。

で、「否決辞職」はいつするの？

庁舎移転案、記名投票の結果。
http://www.pref.osaka.jp/gikai_giji/h2109/touhyo11.html



↓自分の選挙区の議員がどちらに投票したか確認しておきましょう。

大阪府議会選挙区別議員一覧
http://www.pref.osaka.jp/gikai_giji/giininfo/meibo.html

>移転の方が安くつくのは誰が見ても分かる

こういう人って資料をぜんぜん見てないで、イメージでかたっちっゃているんだろうな。
資料みれば一目瞭然なのに。

>>137
ネット上に詳細な資料は有る？
移転派・補強派・建替派いずれの主張も疑問符が付くものしか出てないような気がするが

今のうちに段階的に部署を移動すれば次回(来年の夏)は可決するかもね
一回目で否決され直後の二回目ですぐ可決してしまえば一回目は何だったんだと思われる。
WTC購入は過半数、移動は2/3、この違いでしょ。

>>137
資料を表層だけ鵜呑みにするのもイメージだけで語るのも大差ないけどね。
前者の方が何もしないよりマシであると同時に根拠があると思い込んでる分やっかいでもある。

138へ
大阪府がネット公開してる
140へ
資料を読んでないいいわけにもなってないよ
移転支持の大阪府が出した資料ですら、経済的な危うさが読み取れるのに

キモい移転こだわりだな

>>141
> 138へ
> 大阪府がネット公開してる

それは移転推進派？だけでしょ
論理的に穴だらけだし、跡地利用も制約が多くて非効率の極みだけど、まあ推進派の裏付けにはなってる
「既存施設補強の方が安くなる」という資料は見たことが無いなぁ、と思っただけ

庁舎周辺整備事業について
http://www.pref.osaka.jp/yodo/choushashuuhennseibi/index.html

大阪府民ってWTCへ行ったことないみたいやなぁ

>>144
この間、あるテレビで大阪府民の７割はＷＴＣに
今までに一度は訪れてるって世論調査が出てるけど、
何で意外と有名なこのビルが失敗したのかは謎って言ってた

FM COCOLOって、WTCの中にあるんだよね？
ラジオで、よく怪現象起こるから怖いって言うの
何回も聞いた。
楽しそうで、よかったね、はっしーｗ

期待