【環境】米上院、温室効果ガス20％削減の新法案を発表 [09/10/01]

米上院のケリー外交委員長とボクサー環境公共事業委員長は３０日、米国の温室効果ガス排出量を
２０２０年までに０５年比で２０％削減することを盛り込んだ温暖化対策法案を発表した。

下院は６月に、発電所や工場などからの排出量を２０年までに１７％削減する法案を可決したが、
上院の法案は削減幅をさらに積み増した。

５０年までの長期目標は、下院の法案と同様に８３％削減を目指すとした。
上院がこの法案を可決した場合、下院との両院協議会で一本化を図り、大統領の署名を経て成立する。
オバマ大統領は２０年までに約１４％削減を打ち出しているが、「包括的なエネルギー法に署名することを望んでいる」
との声明を発表。新たな法律が成立すれば目標を上方修正する見込み。

ただ、上院での審議は医療保険改革と同様に難航が予想され、期限が１２月に迫った１３年以降の
温暖化対策の国際枠組み交渉に影響を与える可能性がある。

法案は、企業に排出量の上限を定める排出量取引制度の導入や、太陽光や風力などの再生可能エネルギーの拡大、
化石燃料からの二酸化炭素（ＣＯ２）排出を抑える技術開発の基金創設などが柱。

http://www.shizushin.com/news/environment/science/2009100101000283.htm

おお

そして日本は更なる上を要求される・・・

原油先物市場の規制を緩和すれば温室ガスは簡単に減らせる。
原油価格を上げてしまえば貧乏国、貧乏人は石油を買えない、使えない
ので温室ガスは減る。

アメちゃん、どうしちゃったの？

＞企業に排出量の上限を定める排出量取引制度の導入

ここがミソだな
他はどうでもいい感じ

０５年比

がんばれよ口だけオバマ

05年比って段階でたいした目標じゃない

一方中国とか言う国は一人当たりGDPが少ないという理由で義務を回避
義務は回避するが権利は要求

絞りがいがあるしな。

０５年比ｗｗ
９０年比なら０％にもならないんじゃないか？

麻生の９０年比８％ってのは０５年比では１５％なんだよな
日本と比べて全然たいしたこと無い

まあこれが現実的な値ってだけでポッポが馬鹿すぎるだけなんだが・・・

アメ車を日本車に変えるだけで達成？

０５年比

>>5
デブ「ちょっとスナックとコーラの量減らすかｗｗｗｗｗ」

90年比でマイナス3％・・・なめてるだろｗ

いやいや、これが普通、日本が異常にMなだけ

石炭やめてガソリン税増やして
電気付けっぱなしやめたら、
(要は今の日本的な生活すりゃ)
35%は行くだろ。

飴が釣れた感じ？

17％→20％な
たった3％じゃん

アメリカは大陸の広い土地を生かして 排出権も売れくらいあるんじゃないのか

確かに使っていない土地は多いけど、排出量が多すぎるから、結局は排出権を買うほうだろ。
それに緑があるわけじゃないから、ＣＯ２の吸収量も低そうだし。

なんだ民主党案とたった５％しか違わないジャン！

>>24
鳩山ピジョンは1990年度比ですから二分の一以下かと

やべぇ
米国が野心的目標もったら日本25%削減させられるの？
俺ら友愛されるの？

米国の目標はしょぼい！
と鳩山が言わないと25%地獄？
大丈夫？

うらやましいな>>1

米国のは国内での削減を目標にする単独での削減案だぞ
自国の利益だけを考えることができてる

鳩山のは海外との排出権を取引&技術を無償提供することを前提にしたもんだ
つまり日本のは達成できない場合罰則がつき、なぜか義務化される目標
そして達成できない前提の目標
外国に金を配る&技術を無償提供するためのもの。
本来はエネルギー消費の改善ってのは、どの国でも金だしてやるんだよ。
コスト削減になるんだから当たり前なんだが、大金持ちの中国にそれを無償であげるわけだから
分かりきった政治の意図があるということ。

だからこうなる
↓
【政治】温室ガス２５％削減という数字の積算根拠は？→直嶋経産相「具体的にはまだ提示できるものではない」★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253242649/

05年比で20％削減とは流石アメリカ。ポッポの25％削減が完全に出汁に使われたな。