【金融】アイフル：銀行団に債務返済猶予を要請、私的整理へ…債務総額は3000億円前後に [09/09/18]

事業再生実務家協会　御中
[電子メール] [email protected]

〒160-0007
東京都新宿区荒木町2番地3
きんざいセミナーハウス4階
株式会社ビジネスプランニング・フォーラム内
TEL：03-5363-6110　FAX：03-5363-5169

　
　　　アイフルに対する弁護士業務等の妨害告知書

〒


事業再生ADRは、弁護士業務の妨害ないし過払い請求訴訟の当事者能力の剥奪に相
当し、弁護司法違法である事は明らかである。爾後、事業再生実務家協会は、各方
面から提起される１５００億円にのぼるアイフルへの損害賠償請求訴訟に耐えうる
能力があるのか、以下声明文を参考の上、慎重に検討されたい。

日弁連会長声明　09年（平成21年）7月15日
改正貸金業法の早期完全施行等を求める会長声明

アイフルの事業再生ADR申請に対する声明
〜全ての取引の利息制限法充当計算による洗い直しを求める〜
２００９年９月２０日
アイフル被害対策全国会議

１回８万円の吉原高級ソープ他・・・三井住友の行員が溺れた「ズブズブ接待」の果て

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1253681735/

ttp://www.homelawyers.info/news/pdf/090901_2.pdf
なんで？ｗ

どうする？アイフル〜ご利用は計画的に。
お前がなｗｗｗ
ｍ９ｍ９
さっさと潰れちまえｗｗｗ

やっぱサラ金で名前売りすぎたからか？

で、つぶれる危険性あるの？
ここの株に手を出すのは聊か勇気が要りそうだが。

悪い方に転がりやすい世の中でも株は特にその傾向が強いから、空売りでもすれば？

空売り禁止だろ？

>>566
ＡＩＧが潰れる一歩手前までいったときは、
ＣＭばんばんうってるアリコとＡＩＧの関係なんてろくに触れなかったのにな

終わったな

アイフル　超絶リストラきたあああああああ　正社員、どうする？
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1253753387/

消費者金融大手のアイフルは２４日、グループで約２０００人の希望退職を募集し、
正社員を半減させるほか、有人店舗を約３分の１に縮小するなど
大規模なリストラ策を発表した。
貸金業規制の強化にと伴う市場縮小への対応を急ぐ。
また私的整理の一種である「事業再生ＡＤＲ」（裁判外紛争解決）を申し込み、受理された。

同社は平成２２年３月期の連結最終損益が３１１０億円の赤字（２１年３月期は４２４億円の黒字）に
転落する見込みと発表し、従来の８１１億円の黒字予想を大幅に下方修正した。
過払い金返還請求の高まりをうけて２８００億円の引当金を積むことなどが主因で、
年間１０円としていた配当予想も初めて無配に転落する見込みだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090924-00000521-san-bus_all

来週アイフルの調停裁判なんだけどどうなるんだろう？？
誰かわかるひと・・・お願いします！

515 ：「1レスでも実況」自治スレにて株板実況問題の議論中 ：2009/09/24(木) 16:39:37 ID:ykST+1TU
http://kabutomo.net/img.php?filename=dc_729589_1_1253767207.jpg
http://kabutomo.net/img.php?filename=dc_729589_2_1253767207.jpg
http://kabutomo.net/img.php?filename=dc_729589_3_1253767207.jpg
http://kabutomo.net/img.php?filename=d_165938_1_1253767120.jpg


ナンピン絶対ダメ

400万の借金生活です

　, -―-､、
/::::::::::::::∧＿∧ 　
l:::::::::::::（　；ω；）　借金取りが来る前に樹海に向かいます
ヽ､:::::::::フづとﾉ'　
　 '〜｜　 　｜　　　　　　今までお世話になりました　さようなら
　　　　し---J

返済猶予してもらうより、貸付金を銀行に譲渡してライフを残せばいいのに

ヤクザ金融会社は社会の表舞台から去って当然

陰でコソコソやっとれ！

アイフルが事業再生し、最大の要因は過払い返還請求の費用の増加のようです。
そこで以前から感じていた過払い返還についてのもやもやっとした何点かの矛盾や疑問なのですが？

３年前の最高裁判決でこの業界への風当たりが非常に強くなり、
過払いが急増したと思うのですが、そもそも、それまでグレーゾーンを行政は承知し、
裁判所もみなし弁済規定を容認してきたからこそ金融業者は当然にみなし弁済規定を念頭にその金利で商売し、
当然各社相当な利益を上げ、その分相当な税金を収めて来んですよね。

その当時の利益であった利息分の過払い返還を、
国をあげてまるで推進するかの様な判決や推進活動をしても国は税金を還付しないのであれば、業者は何か国に騙されたような感じを受けるのですが？
また、借り手が今が苦しいならまだ分かるけど、契約時にその金利で納得して借りて、納得して完済したのに、
終わって５年も８年も経ち、当時は有効であったはずの法解釈なのに、何故今頃になって平気な顔して不当利得だと言い出し取り返そうと思うのか、
またそれを食い物にしようとする司法書士や弁護士がCMまでして世間を煽るのか、取れるところからは徹底的に取れでは、何ら悪徳サラ金と変わらず、日本人の倫理観が欠けて来ているように思うのですが？
例えば、昔は知り合いから１０万円お金を借りて１週間で返したとしてもお礼の菓子折りぐらいは持っていくのが当たり前。

20％を超えるグレーゾーン金利でも大手なら400円くらいですよねそんなに非常識に思えません。
逆に、１万円で仕入れた商品を１０万円（１万ｘ１０回払いの月賦）で売るほうが金利で言ったら1000％以上でよっぽど悪徳に思えるのですが？

まあ、身から出たさびだからね。

>>609
能書きはいい。さっさと潰れればいいと思うよ。

>>609
利率の上限は利息制限法による。
しかし、みなし弁済の要件を満たすならこれを越えてもよい。
その場合も、出資法の上限利率を越えてはならない。
これを越えたら罰則規定がある。
と俺は解釈してるんだが、違うか？
シティズはみなし弁済の成立を争う裁判で勝訴してきたわけだが、ということは上記の概念は業界に浸透してたということでは？
判例で、業者がみなし弁済を適用できる余地はなくなったという批判があるが、みなし弁済が利息制限法の上限利率の例外を認める規定と考えると、そのような例外的な場合でしかみなし弁済は認められないってことじゃないのか？

実質的に間接的な殺人なんだから金で済んでありがたいと思えば？

3000億円じゃあもう完全に倒産だな。

日本崩壊のフラグが立っただけ

>>609
社員乙。
アイフルの準備書面そのまんまで笑った。

客には払えゴラァ〜なのに
自分らはケツ捲くるのか
都合のいい会社やのう

他のサラ金から借りればいいじゃんｗ
そして自宅のドアとか蹴られてもらえばいいじゃんｗ

3千億は当面の返済額で、有利子負債は全部で１兆円を超えるとか？
金貸しの借金額とは思えない
どっかの国の国家予算かと思った

まじかよ

消費者金融は必要悪なんだけどな・・・

金がないなら取締役と社員の肝臓売ればｗｗｗ

落ち目サイクルで言えば、次はカバライオンの番。

ヤミ金から借りておいで(o~-')b

パチンコもこの調子で追い込もうぜ。

>>619
金貸し故の借金額だろ。
金貸しってのは金借りてきて
更に高い金利付けて貸すのが商売なんだから。

ねぇ、もう裁判所が悪いっていう人いないの？
行政が悪いっていう人いないの？

借金しまくり貧乏人の大勝利だなw

金融庁も政府もノンバンク市場の大崩壊を黙って見てるだけでその姿勢は今後も変わらないだろう
いわゆるもう見殺しにした状態( ﾟдﾟ )

実際、今のサラ金業界は一度整理する必要あるよね
見殺しでもいいだろ
闇金が蔓延るって批判もあるが、アイフルもかなり闇金並の取り立てしてきたわけだし、変わらんよ

>>244
楽天も同じような事やってるよなｗｗｗ

>>1
銀行団は追い込みかけろ

アイフルの過払い裁判行ってきた　でも駄目だった！

【重要】
サラ金・プロミスがひた隠す悪事。偽装債務名義の存在だ。

プロミスは過去に支払督促や通常訴訟を申立てる際に、全ての取引を開示せず、
取引の途中から利息制限法で引き直された残高で訴えを提訴し、判決または裁判
上での和解を繰り返していたのだ。
例をあげると

S63.1.1〜提訴までの引きなおし残高　−1,000,000円…社内では‘法残A’と呼ぶ
(その間、残高の清算があり、再利用(H10.6.1)の際、あらたな契約書を取り交
わしている。)

H10.6.1〜提訴までの引きなおし残高　+250,000円…社内では‘法残B’と呼ぶ

つまり、最初からの取引を開示せず途中の取引から計算(最初の取引は隠蔽)
し、本来は過払いの顧客に対し訴訟を提訴していたのだ。なお、こうして取得さ
れた債務名義を社内では‘B債務名義’と呼び、プロミスはその発覚を恐れている

ちなみに、取引履歴を改ざんし開示していた三洋信販(現プロミスグル-プ)は
全店営業停止の行政処分を受けている。

>>609
の言うことが実は正論。

監督官庁は、法整備に関して利息制限法並びに出資法とも正式に正しいものとして存在させていた。
出資法に関しては昔は100％超の利息設定を段階的に下げてきた。
その過程でも、消費者金融業者に免許を更新させ正当に営業を認めてきた。

取り立ての酷さがマスコミで流れ、ネットで流れムードで押し切られた。
確かに、反省すべきことであり行政処分も下った。あのような取り立てをするのなら、会社の存在意義はなし。

しかし、監督官庁は法整備と業界指導を行い、業界も事金利に関しては厳格に従っており、過払い金返還問題が
発生したことに関しては、本来金融業者ではなく、監督官庁が責任を取るべき問題だと思うが・・・。

こと、金融に対しては監督官庁のやり方は汚い。銀行に対して貸し渋りは許さない、積極的融資を指導しておきながら
舌の根も乾かないうちに検査にて不良債権発生問題を厳しく追及。
現在、まさに不況下で中小企業への貸し出しの推進を指揮しているようだが、国の罠にハマりたくない銀行は金融庁の
指示に銀行は疑心暗鬼で知らんぷり。

>>635
激しく同意

>>635
と正論を唱えてもサラ金ざまみろで世論は終わってるんで
先行きは誰にも頼れず淘汰の後に生き延びるしかあるまい

アイフル単体の話をしたって何の意味もないよ
新しい法律に適応できなくて淘汰されるだけの話だろ

議論したいなら、法改正の正否じゃねーの？

>>635
なら国を相手とって裁判すればいいのでは？
で、法定利率は原則は利息制限法で、みなし弁済が成立する時は例外的に出資法じゃないのか？

>609
そうだよな。
お札なんて紙とインクだしな。
それが一万円なんてな

破産や民事再生すると、過払い金も一般債権に組み込まれるの？
不法行為が原因だから、減額されないとかまたすごい判例を出すんだろうか。

>>641
弁護士がまた総出で破産したチワワの残りの財産をのこらず懐に巻き上げる仕組みを考えだすのかな　ありそう