【AV】大人のLP--音にこだわり、中高年人気、復刻版相次ぎ発売 [09/12]

一九八〇年代に登場したＣＤに取って代わられ、目にする機会が少なくなった
ＬＰレコードだが、音質にこだわる中高年世代を中心に人気は根強い。
復刻版が相次いで発売されている。

東京・秋葉原のＣＤショップにあるＬＰレコード専用の売り場。目立つのは、
ジャズやクラシックなどのジャンルの商品だ。

「断然、音が違う。デジタル処理されたＣＤと違って音域が広いんです」。
高級オーディオ専門店「レフィーノ＆アネーロ」の金子敬二さんはレコードの
魅力をこう強調する。

ＣＤ全盛時には“絶滅”が危ぶまれたレコードだが、ここ数年、レコード人気を
支えているのは定年退職した団塊世代などを中心とした中高年だ。

「レコード針やスピーカーなど音響機器のセッティングを変えることで、
好きな音を作り出せることが受けている」と金子さん。

コロムビアミュージックエンタテインメントは、数年前から美空ひばりさん、
弘田三枝子さんらの名盤を復刻。ユニバーサルミュージックも今夏、指揮者
カラヤンの没後二十年を記念し、「ドイツ・グラモフォン」レーベルに残る
音源を復刻したＬＰを発売した。

国内で唯一レコード製造を続ける東洋化成（横浜市）と共同で原料の配合を
見直した新素材を開発、原盤により近い音を再現できるようになったという。

「レコード世代にとって、優しくぬくもりある音や大きなジャケットに懐かしさを
覚えることも大きい」と同社の担当者。音にこだわる人がいる限り、レコード盤は
生き残るかもしれない。

●国内唯一のレコード製造工場で作られるＬＰレコード＝横浜市鶴見区の東洋化成で
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/images/PK2009091202100142_size0.jpg

◎ソース
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2009091202000224.html

◎関連過去スレ
【話題】横浜にアジア唯一のレコード工場--LP復刻ブームで活気 [07/05/17]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1179372927/

いらん

レコードの原板を作る工場の
出しテープが
たしかデジタルだった気がするんだが…

音質についてのアレコレはぜんぶ嘘。

ぶっちゃけ、気のせいです

針が手に入らなかったので15年前にプレーヤー捨てた

針のプチッって音を入れた奴をipodで聞かせたら
「やっぱりレコードは音が良い」
しょせんこの程度

↓以下オカルト自慢

オーディオ界隈は昔からこんな感じだったのか…
やっぱり、発電所によって音質違ったりすんのかな？w

大人のソウルスティール。相手は死ぬ。

で、そのレコード音源の音楽を、iPodに録音する訳だね？（笑）

ワインやウィスキーを飲みながらレコードを聞くんだよ
大人になると形から入る。

大人のLDと思ったやつ↓

いや、LPレコードとCD/MP3プレーヤーとの音が違うのは原理的に言って事実だろ。
あまり差がないのも事実だが、そこにどれだけ金を注ぎ込むかは当人の価値観次第。

>針が手に入らなかったので15年前にプレーヤー捨てた
家電屋で、の間違いだろ。
今でも安いのから高いのまで普通に売ってるし。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/SearchList.asp?i_type=c&s_category_cd=70

ttp://sc-smn.jst.go.jp/8/bangumi.asp?i_series_code=B010601&i_renban_code=100
これの冒頭に出てくるテープってアナログ？

KENWOOD KP-1100を持ってる俺は勝ち組

>好きな音を作り出せる
「原音」っていうキーワードのために大金出すんじゃないのか？

LP、LP〜LP、LP〜

かわいそうなレコード LP〜♪

うちの親父も新しいレコードプレーヤー買ってきたよ。
若い頃に欲しかったものを大人買いする流行かな。

マニアはSACDだっけ？
ステレオ録音以後はあまり音質上がっていないように感じるが。

生音か、CDか、の違いです。
とてもじゃないが、スピーカーで再現できないし、
40ｗ以上のスピーカーは目糞鼻糞状態です。

レーザーピックアップのやつなら欲しいが
針はいらない

レコードで出した音を再度デジタルで取り込んだ物を売った方がいいと思う。
レコードはかさばる。

数センチ数万する純金のケーブルと、１００円ハンバーのワイヤーを使ったケーブでで
オーディオのプロに聞き比べてもらって結局、違いがわかった人はいなかったんだっけ。

ＣＤの音が良くなるアタッチメントとか、オーディオ関連はプラシーボ効果が
大きいから似非科学だらけなんだよな・・・

どっちかっていうとスピーカー次第じゃね？

雑音が混ざってる所がいいのかな？。

そりゃそうだわ
レコーディングスタジオだって金のケーブルつかってねーのに…

言ってしまえば今の中高年層がいなくなればもう終わりって事だね

>>23
レコード風のサウンドフィルターで十分
デジタルデータも容量が要る

>>25
スピーカ＞アンプ＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他　かな

>>9
ご希望通りに


電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。

ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
???????????????????
東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　　C
中部電力　　　　低域量感　　 低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 低域薄い　　　 B+
北陸電力　　　　ｳｪｯﾄな艶　　 低域薄い　　 　 A-
東北電力　　　　密度とSN　 　低域薄い　 　 A+
四国電力　　色彩感と温度 　 低域薄い　　　　A
九州電力　　 　 バランス　　　距離感　　 　 　C
北海道電力 　 低域品質　　　音場狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　　中高域艶　　 ﾓｯｻﾘ遅い 　　 　A

で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅?発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。

真空管アンプが最高。

>>30
ですよねー
>>31
ktkr

一旦DCに変換して充電して、自宅で安定したACに変換出来ればいいんじゃない？

人間が聞こえる音の周波数帯。年齢とともに急激に狭まるから、
中高生の素人の子供には聞き分けられるＣＤと生音の違いも
中高年のオーディオマニアには聞き分けられないんだと。

その辺の違いを利用した若者避けの高周波発生装置が
繁華街のコンビニ前とかに設置されてて耳に痛いんだが
確かにうちの親には何も聞こえないらしい。

年取ると　聞こえる音域は狭くなるんだがな。
あまり　年取ると　イコライザー使えないのかな？
デジタル音源は　曲や好みに合わせ　イコライザーかけないと　だめだろ。

部屋で体をソファーに沈めてワイングラス片手にレコードを聞くのが
私の日曜日の午後の過ごし方です。

>>36
イコライザーかますと位相がずれる。

どうせPCM録音

しかもレコスタなんてたいして気を使ってない

生には遠く及ばないんですけどね

そしてレスが堂々巡りになっていく

パフュームあたりをＬＰにしたらどうなるんだ。
チョッチョチョッチョチョチョチョコレイト　ディスディスディディスコ

>>41
生演奏を聞いたこと名ないのでわからない。

>>37
台所の丸イスに座って真っ昼間から焼酎かっこんでカセットで演歌聴くのが
私の日曜日の午後の過ごし方です。

バカ相手の商売とかボロいだろうなｗ

その昔、ステレオが高級品の時代があってな、
金持ちの家に行くと、でっかいステレオが置いてあったものだ。

そういった子供の頃のコンプレックスを
死ぬまでにどうにか埋めようとしているのが自称オーディオマニア（笑）。

100円のと1000円のイヤホンは違いが分かったけど他はようわからんからPCのスピーカーも6000円のアクティブスピーカーだわ

アップルまで「iTunes LP」始めたね

禿の1st波乗りラジオはマジ良かった。

俺が子供の頃童話聞いてたＬＰプレイヤー未だ現役だわｗ
スピーカーも針もなんの問題なく使えるけどマイクだけは死んだ
チープだけどこれで今は昔のロックやソウル聞いてます

こないだ、うちの親がミドリ電化で
ＤＥＮＯＮとか言うメーカーのレコードプレイヤーを買ってきた。
音が良いと喜んでるっぽい。
うちの親曰く、デジタルのは今ひとつ好きじゃないんだと。　(´･ω･`)

音へのこだわりとかどうでもいいんだけど、
あのジャケットのサイズは凄く良かった。あと輸入物のビニールの匂い。

単にレコードのぼやけた音を懐かしんで買ってるだけだろ。

・・・と思ってたがレコードってそんな綺麗な音出せるのか？

同じアルバムのＬＰとＣＤを同じシステムで再生した場合明らかに音が違う
マスタリングの概念も違うし、いい音の基準も時代によって変わる

どっちで聞くかは好き好きってことになるな

子供の頃、聞いたLet It Beを 「エルッピーエルピーィ」と聞き違えてたのは俺だけ？

>>55
あれ、やっぱり違ってたんだ。
うちの親は「音が生っぽい」とかｲﾐﾌなこと言って喜んでたけど、
あながち大嘘ってわけでもないんかな。(´･ω･`)

自称オーディオマニア（笑）のオッサンが子供の頃、
聞いていた音楽はすべてアナログ。
子供の頃のインプットは大人になっても消えない。

鉄道マニアも、またしかり。

ジャズ以外は断然デジタルで聞くに限るね、あくまで主観だけど。
ただ真空管＆LPの組み合わせははピアノ、管楽器の音に本当に温かみがある。

老化した耳で良さ若欄よ

コレってどうだったんだろうね...
http://www.ipresents.co.uk/i/stuff/apple-ipod-hi-fi-boom-box.jpg

>>59
隙間のある音楽にしか向かないよね
真空管

俺　５２歳　
イコライズのお勧め
100　+6
200　-6
400　フラット
600　+5,5
１Hz　+6
３hz +6,5
６hz　+6
12Hz　-3
14Hz　フラット〜+1.5
16Hz　+6
アウトプットは　ソニーのイヤフォンだよ。
俺の耳には　心地よい。
http://www.youtube.com/watch?v=gtEsy3jM7vs

>>61
人気らしい
某氏のPEという本でも取りあげてるから、今後高値だねｗ

いわゆるウォームトーンか

>>54
ＣＤのほうは音を抑えて音質は綺麗って感じだけど
ＬＰのほうは音質はそんなに良くないけど盛り上がりって言うかそういうのがドカンと来る幹事かな
当然レコードはノイズが入ります
個人的には無理してレコードで聞く必要はない希ガス
うちのやっすいプレイヤーよりいいプレイヤーで聞いたことないから
言ってることが間違ってるかも試練けどうちのだとそんな感じです

>>64
買っときゃよかったorz

低音は明らかにアナログが出るけど、高音が直ぐ死ぬからあな
ノイズで心地よいのは同意だが

アホや
何ておめでたい連中や

コンセントも極性があるから
そろえなくちゃダメなんだよな
あとケーブルはツイストすると良いとか

モスキート音も聞こえないくせにw

モスキート音が全然聞こえない歳だからiPodでじゅうぶん。

>>62
ホントそう、オーディオとか全然興味無かったけど
値段のはる真空管譲ってもらって、LPで聞き分けて見たけど
ジャズだけは本当に音が違ってた。
ただ、それ以外の音は安物デジアンの方が圧勝だった。

最近尼で倉木麻衣のレコードを買ったら新品なのにプチプチノイズが入ってて激怒したわ。
もちろん返品したけど、尼でレコード買うのはやめとけ。

何故、音域を広くとった記録・信号規格を作ろうとしないのだろうか
二十年前からCDとLP比べてアナログマンセーしてるだけじゃないか

良いオーディオは諦めたけど、Billieの声聞くために一度は揃えたいなあ。
マッキン+JBLブランドレベルで良いから

とりあえず、中立機関でブラインドテストやってみてくれ

>>75
どうせ人間の耳には聴き取れんでしょ？色にしたって30000色程度しか見分けられないっていうしね。

...じゃないのかなぁ。

>>77
雰囲気を楽しんでるんだから、
そっとしておいてもやってもいいような気がするけどなあ。
デジタルの方が良いと実験で明らかになったとか聞くと、
(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ とかしてしまう鴨ﾈｷﾞ。

>>75
SACDじゃダメなのか？

オーディオの世界で"良し悪し"を口にする輩には反吐が出る。
"好き嫌い"で言ってるだけだろうが！

別にもうCD(16bit/44.1kHz)に拘らなくても
DVDオーディオ(24bit/192kHz)にすりゃ、LP必要なくない？

音が全然違うと言われるstaxのコンデンサ型ヘッドホンは気になるな。

>>63

極端に弄りすぎ。それじゃ音痩せひどいんじゃないか。



とミキサーが忠告してみる

ブラインドテストで十分わかるけど
デジタル側を弄ってカットして加えてたりそっくりにすれば
わからない人は多いだろうな。
ただ同じアンプとSPが必要なわけで、ある程度はボンクラじゃなきゃわかるよ
どの音が好みかと言えば、大抵は抜けの良いデジタルをこのむのではないか？

アナログをきちんと再生するにはデジタルのそれよりはるかに投資が必要になる
LPの一曲目は十分勝負になるとは思うが、針が内側に移動するとな
再生装置が良ければその劣化も際立ってくるというジレンマがある
だが、古いロックなんかはカセットテープの圧縮感がいい、なんて人もいる
人間の耳なんて漏れなく本人フィルターが掛かるからな

どうせ年取ると14000Hz以上は聞こえなくなるしな
音域が広いってCDが20000Hz以上をカットしてるから言ってるのか？
妄想だな。

単にバランスの問題だろ。LPだと低音あまりでないからな。

そもそも>>1の、
>「断然、音が違う。デジタル処理されたＣＤと違って音域が広いんです」。
>高級オーディオ専門店「レフィーノ＆アネーロ」の金子敬二さんはレコードの
>魅力をこう強調する。

こんなことを平気で言う奴から買う気になるか？
音域が広いって・・・レコードは物理的限界で音域に制約があるのに・・・
RIAAカーブというのを知っててこういう嘘をつくからな。

HDDの違いによって音が変わるのは常識です。
ttp://melog.info/archives/items/2009/20090213_hdd-audio.jpg

音まろやかで気持ちいい
体感で勝って測定値で負ける感じ
あと雑音が結構乗るので耳に障らないように苦慮する

>>87
「暖かみのある手触り感覚の音が人気のようです」くらいだったら良かったかもなw

>>87
いや知らないと思う

NILZ - THE EXCHANGE

>>24
所詮溝をひっかいた音だもんねｗ

LP？　　SPレコードが良い

１９８０年前後にデジタル録音されたマスターをアナログＬＰに落とされても
２０〜２０Ｋヘルツしか入ってないんじゃないの？

優先して金かけたほうがいい機材

業務用バキュームレコードクリーナー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞再生機器・アンプ・スピーカー

私は１ｎＨｚ〜１ＧＨｚの超広帯域の音を聞き分けられる。
ひれ伏せ、にわかオーディオマニアども！！！

きちんと再生できる高級プレーヤー持ってないと意味ないだろ

>>38
録音からプレス製品化まで音源を何もいじってないとでも思ってるのか

>>93
その溝をどれくらいの精度で再現できてるのかも疑問だよなｗ
デジタルデータをＣＤに書き込むよりも明らかに困難。

溝を作る過程でデジタルでは起こり得ないノイズ出来まくりじゃねえの？

>>95
マスタリングのエンジニアってのがいて作り直すんだよ
メディアによっても流行によってもまたクライアントの要求によっても違う音になる
測定器で測れば同じ帯域に収まっていても聞こえ方は違うよ

リニアモーターカーも爽快だが
機関車も味わい深いということだな。

×　音質にこだわる中高年世代を中心に人気は根強い。
○　頭の弱い中高年世代を中心に人気は根強い。

でチームは？

>>101
うそくせー、なんかうそくせー
倍音付加でもすんのか

>>105
一時期そういう機能を持ったＣＤプレーヤーとかあったけど
案外嫌われてたよ
特に音質重視なクラシックＣＤマニアには

イカンな。おまいら。
珍しい生き物として鑑賞するのが正しい。
なんかホームページとか凄いぜ?w

今回でたビートルズのリマスター版のLPは出ないのかな。
それなりのシステムで聞き比べてみたいところ。

>>105
数値じゃないんだよ
メディアに放り込む音には限界がある
ラップやロックならリミッターを掛けて音圧感を増す。
リバーブのパラメーターひとつで空間まで変わる
売れるアルバムを作るために、ターゲットが望む音に仕上げるんだよ
マスターテープなんて素材でしかないんだよ

音域って可聴領域じゃないからきったんじゃないの？

マスタリングでREVERBなんてつかわねえよｗ

>>111
使うよ
アンビエンスコントロールってのはマスタリングでもっも重要な部分

レコードは嫌いじゃないが溝を針がこする音が嫌だ。
あと劣化するのがちょっとな。
レコードはレコードでいいんだけどね。

プロのマスタリングがどれだけすげーか知らない奴らが多いなw

フェーダー一つが数百万とか
数千万のリバーブとか

6chしかないけど億の宅とか
そういった次元

カンパケで24bit96kHzのデジタルマスターを
わざわざアナログに落としてダイナミック補正かけて、最後の納品手段としてADコンバータ通す
とか、普通にドコでもやってる事な。

なれてくると、CD聞いただけで、何所のマスタリングスタジオか判る様になるぞw

>>111
使うぜ？つか、エンジニアによって、使用機材も手法も全く違うし。
厨房はとりあえずサンレコでも読んでこいw

俺は15kHzで聴こえなかった・・・29歳

http://itsd210.s24.xrea.com/ja/mosquito_sound/

いい加減回転系メディアから脱却できないのか

時々入る雑音と、ちょっとぼやけた音が良いというなら分かる

ファミコンのゲームが面白く感じたり、初代天使達の午後がものすごくエロく感じたりするのと同じか？

>>116
コレクターからすると高音質より味とジャケらしいから無理だと思うよ

http://www.geocities.co.jp/Technopolis/8306/vzv2-1.JPG
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/8306/vzv2.htm
これも復刻してくれ

>>4
そんなことはない。
例えば音の入り口のカートリッジ。
ムービングコイルとムービングマグネットでは音が違う
トランジスタと真空管程の違いになるので誰でもわかる。
あと、カートリッジと本体をつなぐ4本の線の材料によっても
おもいっきり音が変わる。
無酸素銅の単結晶と多結晶ではまるで高域が変わるし、まして
普通の銅線にメッキした一般的なものだと音域が狭くなるしこもる。
アンプにしても、キャパシタのスピードだけでいろんな要素が変わる。
出口のスピーカともなると、いわずもがな

今のアーティストが出すアナログ盤はＣＤと聴き比べても音の差が好みの違いくらいだよな。
工作機械の精度を昔と較べると向上してるのと同じようにアナログ盤の技術も向上してる。
針の音とかってアナログ盤購買層が持ってるような装置ではあまり出ないと思うよ。
痛んだ中古盤とか昔のプレス技術が低い時代の盤だとパチパチするけどね。

中高年から金を巻き上げよう

タモリ倶楽部でコブクロがアナログ用の昇圧トランスの聴き比べやってた回は
おもしろかったな。
コブクロの音楽性はおいといて普段スタジオで高い機材使ってる人でも家で
他人の音楽聴くときには音質に拘るんだと思った。

>>114
モ取りー・クルーのシアターオブペインは何であんなに音が悪いんだ？

「ディジタルではアナログを超えることのできない領域がある。
それは弱音時のリニアリティと弦を擦る音などの瞬時の再現性などである」
by 高和元彦(元キングレコード)

レコード、好きだけど、もう復刻とかウンザリ

こうゆうオーディオ店もウンザリ

東洋化成プレスのは盤質悪いし

【ターンテーブル駆動方式別音質傾向】
リムドライブ→エネルギッシュな音だが、最初から最後まで地下鉄のような騒音を伴う
ベルトﾄﾞﾗｲﾌﾞ→なよなよした音で、震えや音程揺れが伴う傾向あり
ｽﾄﾘﾝｸﾞﾄﾞﾗｲﾌﾞ→重量級ﾀｰﾝﾃｰﾌﾞﾙのホイール効果で、静かで凄みのある音
直接ﾄﾞﾗｲﾌﾞ→彫りの浅い腰高な音。レコードを載せずに回すと物凄い回転精度を誇る

地震で死ねばいい
もしくは床が抜けてしまえ

【MC型カートリッジとフォノイコライザの間に挿入】
ヘッドアンプ＝プリプリアンプ→ワイドレンジな音が魅力
ｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟﾄﾗﾝｽ→整理された音が魅力

CDの方が「良い音」だが
LPの方が「好きな音」

LPとCDの音の差はだいたい技術者のやり方の違いで生まれている。
CDを求める客にはCDらしい音を、LPを求める客にはLPらしい音を、最初から作っている。

よく思うのだが、こういった技術的に完成されたもので質に差が出る場合、
それは客に合わせて質を変えているからそうなるのだと思う。

買う客次第で質を変えられる。

高いオーディオの音が良いのはお金持ちの好きそうな音を作っているからで、
安いディスプレイの画質が悪いのは貧乏人の好きそうな画を作っているから、

原価はあまり違わなかったり。しないよね？

>>128
DDに盤を載せてから光で調整するから回転制度は一番高いだろ？
DDで重量のあるターンテーブル作ればいいんでね？

スカとかロックステディって沢山レコードがあるけど、あれはメイドインジャマイカ？
ああいう品質で構わないから日本で作れないの？

アナログだからって
生の音波をそっくりそのまま記録出来るわけではないからね。

カメラだとデジタルよりフィルムのほうが今のところは良いみたいだけど
音と光じゃ似ているようで全く別物だからね。
そもそもフィルムだって１００％情景を再現なんて出来ていやしないし。

現在の録音技術を模写で例えると、
元絵（生の声）の上に紙敷いて上から手でなぞり書きするのがアナログで
コピー機を使ってコピーするのがデジタルって感じじゃねえの。
ちょっと極端すぎか？

LPからは音楽が聞こえ【つやがあり瑞々しい】
CDからだと音が苦【ギスギスｼﾞｬﾘｼﾞｬﾘ】

今はデジタル音源＋デジアン＋高級ヘッドホンで
せいぜい数十万(または十万程度)でピュア環境が手に入るのに
レコードは雑音取って綺麗な音で鳴らそうとするだけで
えらい金かかりそう

LP全盛期の平均的再生環境を現在に再現しようとしたら昔の数倍は費用がかかりそう。

>>135
アナログ盤は当時可能な方式がアナログなだけで生音を記録とかは関係ない
かもね。RIAA特性とか音加工しまくりだし。
SACDとかの方が本来のマスターに近づける方法だと思う。

>>114
その割には大した作品ないと思うがなぁ
少なくとも国内盤は・・・

>>135
生の音波をそっくりそのまま記録出来たとしても再生は大気や空間の条件が同じではないからほぼ不可能。

国内盤の音はホント酷いよな
エンジニアが糞なんかねぇ

DSDやら192/24はスルーなw

香港や台湾の盤で日本でリマスタリングしたことを謳う盤があるんだけど
アメでやった方が良いのにねぇ

日本人が上手いのは純粋歌謡曲だけなんじゃないかな
ベースの音を出さない方が良いような

結局、自己満の世界なわけで…

音質を画質に例えてｊ引き合いに出すなら
ｖｈｓ画質で観たら激恐だった「悪魔のいけにえ」をクリアなＤＶＤでみたらクソだった
家電屋で観たなんかのＢＤ映画は衣装とか小奇麗すぎて、劇中の世界観より撮影現場としてのリアリティーが伝わった。
音楽でも音質やノイズが作品全体に統一感を与えているっていうのはあると思う。よく知らんけど

>>54
アナログ版はちゃんとしたシステムで聞くと
スゲーいい音だよ。
ただし、金もスゲーかかる。
安い、高いが如実にでる。
一度は聞いてみた方が良いとは思うが、
こだわる気がないならCDで必要十分。
デジタルは、安くても結構良い音でなってくれる。
MP3プレーヤー便利だしね。

安物のアナログレコードは最悪。
良いものは良いがコストが高い。
高級なフォノイコライザーが付いたアンプだと最低２０万以上するし
アナログプレーヤー、スピーカーを振動を伝えないラックも合わせると１００万超える
しかもランニングコストが高い。数万円の針を１００時間程度で交換。１時間聴くのに
数百円かかる。

>>147
「ブレードランナー」がそれだったな

>>147
結局はその時代の雰囲気が懐かしくてレコードが良いだけなんだろうね。

それを音質がいいからアナログだレコードだなんてよく考えずに
ついつい言っちゃうからこんな風に避難轟々っちゅうわけだ。
俺らも察してやれってわけだけども。

まあデジタル音源でもノイズを付加するフィルターかなんか掛けときゃいい話だが
見た目もおっちゃん達にゃ雰囲気を出すための大事な要素なんだろね。
ビールは缶より瓶の方が旨いみたいな。

老化に逆らってそこまで聴力を維持してるひとがどれだけ居るんだろうね。

余裕のある年寄りが金使うのは、いい事だね
違いのわかる大人に頑張ってもらおう

>>151
アナログディスクとＣＤの差を視覚的に言うなら
アナログディスク　汚れたガラス窓越しに外の風景を見ている
ＣＤ　　高画質のデジタルハイビジョン大画面で風景を見ている
という違いだと思う。>>147 のたとえとはちょっと違うと思う。

よほどの金と技術がない限りＣＤの方が音は良いよ
ただしＣＤの欠点は経年劣化だな
８０年代製造のセット物で１個所でも再生不能個所があるとコレクションとして
ほとんど無価値になるからな

>>31

ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
???????????????????
東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　　C
中部電力　　　　低域量感　　 低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 低域薄い　　　 B+
北陸電力　　　　ｳｪｯﾄな艶　　 低域薄い　　 　 A-
東北電力　　　　密度とSN　 　低域薄い　 　 A+
四国電力　　色彩感と温度 　 低域薄い　　　　A
九州電力　　 　 バランス　　　距離感　　 　 　C
北海道電力 　 低域品質　　　音場狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　　中高域艶　　 ﾓｯｻﾘ遅い 　　 　A


もう、カルトの域だとおもうよ。

>>155
んなことないよ
耳が悪いなら別だが
ただ以前よりデジタル技術が進んでるから、
同じマスターならアナログは厳しくなったな

どういう音で聴くかより
どういう音楽聴くかの方が大切だろうよ。

高価な音響機材買うくらいなら
その金でiTunesで曲買うわ。

wevファイルにレコード風の音を付ける編集ソフトを売れば売れるんじゃね？

うちの親父なんかしょぼいミニコンのプレイヤーでレコード
聞いてそれでレコードのほうが音がいいとか言ってる。
解像感のない寝ぼけた音のほうが耳当たりがいいのかね・・。

せめてDP-500Mぐらいのものを買ってから語ってくれとも
思うが逆効果だったりしてｗ

アナログの方が色々金取れそうだし。
100万のセットなんて入門編にもならないんでしょ。

８０年代のＣＤは、半分くらい、穴があいているな。ＬＰは大丈夫。

カートリッジはテクニカのＡＴ−１０Ｇ、プレーヤは当時のダイレクトドライブ。
スピーカのｆ特は３６Ｈｚ〜４０ｋＨｚ。

当時はガンダムやハーロック、未来少年コナン、赤毛のアンをよく聞いた。
今は、かみちゅ、ＡＲＩＡがいいと思う。

レコードは安物のプレーヤー、カートリッジで聴いても良いと思うことは絶対に無いな
そういうのを使ってる人はレコード自体の管理も悪いから、すぐにノイズだらけのレコードになるし
良くレコード＝ノイズと勘違いしている人がいるが、レコードは管理さえしっかりしてやればノイズはほとんど無い

逆にある程度以上の性能を持ったプレーヤー、カートリッジで聴くとまるで世界が変わる
もっともこれも原版の録音次第ではあるが、少なくともアナログ部分に金をかけていないポータブルプレーヤー
しか聴いたことの無い人にこれを聴かせると、今まで聞こえなかった音が聞こえてくると絶対に言い出すくらいの
差はある

>>158
それは当たり前だけど、良い音も大事
流石にアナログとcdの量は逆転してるが、
pcには100gチョットで重くて取込みも
限界なのかな
全部ファイル化出来たら処分したいわ

俺なんかＣＤプレーヤー壊れてから堕落が始まって、いまではｊｐｅｇ圧縮で全部
パソコンに入れて聞いてるな。　パソコンもオンボードからの出力、アンプにつないで。
音質よりやっぱ便利が一番だな。　ただパソコンかえると音がかわるのが不満だな。
サウンドボード買おうか考えたけどめんどいからいいかと。
レコードいまだに聴いてる人えらいよ。

でも不思議だな、レコード、カセットからＣＤ、ＭＤ、SACD，ＤＶＤと高音質か進む一方で
ｉｐｏｄとかできてｍｐｅｇなんて圧縮された低音質の音が席巻するようになるんだもんな。
最近はオーディオ店もすくなくなって進歩してるのか後退してるのかわからんちゅうの。

2万円の超高級USBメモリで本当に音質が変わるか論争中
http://www.oshiete-kun.net/archives/2009/03/2usb.html

好みの問題でしょう。
レコードのモヤモヤした音が好きな人がいれば、
CDのメリハリのきいた音を好む人がいる。

>>156
自家発電の場合はどうだろ？

え？
ＬＰって針だったの？
ＣＤみたいな見た目だし、普通にレーザーかと思ってた。
見た目じゃわからないような溝があるの？

中では下から針でてくるのかな？

家には、親父が好きだったビートルズ、レッドツェッペリン、ディープパープル、キッス、ロッド・スチワート、
母が好きだった郷ひろみ、近藤正臣、ジュリー、山口百恵、祖母が好きだった、美空ひばり、
水前寺清子、島倉千代子のＬＰレコードが物置に沢山ありますが、売れますでしょうか？
これ売って、地デジテレビの足しにしたい。

>>171
売れるけど、良い値段は期待しない方が良いね
ひばりや百恵の新品同様の一部は少しマシかもね
LPじゃ無理かな

そうですか、残念です

>>171
>スチワート
コーヒー噴いた

ＤＪとかクラブの世界だとアナログが圧倒的だったけどな、ずっと。
さすがに最近MP3が延びてきた。Seratoが大きかったな。

ＤＪ／クラブ板に行くともう延々と何年もレコードとＭＰ３の音は違うかどうかで宗教論争が続いている。

ただ、MP3とか焼いたＣＤだと、曲が一発で出てこないんだよな。
アナログはジャケ見れば音も展開もブレイクも一発で思い出せるのに

メディアに記録された情報がアナログでもデジタルでも、この音が好きだとか心地よいと感じるなら
他人がどうこう言う筋合いにはないもんなあ。

ただ、これが音の良し悪しっていう表現に変わった瞬間からペテンが付込む隙ができるんだよな。
去年だっか、そういうのが行き着いて1.5mで数万円した音楽用LANケーブルなるものを発表した
胡散臭い会社があったな。

音域が広いってことはないだろ
もともと、そんなマイク使ってないだろうし。
音は良いけど、そんな音が良いと言えるほどのプレーヤーが無いのが、、、
全盛期にも音の良いプレーヤーは少なくてシステムのネックだったんだよ

太陽光発電は良い音するよな
電線が短いからノイズが入らない

>>142
何か根本的に違うものがあるのかも。むかし泉谷しげるがハリウッド映画に出たときに
なんか音声さんとか日本と違って大雑把っぽくて、大丈夫かよと思ってたけど、出来てきたものを
観ると音が圧倒的に違う、あれは何なんだ、と言ってた。

機械としての興味ならＬＰよりＳＰのほうがはるかに面白いし、
音的にも価値がある。ＬＰは再生装置としては中途半端な技術だった。
ただし、メディアとしてはジャケットこみの複合商品として文化的な
価値が高いと思う。ＣＤはコンピュータの記録メディアの一つでしかない。
オーディオは玩具の一種と思えばいいのであって、原音鑑賞の疑似体験
を望むなら装置より部屋の広さや質に凝るほうが理にかなっている。

カートリッジの音の違いが判る奴だけにしとけ　
レコードは綿ボコリと静電気が起きる環境じゃ最悪だなｗ　パチッピチップチッ

>>1
でもそのレコードのマスターはPCM録音

>>133
>DDに盤を載せてから光で調整するから回転制度は一番高いだろ？
DDは回転トルクを高くできるので回転数の制御は正確かもしれないけど、回転軸の精度は
間接ドライブは、サブミクロンの加工精度の工作機械と同等レベルまでもっていけるが、
DDドライブでは難しい。ターンテーブルのバランスも同様。

大人の、とか書いてあるが、LPが良いのは機材300万、部屋200万を超えた辺りからだぞ。
そんな金出せる奴がニュースになるような現象を起こすほどの人数いると思うのか。

こんなに会話が成り立たないスレも珍しい

次の朝まで生テレビはこれだな

>>165
おまえのjpegは音がでるのか

>>187
データ埋め込みとか出来るんじゃなかったっけ？
圧縮は意味がなさそうだけど・・・

>>185
まだいるんだよな、金を掛けれはLPの方が良いといってるやつ。
まあ、だからこそこの（胡散臭い）商売が成り立つわけだけどね。

>>184
バカだなぁ。世の中お前と同じ貧乏人ばかりと思ってんのか？
今の55歳〜団塊は子供も大きいし金使うとこないから、自分の趣味に500万やそこらすぐに使うんだよ。
今、国民の10人にひとりは億収入なのを知らないんだろw

昔のオーディオって高かったなあ。
なんであんな値段だったんだろう。

たかが音を再生するだけなのに。

結局、高音質ではなく好音質なんだろうな

雰囲気や儀式を楽しんでるような人も多いだろ。
それに廉価プレイヤーの音質の悪い音でも、それが団塊世代が
若い頃親しんだ音だもんな。

レコードは数百万の金を掛けたらすげー良く聞こえるんだって意見がけっこう出てるけども
デジタル音源で聞く場合も、それと同じだけ金を掛けたら
結局どっちが音質がいいんだい？

しかしそこまで行くと、どちらの方式にしろ人間の知覚できるレベルを遥かに超えてるんじゃねえの？
そうならば、「金を掛ければ聞いて違いが分かる」って言う人がいるが、
感じれる違いがあったとしても、それはただ単に音響や音の加工で違いを演出しているだけで
質の良し悪しとは完全に別物さ。

＞人間の知覚できるレベルを遥かに超えてるんじゃねえの？

大音量で聴くのが前提ならとりあえずCDP、アンプ、スピーカーに
それぞれ数十万ブチこんで部屋の音響や防音をちゃんとやれば
どんな素人でも違いは分かるだろうな。
それこそ目の前で楽器が鳴ってるような感覚で体中に響いて来る・・。

>>189
10万〜20万くらいのセットでも違いはわかるけどｗ
割と常識ですよ

なんかサンプルレートの違いを、再生可能な周波数幅の違いとしか認識してないやつ多いな。
むしろ3fpsの動画と60fpsの動画の違いと捉えたほうがいいよ。

LPの一番のよさはレトロ感だろう。
音質じゃデジタルメディアには圧倒的に劣ると思うが。。

邦楽CDは何であんなにひどい音が多いんだ

>>199
ほとんどの客が低性能な機材で聴くようになっちゃったから、
その環境で音の押し出しを求めたらああなった。
初期型DSの液晶に合わせて色を調節したらDSiでは原色バリバリに見える、
みたいなもん。

20kHzを超える音を聴ける奴なんているのかよ。

聞くんじゃない感じるんだ（棒

ＬＰ時代の音源はレコードのほうがいいかな
今はわざわざレコードにする必要は無いだろうけど

>>150
ブレランは8mmとか16mmで見るべきなんじゃないかって思う
費用は別として

くっきりした正確な音と
自然で柔らかい音の違い
情報量で争ったらデジタルが勝つに決まっとる

>>166
不思議ではないでしょ
再生と保管の利便性に重きが置かれるから圧縮音源になる

>>197,201
単独では聞き取れなくても高調波として存在するかしないかで
聴感上の違いが有るとか。

あと、聞こえる範囲ギリギリの標本化周波数44.1khzってのは、
全く誤差がなければ完全に再現出来るが、そんなのは技術上
困難。家庭用で販売する機器ではコストもかけられんし�_。

高域を含めたいだけで192khz24bitとかDSDとかのフォーマット
が使われるわけではなく、可聴域の再現性のためでもあると
思うがな〜

>>203
アナログ録音が成熟した頃のソースをDSDに焼き直しとか、
ハイビットの配信とかしてもらった方が生産的な様な気がす
るんだが・・・

なんで、デジタルとアナログで音が違うのよ？
電線の電圧の上下でスピーカーが振動してるだけでしょ
デジタルのビット数と周波数を、限りなく増やしていけば
どこかで、デジタルとアナログの区別つかなくなると思うんだが

>>205
情報量はアナログだろ
デジタルは正確さ

音がどうのこうのより、

やはりジャケットの存在感はたまらないな。

>>151
ビールは缶より瓶の方が旨いだろw

大人のこだわりはかっこいいぜ
http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15003.jpg

>>208
デジタル信号そのものが０と１の組み合わせで不連続で記録されるし
アナログ信号のようにつながって記録されないからじゃないかな？

年寄りだけだな、日本で金持ってんのはｗ

>>201
まあ実際は高域よりも低域で顕著に差がでるもんなんだよ
例えば、楽器演奏すれば倍音成分ってのは紛れ込んでるし。
レコードが歪んでいたら、聞き取れないかも知れない低音を再現する
これによって、実際は無音部分でもスピーカーが波打つ。
デカイ音でそれを聞けば、音圧として耳でなく体が共振を感じる

ステファン・グラッペリの「ジャンゴの思い出」のLPをスクラッチノイズとともに
mp3に変換してwizpyで聴いてる。
お天気の良い午後に聴いてると嫌な事を忘れる。最近特に嫌なことが多い。

回転するディスクの溝を爪で引っ掻いて音が出てるって見た目が良いって事なんじゃないの？
CDの方が音が良いとは思うが、見た目が味気ないしねぇ。

中にはCDでレコードプレイヤーのような見た目にしたい人もいるみたいだけど。
http://www.lcv.ne.jp/~aiaki/recordplayer/recordplayer5.html

うちには、死んだジイちゃんが買い集めたベンチャーズのレコードが沢山あるよ。
価値あるのかなあ？

私女だけどレコードは電磁波が健康に悪影響があるから無理

復刻版とか新作のLP買うくらいならCD買う方がまし
LP買うならオリジナル盤に限る

CD化されたのと聞き比べると面白いよ
オリジナルのLPと比べて内容若干変わってたり
というのがたまにある

>>219
蓄音機つかいなさい、SP盤しか聞けんけど。

>>17
うはｗ 持ってたけどそれだけ捨てたｗ

誰だよｗ レコードはダイヤモンド針でこすられても平気だから
タワシでこすると音が良くなるっていった奴ｗ

レコードの光沢がなくなっただけで、音質変わらなかったぞｗ
今はSTAXのヘッドホンとCD＆MP3で満足してる

CDも、黒く塗って真ん中の穴を小さくして
LPレコードと同じ大きさにして、裏表両面で再生できるようにしたら
いい音になるんだぜww

>>201
ブラウン管テレビのキーンって音は15ｋHzくらいだったっけ？
子供の頃はよく聞こえすぎて、気持ち悪くなって眠れなかったものだが。

20ｋHzってどんだけｗ
つか、広い音域が聞こえるのと、心地よく音楽が聴けるのとは話が別だろｗ
コウモリくらいの聴覚の奴がいたとして、そいつが楽しく音楽聴けるとは思えんｗ

おれはＪＡＺＺ聴きだが、ＤＳＤマスタリングって良いなー

なんかアナログ・ライクで・・・。

昔の１６ｂｉｔのやつを少しずつ買い換えているＹＯ

ただ、少しボリュームを上げないと、音が小さいんだなー

ではここで、識者の私が講釈して進ぜよう。

無論この場合
　アナログで記録＝線で記録
　デジタルで記録＝点で記録
と考えて良い。

しかし、デジタルの場合、点ではあっても元の波形に復元してから音を再生するわけであり、
（この復元とは点と点を単純に直線で結んで行くような陳腐なものではない）
またそのために十分なサンプリング数が設定されている。
つまりデジタルだからといって不連続でスカスカだとイメージは似つかわしくない。

で、その復元した波形が、始めからアナログで記録してあるものと較べて
劣るかというと、そんな事は無い。
アナログだからといって元の音を正確に記録出来ているわけではないからだ。
工業技術の問題が関わってくるのである。

それらを総合して評価すると現在の技術での、生音の波形の再現度は
　ＣＤ(デジタル) ＞ レコード(アナログ)　
だと言えるだろう。

工業技術が上がればこの関係が覆るのかというと、そう単純なことではない。
それはサンプリング周波数を無限にすれば良いというような主張と同レベルに
すぎないのである。

大分前にオーディオ好きな叔父に「これからはSDカードに贅沢にデータ詰め込んで
高音質化するようになるよ回転なんていらないんだ、楽しみだね」と言ったら
叔父曰く「知ってるよ、それで飛躍的に音はよくなるんだろうけど、あまり歓迎されないよ」
とのことだった。
「なんというか、うちらの楽しみかたを奪うってゆうか、劇的な変化は困るよ」
という会話を思い出した。

前に出てたけど儀式という表現は正しいと思う

サンプリング定理上はサンプリング周波数の半分までの周波数が再現できることには
なるが、ただしそれは周波数が高くなるほどD/A変換的には厳しくなり、ノイズ成分を
多く含んだものになるのは避けられず、波形も歪んだものになってくる。

これは規格制定時にギリギリのスペックにせざるを得なかった故のもので、整数倍サンプリングや
1bitD/Aなどのやり方をもちいれば改善はするが、根本的な解決になるものではない。

結果倍音成分の多い音などは、中に含まれる周波数帯によってそれぞれの歪み具合が
変わってきて、人間の耳で聴くと異なった音として認識可能なレベルにまでなってしまう。
（単音では識別が困難な音も、ハーモニクスとして聴けば人間の耳は相当な感度を持つ。楽器の
チューニングで複数の音を同時に出すのもこの原理を用いたもの。）

比較的わかりやすいのは管楽器、特にサックスなどの音。
録音状態が良好な同一のアナログマスターを用いた場合、そこからカッテッィングしたレコードと
44.1kHz、16bitに変換した音を比べると、再生システムさえある程度のレベルのもの（20年程前だと
プレーヤー、アンプ、スピーカーのセットでせいぜい30万円程度のもの）を使えば、はっきりと
音の違いが認識できる。
（もちろんマスターテープの状態のまま聴ければそれが一番ベスト。これとレコードを聴き比べれば
やはり前者が圧倒的に優れた音になる。）

音の良さじゃなく
スクラッチノイズの分布にヒントがあるんじゃないだろうか

年取ったら高音域聞こえなくなってくるのに
音にこだわれるのかな

>>227
記録の規格上の制限が上がるというのと、最終的にどういう音で聴けるのかは別の話なので、
単純に高音質になるというのは違う。
最終的に音が出るスピーカーやヘッドホンがまず一番重要、その次にアナログ音声に変換する回路とアンプ。
もちろんメディアがSDカードであるということにも、それ自体で音質の話ができるような意味は無い。
当たり前だが、そこにどういった規格で（もっといえばどういった録音機材を用いたかで）録音したファイルが
あるのかが重要。
アンプやスピーカーがある程度以上のレベル（前にも書いたが、これは何百万円もの話では無い。
たかだか30万円程度のシステムではっきりとした違いが出る。逆にこれ以上の金をかけても劇的な
変化は無い。）を使えば高規格の録音ファイルも生きてくるが、ポータブルプレーヤー程度のアナログ回路では
その区別すら難しい程度にしか再生できない。

針なしでレーザーで読み取るやつ早く安くなってよ

アナログレコードは音質がいいのはもちろんだが
なんといってもメディアの耐用年数がCDなどとくらべて圧倒的に長い
丁寧に保管すれば100年でももつ

レコードって石膏とかで型つくって複製つくれば、ちゃんと音なるんだよな
むかしほんとに音がでるレコード型チョコとかあったような

昔買ったＬＰがダンボール２箱分物置にあるが、当時は高価だったのでなかなか捨てられない。

CDより音が良いLPもあればダメなのもある。そんだけ
暖かみとか言ってるのはアホオヤジ

発売当時のCDはマジ音が悪かった
何か篭って聞こえる

>>222
捨てちゃったの？
ｵｸに出せばジャンクでも値がつくのに。

BDに音声だけ24bit/192 kHz stereo PCM収録したものを出せばいいだろ
ニール・ヤングみたいに

>>175
DJの使う１２インチシングルは45 r.p.m.だから、このスレのLPとはまた違うだろうね
カッティングも重要だけど

トップクラスの人は、CDJからPCDJに移行しつつある感じだよね

>>137
ヘッドフォンってデジアン使えるの？

3000円のヘッドフォンで満足している俺には、無関係な話だな。

デジタルの音はやっぱ人工的。あんなくっきりで艶々な音、自然界に存在しない音色だよ。
今やみんなデジタル音に慣らされて分かりずらくなってるけど。

>>236
>暖かみとか言ってるのはアホオヤジ

針選んだりするのはその辺じゃないの
結局は楽器と同じで自分好みを探して楽しんでるんだろ

結局は仕事に溺れて休日外にでる元気も無く
のんびり家で過ごすかたちの道楽だよなぁ
年取るとそうなるのかな

結局、小銭で買えるパーツ使って、音を弄れるところがいいのかね？
SACDのシステムばーんと構築しちゃったら、後は真面目に音楽聴く
しかないものな。

>>236
いるいる、LP好きはいいんだけど、話がくどい

音の良し悪しはわからんけど、レコードスプレーの匂いは好き。

一言で言えばそういうﾋﾞｼﾞﾈｽﾓﾃﾞﾙだってだけの話だろ

最近ビートルズの露出が多いのはこれか？

つうかさ、年とると耳の性能もわるくなるんだろ
モスキート音みたいに聞こえない音もあったり

老人にはｐｍｇ32くらいで十分じゃね？

>>237
俺その頃のイメージが未だにあってアナログ買うようになったんだけど
最近はそうでもないの？同じソースでちゃんと聞き比べたことないんだ。

128kbpsで充分だわ

>>250
勝手に新規格作るな

ＣＤプレーヤーみたいにレーザー方式のレコードプレーヤーがあるらしいな

そのレーザーピックアップのは、ピックアップ交換して遊べないとか、
そもそもそのピックアップの精度が…とかで不評。

あと、SACDでシステム組んじゃっても、ケーブルやらアクセサリで小金使って
あれこれしてしまうのは変わらないw

真空管式アンプの音が暖か味があると言われるのは、
非線形歪による倍音成分が関係してるとか何とか…。
フィールドバックもTrやIC式ほどガチガチじゃない。

>>217
これ、売れそうだわ。

>>254
たぶん、これだと思う。
http://www.laserturntable.co.jp/

携帯電話（のリサイクル）が、最大の埋蔵レアメタル資源だったりして…

もうね、これでもかってくらいスティーリーダン。
バビロンシスター聞き飽きたんじゃボケ。
唐突にコルトレーンとかなに考えてるんだよ、脈絡ねーよ。
ジャズ最高ってアホか、言ってみたかっただけちゃうん？
いいから俺が持ってきたコレかけろ、コレ。
筋肉野郎ちゃうわマノウォーっちゅうんじゃ覚えとけコラ。

>>244
本人の性格次第だろ。歳食っても外で遊ぶの大好きなオッサン・爺さんだって居るじゃん。
場合によっては、怪我や死のリスクが含まれてないと気がすまない奴だっている。

自転車の草レースなんて、妖怪みたいな体力したジジイが必ず何人かいるぞ。登山だって
遭難騒ぎ起こしてν速+でネタにされてるお粗末なのは多いけど、浮石だらけの登山道を
重心の無駄な上下動無しで滑るように上り下りするエイリアンみたいなジジイだっているし。

LPレコードを聞く前の立ち居振る舞いはすべてが儀式だ。
ベルベットサテン地のナカミチのレコードクリーナー（緑）と、
ナガオカの針クリーナーと静電気防止スプレーとで邪魔者である埃を完全除去。
ベルトドライブのターンテーブルにレコード盤をそっと置き、
おもむろに針を溝に落とし、回転数を調節し、ボリュームを調節し、
そして静かにスピーカーに耳を傾ける。
スピーカーから流れてくる子門雅人の高らかなシャウト！
ガッチャマンの主題歌はここまでやって初めて記憶に残る名曲になったのだ。

あのスプレーちゅうやつが曲者で、レコードの音飛びの原因になったりした。

ＣＤになってから、そういった厄介事から開放されたね☆

昔見た事あるけど、レコード50枚くらい入って勝手に入れ替えてくれるジュークボックスを
再発して欲しい。音質はそこそこでいい。入れ替えるのめんどくせえ

ノイズが気持ちいいんだよ
たぶんｗ

オーディオルームに人を入れないで音楽を聴く人がいるスレはここですか？

では、皆さんは今回のビートルズのリマスター盤をどうとらえるので？

>>267
所有するLPレコードと自慢のオーディオでジョージのコーラスを聴き取ってやるぜ
とでも思ってるんだろw

・・・さっき録画したタモリ倶楽部視てた

東芝EMIのビートルズのアルバムは良かった。
輸入版と比較したら驚く程で気がいいものだった。
まず溝の出来からしてまるで違う、西洋人は馬鹿だろ？

ジョニーのレコードください。

>>269
東芝EMIのEAS盤なんて転写しまくりだったが。
80年代でも英国盤の音は良かったよ。

やっぱ、テクニクスのSL1200で聞きます。

DJ用プレイヤーなんて使うなよ。ﾌﾟ

とピュア板で煽られそうだが普通に使っても悪くはないな。

マンション引っ越して4Fから1Fになったので
アナログ始めるのもアリだなとか思ってたりする。

プリプリの曲で「針が落ちる瞬間の♪」っていうフレーズは一番好きだなぁ
ちょうどシングルＣＤが出た頃でＥＰ盤の売り上げがだいぶ減った頃の曲だったよなぁ。

プレスティッジ60周年記念 〜 RVGマスターLP復刻
アナログLP　完全予約限定200g重量盤
2009年11月4日発売 10タイトル／ 2009年12月9日発売 10タイトル
各\3,600（税込）

http://www.universal-music.co.jp/jazz/collection/prestige60/03.html

>>250
耳が悪くなると、逆に良いシステムで明瞭な音を出さないと聴き取れないんだよ。

>>277
耳が良ければ解像度の粗いのもわかるんだが

>>278
あんたは何か勘違いしてると思う。

>>228で理論的な説明はできたな

>>280
>>228の解説を、雑誌の記事でどっかの評論家がそっくりそのままパクりそうｗ

>>281
誤差の要因に付いては殆ど語られてないけどね。

なんか語る気マンマンの奴が出てきたｗ

>>282氏
では、ハリキッてどうぞ！↓

>>279
いやいや、
耳が悪くなると、逆に良いシステムで明瞭な音を出さないと聴き取れない
耳が良ければ、解像度の粗いのもわかるから良いシステムで明瞭な音を出さないと音楽が逆にストレスになる

てすつ

572 名前：U-名無しさん＠実況はサッカーch ：2009/09/29(火) 19:38:35 ID:jUN++G5cO
>>570
意味分かんないよ、タコ君

ＳＡＣＤがあるのに何故レコード？

針って昔みたいに手にはいるの？

昔オーデイオテクニカのカートリッジを3万5千円で買うた事あるおｗｗ
今ももってるけど使えるかな？

カートリッジを換えると、音が変わったものね。

>>287
SACDのシステムの１０倍くらい金かけると張り合うらしい。
道楽なんだから、仕方ネーベ。

>>287
LPにはロマンがある。
対するなら、新鋭技術のSACDには夢がなければいけない。

でも、SACDには夢も希望ないんだよ……

お前ら音や音楽の話をするとき、自分と他人がだいたい同じような聴覚感覚をしている前提で話してるだろ。
実は人の聴覚能力なんてのは個人個人でかなり違う。だから、他人がいい音だとするものを否定しても意味がない。
なぜなら、その相手は自分の何倍も聴覚能力がすぐれているかもしれないわけだから。
ちなみに俺は生まれつき絶対音感をもっているが、もってない人は俺と自分たちでどれだけ音が違って聞こえるか一生かかっても理解できない。その能力がないから。
要は自分が自然に感じるメディアで聞けばいいんだよ。
耳の悪い奴に限って新しいメディアを盲信するもんだ。

絶対音感と称されるものは後天的なもの
俗説が未だにまかり通っている典型例

↑という俗説を信じている典型w
ひがみだなw

インターナショナルオーディオショウのオルトフォンブース良かったよ〜。
アナログ盤がいい音出してました。
針は42万円(税抜)だけどな〜

絶対音感って言葉を何か勘違いしてるっぽいな
ちゃんと説明できるか？
どこかの引用じゃなく、ちゃんと自分の言葉で
まさか単に音程がわかるとか言い出すんじゃなかろうな

絶対音感って音感がデジタルになることでしょ？

きっと>>295の絶対音感は１６bitだよ・・・ぷぷぷ

>>297
ラの基音が0.5Hz単位で何ヘルツか、いつも知覚出来
たりで、それはそれで面倒なんだろうなぁ。

まぁ笛のレッスンティーチャーは筋金入りのマニアさ
んだが、その耳のせいかどうかは知らない。昔、業務
用のアナログテープ使ってたとか言ってたな。

絶対音感って、相対音感と違うだけで
何ビットとかの分解能とも違うし
そもそも聴覚の問題じゃないしそれ。
絶対音感って言ってみたかっただけの中二病だろアフォ

絶対音感とは絶対ピアノ音感の事。
その為、同等の音楽トレーニングを受けた場合、AmとCM以外では相対音感者に劣るという研究も
あったりする。