【コラム】デジカメの“非”高画素化は定着するのか (ITmedia ＋D LifeStyle)［09/08/28］

ビデオカメラは３CCDって色の表現が全然違うんだけど
デジカメで３CCDって出てこないね
コストが高いからかな

>>593
Foveonがある

数で言うならフォビはあくまで1CCD

数が多けりゃ良いってのはド素人の考え方

モアレとサイケデリックな色まみれのFOVEONだけはない。

>>592

＞技術が優れていても、世界標準にはなりませんでした・・・なぜでしょうか
＞そう・・・日本人が開発したのです

ブラウザで表示させる程度の用途ではほとんど差がないと見なされただけだろ。

コンデジはラティチュードが狭すぎて、綺麗に撮るのがポジ並みに難しい。
これ、なんとかならんの？

>>599

断言するけどリバーサルのほうがまだ簡単。
・・・というのが、初めてデジをいじったときの
率直な感想。

デジカメで写るんです　復活してほしい。
撮り終ったらDPE屋からプリントとデータもらうだけ。
ハード使いまわしで、けっこうボロい商売になりそう。

一般人が写真に対しても求めてるものって、その程度なんじゃないかと。

>>600
EV値のDレンジでいうと最近のデジイチでやっとポジを超えたくらいだからコンデジじゃとてもおいつかないね
そもそもモニタのDレンジと階調性がポジ＋ライトボックスには逆立ちしてもかなわんし

フジの最近のみたいに内部でHDR処理できるやつは出てきたけどそれだと動きモノは撮れない

>>602
フジの最新ので航空機や車、街の雑踏などの動きモノを撮っています。
像もブレずにきちんと撮れているので、動き物でも特に問題はないでしょう。

それってHDRが効いてないからでしょ

>601
あれ　あるんじゃないか。
確か　2ちゃんでその手の記事を見た記憶が。

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080707_digital_camera/
これだな。

>>602
＞EV値のDレンジでいうと最近のデジイチでやっとポジを超えたくらい

それほんとか？
だったら撮るのが大分ラクになるんだが。

>>604
いえ、ちゃんとダイナミックレンジ拡大モードが活躍する設定下で。
そういうモードで撮っても動体が2重にブレたりしないので大丈夫です。

>>607
米の専門サイトでの測定結果だとフルサイズ機で8EVくらいだよ
ただしカメラ内部でjpeg変換するとそれなりに潰されるのでPCでのRAW現像が前提

あと今のPC環境じゃ最終出力がRGB各8bitなので階調性には限界が残る
Vistaで16bit深度に対応したはずなんだけど対応機器が出ないね(´・ω・`)

>>609
ん？
RAWなら１１〜１２EVくらい逝ってるでしょ。

>>610

暗部補正なしでそんなに行ってるの？

>>585
見たままの夜景は永遠のテーマ･･･ｏｒｚ
結局、目で見ている映像って、記憶なんだよね。
目のダイナミックレンジが広いと言うより、
明るいところ、暗いところそれぞれの必要な部分を記憶で再構成している。
結局、短時間露光で光源あたりを、長時間露光で暗部を撮って、
その間の露光も何段階かに分けて撮って、PC上でおいしく合体しかないみたい。

とりあえず現時点では、でっかいレンズに懐の深いCCDで撮って明暗圧縮が一番かな？

>>593
前に別スレでその質問したときは、
プリズムで光を分けたとき、かなり減衰するので、
写真では厳しいみたいな回答を頂いた。
SAMURAIみたいな形で3CCD300万画素が欲しいな･･･って、需要ないですね。

>>602
フジのそれとRICHOのそれは、やってることがちがかったりする。
RICHOは2枚撮りだけど、フジのは同時に撮影してるので、
動き物でも、2重に写ることはないようです。

富士の方はワンショットで優れてますね

>>611
最新機種は知らんけど、ここ2年くらいの機種で大きな変化がなければ無理。
そろそろ大きな変化が無くなって来たよな。

>>609
そういえば、RAWってどの程度RAWなんだろう？
もろADC後だと、えらい苦労しそうな気がするんだが。

>>610
8EVしかダイナミックレンジのないRAWデータからどうやれば各色8ビットのJPEG画像が作れるんですか？

今回のiPod nanoへのカメラ搭載（動画専用だけど）が試金石になるかも…


…『値段は安いけど、所有してて恥ずかしくない』って製品、今はほぼ無いからねぇ

>>619
さっぱり意味がわからん。大丈夫か？

>>620

低画質＝安っぽい製品→持っていて恥ずかしい→低画質が受け入れられるか以前の問題
と言うところに、低画質だが所有しても恥ずかしくの無い製品が出た、なので
iPod nanoのカメラが普通に受け入れられるのであれば

＞デジカメの“非”高画素化は定着するのか
は、「定着する」が、答えということになる

と言いたいのだろう

車も馬力を上げすぎて燃費が悪くなったら消費者が離れるということ。
ある程度馬力があって、燃費がよくなければね。
今では燃費のほうが重要になっている。
馬力＝高画素、燃費＝高画質
という意味で捉えてもいいんじゃない？

家庭用ハンディカムが330万画素もあるのに
放送局が使ってる1400万円もするテレビカメラが68万画素×３なのを考えたら
画素数＝画質じゃない事は一目瞭然

>>623
それは写真も撮ろうとするからそうなるだけ。

>>622
馬力と燃費は最初から反比例するし、それを消費者も殆どが理解してるのに対し、
高画素と高画質は最初のうちは正比例して、途中から反比例の関係になるから
ややこしい上に、消費者の大半は理解出来ないのが問題なんだよね…。

>>15
バカはお前。
3はうまい例えだろ。

>>592
マジレスすると、
JPEG2000は、LSI上の実装面積がJPEGに比べてとても大きいのです。
だから、コストの点でとても不利でハードウェア化しずらい。

マイクロソフトが提案しているJPEG XRは、画質の点ではJPEG2000と
同等か少し劣る。しかし、JPEG2000よりもコストの点で
かなり有利なので、ハードウェア化しやすい。
だから、ポストJPEGと考えられているようです。

>>593
３ＣＣＤのビデオカメラを入手。大抵はデジカメモードがあるから
それで撮影すればいい。

フジのコンデジは、フラッシュを使うべきではないシチュでとても役に立つ。
動物をて撮る時とか。

>>627

画像処理のハードウェアとソフトウェアが分業しすぎた日本の悲劇だな。
自分の目の前の技術的な正当性をすべて最優先してしまい、カタワの
仕様が出来上がってしまうという・・・。

>>622
なるほど高画素にこだわるハイスペックは画質が落ちるのでバランス大事という事だな？

未だにオリのC-2100UZ使ってるけど暗所のS/Nが悪い以外は十分だな。
金がなくて買えないのもあるけど

>>565
計算する必要あるのか?
単位あたりの画素数が1/2になれば画素あたりの面積が2倍になるのは，素子の面積が一定である以上常識じゃん。
あえて計算すれば　1÷ (1/2) =2

>>633

さらには、画素が増えると画素と画素の間の枠の面積が増えるから、有効受光面積はそれ以上に減るんじゃないかな。

＞画素と画素の間の枠の面積
画素数が増えてもその割合は変わらないのでは？

>>626
うまいかな？撮像素子には画素以外にピンと来る指標がない。
MPUみたいにペットネーム？を付ければいいのに。
ダイナミックレンジや高感度ノイズなんて素人には伝わらないんだからよっぽどわかりやすいよ。

>>635
配線用？枠の太さはおそらく変えられないだろうから、
画素数が増えれば、枠が占めてしまう比率は上がると思う。

>>637
まあ、だから裏面照射ＣＭＯＳセンサなんて物も出てきたわけだが。

>>630
技術組み合わせるのが上手くても、「全体のバランス」に欠けてれば、
それは欠陥品でしかないって事だ


…そういった「マクロ視点」に立って物事を進めてくリーダーが
不足してるからね、我が国は orz＞政治を筆頭に

せいぜい家庭用プリンタのＡ４にプリントするのでも、
５００万画素あれば、まあ十分だと聞いたハズだが。
各メーカーは、ドコまで見栄張り合戦するつもりかと、静観しておったが。

古いデジカメをなくしてしまったので新しいの買ってきた。
15000円で衝動買いした型落ち機種は1200万画素ｗｗ

我ながらこんな画素数あってどうすんだろ・・。
SDもHDDも大容量のが安い昨今、これで困ることもないけれど・・。

>>629
そうなん？
F60fdってのが安かったからそれ買ってきたんだけど。

本当に1200万あるか、つぶつぶ数えてみるといいよ。
ビデオでデジタル静止画導入された頃は、縦横数えたっけ…