【半導体】インテル(Intel)、SSDなどの記録容量を大きく引き上げる技術を開発［09/08/12］

ソースはギガジン
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090812_intel_micron_ssd/

ntelとMicronがSSDなどのフラッシュメモリ製品の記録容量を大きく引き上げる技術を
開発したことを明らかにしました。

この技術を利用することで、SSDのコストパフォーマンスが改善することにもなりそうです。

詳細は以下から。
Intel, Micron Achieve Industry’s Most Efficient NAND Product Using 3-Bit-Per-Cell Technology
http://www.businesswire.com/portal/site/google/?ndmViewId=news_view&newsId=20090811005413&newsLang=en

この記事によると、IntelとMicronの2社は共同でフラッシュメモリを大容量化する技術を
開発したことを発表したそうです。

新たに開発された技術はフラッシュメモリのセルに1ビットのデータを記録するのではなく、
複数のデータを記録できるMLC（マルチレベルセル）方式の技術を発展させたもので、
従来は1つのセルに2ビットのデータを記録していたところに、3ビットのデータを記録
できるようになるというもの。

これが新たに開発されたフラッシュメモリ
http://gigazine.jp/img/2009/08/12/intel_micron_ssd/intel_micron_ssd.jpg

この技術により従来の1.5倍の高密度でデータを記録できるようになるため、コスト
パフォーマンスが飛躍的に向上することが見込まれており、さらに今後フラッシュメモリの
製造プロセスを現行の34ナノメートルのものから20ナノメートル台にまで微細化することで、
製造コストや消費電力が下がるほか、同じ面積でより多くのチップを搭載できるように
なるため、将来的には高いコストパフォーマンスと大容量を兼ね備えたSSDが登場すると
いうことのようです。

-以上です-
依頼を受けてたてました。

顔面ブルーレイですね、わかります。

ただしエラーレートも３倍です

日本はＨＤＤメーカー集めてＨＤＤの優位性は崩れないとかアホぬかしてたな。
ＳＳＤなら日本が得意そうなのになんで本気で取り組まないのか不思議でしょうがない。。。

>34ナノメートルのものから20ナノメートル台にまで微細化することで

細くなって、熱に弱くなるのか。

これ書き換え回数が減っちゃうだろ

>>5
その分熱量が減るんじゃね？

容量が増えれば信頼性などどうでもいいんです

>>4
半導体メモリは量産効果が凄いから、最終的に日本は負けるんだよ。
だから何度も負けてきた日本企業としては・・・となる。

>>9
工場なんて海外につくりゃいいじゃない

HDDってそのうちフロッピーディスクみたいになくなっちゃうの？

どことなくHDDの方が信頼できる

多値化ってやつか
そろそろ電子の限界で書き換え回数が許容限界らしいが、
どうすんのかね

最近はこういった画期的な技術が
日本から産まれていないんだよな。

>>14
何も知らないんだな

日本の技術はどんどん落ち込む
ゆとり乙

>>13
コンピュータ技術なんて
〜がもうすぐ行き詰る => その限界を突破する…の技術を新開発
の繰り返しだからな。

CPUのシングルコア性能に限ってはほぼ頭打ちなのが悲しいが。

ネガティブすぎだろｗ

>>10
そんな単純じゃない。

>>17
テレビで１０ギガまでできるって言ってたってやってた

東芝は本気だけどな

書き換え可能回数SLCが10万回でMLCが1万回だったよね？
ってことはこれは1000回？？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0209/isscc00.htm
2月のISSCCで東芝とサンディスクが発表したものと何が違うの？
3bit/cellだけじゃなく4bit/cellもできているようだけど

2008年末から、まったくNANDが値下がりしてません。
つうか値上がりしまくり。SSDは半年間なんも進歩なし。

1セルに1バイト記憶できる方法発明したらノーベルショーものなんだがな

ますますブルーレイがレーザーディスクの二の舞に･･･

もしかして理論上はという話？

まだまだ１プラッタHDDが我慢するよ…
SSDにはもっともっと強くなっていってほしい

>>23
開発できても商品化できないのが東芝の限界
これでIntelが先に商品化したら東芝ｵﾜﾀ

ntel

書き換え可能回数さらに減

1TB1万切ってから出直してこいと。
俺みたいなヘヴィーユーザーにはSSDなんて使い物にならん。

プチフリーズの発生回数も大きく引き上がります。

SSD の疑問点。SSDはフラッシュメモリー方式とのことで、OS 入れたら
パソコンの電源は切れないのですか。また、エラーチェックやデフログが
出来るのでしょうか。少なくともPerfectDISK 10PRO の活躍舞台は
消滅しそうですが。

「昔はなぁ高速で回る金属板に磁気で記録してある情報をナノの精度で浮上するヘッドでウンヌン」

「はははｗ　ウソでしょ？」

そのうちに奇数のビット数になるの６９ビットメモリとか

>>34
電源切っても消えないよ。USBメモリとかと同じ不揮発性。
エラーチェックもデフラグ(デフログじゃない)もできるよ。
でもデフラグやったら書き換えで寿命が短くなるから普通はやんない。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Flash_SSD
>10 例えば、90nmのSLC型では書き換え可能回数は10万回程度だったものが
>MLC型（2bit/cell）の50nm世代では2万回以下に、MLC型40nm世代や2009年-
>2010年から量産が始まる予定の30nm世代では1万回以下（3,000回という予測
>もある）にまでなる。
>11 例えば、90nmのSLC型ではデータ保持時間が10年弱程度だったものがMLC型
>（2bit/cell）の50nm世代では5年前後に、MLC型40nm世代では2年前後、MLC型
>30nm世代では1年程になる。
>12 安価な携帯型音楽プレーヤーやUSBメモリ、メモリカードにFlash SSDでは
>ない形態でNAND型フラッシュメモリを使う用途では、超多値品と呼ばれる
>3ビット/セル以上のMLC型の採用が予定されている。例えば 2009年現在
>市販されている3ビット/セルのMLC型では書き換え回数の上限が数百回となる。

>>29
>開発できても商品化できないのが東芝の限界

もう出てるはずだが
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2008_12/pr_j1801.htm

業界だと、ＳＳＤのフラッシュメモリをＰ−ＲＡＭとかＭ−ＲＡＭとか
別の新技術を立ち上げるので必死で今のは穴埋めでしかないんだよな。

もう２年後、３年後にはフラッシュメモリが徐々に消滅し新しい原理の
フラッシュじゃない半導体メモリに置き換わるだけの話。
ユーザーとしては古い技術のは誤動作の原因だからあまり生き残ってほしくない
し、互換性とか問題ないわけで。ＳＤやＳＳＤの中身のデバイスが分かるだけ。

>>17
いや、多値化しても解決はしとらんぞ
文字通り限界がきたのでどうしましょうという話だ

この方法でも大容量化とバーターで書き換え回数が下がる
最終的には、パッケージメディアを狙うらしいが、どうしたもんやら

>>37
ご教示有難うございました。

>>1
SSDは容量はもういいから、書き込み回数を1000万回ぐらいにあげて欲しい・・・。

ビデオ合成に例えると「東通ECGシステム」みたいなもんか？

起動ドライブだけSSDにすると超快適になるよ
データは普通のHDDでいい

>>43
多値（ＭＬＣ）フラッシュメモリをメーカーがやりたくない一番の原因は
記録保持時間の短さ、多値にするとはエラー率が２の指数的に増えるって
ことでフラッシュメモリはＤＲＡＭに絶縁体を付けて電荷を閉じ込めている
だけだから絶縁を超えて状態が変化する。
これはビット数が増えれば増えるほど記録時間が短くなることで
保存したデータが１年も立たずに読み出せなくなる可能性がでてくるって
話が問題なのね。単なる記録回数だけなら分散書き込みをすれば隠蔽できる
わけだから。

信頼性ならやはり、複数HDDへの記録に限る。
フラッシュメモリは一瞬で全部パァになるリスクが高すぎる。

ビットが2から3なら1.5倍じゃなくて2倍じゃないの？

>>48
1ビットの状態が 0or1 から 0or1or2 になった、ということだ

古い容量の少ないUSBメモリやHDDが
いっぱい放置状態になって困るから
最初からスッゲー容量のヤツを出して欲しい
(´・ω・｀)

>>48
記録容量は１．５倍。
２つ保存できる箱に３つ保存できるようになるわけ。

１ビットなら箱を半分にして１と０の状態を入れる。
つまり「０％から４９％」と「５０％から１００％」で前者を０後者を１と
してその範囲のアナログ値の途中なら切捨てするデジタル化するってこと。

２ビットのＭＬＣなら０，１，２，３と４段階で記録。
そして３ビットなら０，１，２，３，４，５，６，７，８よ８段階に敷居の
領域を分けているってだけな。

>>17
CPUは脱x86のムーヴメントが来るかもしれん。
tegraがそのコストパフォーマンスと驚異的低消費電力でネットブックやモバイルPC市場で評価を得て
ARM対応のフルサイズOS（Ubuntuとか）普及からARMベースPCの時代が来そう。
そうなるとARMデスクトップCPUはレガシーなx86ベースCPUを凌駕する性能を発揮しうる。

連続再生は24時間じゃなくて24日間──“Tegra”採用モバイルノートを公開
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0906/03/news020.html

>>48
従来比で、同じ容量なら実装面積が2/3になったみたいだな。密度1.5倍

>>52
tegraて概要だけじゃないの？
内部ブロック図とか消費電力や構造やバスとかの説明とかちゃんと
発表している？あと電圧とかＴＤＰとか

>>54
年内にtegra600の端末が出るはず。たしかZunもtegra使ってた。
携帯電話やスマートフォンには来年以降軒並み採用されるんじゃないだろうか

>>55
でもWindows7/WindowsXP/Vistaも正式版は動かないんでしょ？
ｘ８６と互換まだ？

SSDをOS専用で導入→アプリ等はHDDにしてみて思ったが
CPU等が重いんでなくてHDDとの転送速度がいかに遅かったか分かった。
今じゃ携帯と同じでもう戻れない、次パソ購入の時も絶対SSD入り以外はいらない。

早く�@転送速度up�A64bitOSの市場換装�Bネットワーク速度の向上
が満たされないかなぁ…�Bがネックか

日本は東芝がリードしてるから負けるんだよ

>>56
モバイルもブロードバンド常時接続の時代が来るよ。
WindowsアプリはVNCやクラウドや代替ソフトで事足りるし何のためにPCを使うか、
実益で考えるとモバイルからMS離れが進む可能性が高いと思うんだが。

マザボに最初から32GB程度のSSDを積んでくれれば
起動ドライブはそれで済むんだが

データはもちろんHDDでいいし

>>59
それはモバイルの都合だろ。モバイルじゃビジネス用途にはつかえねーぐらい
わかんねぇようだな。
ＣＡＤも出来ないし、フォトショップも。その他営業用ソフトは
無理ってことな。

インテルはほんと凄いな・・。1年前に出たSSDが
未だ他者を圧倒的に引き離すパフォーマンスだからな。
東芝はどうでもいいとして日本も早く参入しておけばよかったものを

価格も大きく引き上げます

>>61 何か気に障った？　最近の流れ、ネットブックや
低価格ノートからWintel帝国終焉しそうって話なんだが。
ビジネス用途にネットブック使う奴は少ないんじゃないか。

日立がIBMからHDD買った時、終わったと思ったもんだ。

>>64
低価格なのはビジネス用途で大量に出荷されているんだけど、
流れすら知らないんじゃ話が通じないんだろうな、工業新聞ぐらい嫁よ。

既存のHARDDISKメーカーってSSDにはどこも進出出来てないね
技術分野がまるで違うので今までの技術的なアドバイスは全く無意味
今さらいちからやるわけには行かないだろうからメモリ技術のある台湾メーカー買収するとか手を打てば良かったのにね

MLCなんてSSD向けは縮小していくよ。
微細化に伴って書き換え可能回数が減る中でややこしい書き込み制御とか予備のセルがコストに跳ね返る。
その上SLCに比べてパフォーマンスも落ちるんだから、SLCが十分な容量で安くなればMLCは主流ではなくなるだろ。
これはSDカードとかiPodなんかに向けたもんになる。

こんな多値化の技術なんて古い話より、東芝が研究開発してるらしい回路自体を
3次元的に積層させてセル数稼ぐSSDの話はどうなったんだ

>>69
ハッタリだったんだろ

>>49
1ビットは0or1以外の何者でもないだろ。

>>69
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090707/172666/
現状はこちら

早く書き換え回数∞のメモリーを開発してくれ。

>>68
ＭＬＣは容量が大きくなればなるほど書込回数の制限は関係なくなる。
たとえば、１ＴＢあったら、ＳＬＣがたとえ書込可能回数がＭＬＣお１０倍有ろうとも
１００ＧＢのＭＬＣよりも１０倍長持ちする。

>>73
ＳＲＡＭを電池でバックアップして使え

？？？？？

> 従来は1つのセルに2ビットのデータを記録していたところに、
> 3ビットのデータを記録できるようになるというもの。

東芝が昨年開発済みと思ったが・・・

光学ＣＰＵとかどうなったん？

>>75
ファミコンのカセットかよｗ

インテルの設計技術や製造技術がすごいのは分かるけど、
フラッシュメモリは東芝とサムスンで7割以上を抑えてるよね。
後から参入してきたインテルが東芝やサムスンに勝つことはできることなの？

もしかして、技術を東芝などにライセンスするとかいう話？

多値化して書き換え回数が減った方が買い替え需要が出来てメーカーには美味しい？

>>60
OS起動を速くするよりシャットダウンしない方が簡単。

SSDは書き変え回数に難ありとよく言われるけど
実際に限界まで使いこんで容量が大きく減ったって話は聞かないんだよな。
都市伝説だってわけじゃもちろんないにしても実用上問題なくなってるんじゃないのかね。

初期のSSDを人柱で購入したけど近頃だんだんとエラーがでてきた
データも飛ぶし実用上差し障りがあるなー

やっぱ消費耐久性って重要だよ。それよりちょっと前に購入したHDDは何の問題もない。

>>82
数年前に買った日立のDeskStarだが、
しばらく通電せずに放置してたら集団でお亡くなりになってた。

キャッシュにFeRAMを搭載したSSDが出るのは何時頃になるのだろうか

>>39
俺もそれ買おうと待ってるんだけど、それ発表された時に
また、出る出る詐欺かって言われたｗ

500Gで3万になったら買う。

MRAM普及はいつかしら

>>1のカラフルな写真は何だ

１０年前はな、HDDってのがあってな


という時代がくる

>>9
アメリカは企業の都合ですぐに人を解雇できるから先進国なのに工場とかもかなりたくさん作られるんだよな
日本やフランスとか規制が強すぎて人を解雇しにくいので、工場が作れない欠点がある

書き換え回数の上限が今以上に減っちゃうじゃないか・・・

(´･ω･`)もうしばらくｼｽﾃﾑはSSDでﾃﾞｰﾀはHDDにってﾊﾟﾀｰﾝで使うお

>>92 それが正解
というか、あと５年くらいはそのパターンが主流だと思う

CPUもフラッシュも行き詰ってるなあ
そろそろブレイクスルー来そうな気はするのだがどうなるやら

さっさと OS を 64ビット標準にしやがれ

>>95
やっぱドライバとアプリがネックなの？

>>96
変化を拒む人たち。

MLC=3なんてぜんぜん驚きでもなんでもない。
記事を書いているのはど素人なんだろうな。

>>69
16層の積層NANDを使った16GBの試作SDHCを出してるよ。

今後は積層がメインになるかと。
サムスンも関連技術を発表してる。

東芝はいまんとこ32層まで開発中。

書き換え可能数いかんによっては、3x〜4xで積層になるんでないか？

BiCSは動かない方に１万ペソ

>>73
MRAMとRRAMは書き込み無制限だけど大容量化がまだできてない
SRAMの代わりに使われている程度

書き換え回数を意識しながら保存するのは嫌だお・・・・（´・ω・｀）

そこでタイムマシンですよ

書き換え回数を心配してる奴がいるけど、HDDと比べたら圧倒的に寿命長いぞ
HDDの平均故障発生と、SSDの書き換え寿命（それ以外の故障はまず無い）の比較になるけど

>>104
それは用途次第だな。

思いっきり後追い開発を何も知らずにﾏﾝｾｰするお前等ｗ

>3bit/セルのNANDフラッシュ技術をMicronが語る
>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20090817_308916.html
>　NANDフラッシュメモリはデータの書き換え回数に制限がある。SLCの書き換え可能な
>回数(Endurance)は10万回であるのに対し、MLC- 2ではその10分の1である1万回に減少する。
>そして今後の微細化ととともに、MLC-2の書き換え可能な回数はさらに減る傾向にある。
>ただしコンシューマ用では、書き換え回数の減少はそれほど問題にならないとする。
>　当たり前のことだが、MLC-3では記憶容量当たりのコストは、SLCおよびMLC-2よりも低くなる。
>大容量のNANDフラッシュメモリを低いコストで製造できる。
>　ただし低いコストの見返りに、MLC-3では性能を失う。書き込み時間と読み出し時間が伸び、
>それぞれのスループットは低下する。例えば書き込みスループットはSLCでは30MB/sec〜35MB/secで
>あったのが、MLC-3では5MB/sec〜8MB/secに下がってしまう。MLC-3は書き込みがいくつもの段階に
>分かれているので、時間がかかってしまうのは当然とも言える。
>　また書き換え可能回数も低下する。講演では具体的な回数を示さなかったが、MLC-3ではMLC-2より
>も低い書き換え可能回数にとどまると説明していた。MLC-3の書き換え可能回数が下がるのは原理的
>なものなので、MLC-2を上回ることはありえない。なぜなら、MLC-3では1回のデータ書き込みで
>実質的には少なくとも3回の書き込みを実行しているからだ。その分、メモリセルの劣化は必ず早まる。

>>87
恐らく100年後。

去年買った64GBのSSDが突然イカレテて、
BIOS上でも容量が32KBしか認識しなくなった事があったので俺はSSDは信用しない。
その点HDDの方がはるかに安心感が持てる。

>>109
ご愁傷様です。。。
そういう話だとアマチュアが遊びで使う分には構わんが仕事では使えねぇな。
劣化の程度が外から分かるようになっているなら動いている間に交換するんだが。。。
それよりそんな心配が不要のデバイスがでてほしいもんぢゃの。

>>110
SSDにはサーバ用というのがある。
信頼性が桁違いだから、サーバ用を買うといいよ。

マイナートラブル1件に巻き込まれたことをもって
製品ジャンル全体を「信用しない」ってんなら、そもそも
自作でパーツ購入なんぞ怖くてできないだろｗ
バカじゃねーの

>>112
ゲーマーにとっては記録媒体には意味がないようだが、仕事で使う局面では記録媒体の
信頼性はそれ以外のどんな要素より重要なんだが。
ったくゲームばっかりしてんぢゃねぇよ。
だいたいデータが読めなくなるというのは「マイナー」トラブルか？
バカじゃねーの

>>111
サーバの記録媒体としてのSSDのメリットは高速ランダムアクセスと低消費電力でしょう。
つまり「壊れてもいいから高速に動いて欲しい」「（Googleみたいに)記録媒体が膨大になる
ので1台あたりの消費電力を減らしたい」場合にはメリットがあるだろう。
ただ、その場合別の方法で信頼性を確保せざるを得ない（RAID6とか）ため、システムが
大きくなり高コストになるので、そのまま一般ビジネス用に導入することは難しい。
SSDの信頼性は素子そのものの耐久性（ブロックの消去回数は10万回以下）に
依存していることが根本的な問題なんだな。
誰かが書いているけど容量はこれ以上いらないから内部的にRAID6を構成している
32GBぐらいのSSDがあれば置き換えるかもしれないな。
ただしその場合OSはVistaみたいな無駄飯食らいを入れるわけにはいかなくなるけど。
あとOSはRAIDのエラーを適切に処置してくれないと困る（致命的になる前にユーザに
通知する）けど。

>>113
>仕事で使う局面では

そんな用途でなんでX25-E使わないの？バカなの？

>>115
パソコン1台買えるような値段の内蔵記録装置を法人向けに導入しろ、と？
本当に馬鹿なのはお前だ。

いつまで馬鹿さらす気だ

ID:QdYqDtVV = ID:m8vyoLteはたぶん包茎

>>118
おぅ、よく知ってたな＞包茎
まぁ包茎だろうがデブだろうがハゲだろうが子供も作れるし孫だってできる。
おめーらニートよりよっぽど日本のために働いているから。

>>79
インテルは昔からやってるよ
もしかしてRAMとかも生産してたの知らない？

>>120
補
昔RAMを生産していた

俺の客はまだWindows2000使っていて、PCは10年使えると経営層は思っているそうだ。
ま、日本の社長さんてそんなのばっかりだけど。

ID記念カキコ

>>122　Win2kは馬鹿にしたもんじゃないよ。
１GBに満たないドライブにインストールできる軽量OSにして
各種Windowsアプリを走らせるには必要十分な性能。
このサイズだとOS丸ごとメモリーに収まってしまうよね？

今後業務で使うOSをLinux等に移行する際、
仕事で使う環境を丸ごと仮想PCに引き継いでいく場合
ゲストOSにWin2kを使うと超快適。仮想環境なら
スナップショットその他工夫でセキュリティーも文句なし。

SSDの進化は、セルに書き込めるbit数と微細化によって進化する方向か・・・
サムスンあたりが、バカみたいにダンピングして生産数を増やして生産コスト下げて
他社も追随して・・・って流れになるのが、一瞬見えた

それ幻覚。

インテルって技術を小出しにする傾向があるな

SSD関連でがんばってるのは東芝ぐらい？
一部チップは供給してるメーカーはあるかもしれないけど
富士通と日立だっけ、HDDの記事がでてたの・・・
エルピーダには実質税金投入・・・

マイクロンって日本でも作ってるんですね。マイクロンJAPANってどんな会社ですか？Intelとの合弁も日本にもあるんでしょうか？

容量より速度
できれば1GB程度のライトバック・キャッシュを積んで欲しい

>>130
メインメモリを潤沢に積めばOK.

そういう問題じゃねえだろ…

そういう問題だよ。
後はフラッシュの特性に合わせたFSを開発すればいいだけ。
今は過渡期。

わざわざファイルシステムを専用に設計するまでもなく、有り余るメモリを書き込みキャッシュに当てればいい。
フラッシュの特性云々はコントローラの役割だろ

>>133
技術的な流れはその逆。LinuxなどではSSDにあわせたfsを開発しようとしたけど、
SSDコントローラ側でのウェアレベリング等でデバイス側での変化が激しいのと、
Intelが通常のfsで大丈夫だと豪語したで、SSDに特化したfsの開発はされていない。

NILFSがSSDに向いているfsとして注目されていたり、組み込み用に生のフラッシュ
メモリ対応のfsとしてJFFSやYAFFSが開発されていたりするけど、それは別の話。

>>134 その為にも64bit OSが普及しないと