【家電】薄型テレビ：4分の1が40型以上・7月販売台数、｢エコポイント｣でより大型機種が売れる傾向…民間調査 [09/08/06]

　売れ筋の薄型テレビの大型化が進んできた。民間調査会社によると、全国で7月に売れた
テレビのうち4台に1台が40型以上になった。1年前は5台に1台の割合だった。

　政府による省エネ家電購入促進策｢エコポイント｣で、地上デジタル放送対応の
薄型テレビは画面が大きいほどポイント付与率が高くなるため、より大型機種が売れる
傾向が出ているようだ。

　調査会社BCN(東京・文京)がまとめた7月の全国販売実績によると、販売台数全体に
占める40型以上の比率は、前年同月の22％から26％に上昇した。半面、30〜40型未満や
20〜30型未満は数ポイント下げた。


▽News Source　NIKKEI NET 2009年08月06日08時18分
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20090806AT1D0505Y05082009.html
▽BCN
http://www.computernews.com/
▽関連
【家電】米液晶テレビ市場、三星＞ソニー＋東芝＋シャープ　韓国は浮かび日本は沈み…(中央日報)［09/07/31］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1249257734/

エコじゃ無いじゃん

2m離れて見てます

テレビを見る時は部屋を明るくして
テレビから離れて見てね

エゴポイント

薄型TVはブラウン管には敵わない

薄型ブラウン管つくってくれ

エコポイント(笑)

でかい画面のTVがエコだと。
面白い着眼点だねｗ

ブラビアの４倍速ｗｗｗ

消費電力の大きい大型テレビにエコとは　
政府が製造業者を救済するため
国民をだますな

消費電力１００ワット切らなきゃエコとはいいがたいな

小さくなるほどエコポイントを増やさないとダメだろ。

>>7
<丶｀∀´>＜ウリナラに任せるニダhttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0407/21/news070.html

40あるといいよな
でもTVで糞芸人のUPなんて見たくないわ。

スポーツ中継・映画はいいけどさ

32買ったけど17からの移行だとマジでスポーツ中継が大迫力だな。
しかしバラエティとか普通に芸能人がでてる番組は見なくなった。
何が悲しくてあんな汚い顔を大迫力で見なきゃならんのかと。
そういやまだＡＶ見てないけどやっぱりがっかりするんだろうか？

笑い声を後入れしているのも妙にむかつくしな。

エコにはなってないね。

>>12
　　たしかに、100Ｗ以下が良いと思う。

>>16
PCを繋ぐとさらに幸せになれる。

小さいテレビを近くから見るのがエコだろ。

消費電力量なんてあてにならんよ。
32DEと32E5はそれぞれ60W、110Wだが、消費電力の実測してるところ見たら
風景を延々流す動画でDEが40W台、Eが50W台だった。
シャープの販売員曰く”映す映像によるけど大体どれも大差ない”とのこと
その横で同サイズの日立のが110W叩き出してたのが印象的だったｗ
嘘だと思うなら自分の目で確かめるべし

家庭のCO2削減目標ってなんなの？

>>21
カタログの消費電力は実際に映像表示させて計った数値じゃないぞ

フルＨＤが視れればいい
あんまりでかいと引き伸ばしてるだけで
画質悪くなるんじゃないか

電気代

40インチ薄型テレビ >> 20インチブラウン管式

>>24
20畳以上のリビングで、5メートル以上離れたソファに沈んでテレビ見る人たちもいるんです

それで見るのが下らない番組なんだから終わってる

早く６５インチが２０万円で買えるといいな。
４０インチはもう小さく感じる。

キチガイ

>>26
そいつらはエコポイントなんて
めんどくさいことをするのだろうか

こないだエコポイント事務局からID登録完了のメール着てたな。

完了したってことは申請が問題なかったってことだな。
判子押すところがあって、適当にシャチハタで押したんだが
そういった細かいところはスルーなんだな。

ゲームやるために46インチ買いました
地上波はアナログしか映りません

>>28
プロジェクターで100インチ超えしちゃいなよ

>>31
いやいやシヤチハタだろうが、それを”細かく”やる場合はどうしろと。
実印で印鑑証明出同封させる気か

やっぱ画面が大きくなったら電力食うんでしょ？どこがエコなの？

だがエコポイント自体消滅の危機だ

4倍速は破たんするから気に入らん

こんなエゴ政策しといて京都議定書だの企業CO2削減目標だのって世界の笑いものだよ。

六畳の部屋に46V置いて見てるけど、全然違和感ない。
BS-hiで自然の風景なんか見てるとその場にいるかのような臨場感があるし。

>>7

薄型ブラウン管テレビついてのコピペ。


〜画質〜
・ブラウン管テレビを薄型化した場合、画質の低下が絶対的に避けられない。
　画面の歪みが物理的に回避不能、色ずれ、等。
　先進国の消費者にとって薄型ブラウン管テレビは（少しならばいざ知らず）度を越して低画質すぎる。

〜寿命〜
・薄型ブラウン管はビームを強引に曲げるから寿命が短い。
　昔ソニーはそれで薄型ブラウン管テレビから撤退した。
　サムソンは寿命の短い製品で北米での評判を落とした。

〜重量〜
・ブラウン管テレビを薄型化した場合、体積は減っても重さは減らない。
　ブラウン管を薄型にすると、強度を出すため普通のブラウン管テレビよりも重くなる。

〜体積〜
・ブラウン管テレビの方が液晶より画像はキレイだが、体積が大きい分だけ場所をとるし重い。
　日本の住宅事情には体積の小さい液晶テレビが向いている。普通(majority)の日本人は画質がbetterだから買うわけではない。

〜生産設備〜
・ブラウン管テレビは製造設備が非常に大掛かりになり、工場・設備の建設＆維持費が大きい。
　ブラウン管テレビ生産ラインも、ブラウン管用のガラス生産工場も、日本国内には既に無い。

〜価格・利益〜
・元々ブラウン管テレビは薄利多売で、あまり利益が出ていなかった上、
　液晶テレビの価格が下がりすぎてしまい、液晶テレビに対抗できる低価格で
　薄型ブラウン管を仮りに販売したとしても利益が見込めない。
　販売価格の安い後進国でも同様。　
　よって、日本のメーカーは利益率の高い液晶・プラズマに経営資源を集中した。
　ブラウン管テレビを最後まで作り続けたソニーはテレビ事業で大赤字になった。

〜市場競争力〜
・ブラウン管テレビのメリットは、最下位モデルでの値段の安さと、最上位モデルでの画質の良さ。
　ボリュームゾーンである中位モデルの市場では、省スペース性で優る液晶テレビに勝てない。
　民生品のブラウン管テレビは既に廉価版しか製造されておらず、
　高級品も画質の良い製品は既に存在しない。

〜電気代〜
・同程度のサイズのブラウン管テレビは電気代が液晶テレビよりも高い。

〜購買層〜
・現在ブラウン管テレビを賞賛している人達の大半は「何も買わない」理由付けの為に賞賛しているに過ぎない。
　営利企業であるテレビメーカーはチャリティーやボランティアをやっているわけではないから、
　そういう人達を相手にしてテレビ生産事業を行うわけにはいかない。
　仮りに高級・高額なブラウン管テレビの販売が行なわれていたとしても購入はしないであろう人達だから。

テレビ捨てて、自分が今まで、どれだけ時間を無駄に過ごしていたかを悟った。

技術進化をエコに回さないといけないのに、大型化に回している・・・人間は愚かだ

薄型ブラウン管はレーザーTVのことだろ、jk

>>41
PC捨てたらさらに悟るぞ
すぐに今使ってる機械をオレの元に持ってくるんだ