【IT】英Canonical、「Ubuntu Desktop」の個人向けサポートサービスを開始［09/08/03］

　英Canonicalは7月31日（英国時間）、自社ディストリビューション「Ubuntu Desktop」のサポートサービス
「Desktop Support Service」を発表した。個人と中小・中堅企業を対象としたもので、米Microsoftや米Appleに
対抗してLinuxデスクトップ利用を促進する狙い。

　Desktop Support Serviceは、インストール、設定、アプリケーションなどデスクトップOSを技術支援する
サポートサービス。

　インターネット、電子メール、ドキュメント作成、メディア再生など基本的機能をサポートする「Starter」、
以前使っていたOSからのファイルや設定のマイグレーションなどが加わった「Advanced」、デスクトップ
仮想化など広範かつ迅速な技術支援を受けられる中小・中堅企業向けの「Professional」の3種類で展開する。

　同社Webサイト上で提供を開始した。年間サブスクリプション価格は、Starterが34.73ポンド（約5,500円）〜、
Advancedが72.62ポンド（約11,500円）、Professionalが138.03ポンド（約21,800円）〜となっている。


▽ソース：SOURCE FORGE　（2009/08/03）
http://sourceforge.jp/magazine/09/08/03/0422237

ｳﾌﾞﾝﾁｭｳﾏｰ

価格以上に手間食って足が出そうな

金かかったらlinuxの意味無いじゃんｗ

Ubuntu 重すぎる。。。
もっと軽くできんか？

>>5
Ubuntuが重かった時代はない。
例えばDebianと比べてもUbuntuの方が軽い。

Windows2000と比べても、Ubuntuの方が軽いしな。

もちろんCUIに決まってるよね？

98SEよりロースペックで軽快に動作するVistaより高機能なOSそれがUbuntu

>>4
どっかに金かけてでもサポート丸投げしたい企業向けでしょ
個人が使う意味は別に無いと思う

>>10
個人向けってあるけど。需要が全くないとも言い切れないっしょ。

>>11
そうだねえ
俺もUbuntu使ってるけど興味が無かったのは
英語圏じゃ無いってことと2chとかフォーラムで知りたいことが分かるからだろうね

fedoraと比べて画面の描画が重いんだけどなんで？？

>>13
入ってるソフトによって違うわけだから答えるのは難しいんじゃない？

ubuntu以外の使ってる奴って馬鹿だと思う

>>15みたいなバレバレのubuntu信者装ったアンチって職なくて暇なの？

>>11

需要がないとは言わないけど、この値段ならWindows買うか、「タコ」と言われながらどっかで聞くだろ。

なにいってんだ？
機能が不十分だからWindowsではLinuxの代わりにならない。

値段でLinux使ってるわけじゃなくて
機能でLinux使ってる層を無視してる。

WindowsとUbuntuだったら
Ubuntuの方が断然使い易い。

ubuntu使ってみるとFedoraとかsuse使うのばかばかしくなるね

ヨーロッパの公共団体で普通に使われているSuseはともかくとして、
実験的ディストリビューションのFedoraをプログラムも組めないような
素人が使う事自体どうかしてる。

流行んねえよ。
コマンド打たないとコーデックすら入れられないＯＳが流行るわけがない。
今まで流行ったことがないし今後も流行ることはない。
サーバー向けと一部のマニアだけが使えば良い。
linuxとはそういうもの。所詮は技術者向けのオナニーＯＳ

> コマンド打たないとコーデックすら入れられないＯＳ

はぁ？　無知な上に頭の悪い奴はデマばらまくしか能がないんだな。

[Linuxの場合]
音楽ファイルや動画ファイルをダブルクリック
↓
「コーデックが足りないけど、インストールする？」みたいなメッセージ
↓
Yes
↓
自動でインストール
↓
鳴った、映った


[Windowsの場合]
音楽ファイルや動画ファイルをダブルクリック
↓
よくわからないが鳴らない、映らない
↓　　　　　　　　　　　　↓
ぐぐる　　　　　　　　同僚に聞く→できるように作業させた
↓　　　　　　　　　　　　↓
ネットで探すらしい←ちょっと迷惑そうに教えてくれた
↓
どれだかわからない↓
↓　　　　ウイルスに感染した→部下に対処させた
もっとぐぐる↑　 ←――――――┐
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
コーデックを発見　　　　　　　　　　 |
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
ネットからダウンロード　　　　　　　.|
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
インストール→鳴らない、映らない↑
↓
鳴った、映った

都合のいことを言って初心者連中に使わせて結果責任を取らない23みたいな嘘つきがLinux界にはごろごろいるからな
商売でも嘘はつかないMSやApple世界のほうが住み良いよ

>>23はSynapticやらの存在を背景に反論しただけだろう
初心者に使用を強く勧めているわけでもないのに無理矢理捻じ曲げてまで叩きたいのか

Synaptic使うまでもない。
今のLinuxはこれであってる。
比べるとWindowsはめんどくさい。

[Linuxの場合]
音楽ファイルや動画ファイルをダブルクリック
↓
「コーデックが足りないけど、インストールする？」みたいなメッセージ
↓
Yes
↓
自動でインストール
↓
鳴った、映った

H.264だとsynapticでインストールした気がする
x264って名前のヤツ

>>27
WMPもコーデック入ってなかったら探してインストールしようとするよ。
実際に役に立ったことはないけどｗ

>>29
やっぱりWindowsはダメだな。

>>28
Synapticはaptのフロントエンド
動画プレイヤーのコーデックインストーラーはaptのフロントエンド

どっちで入れてもいいんじゃないの？

MIDI関係はまだまだ駄目だよね
だからまだデュアルブートのWinを消せない

>>31
お前が駄目だからしょうがない

>>30
Windowsにないんだよねぇ。パッケージ管理システム。

aptみたいなのあったら、楽なのに、いまだにVectorに拾いに行ったり、
検索してようやっと探し出してダウンロードして解凍してインストーラを
叩いて、インスコしてなんて、かったるいわぁぁぁ

なんでないんだろう

WINやMacのようにダブルクリックで簡単インストールできないのをごまかしてるだけだからなLinuxのSynapticは

>>34
Linuxのインストールパッケージをダブルクリックする(.deb .rpm etc..)
↓
自動インストール開始

知らないの？
ダブルクリックでインストールできるけど
Synaptic使った方が楽だから、普段はやる必要がないだけ。

Windowsが一番めんどくさい。

改善して欲しいところ

PulseAudioでUSBオーディオが変な挙動をすること

火狐の自動インスコで入れたFlashはまともに機能せず
自分でAdobeから落としたのをインスコしないといけないところ

Windowsだとめんどくさいからな

>>33
あってもパッケージャーが仕事しないと使い物にならん。
うぶん厨はメンテナのみなさんに感謝しような。

パッケージ管理は営利色の薄い財団法人が管理してるから
成立してるんであって
普通の企業がやったらiphoneのソフトウェアみたいな
ガチガチの規制付き＆有料になってしまうだろ。