【電力】「太陽光発電」買い取り費、全世帯に料金上乗せ［09/07/23］

>>854
機械化したって労働者の時の給料分がエネルギー換算出来るわけでもないし、

さらに極めつけは>>854が正しければコレ↓がなりたつ悲しさ。

「すべて機械化になんて出来るわけがないから、エネルギーに換算できない。
　つまり人件費もエネルギーに換算出来ないんだから、
　経済コスト≠エネルギーコスト」

www

>>854

お前の人件費は消費2000ｋｃａｌ分の電気代
1日50円でいいんだな？

>>854-856
こんなバカが太陽光発電に反対すると逆に推進派の工作に見える不思議ｗ

高所得者＝太陽発電＝高値買取
低所得者＝一般電気＝買取料金負担


結局、低所得者から高額所得者への富の移転をこんなところでもするわけだな

結局、太陽パネル屋に対する実質的政策支援

家庭用太陽光なんて無駄で高コストなんだから
税金を投入すべきではないね。

やるなら風力、大規模太陽光だ。

個人でどうしてもやりたいっていうボランティアがいれば
勝手にやればいい。

結局、太陽電池を設置した人も設置しなかった人も負担増な政策だろ。
太陽電池パネル屋、バッテリー屋、設置業者だけが儲かるだけ。

税金を払うほどバカを見る政策だらけなんだから
頑張って働いて一戸建てを持ったお人好しにたまにいい目見させてやれよ

>>1
はっきり言って、今の時点では公共事業だよ。
土建屋に公共事業で税金配ってたのと同じ構図だ。
公共事業自体いらないというなら、すべて反対すればいい。
土建屋にやったほうがいいというなら、反対すればいい。
土建屋に税金やるより太陽電池に税金やったほうがいいと思うなら賛成すればいい。

今の時点では公共事業に反対か否か。
どちらに投資したほうがいいのか？が問題だよ。

若年低所得者少子化政策ですね
わかります

あと10年後がたのしみだな
どれだけ訴訟がふえているのか

原発やめればいいんだよ。

太陽電池をつけりゃ問題ないわけだな

これで5,6年で回収できるの？

これが認められるというのだから、凄い国だよな。
「みかじめりょう」とどこが違うんだ？
金持ちに上納する金を、他の奴からせしめるんだろ。

>コストは受益者が負担するという公共料金の考え方

太陽光発電の「利益」を、太陽光発電せずに料金上乗せだけされる世帯が
どの程度受けられるのか、電力会社ははっきり説明するべき。

俺の予想では買っても買わなくても同じ。
得する(損しない)のは国と電力会社。

>>874
税金も「みかじめりょう」と同じ仕組みです

国益の為なら協力する。

少し電気に詳しければ、太陽光パネルとコントローラの間に
細工して儲けられそうな予感がする。

ふざけるな
しね自民

金持ちはさっさと太陽子発電を屋根につけ楽に生活する

貧乏人は安くなったとはいえ設備を買えず
月々の割高な料金を払う

いいシステムだ

ほとんどの人がローンで設置してだろう。
一括で払えなくてもいいだから、だれでも設置しようと思えばできるだろ。
儲かる儲かるいうなら、妬ましいというならやればいいじゃん。

人力発電の電気も売れるのかね。
チャリンコで発電しちゃうよ

>>883
つ�I 一日頑張ってもこれくらいだから

つーか文句あるなら、環境環境と、最近までＣＯ２に見向きもしなかったくせにいきなりルール押し付けてきたＥｕ批判しな。

政府は全然発表しないが、毎年排出権3000億円も外国から買い取り中。
それを国内の金持ちが自分持ちで先投資してくれるんだ、ありがたいじゃん。

放っておいても貧乏人は税金の形で外国に献金するなら
国内に還流するほうがマシだろ？


批判してるのは、系統に負荷かかると、グチグチうるさい電力会社？
ＲＰＳ法をドイツ並みの基準にしてからほざけ。

>>885
おまえだれだよ

>>885
それで、おまえはいくら先投資してあげたんだ？

>>885
いいこという

アメリカじゃ太陽光パネルが格安だってほんとうなのか？

これだから自民党は駄目なんだよ。金持ち優遇最優先

>>887
１９９５年に３ＫＷ設置。今度建築する予定の事務所に４ＫＷすえつけます。なにか？

>>889
日本もパネルは格安ですよ、パネルは。
工事費と、コンディショナーが高いんです。
あと逆潮流するための手続きとか、補助金申請とかを任せることになるからその手数料も上乗せ。

電力株を買っておいた方が効率良さそうだな。

貧乏人を優先したら国が潰れるのわかるよね？

>>893
正確には、「馬鹿な」貧乏人ね。

貧乏人ってだけで切り捨てると革命が起きて、ガラポンされるから。

優秀な貧乏人は体制側に取り込むのが正道。

え？　それ馬鹿な貧乏人の典型

今日も屋根に石投げる仕事が始まるお

　ドイツでのFIT導入時には、電力会社に通常の4倍という高い価格で電気を買い取る義務を
負わせる一方で、そのコストを補うために、電気を消費するビルに対して毎月の電気代に
加えて約250円程度のFITの代金を請求する権利を与えた。

　また、電力会社には電力買い取り契約の手続き簡素化やグリッドへのスムースな配線、
グリッドの安定的運営の義務を負わせている。つまり、太陽光発電の高いコストはドイツ国民
全体が広く薄く負担するということで、政府、電力会社、さらに国民が一体となり、同一レベル
の目的意識を持って進めるという社会全体のコンセンサスが得られているのだ。

　実際の運営面でも手続きの簡素化などの工夫がされており、さらに各家庭の屋根が投資単位と
なっているため、経済危機の影響も少なく、家庭向けの需要は順調に伸びている。

　最近では、個人が自分の家の屋根に太陽電池を設置する場合に、金融機関からいわば自動車
ローンと同じような感覚でエンドファイナンスを得ることができる。手元資金が少なくても、
売電の収入によるローン返済も自動的にできるため、手軽に個々の家に太陽電池が設置できる
体制が確立されている。

そんなに嫌なら、丁度選挙があるんだから「環境問題なんか糞食らえ！
CO2を吐いて吐いて吐きまくれ！」という政策を掲げる政党に入れれば良い。
そんなとこあるのか知らんけど。

ドイツと日本が同じなら議員は必要ないな。

化石燃料依存なんか続けたら、原料高騰でいずれ月100円じゃ済まないだろ。
その程度のことも分からないから、貧乏なのか？ｗ

ドイツとかかわると、日本はろくなことはない。

そうそう。ヤマダ電機で中国パネル進められるから気をつけろ
いくら保障期間が長かろうが、その会社が存続してる保証のほうが心配だｗ

（　 ｀ハ´）　日本製の製造装置を使っているから大丈夫ｱﾙよ

年間１２００円程度だったら、太陽電池なんか当分設置しないで払ってるほうが安上がり。
１００年たっても１２万円だろ。

その間に太陽電池が安くつけれられるような時代が来るよ

>>901
違う
イタリアと韓国が関わってくると碌なことがない

トータルで見れば省エネでもなんでもない、
ただの消費喚起にすぎない政策だな。

それはそれでいいとしいても、日本の民家の屋根に無駄な重量物・・・
耐震がどうこうとかいうのはもうはやらないのかね？

こんなの電気料金を今の１０倍にすれば一般家庭でも一気に普及するだろうに・・・・
ホントに役人ってアホだな

>>900
その100円で済まなくなるのっていつ？
1000年先なら制度導入は900年先でも良いだろw

今後のために太陽光発電を普及させたほうがいいだろう