【電気機器】富士通、原子力機構の国内最速スパコンを受注［09/07/16］

富士通株式会社は16日、独立行政法人 日本原子力研究開発機構からスーパーコンピュータを受注した
と発表した。理論ピーク性能は214TFLOPSで、国内最速の性能となる。稼働開始は2010年3月を予定。

今回のスーパーコンピュータは、3つの異なる用途のシステムで構成される。
1つは大規模並列演算部で、同社の「PRIMERGY BX900」2,157ノード。CPUはクアッドコアの
Xeon X5570(2.93GHz)が4,314個、計17,256コア、ノード間はInfiniBand QDRで接続。OSはLinuxを採用。
理論ピーク性能は200TFLOPSで、1ジョブ100TFLOPS規模の核融合シミュレーションなどに使用される。

2つ目は次世代コード開発部。SPARC64 VIIを搭載する「FX1」320ノードのクラスタシステム。
主な用途はペタスケールコンピュータ向けのアプリケーション開発。
3つ目は共有メモリ型演算サーバーで、SPARC64 VII搭載のUNIXサーバー
「SPARC Enterprise M9000」で構成される。用途は高速増殖炉開発のシミュレーションなど。

この3つのシステムを、富士通のミドルウェア「Parallelnavi」シリーズで一元管理。
ストレージは「ETERNUS DX80」を36台用意し、計1.2PBの容量を持つ。

日本原子力研究開発機構はこれまで、共用スーパーコンピュータと高速増殖炉プロジェクト用
スーパーコンピュータを使ってきたが、膨大な計算需要を処理しきれない状況が続いていたという。
そのため、両システムを整理・統合し、今回の新システム導入を決定した。

ソースは
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090716_302776.html
“大規模クラスタで使われる「PRIMERGY BX900」”という画像は
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/302/776/fujitsu.jpg

■富士通
http://jp.fujitsu.com/
2009年7月16日　日本原子力研究開発機構様の日本最速スパコンシステムを受注
http://pr.fujitsu.com/jp/news/2009/07/16-1.html
会社情報・株価
http://company.nikkei.co.jp/index.aspx?nik_code=0001191

依頼を受けてたてました。

朝からスパコンかよ

よくわからないけど、原発ってそんなに計算しないといけないものなのか。

以前、スパコンという名前のデリヘルを呼んだら・・・

>>3
発注元は研究機関みたいだし、
核反応をシミュレートするのでは？

>>5

極秘で核開発するんですね、わかります。

お古は中華貿易経由で上朝鮮行きにならないようにね

(´･ω･`)原発内蔵の携帯電話まだ〜ﾁﾝﾁﾝ

まあ、費用対効果の高くて需要の見込めるPCクラスタで開発するのは妥当だな。
高価な専用機で世界最高性能のスパコンを開発する経済合理性は必ずしも無い。

スパコンは触ったことが無いが、汎用機で数日かかる計算など、ざらにある

スーパーファミコンとどっちがすごい？

>>9
何を勘違いしているのか知らないけど、記事に出ているような
スパコンがまさに高価な専用機なんだが。

そこら辺の高スペックPCを単につなぎ合わせて構築している
わけではないよ。

>>12
FX1は確かに科学技術計算向け専用ハードだけど、
構成品の中で最も大きな割合を占めるのは汎用のブレードサーバーなんですけど？

もちろん他社より効率が良いから採用されているのだろうけど、アーキテクチャとしては一般的なものですよ
(XPでも動くんじゃないですか)

ぶっちゃけた話ただのIAサーバーだよ

IAサーバーじゃなくてUNIXサーバーか

ブレードサーバー「写真に出ている方」はIAサーバーだよ

Xeon X5570(2.93GHz)が4,314個・・・

>10
メガドライブのほうがスゴイ
ttp://sega.jp/archive/segahard/md/

地球シュミレーターなんて、もういらない子だよね。

高すぎる！

核兵器のシミュレートですか

随分危なっかしいタッグ組んだもんだな。

タッグ？

4,314個のCPUを管理できるOSってなに？

専用のミドルウェアがある

>>23
Linuxって書いてあるじゃん。
2ソケのLinuxが2157個動いてるのを、専用ミドルで管理。

>>13
価格・性能ともにダブルスコアでNehalemに負けてるFX1が科学技術向け専用ハードｗ

充電しなくても原子力発電で動くパソコンかと思った

>>26
> ダブルスコアでNehalemに負けてるFX1
ソースplz
そもそも製品とCPUの比較？

値段はダブルスコアどころじゃない気もするけどなｗ

性能的にはNehalemのサーバー向け品種とSPARC64VIIでそんなに違わない。
コスト的には前者の方がPC向け製品でプロセスの減価償却ができるから
自社のサーバーのみで償却しなければならない後者と比べて雲泥の差。

>>26 同意
クロックもメモリバンド幅もNehalemが上。オレの使用コードでも2倍程度Nehalemが速かった。
>>30　そんなに違わないってどんなコード？

犬社員の嫉妬心が凄すぎる。

スカラ→スカラで性能が2倍も変わるコードってどんなだよｗ

>>31
SPARC64VIIを使える人ってそんなに多くないと思うんですが、
どこかの研究機関の人ですか？

>>33 スカラーだと性能が変わらないとでも思ってるのｗ
Core2 vs Corei7　の同程度クロックの比較でも1.5倍程度差がでる。
FX1はさらにクロックが2.5GHzしかない。
>>34 FX1はJAXAと名大ぐらいか。理研・原研にもHPCのメインとしては拒否されたわけだ。

>>35
なるほど。
「性能比較」は実際に試したわけではなく想像で話しているんだと判った。

>>36
富士通関係者必死ですなｗ　実際に試した結果だよ。

脳内妄想乙
JAXAや大学の研究者がこんなところに書き込んでいるとは思えないがw

いや下っ端が匿名で書き捨てくらいはあってもおかしくない
まともな奴なら何を書かれても見ないか見ても書かないかどちらかだが

スパコンの性能ってシステム全体のインターコネクトがボトルネックに
なっているのであって、CPU1個のクロックやらメモリ帯域やらが
問題になることは特殊な例を除いてほとんど無いと思う。

そもそもプラットフォームが違うのに「CPUのベンチマーク」って何？
普通はシステム全体の実効性能とか比較するはずだ。
PCマニアが自分で作ったプログラムでベンチマークするのとはちょっと違うので、
「CPUの性能」を自分で試したとか言うのはかなり眉唾な話だ。

F側のプレス中に原研のコメントがあるんだけど、
2012年に稼働する…(次世代コード開発部の話?)って、
SXが脱落した理研のアレのこと？

>>40 はいはいｗ　インタコネクトがどうのこうののいつもの詭弁ですな。
そんなこといったら、TOP500もHPC challengeも無意味ってか。
FX1は、HPC専用なのにいまだにHPC challengeにさえエントリーしないなｗ
>インターコネクトがボトルネック
ES用コードをT2Kで使用した場合でも、並列化がうまくいってれば
InfiniBandを使用して、スカラーでも並列化効率がでてる。むしろコア内の性能で差がでる場合が多い。
>普通はシステム全体の実効性能
一般のユーザがシステム全体を使用したら、その研究所での使用者数なんて極わずかｗ。
それこそ自己満足。

>>42
PCマニア乙
TOP500だのHPC challengeだのって何を測っているのか理解していないだろう。
だからSPARC64VII単体のCPU性能なんて一般の人が実際に測る機会は無いと言っている。
IntelのCPUのベンチマークは実際にしたのかもしれないが、
IntelのCPUとSPARC64VIIのベンチマークなんてのは想像で話しているだけだろう。

悔しかったらどこの研究所で試してみて、その結果がどうなったのか
ソースを示してみたらｗ
言っておくけど脳内ソースはただのオナニーだよｗｗｗ

富士通必死だな。身元を明かすような情報を出すバカがいるわけないだろうｗ

>一般の人が実際に測る機会は無いと言っている。
って研究機関からもほとんど受け入れられてないだろ。それがFX1の性能そのもの。

国語力が無かっただけなのか･･･

「FX1の性能」を論じているのではなく、「SPARC64VIIのベンチマーク」なんて
やったことなくて空想で話しているんだろうと言っているんだがｗ
そもそも誰もFX1の性能の話などしていないｗ

一体全体SPARC64VIIなんてどこで手に入れたんだよｗ
秋葉原には売っていないぞｗ

っSparc Enterprise

スパコンとなると数の勝負という側面もあるというのは理解するけど、
単体では速くは無い石ではあるな。
一つ言えるのは、設計マメ過ぎ。

>>19
スパコンに費用対効果は関係ないことが理解できない韓国人であった。

費用対効果を度外視して性能を最重要視するからこそ”スーパー”コンピューター。

Sparc Enterprise は一番安いモデルで1ブレード最低200万円はするし、
そもそもリテール売りはしていないぞ･･･
PCマニアがお店のサーバー失敬してベンチマークするものかね･･･
あとそれで測定できるのはあくまでのCPUの性能ではなくシステムの性能

結局>>31はガセでっか？

>>32
韓国人は日本人をケセッキ＝犬の子と呼んで差別するレイシズムをやめろ。

>>46 いつからSPARC64VIIの話になったんだよｗ
SPARC64VIIなら京大にも入っている。バカじゃないのｗ

>>51　は間違えた。　>>45　へのレス
ちなみにM9000よりは、FX1の方がまし。
Nehalem > FX1 > M9000≒T2K
それで価格を考えると、FX1に選択の余地なしｗ

NHK総合　マネー資本主義を見ろ！

>>52
CPUの話してんだかサーバーの話してんだか自分で書いてて理解していないだろｗ
なんでNehalemとFX1比較してんだよｗ
結局>>31はガセだったわけですな。

どこそこの研究所にいて、身元が判るのを避けるためニュースソースは
公開しないとか言っていたが、内容矛盾だらけで嘘八百ｗｗｗ

>>54
ID:k3CpUMkj　の言ってることが矛盾だらけだけだけどな。
まあ、丸一日以上、張り付いてるやつだから、相当必死なのは伝わるけどｗ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1247883198/81

>>55
で、結局>>31はガセだったわけですなｗｗｗ

>>54 誰が結果をださないといったんだよｗ　あんたの頭の中は妄想でいっぱいなんだな。
3次元構造解析コード
FX1　 MPI:32並列　実行時間：2306.91[s] Kfast
Xeon X5570　MPI:32並列　実行時間：1196.17[s] O3 Vaxlib
ES　　 MPI:16並列　実行時間： 603.40[s] hopt gmalloc
まあ、お前のようなやつは、証拠がないと言い出すんだろうが、分かる人が見れば分かるはずｗ

>>57
それ適当にCPUの名前とコンパイラの名前貼り付けただけじゃんｗｗｗ
相変わらずCPUの名前とサーバーの名前をごっちゃにしているし
どのハードをどの環境で比較してその数字が出たのか言ってみろよｗ

>>58 適当にという根拠を示したら、実行システムを具体的に示すよｗ

>>59
どこそこの研究者ｗなのかしらないが、FX1のCPUはミドルウェアで
仮想化されているからどうやって個別のコアにアクセスしたのか
浅学非才な小生にに判るように教えて欲しいものですなｗｗｗ
そもそも何と何のハードをどの環境で比較したんだよ？
お前の自作パソコンですか？

>>60 はいはい、適当にという根拠を示してね。
Kfastがコンパイラの名前だったんだｗ　

>>61
いいからFX1の個別のコアにアクセスしたのか説明してみろよｗ

>>62 ほんとうに思い込みの激しいやつだなｗ
バッチジョブはノードを占有して使用するように設定してあります。（4ページ目）
ttp://www2.itc.nagoya-u.ac.jp/riyou/outline.pdf
8ノード×4core=32core　をMPIで使用しただけ。
”適当に”という根拠とKfastというコンパイラを示してねｗ

>>63
やっぱり国語力無いだろｗ
適当に、の根拠を示してやっているのに
「スレッド数とプロセス数を指定したジョブが実際にいくつのノードを
　使用するかは、ノードで使用可能なメモリ量との関係で決まり、簡単
　な式では示せません。」って同じページに書いているじゃないか。
しかもそのノードはミドルウェアが割り当てているだけなんで
CPUのベンチマークには使えないじゃないかｗｗｗ

そもそも適当に、の根拠を第三者が示す必要なんてないんだよ
鬼の首を取ったように他の人の言葉の間違いの揚げ足取りをしても
自分がちゃんとベンチマークした根拠にはならないんだよ。
特に2chで自分ソースの場合数字適当に弄ったんでないことは誰も知らない

まあ、マニュアル見て適当に言っているだけかもしれないが
自作の「3次元構造解析コード」なるものをFX1で動かした可能性が
あることは判った

>>64 結局適当にと自分で決め付けておきながら根拠も無いわけｗ
おまえが言ってることが、思い込みで話していることがよくわかったよｗ

使用ノードは、ジョブ実行中及び終了後に出力されている。
利用者ならこれも分かるはず。このベンチは8ノード32coreを使った結果。
つまり、お前に何を説明しても理解できないってことだｗ

珍しく良いニュースのはずなのに、スレがこんなに殺伐としているのは何故？ｗ

ぶっちゃけ、日本で開発しているまともなパフォーマンスプロセサはFのSparcだけ。
どこまで行けるか分からんが応援はしてるよん。

>>65
俺は少なくともお前のベンチなるものが適当である根拠を一つ示してやったぞ
お前がミドルウェア上の仮想ノードにしかアクセスしていないことがハッキリした
ご託は良いからどのハードとどのハードをどんな環境で比較してのは説明してみろよｗ

NECはもう駄目だな。

>>69 自分自身で言った適当の根拠を示せっていってるんだよ。
お前の方こそ使ったことないんだろｗ　Kfastがコンパイラだからな。

>>71
ご託はもう聞き飽きたんだよｗｗｗ
お前が比較したのはFX1のミドルウェア上の仮想ノードであり
それを誤魔化すためにCPUの名前とサーバーの名前ごっちゃにしたんだろう。
違うのか？
「それ適当にCPUの名前とコンパイラの名前貼り付けただけ」って
指摘されているのに日本語通じないふりして誤魔化されてもなあ･･････
Kfastがコンパイラの名前であってもコンパイラの最適オプションの
自動選択であっても上で言っていることが何か変わるのかね？

自分で「適当にという根拠を示したら、実行システムを具体的に示すよ」
って言っておいて指摘されたら逆ギレですか？子供だね。

>>57
このESは新旧どちら？

ID:Ff85BuYB ってスカラーとベクトルで並列化方法がインタコネクトに応じて違うって
いってた馬鹿だろ。どう違うって聞かれて何も答えられなかったいつものやつだよ。
相手にするだけ無駄ｗ

>>73　旧の方。
>>74　自分で言ったことの根拠を聞いてるのにねｗ　無視するよ。

>>74
スカラーとベクトルで並列化方法がインタコネクトに応じて違うって
このスレのどこで誰が言ったんだよ。
レスの数70個程度しかないぞｗ
言ってみろ馬鹿ｗｗｗ

>>75
少なくとも一つ根拠を示したのに何をどう言えば根拠を示したことに
なるんだと言うんだろうか？
具体的に何が不足しているのか指摘して欲しいものだ。
自分ソースの根拠を持っているのはお前自身だけなんだから自分ソースの
根拠を示すのはお前が行うべきだろう。
だから実行環境示せと言ったのに、自分で約束しておいて無視ですか。
馬鹿馬鹿しい限りだ。勝手にしなさい。

>>70
駄目なのは富士通。

NECと日立は安泰。

NECはもはやパフォーマンスプロセサはやれないでしょ。
元々大した力量も無かったが、半導体も手放すみたいだし。
たぶんITゼネコン「だけ」で食ってくんじゃないかな？

日立は、重電回帰、それとIT関連は、ITゼネコン＋基本部分購入＆組立品販売。
富士通はメインフレーム部隊をSparc開発に移行させ、半導体も継続保有。
道は険しいがまだやる気はある。
もちろんITゼネコンが主要な収益事業であることは揺るがぬ事実だけどね。

>>57
B/F値が効いてくるベクトルコードとして、ESでの実行効率を60%とすると、
Xeon 5570(2.93GHz)で10%程度と、FX1で6.7%程度となるな。後者2つのSTREAM実測値を考えると妥当な結果だな。
原研はいい選択をしたということか。

>>57は、ベクトル用のコードそのまま走行？
どの程度モデル固有のチューニングしたんだろ。

>>80 すごい。ESでの実効値は67%。
>>81　一応メインソルバをスカラー用に変更したものを使用した。
この場合、ベクトル用をそのままスカラー機で使用した場合に比べ、8%-12%は速くなっている程度。
FX1では、ノード内自動並列(IMPACT)を含め試したけど、自動並列はノード内2の場合が一番よかった。

>>79
ITゼネコンとはアメリカの企業のこと。

アメリカのスパイの池田信夫よ、日本から去れ。

インド大勝利

>>83
犬の営業がFのスレに来るんじゃねえよ。

日本の原発奴隷
http://www.jca.apc.org/mihama/rosai/elmundo030608.htm

原発建設のトップは鹿島建設（現・鹿島）だ。
高速増殖炉「もんじゅ」、「ふげん」、福島第一原発、１号、２号、３号、４号
５号、６号、福島第二、１号、２号、３号、浜岡１、２、３号、女川１号、
浜岡１，２，３号、伊方１，３号、柏崎１，２，５号、島根１、２号、東海１、２
大飯１、２号、泊１，２号、
これらは全部「鹿島」の建設だ。

鹿島建設の創業者・鹿島守之助の娘婿が渥美健夫という男で鹿島の元会長だ。
その息子直紀が結婚したのが日本・原子力委員長だった中曽根康弘の娘美恵子だ。
日本の原子炉建設トップ企業と日本の原子力政策の推進者が「血族」として 繋がっているのだ。
日本国民がいかにナメられているかということだ。
日本の典型的な利権の閨閥は年々、深くゆっくりと強化形成されている。
国民をゴミとしかみなさない新たな階級が形成されている。

１９５４年３月に
中曽根康弘によって日本の国会に始めて原子力予算が上程された。

NECって最近ぱっとしないな
そろそろ駄目かも試練ね。

>>87
NECはそろそろHPC撤退します。

>>88
事実上CPU開発から撤退でしょ。

半導体も連結から外すみたいだし。これは組み込みマイコンすら無くなるということ。
残ってるのはItaniumをAcosに化かす簡易開発だけ。
これもいずれなくなる。

尻尾を巻いたってこと。