【知的財産/米国】「着メロを鳴らすのは演奏。著作権料が必要」と著作権者団体が主張［09/07/10］

自動車メーカーが、車の走行音とか著作登録しそうだな

着メロウザイからいいんじゃねえの？
むしろ聞かされる方に迷惑料払うべき。

著作権自体廃止すべき

鳴らすのが演奏なら、演奏者は電話の所有者であるから、別に払わなくていい。

著作権保護のために町中に盗聴器が仕掛けられる日も近いな

どうせ自分では作曲できないヤツが騒いでるんだろ

>>57
プリウスはありえる

>>57
フェラーリ、ハーレー

著作権団体は恐いな。

MIDIの再生は演奏だ、という事には、それなりの説得力がある。

ASCAP勝訴 → 「課金の正当性はアメリカの例で明らかだ」
ASCAP敗訴 → 「日本とアメリカは著作権法が違う」

>>64
音なら、クラブマンやＳＲＸもいい。

別に普通のベル音で良いんだけど他人と区別しにくくなるんだよな。

つーか著作者本人がOK出せば管理団体がゴチャゴチャ言うことじゃないと思うんだが。

　 ｧ　 　∧＿∧　
　,､'`　（　´∀｀）　着メロ演奏家だってよ

ついにアメリカもカスラックを真似るようになったんだな。
アメリカも落ちたもんだ・・・

朝鮮人の団体か？

そもそも着メロの存在理由が分からない

音楽は通信
通信帯域使用料を払うべき

カスラックが真似するのも近いな…

このスレでカスラックが真似するとか言ってる池沼は全員死んだ方がいい

この裁判で著作権者団体が勝ったらカスラックも追従するだろ

>>77
（営利を目的としない上演等）
第38条
　公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金
（いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供又は提示につき受ける
対価をいう。以下この条において同じ。）を受けない場合には、公に上演し、
演奏し、上映し、又は口述することができる。ただし、当該上演、演奏、上映
又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、
この限りでない

と著作権法で明確に規定されているのに、それを無視してJASRACがロイヤルティーを払えなどと
追従するわけがない。

中の人必死だなw

日本はすでにケータイにかかっている

>>80
二重取りできるじゃん。

引っ越しおばさんがラジカセを鳴らすのは、演奏

カスラックがアップを始めました

もう音楽を聞くのも奏でるのもやめればいいんだよ。
音楽も聞かないし、テレビも見ないけど静かでいいもんだぜ？
一回止めてみ？
実は音楽とか人生に必要ないから。
自分は子供の頃、年50枚は買ってたけど、PCで聞けないCDがあるのが面倒で買わなくなったら、
そのまま音楽を聞かなくなった。
窓の外から虫の声が聞こえると秋が近いとか、季節を感じられていい。

お前らジャスラック批判するのはいいんだが少しは著作権法勉強してから言え。
バカのオナニーは逆効果だっつの。
いたるところで論破されてんじゃねえか。

日本で法律が良い方に守られることなんて誰も期待してないだろw

着メロ
なるほど、これを流行らせた裏にはカスラックが居たか
まあ、冷静に考えてこんもん不要なことは自明だがな。
CD売り上げとかが落ちてきたもんで、こういうとこで稼ごうとしたわけだー

著作権でがちがちに守った末路は誰も音楽を知らないということになりそうだな
どんどん期限が延長されて分野も広くなって根本的な理念が忘れられてるもんなあ

カスラックが真似する言ってる奴がいるが、とっくに言ってる訳だが

日本の後追いかｗ

こうしてプロトカルチャーは音楽を喪って行ったんだな

うちのガキ(6歳)が「あ〜る日金太が歩いてい〜る〜と〜〜〜♪」とか
歌っているが、やっぱ払わんと駄目なのか？

ｶｽの中のｶｽことｶｽﾗｯｸ様が霞んで見える…

>>84
確かに移動中やちょっとした時間でも必死こいて聴いてたな
あんなに四六時中音楽聴いてたのって一体何だったんだろな

むかしＰ２Ｐ網を自由に
攻撃させろとかすごいこと
言ってたりしたような・・・
どこでも管理団体ってすげーなと思うが

俺の着メロは、相撲協会公式サイトから
金払ってダウソした力士の声「電話なってるぞー」

しかも直接本人の公認も貰ったｗ

もう音楽はクラシックと民謡だけでいいよ。他はろくなのが
ないから一切聴く必要なし。

さすが三木間臼さんの生まれた国ですね

ジャスラック「その手があったか」

ロイヤルティーのみたい

>>78
「権利楽曲が入る可能性があるから DVD なんかのメディアに課金します」と同じ理論で
スピーカーに課金するに決まってんじゃん。

カスラックがアップを始めました

>>101
スピーカー自体は録音メディアじゃないので、スピーカーに権利楽曲が入る可能性などないだろ。

>>103
まずメディア自体が著作権と関係ないものだと認識した上で、ｶｽ がどういう主張してるか
よく考えてね。媒体という意味でスピーカーもメディアだから。

>まずメディア自体が著作権と関係ないものだと認識した上で、ｶｽ がどういう主張してるか
>よく考えてね。媒体という意味でスピーカーもメディアだ

「メディア自体が著作権と関係ないものだと認識」の、その前提すらおかしいし、
カスは著作権法を違反する主張をしてないし
著作権法は、メディアはメディアでも､記録メディアについてしか補償金の対象としてないし

それで「よく考えてね」って、おまえ、脳に虫でも湧いてんの？

音楽をリリースする時点で、以後の利用分を含めて課金すりゃいいだろ。
曲を一回聴くのにいくらとられるかな。
メロディ記憶するから、以後鼻歌なんかでリピートする分も徴収。