【コラム】「環境」頼みで日本経済は救われない−岸 博幸氏（NIKKEI IT PLUS）［09/07/06］

　今や時代は「環境」一色である。あらゆる産業がエコを売り物にした新製品を競い、グリーン・ニューディールが
喧伝され、環境バブル真っ盛りの感がある。衆院選に向け遠からず策定・発表される自民党と民主党の
マニフェストでも、環境は主要課題の１つとなるだろう。しかし、環境で日本経済は救われない。経済政策の
観点からは、環境バブルよりもかつてのＩＴバブルの方がよほど筋がよかったのである。

■経済成長に必要な３つの要素

　経済が成長を続けるために必要な要因は何であろうか。ここで小難しい経済学の講義を展開する気は
毛頭ない。経済学に無縁な人にも分かりやすいように単純化すると、過去の経済成長理論からは、「資本
ストックの増大」「労働力供給の増大」「技術進歩などによる生産性の向上」という経済の供給面での３つの
要素が、経済成長の要因とされる。

　経済危機への対応として世界各国で補正予算による需要創出が行われているので、経済成長のためには
供給面よりも需要面での対応の方が重要と考える人も多いかもしれない。しかし、需要創出は短期の景気
変動への対応策として重要なのであり、中長期的な経済成長のためには、経済の需要面よりも供給面での
３つの要素が重要なのである。

　そうした基礎的な理論からみて疑問となるのは、環境ビジネスは果たして日本経済を成長させる牽引役
となり得るのか、ということである。結論からいうと、それは非常に難しいように思える。

■環境ビジネスの限界

　世界中で様々な環境ビジネスが異常なまでに盛り上がっており、今年度の補正予算でも環境バブルを煽る
様々な施策が講じられた。しかし、それらの環境ビジネスには共通した特徴がある。そこで生産される環境関連
の財やサービスは、本質的には既存の財やサービスを置き換えるだけに過ぎないのだ。

　例えば、スマート・グリッドが世界的に喧伝されているが、これは既存の古くなった“賢くない”電力網を、
新たな “賢い”電力網に置き換えるだけである。平たくいえば、電力網の更新投資に過ぎない。もちろん、
更新投資による需要創出効果は短期的には大きいだろう。しかし、スマート・グリッドの導入は生産性の
向上など中長期の経済成長には貢献しないと考えざるを得ない。


▽執筆者：岸　博幸
慶応大学デジタルメディア・コンテンツ統合研究機構准教授、エイベックス取締役
▽ソース：NIKKEI IT PLUS　（2009/07/06　10：00）
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=MMIT12000006072009
記事は>>2以降に続きます。

>>1の続きです。

　エネルギー効率は高まるだろうが、温暖化ガスの中期削減目標が国際公約として存在する下では、
エネルギー消費の総量を削減することが求められる。従ってスマート・グリッドでエネルギーをいくら
効率化しても、それをそのままほかの生産活動に振り向けることなど想定し得ないからである。

　このように考えると、環境ビジネスは、既存の設備や財を新しいものに置き換える短期的な需要創出効果を
有することは間違いないが、逆にいえば経済への効果はそれだけで、生産性の向上などを実現して中長期の
経済成長力を高めることは期待できないのではないだろうか。

■経済政策の観点からは環境よりもＩＴ

　一方でＩＴ投資は、短期の需要を喚起するのみならず、様々な経済活動のプロセスに組み込まれることに
よって労働や資本の生産性を向上させる。中長期の経済成長力を高める効果を持つ点が、環境ビジネスとの
一番の違いだ。

　人口減少に直面している日本にとっては、中長期的な経済成長力を維持することが重要な課題である。
現在のような経済危機下においても経済政策を立案する際には、短期的な需要創出と中長期的な経済
成長力の双方を意識することが必要なはずである。

　そう考えると流行りものの環境ビジネスの振興もいいが、経済運営の観点からは、ＩＴ振興がそれ以上に
欠かせない。過去のＩＴバブル期における多額の投資にも関わらず、政府や医療機関などＩＴの活用が
不十分なところは多い。ついでに言えば、電子政府や医療のＩＴ化などは、官の無駄と財政赤字の削減という
観点でも大きく貢献するのである。

　米国のオバマ政権は環境ビジネスを積極的に振興しつつ、同時に全米のカルテ電子化などの大胆な
ＩＴ政策も採用しており、非常にバランスのいい政策体系を作り上げている。

記事は>>3以降に続きます。

>>2の続きです。

■成長戦略が欠落した政策論議

　日本での経済政策論議は本当に嘆かわしい。経済危機からの脱却が最優先課題であることは当然だが、
それにしても最近のミクロ経済政策は、環境バブルを煽るものばかりである。霞が関やメディアは流行りもの
ばかりを追うのでやむを得ない面もあるのだが、環境と同じくらいの重要性を持つＩＴ関連の政策が忘却の
彼方に追いやられている現状は残念である。

　ついでに言えば、政府での議論を見ていると、環境以外の成長産業としては医療・介護・教育といった
ソーシャル・ビジネスの振興くらいしか取り上げられていないことも、同様に嘆かわしい。

　日本の経済は500兆円規模である。政府の関係者は、短期的な需要喚起しか期待できない環境ビジネスや、
安定的な伸びは期待できるものの大規模産業とはなり得ないソーシャル・ビジネスで、500兆円経済を
牽引できると真面目に考えているのだろうか。

　筆者は経済政策の観点を離れれば、環境問題の重要性は否定しない。また、ソーシャル・ビジネスは
地方経済にとっては重要な存在になると考えている。しかし、500兆円経済の牽引役という観点では、
それらは主役になり得ない。今の政府の経済政策論議には、成長戦略という観点が明らかに欠如して
いるように思える。

　８月か９月の衆議院選挙に向け、自民党と民主党の双方がマニフェストの策定に取り組んでおり、
それらは遠からず発表されるだろう。その際には、上述のような中長期の経済運営という観点から双方の
マニフェストをじっくりと吟味すべきである。

　もし環境バブルを煽る政策ばかりを羅列して、その一方でＩＴ振興など中長期の経済成長に向けた戦略が
抜けていたら（今までの非効率な研究開発の継続などに意味はない）、ミクロ経済政策のマニフェストとしては
落第点である。おそらく両党とも落第点となるだろう。政治の貧困が政策の貧困を増幅する日本は、本当に
不幸である。

−以上です−

今更なにをｗｗｗ

散々エコで買い煽っておいてｗｗｗ

ラビ・バトラ
アメリカのバブル経済が爆発的に崩壊した直後には、 日本も自国のバブルが
崩壊したとき以上の大きな打撃を受けることは覚悟しておかなければなら
ない。 ２００５年頃からはよくなるだろうが、最初の５年くらいは、状況が
かなり悪くなるおそれがある。
日本も他の国々も、アメリカ市場に依存しすぎたのだ。どの国もアメリカと
同じ問題を抱えている。 しかし、アメリカの人たちはすすんで借金をして、
生活水準を維持しようとしてきた。 アメリカの人々は借金に対するおそれを
忘れてしまったのだが、ほかの国の人たちはそれをまだ失わないでいる。
逆説的に言えば、それがアメリカが世界経済をこれまで生き延びさせてきた
原動力だったのだ。
いずれにしても、バブルがついに爆発した直後、世界の状況は掛け値なしに
悪くなるだろう。 しかし、「プラウト」の理論に従うならば、日本経済は
他の国々よりも早く大恐慌から立ち直ることができるだろう。 そして、
日本人の新しい価値観が世界中の人たちから注目されることになるだろう。

経済政策だったの？
中東の成金どもを追い込むための施策だと思ってた。

無駄なもの買うほどエコポイントもらえるぞ

世界人口が増えれば増えるほど、労働資源は叩き売りデフレ
逆に一人当たり鉱物資源は貴重になってインフレ

一人当たりの所得は減っていくのだから、
名目（所得税、消費税、年金、介護、健康保険etc)をどう変えようが摂るには限界があるので、
国債発行に頼らざるを得ず、毎年積みあがっていき構造的に財政難になる。

したがって財政難を解決するには一人当たり所得を増やす方策をしないと永遠にダメである。

てか日本は資源無いんだから
エコが最終目的じゃん、江戸時代見れ。

永遠に成長し続ける経済なんてムチャだよな

アスファルト剥がして雨を土壌に吸収させろ。
森林伐採＆植樹で若く代謝のいい森を。
水資源の時代がもう来ている。

ＩＴ化がもっとも貢献するのは人件費カット
ＩＴ化により新たに労働力が増えることは無い

よって、ＩＴ化により効率は高まるだろうが、労働所得が減るほうにも貢献し
その結果、経済が上向くことは期待できる訳も無い

>>8
人口を減らせばいいね。日本みたいに。

>>12
ＩＴ化というか、自動化でしょうね。

自動化で儲かるのは資本家のみ。
自動化で庶民はホームレスになるしかない。現在のように稼げないから。

>>6
石油を買うだけでも凄い額が外に出て行っているしなｗ
その金が日本に再投資されているとは限らないし。

詐欺師まがいの技術もない連中が作ったITバブルが何を生んだっていうんだか。
環境技術もまあ、若干怪しい連中がいるのは否めないけど、まともに実現するための産業の
裾野はＩＴよりも全然広いと思うんだが。

単にもう一回金転がしして楽して儲けたいだけですぅっ！＞＜、としか思えない言説だな。

>>8
日本円建て日本国債の問題は
長期金利がハネ上がるとかしないかぎり、インフレ税・インフレ補助金でなんとでもできる

気にするべきは実質ベースの１人当たりGDP

環境ビジネスなんぞは売る側のメリットとしては弱い
みんな結局は単純に安いものだったり、C/Pが良いものに飛びつくだけ

逆に製造業で環境重視のシステムを組む場合はメリットどころか自分に
足かせ作ってるだけにしかならない

六、国債の将来
(1)国債がこんなに激増して財政が破綻する心配はないか
国債が沢山殖えても全部を国民が消化する限り、すこしも心配はないのです。
国債は国家の借金、つまり国民全体の借金ですが、同時に国民が其の貸手でありますから、
国が利子を支払つてもその金が国の外に出て行く訳でなく国内に広く国民の懐に入っていくのです。
一時「国債が激増すると国が潰れる」といふ風に言はれたこともありましたが、
当時は我国の産業が十分の発達を遂げてゐなかった為、
多額に国債を発行するやうなときは、必ず大量の外国製品の輸入を伴ひ、国際収支の悪化や為替相場、
通貨への悪影響の為我国経済の根底がぐらつく心配があつたのです。
然し現在は全く事情が違ひ、我国の産業が著しく発達して居るばかりでなく、
為替管理や各種の統制を行つて居り又必要なお金も国内で調達することが出来るのでして、
従つて相当多額の国債を発行しても、経済の基礎がゆらぐやうな心配は全然無いのであります。

隣組読本 戦費と国債(昭和16年発行/制作:大政翼賛会)

余ったポスドクの受け入れ先になってる気がするよ
大学の環境学科創設の速度は半端ない

エコの技術で最終的に宇宙進出の足がかりになればいい

あらゆる産業の推進政策は当然のことで、必要なのは、
金持ちから税金を取って、財政赤字を減らすことだ。

>>19
アホ臭い文章だなー
借金限界までしても返せる内は何も問題無いとか、どこの誰がそんな痴れ言書いてるんだか
現状では返せるからって借金を膨らまし過ぎる必要は無いと言うのに
借金が意味を持つのは、借金して投資した分が借金の利子以上の効果をもたらす場合のみ
経済成長してない現在で、正しく運用がなされていない借金がいくら増えても全く褒められる事じゃない
その話は今の国債が借金を返すための借金になってる時点で虚言でしかないんだよ

環境ビジネスに本腰入れる時機を逸しただけだろ・・・
環境規格から裾野へ広がる
国際ルール作りからしないとなｗ
下流ビジネスでは儲けは少ない。

>>19
その国債は償還されたんかよｗｗｗ

またコイツか……
日本の足を引っ張るのが目的の糞野郎だから読むだけ無駄だ。

>>1
IT化も、カイゼンの文法に則ったものでないと意味はない。

ガス石油しかないロシアに対する嫌がらせになるからいいんじゃないの。

>>19
>どこの誰がそんな痴れ言書いてるんだか
隣組読本 戦費と国債(昭和16年発行/制作:大政翼賛会)

>>26
糞野朗はお前だろ
環境で飯食えるとでも思ってるのかゴミ

ここも
http://2ch-net.mp3bt.net/2ch070701-jpg

サイレントテロこそがエコ

>日本の足を引っ張るのが目的の糞野郎

その通り。

だが、

エコエコ煽ってるだけの利権屋も、

十二分にクソ野郎だろうな



>▽執筆者：岸　博幸
>慶応大学デジタルメディア・コンテンツ統合研究機構准教授、エイベックス取締役

しかし、

慶応も落ちたな

総連のスパイのアサノや、エイベックス雇ってるようじゃオシマイ

小人、環境して不善を為す
って言うからな

　自動車は馬車の置き換えに過ぎなかったから経済成長には貢献
しなかったって事だな。

一寸言ってる事がアホ過ぎるよな。

そんなことはどーでもいーんだよ
それ以前に生産者も消費者なんだということを理解して
どの経営者も共存共栄の精神を持たないと人類社会が崩壊するって早く学習しろよ

35は馬鹿過ぎ

最近の環境名目が、エコと言う名のエゴという部分は同意するが、
環境は経済対策にならないからITバブルよ再びという長文は読んで損した。

>>1の言う通りにすれば経済は成長するかもしれないが、その果実は一部に集中し大多数の人の所得はむしろ減りそう

>>1
・海外の古い設備を、日本製の省エネ技術が進んだ設備で置き換えられることによる
　輸出の増加を考慮していない。

・化石燃料への依存が減って、化石燃料の輸入代が減ることを考慮していない。

>>5
そのコピペもずいぶん変わったなぁ

【消費が地球を滅ぼす】
【エコとは消費しないこと】

日本はおろか、この星の先行きさえ
あやしい現在では環境負荷の大きい
嗜好品やクルマ、レジャー、旅行などは
資源を浪費し人類生存の危機を深刻化する。
つまり今、あらゆる消費行動は自分の首を絞めることに他ならない。
そう、近代社会における無知ゆえの
野放図な消費行動こそがこの星を蝕んできた。

今人類の中でも、想像力のあるものから気が付きつつある。
買わないこと、使わないことこそが
地球環境を守り、ひいては人類の種の
存続に寄与するということに。

金を使わない。車に乗らない。テレビを見ない。
旅行に行かない。食べ物を粗末にしない。外食をしない。
そうすることで、地球を守ることができる。

全ての消費行動はいまや完全に悪である。
消費は地球を滅ぼす。

僕らにできる一番エコなこと、
それは買わない、使わないという選択。

今人類の中でも、想像力のあるものから気が付きつつある。

欲しがりません、死ぬまでは。

>執筆者：岸　博幸
>慶応大学デジタルメディア・コンテンツ統合研究機構准教授、エイベックス取締役

>デジタルメディア・コンテンツ統合研究機構准教授
>デジタルメディア・コンテンツ統合研究機構准教授
>デジタルメディア・コンテンツ統合研究機構准教授

今時ＩＴを押してくるとは？と思ったら何のことは無い。
国の未来より、自身の目先の小銭ってことか　┐(ﾟ〜ﾟ)┌

>>18
>環境ビジネスなんぞは売る側のメリットとしては弱い
>みんな結局は単純に安いものだったり、C/Pが良いものに飛びつくだけ

いまどきWTOの幼稚な自由競争理論にのっとっているからこうなる。
環境を購入選定、輸入選定の要素にすると世界が変わる。
エコポイントなんぞは勧誘クーポンであって「環境」ではないよ。

能天気なギリシャの市民主義がおわり、持続可能な社会を模索する
「中世」が来ようとしているのだと思う。

>>35
とりあえず馬車しかない社会で、今のAmazonの物流を実現する方法まで提示すれば
あなたの発言も説得力が出ると思うよ。

>>1
別にいいんだよ。
ロシアとかイスラム国家からの化石燃料依存を減らせるなら
そんな爽快なことはない。
今や先進国の生活で必要なものなんて
もはやない。ありとあらゆるものがあるからな。
そうなってくると新しい産業が必要になってくる。
それに中国やインドの台頭で環境が汚染される速度がますます
加速する。それにともなって資源のとりあいも熾烈を極める。
そうなると新しい概念が必要になってくる。
資源のリサイクルとか化石燃料脱却とかは凄く正しい方向だよ。
資源や燃料を最新テクノロジーによって自己完結型国家に移行しなければ
勝ち残れない。
ITは便利だけどかえって雇用を減らすでしょ。

>>12
新たなヒジネスチャンスが生まれ、雇用の機会は増える

ますは、役所のIT化からだな
あと、郵便番号だけで届くように汁

>>46
今の技術レベルでは
グリーンエネルギーってほとんど詐欺だろ

>>1の理論だとＩＴ振興ではないよな。
肥大化した政府部門の改善が「労働や資本の生産性を向上させる」となるはず。
（ＩＴは、そのための一手段に過ぎない）

東京一極集中と地域間格差の拡大は政府が地方を統括できていないということでもあるし
中央集権国家から分権国家への移行が必要なのではないか。

日本は官部門が巨大な資本を持っているから民部門だけで経済を見るのは限界がある。
ここの流動化が必要ということでもあるんだろう。

エイベックス？

環境とか水ビジネスをデッチあげることで、いまカブ屋が商売してるんだね。
「なんで上がるの？」と笑ってしまうほど、ボロボロの会社の株、
日経もいっしょになってイジッてるよ。選挙前からかなあ・・・。

ポジショントークばかりしてるエイベッ糞の犬だろコイツ

環境ビジネスが盛り上がると自分にとってマイナスになるから
必死に否定してるんだろう

まあでも言っていることは正論だろう。
ただ電子カルテとかレセプトのIT化が進まないのは、システム導入と維持に費用が掛かりすぎるというだけ。
もともと富士通やNECを救うための政策だからしょうがないけど。
そもそもアメリカより、日本の方が先に導入を促進していたのにね。

>>54
正論であるはずがない。
経済成長というマクロを語っているのに、ＩＴというミクロになっていくんだぞｗ
論理が破綻してるがな。

エコ詐欺とオバマハネムーンでまだまだ2011年までは誤魔化せる

>>49
はじめから最高のもんなんてないだろ。