【調査】「NetbookとノートPCの機能は同じ」と多くの消費者が誤解−米NPD Group［09/06/23］

　多くの消費者は、Netbook（低価格ミニノートPC）と普通のノートPCが同じ機能を持っていると考えている。
米NPD Groupの調査で明らかになった。

　NPDが約600人のNetbook所有者を対象に実施した調査によると、ノートPCの代わりにNetbookを購入した
人のうち60％が、NetbookとノートPCの機能は同じだと思っていたという。

　そうした誤解は満足度に影響しており、ノートPCの代わりにNetbookを購入した人のうち、Netbookに
満足した人は58％。これに対し、最初からNetbookを買うつもりで購入した人は70％が満足していた。特に
18〜24歳の層では、65％がNetbookの性能は期待していたほどではなかったと答えている。期待以上
だったと答えたのは27％だった。

　また、Netbook購入の主な理由として携帯性を挙げた人は60％に上ったが、購入後にNetbookを外に
持ち出さなかったという人は6割いた。

　「消費者が目的に合ったPCを購入できるようにしなければならない」とNPDのアナリスト、ステファン・
ベイカー氏は指摘する。同氏は、消費者が NetbookはノートPCの代わりになると思い込む可能性が
あるため、小売業者やメーカーはNetbookのPCライクな機能を強調しすぎてはいけないとし、機能の
代わりに携帯性などを売り込むべきだと主張している。


▽ソース：ITmedia　（2009/06/23　13：40）
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0906/23/news045.html

2？

おまえが２なんかであるものか！
オレが2だ！

ﾊｧ？
同じだろ？

>>2-4
いいよじゃあお前ら全員>>2だ

ここの連中は貧乏くさいので同じだと思っているだろうな

チャネラー２万の中古のノートのスペックと比較してるから
同じに見えるんだろ

アメリカ人バカすぎｗ

アメリカ人ってデスクトップ持ち歩いてるんじゃないの？

むしろ、Netbookで十分なのに
ハイスペック買うやつ、買わせるやつがだな・・・

安いってだけでubuntuモデル買っちゃうような連中なんだからお察しだろ

>>8
悲しいかな、日本でも多そうだぞ

2,3万で十分な人はどんな使いかたしてるんだろ？

>>3
以下に続きます

違うとか言ってるやつって
ノートでＰＣゲームをしようとかいう貧乏くさい使い方してるか
ＤＶＤドライブがないからどうしよう？とかいう超低スキルかだろ

何年か前の最新式ＰＣとは一緒だろ。WinXPを使ってる限り。

以下松下工作員が頑張るｽﾚ

そうなんだよなぁ〜

処理能力が違うだけで、機能的には同じだろ。

機能？
性能の違いでしょ？

Notebookの定義って何？

7、8割方の人間がネット・メール、あとやってもワープロくらいしか使ってない
ネットブックで全然足りる

高いの買わそうというアホどもが必死

「PC」の定義が「Vistaが快適に動く」ってのが条件なら納得するが...

>>1
>多くの消費者は、Netbook（低価格ミニノートPC）と普通のノートPCが同じ機能を持っていると考えている。

少なくとも現在出回っているNetbookに関してはほぼ正しい認識じゃない？

>そうした誤解は満足度に影響しており、ノートPCの代わりにNetbookを購入した人のうち、Netbookに
＞ 満足した人は58％。これに対し、最初からNetbookを買うつもりで購入した人は70％が満足していた。特に
＞ 18〜24歳の層では、65％がNetbookの性能は期待していたほどではなかったと答えている。

機能と性能は別物じゃないかな？

ジーパンのポケットに突き刺して歩けよ

windows xp の脆弱性について

パンデミックくるよ

10.1インチのつかってるけど、
画面の小ささが辛い。

ネットブックって糞CPUで糞OSが走ってるノートPCのことだろ

機種にもよると思うけどEeePCのディスク容量の小ささには驚いた

XPは危ないよ！Vistaと7サイコ−！！

>>21
光学ドライブが付いてなければって感じだと思う。

アメリカ人は17インチノートですらモバイルPCといって片手で持ち歩いているイメージがある

白黒液晶でコマンドラインでいいから、ポメラサイズのどっか作ってくれんか。

俺のX24よりはいいはず

ネットブックでゲームをやろうとしたんだろｗ

もしくはセカンドライフｗ

>>33
冷静にiTouchかiPhoneを買え

最近は光ファイバの販促用の10円ＰＣにネットブックを持ってきてる
ＰＣ未購入者にどうなのと聞かれるのでゴミだと答えるようにしてる

>>35
マジレスするとネットブックでGoogleEarthを動かすと
画面が狭いっていう警告が出る。実際画面が狭い。
Windowsってソフトデザインがヘボいので
画面が狭いとダイアログが画面に収まらない可能性もあって
実用性から言って欠陥品って感じなのがネットブックだね。

>>36
そんな中途半端なゴミ買ってどうするんよ

>>38
そう言えば、youtubeも快適じゃないよな

>>38
で？
ネットブックと同じ解像度のノートPCなんていくらでもあるけど？？

CPUしだいだろよ

>>41
なんか論点がずれてないか？

>>43
それは>>38にいうことだろ

>>41
おまえわかってないな。
はじめからVistaが入ってるのが別
画面が狭いのはXPが入っている。

>>45
ちゃんと日本語で書で書き込んでね。

布団の中にもぐりこんで使うナリ

>>44
お前が分てないのさ

主にAtomで作ったノートで今の時代に比べると
トータルスペックが低いのでWindowsXPと差別化の為に
画面を狭い条件を付けている。よって広い画面ないのさ
その為に使い勝手が非情に悪いので機能限定パソコンとして
ネット専用ってことにしてお茶を濁している。

PenM1.733GHzのノート使ってるが、CPUだけはNetbookに負けそだな。
ま、特に不自由してないからいっか。

>>49
４：３画面で1024*768くらいだろ
それならネットブックよりいいだろうけど
動画でもたつくかな？
昔のノートって結構グラボ入っていたりして少しまともだったりするけどな

GoogleEarthとか動かそうとするとVRAMの量で弾かれる可能性があるけどな
それ以外は古くても問題ないと思うぞ

>>48
日本語でおｋ

同じとは思ってないがnetbookで十分という事に気がついてしまった

WindowsXPは時代遅れのOSで本来廃棄対象のOSなんだが
AtomでVistaが自殺行為の為に条件付けてWindowsXPを認めたのが
ネットブックの真相。その為に条件があって高い性能が望めない。

エプソンダイレクトVista Business搭載のWindowsXPダウンクレードディスク付属がノートが売ってる。
手間は自己負担だか、ディスクが付いているのでWindowsXP PROとして使える。
元々がVista仕様なので画面の広さには制限はない。あえて選びたい人はこういう選択がある。
Core2で８〜９万くらいだと思った。

ネットブックって小さいけどあんま軽くも無いんだよな
買うの考えたけど、結局古いレッツ使い続けてるわ

縦768あればネットブックで何の問題も無い

それが無いばっかりに・・・
あっても値段がノートと変わらなかったりするし

>>50
画面は1400x1050でラデX300だから、フルHD動画じゃなければ普通に見れるよ。
グラボのお陰でyoutubeも見れるし、何とか現役ｗ

多くの消費者はネットで間に合ってる、と。

煩わしいPCは家庭製品としては不完全。

電気屋にでかでかと書いておけばいいんだよ
NetbookとノートPCとデスクトップPCの違いとか選び方を
そうしないと見た目とイメージだけで決めてしまう
ノートPCにしてゲームできないことがわかるとか多すぎ

>>56
ライトユーザーの使い方でCPUを酷使する用途に動画鑑賞が挙げられたりするけど、それだって再生支援で結構何とかなっちゃったりするしね

>>55
それはさ、サイト作ってる奴がアホだからそうなんだよ。
自分のパソコン基準で作るバカが、プロにもいっぱいいるもんだから、
低スペックパソコンで見れないんだよ。

アホ企業がネットブック基準でサイトをつくりゃいいんだ。

同じ意味だと思ってました

>>58
電気屋に置いてあるデスクトップPCなんてローエンドもいいとこ(自作erの水準からすると)
ノートよりオンボ地獄
ノートは東芝とかそれなりに出してくれるおかげで割とまともな水準
まぁ海外みたいな超絶ゲーミングノートはないけどね

キモオタが無駄に必死になってネットブックをこきおろすスレ

15インチのネットブックがほしい

正直おれも違いがわからん。
イチローと一郎風にだれかまとめてくれんか。

12センチメディアがデフォルトで使えないだけで後は一緒だろ。

日本でも>>4みたいな奴居るしな・・・・

>>64
HPの安ノートでいいじゃん。

これは、カフェオーレとカフェラッテの違いで良いの？

ネットブックはバックに入れると途端に重くなる

>>69
原付免許で乗れる50ccの屋根つきの自動車のようなものと
軽自動車の違いみたいな差がある。

>>69
いや、コーヒーカップとマグカップの違いだろ

機能は同じで良いんじゃないの。性能が違うだけで。
性能も同じと思ってるヤツは居ないだろ。

ラップトップは死語かいな？

軽乗用車とトラックは運べる荷物の量が全く違うだろ
荷物をデータだと思えばいい

あ、アメリカか

こういうのって、ネットブックじゃ儲からないＰＣメーカが書かせてるんかね。

ここまでのまとめ

・画面が小さくて、オンラインゲームやグーグルアースがうまく動かない

でおｋ？

これだけ？

シャープのTelios使ってる俺はどうなる。

表示領域が小さいのは買う時に解っているんだから何を期待しているの？

表示系以外はノートとなんら変わらないだろ。遅いのは全て表示に関わることじゃないの？

>>76
Wint(ry
略になってないな

iPhone/iPod touchみたいな非実用的なおもちゃ買うより
はるかにいいわな

表示もNvidia統合チップセットionで少しは解決するんじゃないの？
世界初のNVIDIA Ionネットブック
http://japanese.engadget.com/2009/05/25/nvidia-ion-ideapad-s12/

ノートが乗用車ならUMPCは原付
近所に買い物行くには重宝するけど高速に乗れないから遠くにも行けない

>>77
オンラインゲームもピンキリだから、
ハイスペックを要求するゲームでなければそこそこ動くらしい
ttp://tools.rightclicksright.net/data/frame_98135.aspx

>>77
･光学ﾄﾞﾗｲﾌﾞが無い

26000円でiPod classicを買うか25000円で型落ちネットブック買うか悩んでネットブック買った。
普通こういう比較は無いだろうけど音楽やラジオにタワー起こしてファンの音混じりもどうかと思ったので。
青空も正式ソフト版で読めるしタッチ画面でお絵かきできるし2年くらい遊ばせてくれるなら十分だ。
まだ試してないけどlive2chくらいならいけそうかな。IE8はいけるんだけどね。

昔のリブレットだと思えばいいんだろ？

なにが違うのかわかんない

>>87
懐かしいな
ﾊﾞｯﾃﾘに消耗が死ぬほど早くてﾜﾛﾀのはいい思い出ｗ

>>87
どちらかといえば、コンパックのアエロとかの方が近いと思う。

初期のリブレットのマウスの使いやすさには感動した。
いまじゃタッチパッドで十分だけど。

Pentium M 1.1GHz、768M RAM、40G HDD、12.1" XGA の Let's Note を使い続けてる。
ちょうど、少し前の Netbook くらいのスペックだと思うんだけど、
画面が狭い意外、特に不自由を感じない

>>55
AtomZ使ったり、VistaダウングレードXPという裏技で
縦768（720）を採用したのもちらほら出てるよ。

AtomZ採用タイプは、パワーはそれほど必要ないけど、
作業領域が必要な人に向いてる。（オフィスアプリメインとか）
VistaダウングレードXPタイプは、多少割り増しで金払っても
AtomNと作業領域を両立させたい人向け。

>>82
Ionは消費電力高いから、バッテリーがね。
ネットトップか大きめネットブック（あまりモバイルしない）あたり
にしばらくは留まると思う。

ネットブックの仕様は実質マイクロソフトが決めている。
一定の基準以下の性能の場合にだけ、ＯＳをディスカウント販売しているため。

記者が違う物だと勘違いさせたくて、作為的に間違えて書いたバカ記事だろ。
同じOSが動いてるのに別物を語るのは無理。

Netbook ＝ NotePC

>>49
PenM1.733GHzってP3系だからクロック表記に比べて速いよ。
下手すると大多数のatomより速いんじゃね？

PenMの1.733GHzだとPen4の2.5GHz相当の能力あるな。
クロックが低いから勘違いされる。

来週帰省するんでエイサーのネットブック買ったら初期不良だった・・・。
サポートに送って戻ってくるのに二週間だと、何のために買ったんだか・・・。ｏｒｚ

Atomはセレロンとほぼ同じ性能でしょ
デュアルコアにならないと使い物にならん

janeでスレ20個くらい開いてるけど、一斉更新かけると30秒は固まる
eee901

型落ちアスワン買ったが、昔ＰＳＰ買った時とほぼ同じ値段だったのはワロタ。

>21
ネットブックっていうのはULCPCのことじゃないかな
それがUMPCと混同されて更にULCPCの範囲が拡大して分かんないことになってるけど
簡単に言えば今新品でXPが搭載されてるのがネットブックかと

>>98
初期不良で急ぎなら強引にでも返品すべきだったろうに…
キャンペーンで貰ったやつはできないのか？

>>38
よく知らんのだけどしょぼい機種でもSVGA映る？
XPは最低SVGAをシステム要件に挙げてる。VGAも映るけどあれは非常用。
そんな高度なハードウェア要求するほうが悪いとも言えるけど、
WVGA800×480とかだと不便でも文句は言えない。組み込みのダイアログでも
はみ出したりしかねないし。
ただSVGAでも警告が出たりするなら、みんなが使うコンテンツとしては
配慮が足らない。開発ツールじゃあるまいし。
狭い画面用のモードくらい用意するもんだ。広告優先なら仕方がないが。

まあ画面が狭いＰＣにWindowsロゴ出してる方もタコだけどな

アメリカならこの結果は仕方がない

Atomは、同クロックのCore2の2/3-3/4位の性能だな。

>>104
今のは殆どWSVGA(1024x600)

画面のプロパティから、「このモニタで表示できないモードを隠す」のチェックを外して、
画面外活用すれば、それなりに使えると思う。

芋のインターネット接続に抱き合わせだし
懲役2年だ

2chしかやらないのにスペックも糞もない。

>>85
光学ドライブが無いノートPCが無いとでも？

>>36
iPod Touchはあっても、iTouchなんてものはない。

うちのデスクマシンのＰｅｎｔｉｕｍ１３３ＭＨｚよりは

NetBookのほうが性能も機能も上だ。これは事実。

誤解ではない。

>>110
光学ドライブが無いＮＯＴＥ−ＰＣなら普通にある。
それは思い込み。ほとんどのＮＯＴＥ−ＰＣが搭載しているから
例外を無視する２ｃｈ脳なだけ。

機能が同じと見るのはユーザーが「必要な機能」が同じなのであって、
３Ｄゲームのクライシスを１９２０ドット以上の画面でコマ落ちもなく
動かすとなれば、ＮＯＴＥ−ＰＣでも機能不足だ。
カメラを内臓しているものもあるし、地デジ機能があるものもある。
そんなの全て同じではないことぐらい（ｒｙ

ネットブックなんて、メールとウェブサーフィンが出来ればいいんじゃねぇの？

>>112
その突っ込みは>>85にするべきだろう

>>98
それ位なら店行けば交換とか返品してくれんのに
サポートにしちゃったんだな

>>68
ドライブとかあって邪魔

一緒じゃないのか。
まぁどっちでも2ch見るくらいしかしないだろうから、俺的には携帯電話すらも同じカテゴリに入る。

たとえるなら、コンビニで売ってるスターバックスコーヒーと、本家のスターバックス。

成分やらには違いはあるが、味は大して変わらないし、値段がダンチなんで、お得感で不都合は感じない。

外付けの15インチ液晶モニターとキーボードとDVDドライブを
セッティングすれば、使い易いデスクトップに変貌できる。
これだけ揃えても２万円以下で済む。

ネトブが出始めたコロは小型化とバッテリでの長時間駆動に期待していたが、全く逆方向に行ってしまった
今や単なる安物ＰＣでしかない

【技術】熱々になるノートパソコンのACアダプターが不要に…富士通研が省電力の新型トランジスタ開発
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1245816010/

>>120
あるある、１時間しか動かないものまであったよ。
いい加減フルに使って８〜１２時間余裕で動くのを出してほしい、できれば1024x768で。

ついでに、ACアダプタのコンセント側のケーブルが太すぎてACアダプタよりでかいとかもう。
しかたなくＬ型？のアダプタ買ったが。

>>104,107
>今のは殆どWSVGA(1024x600)

という前提も実はけっこう崩れつつあってな
16：9パネル優勢の影響を受けて、
Netbookでも1024×576ドット解像度のモデルが増えてるんだよ。

で、SVGA最低解像度のアプリとかだと、
画面下のほうのボタンがクリックできなくて詰んだりするわけでｗ
俺の弟がまさにこれにハマって半泣きで電話してきやがったわｗｗ

OSがWindowsなんだから、機能が同じなのは当たり前だろｗｗっｗｗ
なに寝言言ってるんだよｗｗｗｗっｗｗｗｗｗ
違うとしたら性能だろ？

>>124
あるある、知り合いが縦の解像度が600に満たないせいでソフトが起動すらしないって泣いてた。

poorPC

って名前にしとけば分かりやすかった。

ミニノート国内シェア
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0119/gyokai_06.jpg

台湾メーカーの独壇場
日本メーカー一位は三万円台のミニノートで躍進したオンキヨー

2chでも勘違いしてる人が結構いたな

日本では100円で買える

Atomは省電力の代わりに性能ショボイからなあ
デスクトップ代替で考えればそら誤解するわいな
電池なくしてACアダプタ使用前提にして
低価格向けデスクトップ代わりな省スペースPCと割りきってCore2系のCeleronDCあたり乗っけたほうがいいかもね

ノートＰＣが高すぎるんだよな。
高機能とは言ってもモバイルノートが２０万とか狂気の沙汰。

同じだ。

ideapad s9eなんか、思いっきりふつうのノートPC。

>>128
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090603_212211.html

1位 ASUSTeK　28.2%
2位 日本エイサー 18.8%
3位 東芝 16.5%
4位 レノボ・ジャパン 7.9%。
5位 富士通 5.2%
6位 工人舎 4.6%
7位 オンキヨー 4.4% 　←※
8位 日本ヒューレット・パッカード 3.3
9位 デル 2.6%
10位 ソニー 2.5%
11位 ???
12位 NEC 1.6%

ノートの利点がわからん

俺の使い方じゃネットブックもノートPCも違いが無い。

>>135
どこでも使える。
俺の場合、携帯とノートPC（LOOXU）があればどこでも仕事ができる。
移動が多いのでありがたい。

ノートの利点は静音とUPS？内蔵と省スペースで持ち運びできることだろ。
性能はお察しくださいだが、デスクと比べちゃダメだ、使い分けないと。

>>135
例えば、外出先で地図を見る場合、
通信料を払って速度を多少我慢しつつGoogleなんかを使うか、
または、地図ソフトを入れておいてサッと使うか、って感じかな〜。
ある程度ちゃんとしたソフトは、ネットブックじゃ非力過ぎる。

ネットブックの使い道がよくわからん。
ストレスなく仕事するために俺はVAIO type z使ってる。
ネットブックでできる事はtype zで代用できるし…というか、
携帯電話で十分。。

>>115
店に持ってって交換することになりました。
しかし既に発送済みなので返送して帰ってくるのが日曜日。
まぁ帰省には間に合うのでヨシとするか・・・。

>>140
さすがに携帯でエクセルやpdfは開きたくない
エクセルやpdfくらいならVAIOとかいらん

>>142
VAIOのネットブックもあるわけですが

ネットブックは、小さいけれど重いからなぁ
Chromeを使えば、画面の縦の短さはぎりぎり我慢できるが･･　(´･ω･`)
パナソニックが、軽くて長く動くネットブック出したら売れると思うんだが

値段が違う機器の機能が同じだと思ってたって、知能障害なのか？

>2-5
ﾜﾛﾀ

>>140
答え出てるじゃん
お前がvaio使ってやることはネットブックでも出来る

>>117
何なの？「一緒じゃないのか」って？
100円ショップの電卓と3000円の電卓の機能は同じなの？
脳味噌ないの？

けどまあ、だんだん普通のB5モバイルも8万9万で出てくるようになったんで
改善はしてきてるかんじはするかな

Acer TimeLineや、MSI X340、ThinkPad X200s（Celeron 723モデル）なんかはそんなかんじ

アニメの主人公に劇中でバンバン高いＰＣ使わせて、敵役のキモイのニネットブック持たせてやれば、

たかいＰＣも売れんじゃないの〜〜（棒読み）

"ネット"ブックなのに、ニコ動の弾幕や、つべのHD動画がスムーズに再生
されない時点でネットブックは糞。ＩONプラットフォームにしたところでこれら
は解決されないわけで、Atomなんざのどうしようもない低性能CPU積んで
いるうちはどうにもならん。所詮不完全なおもちゃと割り切って使うなら良し。

「ポルシェとフィットの機能は同じ」と多くの消費者が誤認

Acer Timeline
http://www.acer.co.jp/timeline/home.html
レビュー：http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0906/05/news037.html

MSI X340
http://www.msi-computer.co.jp/PC/X/X340_Super/index.html
レビュー：http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/20090512_168194.html

ThinkPad X200s（Celeron 723）
http://www.lenovo.com/shop/ap/content/jp/data/pdf/2009/nb/x200s_tm_090519.pdf
レビュー：http://taiwan.cnet.com/review/notebook/0,2000089091,20080263,00.htm

これでも10万きってくるわけだからなあ

俺の中では東芝か富士通がおすすめ。
画面がきれい。

いろいろなベンチ比較。ご検討に

ThinkPad X200s(ULV) Celeron M ULV723(1.2GHz)、DDR3 1GB、GMA 4500MHD、28.8Wh、Vista
HP dv2　　　　　　　Athlon Neo MV-40(1.6GHz)、DDR2 2GB、ATI-HD 3410、55Wh、Vista
ThinkPad X200 　　　C2D P8400 (2.26GHz×2)　、DDR3-2GB、GMA 4500MHD、28.8Wh、Vista
HP 2140HD　　　　　 Atom N270 (1.6GHz×2)　 、DDR2-1GB、GMA 950　　、55Wh、XP

PCMark05
http://taiwan.cnet.com/sharedmedia/product/nb/lenovo/thinkpad/x200s_culv/rv/snap530.jpg

Vistaインデックス
http://taiwan.cnet.com/sharedmedia/product/nb/lenovo/thinkpad/x200s_culv/rv/snap529.jpg
http://taiwan.cnet.com/sharedmedia/product/nb/lenovo/thinkpad/x200s_culv/rv/snap002.jpg

Cinebench
http://taiwan.cnet.com/sharedmedia/product/nb/lenovo/thinkpad/x200s_culv/rv/snap533.jpg

3DMark
http://taiwan.cnet.com/sharedmedia/product/nb/lenovo/thinkpad/x200s_culv/rv/snap532.jpg

バッテリー駆動時間（分、dv2/2140は6セル 56Whr、ThinkPad X200/X200sは4セル 27Whr）
http://taiwan.cnet.com/sharedmedia/product/nb/lenovo/thinkpad/x200s_culv/rv/snap535.jpg

>>49
安心しろ。PenM 1.73GHzを超えるNetbook用のAtomは出てない
Netbookなんてその程度。と言うかあなたは情報弱者

こうみると、Atomもそれなりに健闘してるのはわかるとおりで
HP 2140（Atom）が1487、X200s（Celeron723）が1987と。

Core2　2.26Ghzが4766だから圧倒的だけどねえ

逆に最速CPUと最速Gボードと数ギガメモリーをつんだnetbook出してくれ

>>100
　それはプチフリーズだ・・・CPU依存でないよ・・・

>>156
ATOMはそんなに性能低いのか？
PenM1.73MHzだとP4-2.4C程度の性能だけど(除SSE)
それよりも低いのか。

>>160
Atomのクロックあたり性能はPen4と同等かそれ以下
Atomで1.6GHzはPen4 1.6GHzやらPenM(Banias) 1.1GHzレベル。

Atomは現代の利用環境に最適化した設計になってるので、
実使用だとベンチ以上の性能は出る。
伊達にSSSE3対応じゃない

だいたいAtom 1.6GhzでPenM 1.2Ghzくらいの体感は有る
動画再生とかFlashだと驚くほどなめらか

低スペックノートと高スペックNetbookってどっちが上なのよ
市販品ベースで考えんの？

>>163
高スペックネットブックなんて存在自体矛盾では？

>>164
そんなことはないでしょ

外で仕事しなくちゃいけない
状態にしてしまう奴は無能（特殊な業種を除く）

>>166
別に仕事に限る必要ないでしょ

>>165
ウェブとメールに必要十分な低スペックのミニノートの呼称がネットブックだと思ってたよ。
デスクトップ版はネットトップだっけ。

ネットブックは所詮おもちゃ。
だが、それがいい。
EeePC900-Xを新品2万円で買えて大満足。

おもちゃではないよ
現状で既にノートＰＣの２００８年春モデルぐらいのスペックだし

シングルコアセレロンなんてウンコを売りつけてばかりいたからこうなったんだよ

>>168
でも WebってCPU喰うからな。
それより上って言うと、ゲーオタ用のハイエンドになっちゃうんじゃないの。

ネットブックはどうしてもモニタとキーボードが小さいんで、外付けモニタ・キーボードで
快適に使えれば欲しいんだけど、実際どうなんだろ。もちろん、外で使うときは、小さいので
我慢するとして。

>>170
なにいってんだこいつ。「ノートＰＣの２００８年春モデル」っていってもピンキリだろが。
「ネットを利用するぐらいならAtomで十分」とかいう馬鹿がいるが、すでに書いた
ように、つべのHD動画なんかヨレヨレで見れたもんじゃない。おもちゃ以外の
何者でもない。ネットを楽しむのにも、軽めのコンテンツしか実用になんないん
だよ。それを分かった上で買う奴はおｋ。だがメインマシンのつもりで買う奴はアホ。

>>173
そんな無知丸出しの妄想書いて恥ずかしくないか？ｗ

>>174
はぁ？なにが妄想だ。俺EeePC持ってっけどな。おもちゃとして割り切ってな。
それともおまえのネットブックでは、つべのHD動画がサクサクみられんのかよ。
恥ずかしい妄想してんのはお前だろがボケ。

>>150
そんな事しなくてもああいう連中は自作のオーバースペックPCつかってるだろｗ

>>175
ネットブック＝EeePCって時点で無知丸出し

てか、ネットブックの定義っていまいちあいまいだが、
もともとインテルが概念を提唱したもので、intel Atom搭載
の低価格ノートがネットブックってことでほぼおｋだよな？
まぁ、多少定義を広げてCPUがAtom以外でもアリとしても、
まちがってもCore2Duoとか積んだ高性能モバイルPCを
ネットブックとは言わんわな。

>>177は他人を無知呼ばわりしてもったいぶっていない
で、youtubeのHD動画がもたつかず見られるネットブック
とやらをズバリ紹介したらどうだ？俺も現行機種でそんな
のがあったら是非欲しいよ。

>>151
今時のプライベートPCでやる重い仕事ってニコやつべの動画と聞いたことがあるんだけど。
安物のノートでも厳しくてビデオカード搭載型が必要とか（ごく最近のオンボは知らない）。

こないだ量販店でドコモの店員がカード端末を刺してくれてｙｏｕｔｕｂｅ見たんだけど
なかなか滑らかに再生出来てたな。ＨＤ動画でなかったら十分じゃない？

>>177
さすがにそんな事言ってないんじゃ？
見下したくてしょーがねーのか？

>>180
ニコの弾幕はさすがに処理不可能
ちょっと重いFlash使ってるときついとか、
Googleアプリ系がモサるという現象もある。

重いFlashについてはこちらをどうぞ。
ttp://iida.jp/calling/

スペックが違うだけで機能は同じじゃん

え、違うの？
安いだけあってショボいのか

>>184
機能の有無だけ見ればほとんど同じだけど
快適さは雲泥の差

ヲタクじゃないんだしウェブとメールができりゃ十分っすよｗｗｗという層は多いが
気付けばウェブの要求スペックが跳ね上がっていたという現実。

ああ、動画とか見ようとしたら要求スペックは結構要るだろうな
効率悪いWebベースのH.264再生とかはネットブック無理そうだな

Webで性能要求するのって動画サイトくらいなんだが、
ニコ動とかようつべとかそんなに見たいかな。

そもそもNetbookってセカンドマシンとして買うマシンなんで、
そんなに見たいんならメインマシンで見ればいいやんっていう。

>>188
セカンドのはずがファーストで買う層が少なからず出てきたってことでしょう
ＰＣの知識に暗く、お手頃価格で、あんなにたくさんの機種が出れば無理ないとも思うけど

>>188
>>1は読んだ？
問題なのはセカンドマシンとして割り切って買ってる層ではなく、
ノートPCの代わりに使えますよ！って広告を信じて現行のノートPCのスペックをイメージしながら、
何世代か前のノートPCのスペックのマシンを買って後悔してる連中が要るって話。

販社は正しいアナウンスを行うべきってのは正しい指摘だね。
誤解と不満で2度と同じメーカーの端末はかわねぇってなる連中もいるのだから。

>>1
性能は違えど機能は同じかと。

>>186
実際ほとんどのユーザーがそういう感じだと思うのだが
まさかそのウェブが一番ＣＰＵパワー食う仕事になる時代が来るとは

以前「これからは軽いOSとウェブアプリがあれば高性能マシンは要らない」とか言う奴がたくさんいたが、
同アルゴリズムならJavaScriptの処理速度はネイティブやJIT系VMの10倍以上だから、
10倍の処理速度がないと成り立たんよと言ってたものだな。
実際、Google DocsよりMS Officeのほうが軽くて高性能というのが実情。

処理性能はネットブックレベルでいいんだけど液晶の質と解像度がなぁ…。
とりあえず、まず光沢をやめてくれ。

あと初期は容量が少ないとはいえSSD採用がウリだったのに
今になって「売れ筋はHDDモデル！」ってのもな。
せっかく衝撃を気にせず持ち歩けると思ってたのに。

32GBでいいからSSD、非光沢のWXGA液晶でXP、で出してくれ。

>>194
初期でもSSDを採用してたのはEeePCくらいでしょ
ほとんどは初めっからHDDモデル
SSDがいいなら2.5HDD採用してる換装が簡単な機種を買って
自力で換装するのが手っ取り早い

FLASHバリバリのサイトはかなり重いからなあ
あと、WEBでかなりの割合で使われるサービスが動画、ってのも現実なわけで

ネットブックだとSD画質まではなんとかなるが、HDがかなりきつい

ドライブがないノートPCは今までもあったし、同じノートでも画面サイズやCPUを割り切った仕様もあったよな
その流れからするとネットブックもノートPCの一形態にすぎない

３，４年前に比べて光学ドライブの重要性が大幅に下落したからな

ノートのHDDも160GB以上が普通だし、SDメモリの容量拡大も急ピッチだしで
なくてもなんとかなるようになった

>>194　ＮＥＣであるぞ
参考価格　約10万円

いまじゃ外付けDVD-RAMドライブが500円

TS抜いたやつをエンコしてDVDに焼くより、HDDにためて容量なくなったら差し替えたほうが労力的にはもう楽だしなあ
容量単価もあんま変わらないし

同じアークテク茶で同じＯＳなんだから大差あるわけない。

アーキテクチャだろJK

いろいろネットブックを買ったけど、ThinkPad X200sを買って初めて”本物”を知った気がする。。
何もかもが上質でびっくりした。

この価格でＨＤ動画だの3Dゲームだの文句言ってるやつはどんだけ貧乏なんだよ

知能貧乏

機能は同じなんでないの？
性能は違うけど

ある目的が、交換できない部分の性能差のために
製品Aでは可能だが製品Bでは不可能、となったとき
それを機能の差と捉えるか、性能の差と捉えるか。
厳密には後者であってもユーザからすれば
「○○ができない」事には変わりがない、と。

ある日の折り込み

SOTEC PC STATION
・CereronデュアルコアE1200（1.6GHz）
・メモリ1G・HDD160GB
・スーパーマルチドライブ
・nVidia GeForce7100
・VISTA Home Premium
・ディスプレイ別売り
・26800円

ASUS BeeBox B202
・ATOM N270（1.6GHz）
・メモリ1G・HDD80G
・DVDドライブ無し
・15.6インチワイド液晶
・XP Home SP3
・ワイヤレスLAN
・ワイヤレスキーボード・マウス
・StarSuite 8
・27800円

>>209
Eee BOXほしいわ

20年前に東芝のＪ-3100が16ビットノートパソコンとして初めて20万円を切った。

DSくらいの大きさのネットブックが欲しい
電子辞書くらいのやつ

>>12
馬鹿にするな！
日本人は携帯とノートPCの機能は同じと誤解するくらいで済む！

俺のVAIO TZ　U7600の1.2Ghzなんだけど
これとAtom比較すると、性能ってどのくらい違うの？
今でもAVCHDの動画とかだと満足に再生出来ないんだけど…

>>212
Androidで十分だな

(´･ω･`)工人舎のﾐﾆﾉｰﾄにWILLCOMｶｰﾄﾞ挿して激安ｼｮﾎﾞｼｮﾎﾞPCﾗｲﾌを楽しんでいます

動画再生支援のチップを積んでないネットブックだと
CPUに負荷かかりまくりだから、クロック高いほうが
良いかもしれないけど誤差の範囲内かもしれない。

>>194
フィルム貼れ

俺の使い方じゃ画面が狭い位であんまり変わらんなあ。

>>219
俺も。
本体ちっこいからカバンに無理なく入るし、やりたいことは概ね出切るので満足している。

２ちゃんとようつべ見るくらいなら
ネットブックで充分かしら？

別に機能は限定されていないよな
性能的に向いていないソフトとかはあるだろうが

>>221
jane styleで見てるけど2chとようつべ、ｗｅｂ巡回程度なら充分ですよ。

山下Style

持ち歩いてナンボのカテゴリなのに
グレア液晶がほとんど、ってのがよくねーな。

>212
Aigo MID P8880Wとかどう？　高性能なら激熱だけどEverun Noteとか
umpcとmidは韓国の独壇場だけど基本的にどれもチャチくて壊れ易いから注意が必要だ