【カメラ】オリンパス、マイクロフォーサーズ機『E-P1』を7/3発売 [06/16]

■「ペンF」風フルメタルボディ。手ブレ補正やHD動画も

オリンパスは、同社初のマイクロフォーサーズシステム規格を採用したレンズ交換式
デジタルカメラ「オリンパス・ペンE-P1」を7月3日に発売する。価格はオープンプライス。

店頭予想価格はそれぞれ、ボディに「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5 5.6」を
同梱した「オリンパス・ペンE-P1レンズキット」が10万円前後、ボディに「M.ZUIKO
DIGITAL 17mm F2.8」と外付け光学ファインダー「VF-1」を同梱した「オリンパス
・ペンE-P1パンケーキキット」が11万円前後、ボディにM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm
F3.5-5.6、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8、VF-1を同梱した「オリンパス・ペンE-P1
ツインレンズキット」が13万円前後の見込み。なお、ボディ単品のみを受注生産で
7月下旬に発売する。店頭予想価格は9万円前後の見込み。

本体カラーは、シルバーとホワイトを用意する。M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5
-5.6の本体色はブラックとシルバーを用意し、シルバーのE-P1が含まれるキットには
ブラックを、ホワイトのE-P1が含まれるキットにはシルバーを同梱する。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8のカラーはシルバーのみ。

※長文記事のため以下、割愛。全文はソース記事をご覧ください。

●画像
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/159/01.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/159/02.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/159/04.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/159/12.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/159/15.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/159/40.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/159/43.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/159/47.jpg

●本体の小型化が可能なマイクロフォーサーズ規格を採用
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/159/19.jpg

◎オリンパス (7733)
http://www.olympus.co.jp/

◎ソース
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294159.html

ｷﾀ――(ﾟ∀ﾟ)――!!

キターーーーーーーーーーーーーーーー

ｲｸ――(ﾟ∀ﾟ)――!!

期待はあるけど、予想価格通りだと売れない気がする。

マクロフォーサーズだと、
14mmが28mm相当になるのか。
8mmくらいのレンズが出るまで様子見だな。

よさげだがちょっと高いな

懐かしのスタイルだな
コニカヘキサーを買うかどうか迷った挙句見送った俺にはこれはちょっと惹かれる
画質の評判も見たうえで親父の古希の候補にしておこう

標準的キットの明るさ3.5は2.8にならなかったのかな
まあ高感度時の荒れは素子のサイズでカバーするってことなんだろうが

これは、スペック関係なく欲しい！！欲を言えばマウントアダプターで
ＰＥＮ−Ｆ系のレンズが使えるようになると、もっとおもしろそう。

ビミョーなデザインだな。
前に発表したモックアップを見たときは欲しいと思ったけど。

こういう形を見るとコニカC-35を思い出す。
マニアでも金持ちでもないからライカなんて言わない。

正式発表きたか
オリンパスデジ好きだしPEN-F持ってるけどこれは買わない。
雰囲気商品はほしくならない。

でもかなり売れると思う。
オリの方針は間違ってない。
どんな商品でも売れなきゃダメだ。

情報が少ないからわからないけど、内蔵フラッシュは無いっぽい？

多少のレンズ出っ張りは仕方ないとしても、外付パーツをゴテゴテ付けるならこのサイズの意味がないと思うんだが。

14-42mmレンズ込みの重さはどれ位なんでしょうか？

何故光学ファインダーを付けない？液晶だけじゃ物足りない

ファインダーなしなんぞ要らんよ

外付けのオプでいいと思う

レンズキットで11万円とか高すぎる。
この値段出すならDP2かKiss2買うわ。

なんでファインダーがないの、これ。
変なの。

原価は安そうだな

見た目はレトロ、中味はガラクタ
レンズ交換できるから光学ファインダーは載せようがない

背面液晶無しで、代わりに光学ファインダーで良かった。
フラッシュ無しだし、黒のラインナップもない。
デザインもいまいち、しかも高い。

これで売れるかなぁ。
よっぽど高画質じゃない限り、改良型の2代目か3代目まで待つよ。

すげー。なんというアナクロな外観！

これは絶対買う（w

>>21
レンジファインダーカメラを知らない厨房か？

>>21
ファインダーって、素通し液晶で、パララックス補正の枠のみ表示でも良くない？
どうせ、望遠側は50ミリぐらいまでしか付けないだろ。
こういう小型って、ほとんど28〜35でしか使わないし‥‥。

DP1ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

フラッシュ内蔵じゃないんだね

白ボディのスイーツさ（笑）に引かれた女の子が
居酒屋やカラオケや水族館でフラッシュの無い惨めな思いをしなきゃ良いけどな・・・

見た目は凄そうなカメラだな

マイクロフォーサーズでミラーがないから
レンズ通ってきた映像がそのままセンサーに来るんでしょ
光学よかEVファインダーのほうがよくね？

>>27
しかも外付がバカでかくて2万円って。
オプションで稼ごうという魂胆が見えすぎて・・・

これ買うなら、パナのGH1買うよ。値段的にも大きさ的にも。

なんかオリンパスが採用すると負け規格の気がしてならないのは気のせいだろうか？

ピント合わせのアシスト(拡大)だけじゃなく、ピーキングも欲しいのう。
あと、リアルタイムヒストグラムと合わせてゼブラも。

敬老プレゼント商法ｋｔｋｒ

このスタイルがプレゼントになる人は
中身の伴わないブツだと酷評すると思われ

14(28)の単焦点レンズは？

レンズ高すぎ！あくまでコンパクトカメラとして見ている人だっているんだ。
本体とレンズセットで4万円台にしてくれ！
あと、パンケーキは広角も出してね

>27
今は携帯電話で撮影する人が多いから、フラッシュなくても問題ないよ。

ついでに、水族館はたいていフラッシュ禁止だろう。

旧フォーサーズに投資した方々はご愁傷様です。
唯一の拠り所であったテレセントリック理論もオリンパス自ら否定しました。
極小センサーでコストを安く上げたかっただけなんですね。

マイクロウザーズ

MADE IN CHINA＼(＾o＾)／
http://a.img-dpreview.com/previews/OlympusEP1/images/ep1-bottom.jpg

ＣＯＮＴＡＸ並みの重厚感・質感はあるね。
ＨＤ動画もこなすとなるととっても魅力的だが
金がない。

>>38
え〜？マイクロフォーサーズって素子サイズはフォーサーズと同じでしょ？
レンジファインダーに不要なペンタプリズムが消えただけじゃないの？

ヘアラインより梨地にして欲しかった

>>38
出鱈目書くなよ馬鹿ｗ

前からこんなカメラが欲しかったが・・・ファインダーが残念。
付けるとかっこわるいし、付けないと液晶見ての撮影で普通のデジカメと変わらない。
本体の左肩に付ければいいじゃない。

>>40
(>'A`)>ｳﾜｧｧ!!

>>42 >>44
君らはいいお客さんだね。なんにも知らないうえに頭も悪い。
オリンパスはかつて、マウント径は素子サイズの対角線長の
２倍なければならないと主張してたんだよ。
でないと、光学設計上無理が生じると。
マイクロで素子サイズを縮めずにマウント径を縮めたってことは
オリンパス自らその理論を否定したことになるわけだ。

ぶっちゃけ売れそうだと思った

緊急用の内蔵ストロボ位付けろよ。
これベースのパナ機待ちだな。
あと、レンズ交換要らないから35mm換算で28〜84か112mmズームは欲しい。

ぱっと見レトロなレンズシャッター風だが、よく見りゃ普通のデジからフラッシュ外しただけ感が強いな
沈胴の壊れにくさがないのと、フィルター付けられるのはメリットだろうけど
後は撮像素子の関係でどこまで画質が良いかとレンズ性能だな

>>42

設計ノウハウの蓄積、センサーのCRA性能の向上でカバーできるようになったってことだろ。
フォーサーズ規格設立時とは状況が変わってきてんだよ。

↑ >>47宛てだったorz

>>50
そりゃそうだ。基本的にレンズ交換式コンデジなわけで。
ほんとはコンタのGあたりのポジションに収まりたかったんじゃね？（w

>>47
ファインダーも光学系だからな‥‥
半分の光学系を取っ払っている以上、
光学設計上に無理は生じさせてるんじゃないだろうか‥‥。

マウント厨の人、ミラー無くなってバックフランジが短縮されてることすっかり忘れてるんじゃね？（w

オリンパスペン懐かしいな。最近まで昭和42年型を使ってたよ。
ボタン電池がきのこを上下圧縮したみたいな変な形で店で売ってなかった。

フォーサーズがコンデジなら、さしずめAPS-Cはコンデジに毛が生えたようなものか

ちょっと小粋な高級コンパクトデジカメ、ストラップでストロボ付けてぶら下げる女の子が目に浮かぶ。
ファインダーは要らないね。背面液晶自体がレンジファインダーみたいなもんだし。あと内臓ストロボも
小型化とコストアップの障壁になるし要らない。ていうか寧ろそれが売り。

ちょっと高いな

ストロボは小型化の言い訳にはならんと思うぞ

http://www.ps5.net/up/download/1245134892.jpg


クラスは違うが、横のLX3もGRDもストロボ内蔵だぞ？
非常用と最低限の保険に内蔵ストロボは必要だろ

ファインダーじゃないと撮影体勢が安定しなくてブレやすいんだよね
これは小型化の為に液晶固定だからより厳しい
重いレンズ付けたら最悪だろうなぁ

しかし欲しい
本体5万前後になったら買うかな
パナの詳細が発表されてなければ

xD-ピクチャーカードスロットが無いようだが

コンデジはマニュアル露出や無限遠が付いてるのが少ないのと、
シャッター優先やマニュアル露出が付いてるのがほとんどないのが不便なんだよな
夜景や月を撮る時EV+-２位じゃ、横からライトでも当てて機械をだまさないと不要な高感度や低速に調節されてノイズ乗りまくり
できればレンズ勃起機構のない薄っぺらい型の機種で、無限遠とシャッター優先モードが付いてたら買うんだがな
悪いががこれはフラッシュ付いてないからパス

俺もオリンパスなんだけど（e-300)
どう考えてもSIGMA DP2のほうがすごい

>>60
対象ユーザーがワンランク上なんだよ。そんな内臓フラッシュ百害あって一利なし。
緊急用？この手のユーザーは緊急用に別のコンデジも持つよ、ボディー故障に備えてね。

と、釣ってみようw

SDカード、キター！！

レンズキットで11万はたけーよ…
これだからオリンパスは

>1回の最大記録時間は720p時が7分、SD時が14分。記録容量は720pを7分記録した場合約2GBになるとしている

GH1とは比べ物にならんな

銀塩のGR1ｓが好みだったんで、GR1sのまま、フィルムをマイクロフォーサーズにして欲しい。
液晶が無くて撮影画像が確認できなくても構わないよ。多めに撮影しとけば十分だから。

>>62
もうこれの出番は無いようだな
ttp://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/006/item5362.html

>>60　元ネタの銀塩カメラもストロボ無しだった。ただ単にデザインと仕様を真似ただけだと思う。
これでハーフサイズ撮影だったら文句ないんだが・・・

>>65
これが緊急用コンデジになるんじゃないのか？
と釣られてみた。

>>60みたいに貧弱な内蔵ストロボが保険になると思ってる病的ど素人向けではない製品。
手振れ補正ついてる上に、サンプル見る限りまともな高感度。そんなちゃちいものいるかよ。

高いよ

パナとオリが共同で作ったマイクロフォーサーズシステム？
5万円くらいなら考えたけど
10万円じゃ高いね
でも金に余裕が有る人はコンパクトで欲しいと思うが
旅行でデジイチなんてデカくて邪魔だもんあ

>>68
Motion JPEG＋リニアPCMだからね
AVCよりは圧倒的に編集しやすいが、編集するのか？という疑問も


本体5万ならと思ったがレンズたけーな
買うならレンズキットで6万だな

　　　　　　　　∧∧　　　　　　　　　　 ∧∧
　　　　 　　ヽ(･ω･)/　 ｽﾞｲｺｰ 　　ヽ(･ω･)/　 　ｽﾞｲｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ　　　　　　　 　＼(.＼ ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣　　　　 　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣　　　　　　　　　 　　　￣

オリンパスのケースに見る内部告発者の悲惨な現状
ttp://diamond.jp/series/yamazaki/10070/

こういった会社の製品は極力購入したくは無い。
モラルハザードの片棒を担ぐようで気が引ける。

ファインダー無いのかよ
つけるなら外付けか・・・・・・・・・・・。

続報です。

「１７日〜７月２日まで予約を受け付け、予約購入者全員にフォーサーズ
アダプターか、ＳＤカード（８ＧＢ）がプレゼントされる。」とのことです。

◎ソース
http://mainichi.jp/enta/geinou/news/20090616mog00m200026000c.html

>>73

まぁ生産2万台クラスなのでペンタックスのK7ぐらいの市場のカメラだからな
ある意味納得

しかしISO上げてフラッシュ無しをカバーするのは良いが
背景に光源があると引っ張られて人が暗くなる事もあるぞ
ショボイのは百も承知だが、内蔵があって困る事もあるまい。

まぁ万人向けには9月に出るパナソニックの小型機を買えという事か

感度が良いから内蔵フラッシュ不要って、一眼の内蔵フラッシュも全力否定になるけど。

居酒屋とかパーティーとかで普通に撮影したければ内蔵フラッシュは便利なんだけどね。
この条件（室内のやや暗め）ってそれほど特殊とは思えないんだけど。
結局は万能機としては使えないってこと？

>>82
写真が趣味の人は、写真が趣味の人としか付き合わないから、
食事の時も外部ストロボの一眼レフがデフォ。
もちろん、周囲の人もその巨大カメラを見て引いたりしない。。

デジイチでも内臓ストロボ付いてるぞ

オリンパスなら昔のXAシリーズのデジカメ版出すべき

一眼レフに１７ミリレンズ専用の光学ファインダー？何故？

>>84
内蔵ストロボだと、光が直当てになるから好きじゃないな。

オリンパス･ペンを名乗るのなら，普通に構えると縦長画像が撮れる
ようにしても面白かったかと思う。

私としては，ストロボは不要。勝手にピカピカ光ったら，スナップに使え
ない。
ハードユース可能なように防水･防滴機能付きで，チタン外装やブラック
ボディバージョンもお願いしたい。

>>86
17mmのレンズが同時発売だからだろ。

>私としては，ストロボは不要。勝手にピカピカ光ったら，スナップに使えない。


手動ポップアップ式のストロボなら自分でストロボ上げないと発光しないよ


ストロボ不要論って、どれもいまいち説得力に欠けるなぁ
内蔵なんかショボイのは分かってるけど、あるに越した事はないって認めるのがそんなに悔しいのかねぇ

むしろもっと小さい外付けのフラッシュを希望。
CR123一個程度でしょぼしょぼ光るかわいいヤツ

あぁ、コンセプトモデルとデザイン違うのかよ　orz

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/159/html/17.jpg.html

これ、一眼<レフ>カメラじゃないんだよね
一眼カメラなんだよね、パナソニックのｍ４/３と同じく

説得力も何も、あんたがストロボないとダメってのと、
わたしにはストロボはいらないってのは、同質の主張だろ。

内蔵ストロボなんていらないよ。

>>90
一眼使っているのに調光すらしない人が多いよ。
不要って人の多くは使いこなせていないと思う。

>>90
貧乏くせーんだよw



と釣ってみるが、この手の高級機ユーザーは画質重視だからそもそも内臓ストロボは望んでないし
メーカーもそーゆーユーザーを対象に絞り込んでる。つまり引き算的考えに基づいてるってこと。
つまり何でもありのミニバンじゃねーって意思表示だw

>>95
オート調光じゃないの？

>>94

まぁ要らない人にはそれで良いけどね
しかし色んなユーザーが買うんだから最初から無しはどうだろうか？
このカメラを買う人に一律にストロボ無しを強制するのはどうかと思うけどね

まぁマニア向けカメラらしいのでそれでも良いのか・・・

一般人はパナソニックまで待てと

コンセプトモデルのオレンジ色が良かったのにな。
大人しくなってしまって残念だ。

>>93
あのニセ1眼レフか！（w

内蔵ストロボを付けると、ボディーがでかくなるし、電池も減りやすくなるから
イラネ

>>97
全力で発光させずに2/3や1/3の光量で発光させるんです。
そうすれば、フラッシュ光らせても、不自然になることを抑えられたりする。
他にもテクニックはあるので、勉強すると写真の幅が広がるよ。

これにバズーカレンズ付けて見たいな

頑張れオリンパス♪

>>102
調光ってそのことだったのか、俺はてっきりストロボメーター使ってバウンスさせて云々かとオモタ・・・

普通にライカM8買うわ

>>100
＞ ニセ1眼レフか

ちがうちがう、偽もなにもまったく別物企画なんだよ
一眼レフはミラーの振動でブレがどうの解像感がどうのっていう日経の記事しらないの？
一眼カメラはどっちかといえば一眼レフカメラの進化型、らしい

レンズ交換できるカメラに内蔵ストロボはいらないよ。
ズームレンズ使うとレンズの影出るし、大したライティングが出来るわけじゃなし。

XAのようなストロボにすればよかったのにな。

オリンパスなのですぐ値崩れする
そしたら買う

最初のコンセプトモデルはどこへ行ってしまったんだ

一眼レフがカメラの究極形と勘違いしてる馬鹿が後をたたないな

一眼レフにも長所短所があってカメラのジャンルのひとつに過ぎん

年頭にDP1買った俺完全死亡かと思いきや意外にもそんなことはなかったのぜ
つかなんだこのミニチュア臭

パンケーキセットが5万代になったら買うかもな
今はご祝儀価格だから高すぎ

>>111
ヲタ趣味なら十分なんだか、
彼女や同僚の居るところで一眼なんて持っていったらドン引き
あと、軽いから持っていきやすいわね

>>111
メーカーもそう誤解させるような宣伝してるね
まあ”売らんかな”だろうけど

>>114
今時一眼なんて珍しくないから
引かれもしないよ。態々重いの運動会でもないのに持ってくるんだな
って思われる位じゃないのｗ

PIEの時よりだいぶかっこわるくなったけどなんで？？？

>>22
黒はそのうち限定モデルで出ると予想

>>112
ホワイトバランスとるの難しい＋
サッポロポテトなDP1より使いやすい気がする

ほしいけど金がない｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>27
水族館はフラッシュ禁止だし、アクリルに反射してろくに写らないぞ……


　釣られた？

欲しいと思ったがファインダーが無いので却下

ISO 3200や6400でこれだけ写ればフラッシュいらねーべ
ttp://a.img-dpreview.com/gallery/olympusep1_preview/originals/p1015311.jpg
ttp://a.img-dpreview.com/gallery/olympusep1_preview/originals/p1015293.jpg

水族館とかライブ、ぬこ撮りなんかにも良さそう

ざらざら

3200以上でこれならがんばってる方だべ。
むしろNRこってりで油絵になるよりはマシ。

つか、rawで撮ればいいのか。

ちょっとほしいと思ってしまった。

藤原ヒロシのブログで黒は限定って画像付で見たぞ。というかﾁﾅ製・・

オリもようやく糞xDを捨てる決心がついたか…

まぁ、そうしないと幾らいい物作っても売れないよなｗ

けど、今時高画質を歌うデジカメで
3インチ液晶を使いながら23万ドット…てのはな
なんでこう詰めが甘いのだろう…
世の中の隆盛は93万ドットだぞ。

>>107

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/

ミラーレスの時代は必ず来るよな・・・

ＧＨ１のファインダーより
ペンタプリズムの方が断然良いと思ってるけど。

デカイ一眼買って喜んでるのはオタだけだろ。
普通の人にはこれくらいがいい大きさなんだよな。
俺は買うぞ、デザインよく出来てるし。
唯一不満は液晶だけ。23万画素はな…

焦点距離17mmとは、さすが分かってる。
20mmとか言ってるパナソニックは分かってない。
Cマウントのレンズがどんどん売れちゃって困るかもな。形としては、絶対こっちの方が合う。

最近カメラ関係見てないから分からんのだけど、リコーのGRとかGXとかと比較するとどうなの？

自分は野外で昆虫採集のお供になるデジカメを望んでいるんだけど、EP-1はどうなんだろ。
所有してるCoolpix4500が360g+αでちょっと重い。触らせてもらったGR2が200g、GX200が240gくらいでこれは全然問題ない。ていうか軽いなと思った。
EP-1は本体だけで340g。レンズつけると500gとか？

自分みたいな用途だとEP-1ってのはどうなの？レンズを換えられるのは良いと思うけど、一眼を小さくした弊害とかはどの程度なのか？
レンズを変えられないリコーのより、画質的にはそれでもアドバンテージはあるのかな。

マイクロフォーサーズはこの先さらに小さくなることあるのかな。

>>133
＞デカイ一眼買って喜んでるのはオタだけだろ。
甘い

最近は若い母親層（30代）でもデカイ一眼レフデジカメを持ってるぞ。
コンパクトデジカメから卒業したのと
なにより運動会などで

「アテクシ、こういう立派なカメラを持ってるザンス」

って見栄を張るために

この予想価格で23万ドットの3インチ液晶って
客をなめすぎだろ

>>136
それは一眼の中の比率が変わってきただけで
デジカメ総合でみれば一眼は減ってるんじゃ？

デジイチとコンデジの両方買えば言いやん
デジイチで楽しいのは、マクロレンズ買って花とかを撮ったりすることだしね
コンデジじゃ限界有るしね

この値段だと初級者用のデジイチが買えるんだよな

こりゃあかん。光学ファインダー無しかよ。
撮影スタイルは、結局はコンデジと一緒やんｗｗｗ
ただレンズ交換式なだけ。

中国製かよ
ｲﾗﾈ

微妙だな。
レンズ交換じゃないけどO-Productのデジカメが出たらちょっと欲しいな。
レトロじゃなくてああいうポストモダンみたいなののほうが惹かれる。

>>135
流行の雑虫ですか？虫屋はリコー持ってる人が多いよね。マクロがいいから。
蝶とかとるならレンズから考えたほうがいいヨカン・・・？

誰が10万円超のカメラで、老眼爺スタイルで撮影したいねんｗｗｗ

C-LUX3が安く見えるな

>>135

http://www.ps5.net/up/download/1245142933.jpg

とてもじゃないがGRとかと比べるとデカいぞ
まぁセンサーが大きいから写りは良いけど、携帯性では比較にならん

待てるならGRの新型（GRD�V）か、パナソニックの新型（マイクロフォーサーズのコンパクト機）を待った方がいいかも？

>>137
おっと、ニコンの悪口はそこまでだ。

>>140
後付ビューファインダーがあるよ。
内臓のファインダーより外付けの方がずっと見えが良い。

>>128
xDを採用する思考が許せないよな。
他の部分にも問題がある気が有ると思ってしまう。

コンデジからの一眼乗り換えユーザー狙っている関わらず、レンズキットが11万
VF or ストロボの択一
動画ではパナソニックの足元にも及ばない

セットの実売が5万程度まで下がらないと、正直売れる商品じゃないな
いくらスタイリッシュが売りとはいえ、見てくれだけでコンデジの2倍以上の金額払う層はそこまで居ないだろう

ＷＢＳでやってるよ。

今、WBSで取り上げられてる。

実況はこちらへ
【上半期】WBS☆Neo Spo 4433【ランキング】
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livetx/1245157992/

実売いくら？　
部品点数がとても少ないんだから　5万円くらいだよね？


しかし　中途半端な製品だな。　これならIXYでもいい

今テレビで見たけどそんなにちっちゃくないな。。
ちょっと欲しいけどなぁぁ

１１０ＣＣのスーパーカブといい、このペンといい

オッサン、財布緩みっぱなしだゆ

>>154
10万

値段が馬鹿高すぎる
コンデジにもパワーショットとかのハイエンド機だったら
広角も望遠も出来るしマクロも撮れる
それで良いじゃん？

レンズ付けると厚みとかそれほどコンパクトじゃないしな
でもお洒落な女とかにはうれそうだなｗｗ
ファインダーなしでこの値段なら無理か？

黒は後出しか

ペンの後継機出すんなら、OMシリーズの後継機も欲しいところだ。

コンデジから移行するには重過ぎる。
そのくせ撮影可能枚数300枚はコンデジ並み。
交換レンズなしで発売するなんて、舐め過ぎ。
アダプターを使うならマイクロを買う意味がない。

取り柄は外観だけ。

これ機種気になるんだが、過剰に騒ぐ理由はわからん。
格好悪しｗでかすぎだしｗ

CCDサイズ、1.27倍DP1の方が大きいな
ttp://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm

E-P1　
フォーサーズ　17.3×13.0　（224.9）　　

DP1
シグマサイズ　20.7×13.8　（285.66）

リコーよりいいの？

液晶モニタだと老眼で近距離見えないんだよな・・・

こんな極小センサー搭載カメラもどきに金出す奴居るのか？
タダなら貰ってやる。

今の情報だけだったらＤＰ２がいいかな？と思う。

狙いは悪くないと思うが、いかんせん3万ほど高い。
この価格帯ならもう少し煮詰めて欲しい。

>>163
なんだ、全然良くないな

デジカメに革命は起きてないよな
ドンだけ発展が遅いんだよ

フォーサーズが連れ子状態になってるな

>>166
これが極小なんて言ったら、普通のデジカメ買えないなｗ。

DP2って3倍水増しモードにしたら画質あきらかに変じゃん。

かといって460万画素モードだったら、リサイズしたオリのがマシじゃね？

その辺どうよ？

レンジファインダーでもない
コンデジにしては高価で不便すぎる
画質ではDP1/DP2に全く勝てない

要するに、
「マイクロフォーサーズでカメラ作らないと、パナに一人勝ちされる」
「変にコンパクトなデジイチ作ったら既存のE-620/E-520が売れなくなる」

どうにも中途半端なカメラでしかない。

DP1/DP2が画質いいなら、なぜそれより素晴らしいはずのシグマの一眼レフが売れないの？

いろんなとこの工作員が必死すぎ

本体実売が5万後半で、ツインレンズ実売8万後半に落ちた辺りからが勝負か
パナの同系コンパクトタイプがでたら確実に食われるし、デザイン以外で勝てる要素あるの？

この程度なら価格が予想価格の半値に落ちない限りリコー選ぶな

GRD単焦点で24�oか２１�o出して欲しいなあ

WBSを見て、アンチも動揺しています・・・

以前、レンズ交換さえできれば一眼の必要ないじゃんって書いたら、めちゃめちゃバカにされたな。
これがどうなるか、ちょっと期待。

ダサイデザインｗｗｗ欲しいｗ

結局、レトロ売りにするしかないんだ。

全周魚眼こそがシグマの生きる道

ハート型や星形リングライトつければスイーツに売れる

Cマウントのアダプタちゃんとしたところから出ないかな
格安で遊べるレンズだと思うんだけど

究極超人あ〜るに出ていたれえざあこうせんのでるカメラや遠赤外線の出せるカメラなんかは実現しないのだろうか

アナログオリンパスユーザーとして

デジタルはそこそこでいてほしい

夏ボで買おうと思ってたけどあまりに高すぎる。
実売で本体5万、パンケーキ付き6.5万ぐらいかと思ってたのに。
E-620より遥かに高いってどういうことだよ…。

この値段で中国産かぁ…

内蔵ストロボないのはセールス的には致命的なんじゃないの？
もっと本体と一体感のあるストロボだとよかったけど。

マイクロフォーサーズボディとニコンレンズのマウントアダプターって、どこのがいいの？

ストロボはある程度離さないと蹴られるしそのせいで内蔵できなかったんだろうし

一眼とGRを両方持ってるけど、GRはある意味究極のバカチョンだからなぁ。
コストパフォーマンスの高さは異常だと思う。
ただし、外見がださい。（わざとやってるのかもしれんが）

>>190
レンズキットに同梱してほしかった>>ストロボ
あんな別売りの豪華版じゃなくていいから。

しかし、プラの黒部分が大きいのと、台座が長過ぎて不細工だな>>純正ストロボ
足短くして縦型にした方がレトロっぽくてよかっただろうになぁ.

>>190
しかもオプションで出た外付けストロボがバウンス不可なのな。

まぁ、これは一発目のお試し製品だろ。
マイクロフォーサーズの狙いは悪くない。広角の弱さを克服するレンズが
揃うまではニコンのＤＸフォーマットで頑張るわ。

コンタックスG1のようなレンズ交換式高級コンパクトカメラと考えると
持ってみたくならないこともないね。とするとロードマップでも単焦点の
広角レンズをもっと出して欲しいし、一眼レフのペンFより
レンジファインダー機のデザインをモチーフにするほうが良かったな。

これは高杉。待てばいずれ安くなるのだろうか？
コンデジ層からのステップアップを狙うには無理があるような。
あと内蔵ストロボは欲しいなあ・・・。

xDを捨ててSDを採用したところはおおいに評価します。

ところで、これの標準+望遠ダブルレンズセットは出さないのだろうか？

>>197
ズームが28-84なので34とセットにしてもおいしさ半減だしねぇ。
ほとんどパンフォーカスでいける広角(24より広い)の単焦点があればセットも....

コンデジを比較に出してるやつはｱﾌｫすぎるだろ。
画質的にはAPSとフルサイズくらい違う。画素数とか言ってるやつはもう知らん。
ついでに言えばこれは初心者向けというよりは、むしろいつもフルサイズ使ってるような猛者が息抜きに買うようなカメラだろ。
あとスイーツ層も結構大きいと思うけど、使いこなせないだろうな。
つーか、オリンパスは比較的ライトユーザー向けの商品を出すけど、いつもピーキー過ぎて扱い的には玄人好みのものになってしまうんだよな・・・。
もう少し安ければ爆発的に売れただろうに惜しいな・・・。

（ ;‘e‘）（ ;‘e‘）＜正面の革？のパーツがダサイな

どうせなら次世代のリチウムイオンポリマー電池を使って、
軽さを備えてかつ中型機並の電池持ちを実現して欲しかったね。

9万はたけーよ

高級コンパクトクラス液晶比べ

DP2　　 2.5インチ　　23万画素
GRD2　　2.7インチ　　23万画素
E-P1　　3.0インチ　　23万画素

マイクロフォーザーズは値崩れがひどいから仕方ないのだ。
すぐに安くなるだろう。それを折り込んでの９万なきがす。

デザイン死ぬほどださいけど、５万切れば売れるだろうね
あとはレンズ次第

3か月もすれば5万円台だろ

この手になると常時フィルター掛けるので、
レンズバリアは必要ないと感ずる。
その辺の理解は、デジカメデビューな人にも直ぐ浸透するだろう。
LX3やGXではこの判断がNGだが。

最小・最軽量のデジタル一眼　オリンパス、３３５グラム
http://www.asahi.com/business/update/0617/TKY200906160365.html

宮崎あおい使う時点で、スイーツｗ狙い決定。

>>44
つうか>>38って観音あたりの営業なの？ 一般消費者だとしたらバカとしか言い様がない。ライバルメーカーだとしたら姑息。

マウントアダプター使って、FDやMマウントのレンズ使いたくなるような
ボディだけど背面液晶23万画素のみじゃピント合わせるのきついな
G1,GH1の方がアダプター使った用途には向いてる気がするが
あれは中途半端にでかいしな。
E-P2待つか

ファインダーはカメラ屋の良心
デカ液晶なんてソニーとパナにでもやらせとけ

でもこのカメラのオプションファインダーってGRと同じパチモン視野だろ？

お前ら教えてくれ！

マイクロフォーサーズの利点って、言っちゃえば
「ＣＣＤが小さいからボディを小型化できる」ってだけでしょ？

ＡＰＳ−Ｃで現在各社が出している小型化の奴よりさらに
小さくする必要性って、いったい何なの？

わけわからんのだが・・・・

レンズ交換無しで、14mm-56mmの四倍ズームの
一体型が欲しい。

技術はPANAが上なので、対抗機種の待ちか。

>>213
ミラーレスだから動画撮影に向いてる
実際、パナのマイクロフォーサーズはそれを売りにしてるし

あと、レンジファインダーと同じでレンズ設計の面で普通の一眼レフより
自由度が増す

>>215
ありがと。
しかし、なんか・・・ようわからんなぁ・・・・

もう、それって「一眼レフ」と言えるのか？

レフはないよ

微妙なカメラですね

まずフラッシュが無いのでスイーツ系に売ると大変な事になるだろうし
値段が高すぎる。
で、値崩れを待つとなると、もうすぐパナソニックから同じ様なのが出るのでそっちの方が良いんじゃないかと
さらに、このE-P1の上位機が年末商戦狙いで出るらしいですけど
それにはEVFもフラッシュも付いてるらしいので、そうなると今このカメラ買ったら単なる変態という事に・・・

微妙だ、実に微妙なカメラだ、、、

ＯＭマウントのレンズを持っている人にはたまらない逸品だろうな。
ついでにヤシコンマウントアダプタも作ってくれれば、買ってやっても良いぞ。

>>208
ぁぉぃ、FM3Aを使っていたという過去は完全に封印か・・・すっかりオリンパスに染まっちゃって。

>>218
完全に個人の予測としか思えないけど、その通りになりそうで何も言えねぇ

思ったより大きくてびっくり。

俺は撮れるカメラが欲しいだけで、一眼レフが欲しいわけじゃない。

今の糞デカイカメラが過去の遺物となるなら、それに越したことはない。

デザインが一番大事だよ。
どんなに良く撮れても、デザインが自分好みでなければ欲しくならないし。
シグマのDPはデザインで完全に失敗してる。
こちらはいいデザインだと思う。
さすがは老舗のカメラメーカーだね。

レンズ交換できる普通のデジカメにしか思えん。

俺、デジタル一眼って使ったこと無いんだけど、
レンズによっては重さのバランスがおかしなことにならないの？
しかも、オデコで固定しないってことでしょ？

スイーツ系にフラッシュ無しカメラを売りつけるとこうなる予想


やだ〜、背景は普通に写ってるけど〜　○○ちゃんの顔が真っ黒〜〜(;@_@)
やだ〜　なんで〜なんでーー（；へ：）
○○ちゃんの顔真っ黒で土人みたい〜（†〇†)　やだ〜信じられない〜〜
このカメラ凄く高かったのに〜　前に使ってたもっとチッチャくてキュートなカメラ[◎]の方がキレイに撮れた〜〜（●●メ）
もう信じられな〜〜い（＞＜)

>>224
それ、アタリ！
もっとも、”普通”ってのが人によって定義が違うんだがｗ

レンジファインダーでもないのに、
交換式である必要はないよね
あれでもアオイちゃん使って狙いは明確だけども、
オリンパスが市場をわかってないのは確実だなあ。
今まで無視されすぎておかしくなってるのか？
例の共同開発の一眼だってオリンパスのデザインはおかしいもんな。
もう駄目かもね。ここ

>>123

被写体の選び方が狡いねｗ

パナソニックに潰される
パナソニックは一眼をマイクロフォーサーズ専門メーカーへと移行するが　
オリンパスはプリズム一眼を主とするフォーサーズとの２本立てになり
元々２強に比べれば販売台数も少ないのでかなりの負担になるだろう
事実Ｅ−Ｐ１はレンズとの抱き合わせ販売だからだ
しかもＰＥＮにあやかるだけで中途半端な製品なのに高すぎる
オリンパスは今後マーケティング戦略をもし誤ると
８０年代にあったＡＦ一眼撤退の状況に酷似する　
フォーサーズ連合のパナソニックとの顧客争奪の骨肉の争いも考えられます　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ＴＶで見たときは４〜５万くらいかなと思ったが
倍以上の値段じゃん。
こんな中途半端なのに
価格だけは、フル一眼並じゃあ、売れないだろ。

これ、デザインだけで相当売れそうな気がするけどなぁ。
今のレトロとかの流行上手く掴んでる。


ただそれで売るには値段がちょっとあれか。６万ぐらいだな理想は。

>>232
センス無い人ですか？
このデザインは話にならんよ

嘗てデザインでｵｵｳｹしたオリンパスは何処へｗ

年末ぐらいに値下がりして実売5、6万ぐらいになったら売れそう
デザインやCCDサイズも良いけどフラッシュは欲しかったなぁ

>>233
Gショックとか好きなタイプの人ですか？

>>235
まさかｗ

ネオレトロの狙いはわかるけど失敗ってこと
まぁ、好みは自由だけどね

オリとぁぉぃってE-410くらいからでしょ?

>>233
対象は「今」の客なので、かつてのオリンパスどうこう言うような
ウザい客は別に狙ってないだろ。

レトロイメージまぶして今の若い層に売る商品。
その観点から見るとなかなかよく出来てるデザイン。

後は広報担当の腕次第だよ、こういう商品は。

まぁそうだが

>>184
女向けと言うかスイーツ向けに作ると

「アテクシ、スイーツとは違うザンス」って言って見向きされなくなる

こういうタイプの一眼レフが増えてほしい。コンパクト（今持っているパワーショットG10よりちょっと大きいくらい）
だから気軽に持ってゆけるところがイイ。一般的な一眼レフはでかくてかなわない。
使うレンズといえば、標準でくっついてくる14〜42�oレンズ以外には、ズームレンズ1本（300�oくらい）あればいい。
航空祭とかにいって写真とるにしろ動画とるにしろ対応できるとおもわれ。

しかし、購入はしばらく先だな。金がないもん｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>241
こいつで望遠レンズはチョイと無理があるお。
特に飛んでる飛行機を撮るなら、光学式ファインダーでないと辛いお。
駐機中の動いてない飛行機なら大丈夫だと思うけど、
ぶれ易くなるから、望遠撮影はファインダーつきのほうをおススメするお。

アフォなのでレフ無し一眼の存在意義が分かりません。
レンズ交換以外でのコンデジとの違いが。

>>243
コンデジよりはCCDでかいでしょ

パナもLX3にフォーカスリングつけたようなのだしてくれ

このデザイン好きだな、「ペンD」とかにネーミングしてほしかった

>>243
１０年前のデジカメでもレンズだけは今のより良いからな
光学部品の性能はもう進化しようがないからレンズにカネをかけられるってのはかなりありがたい

なんだかんだ悪口言われてるが、最近のオリにしたらカメラ好きのこころを
くすぐる独創的なカメラを出したな、頑張ったって感じ。

ある程度は売れるだろ、これ、デザインもいいし。

実は他所のメーカーも注目してるはず。

これで中国製でなければ

>>233
あんた、私服のセンスださいでしょｗ

つか、素子サイズが小さくなるといくらレンズ良くしても絞れないので役立たずとか、
暗いレンズで解放側でもボケないとか、どうにもならなくなるし。

4/3でもまだコンデジよりはマシ。つか、同じ素子でコンデジ成立させてみてほしい。

>>248
金属筐体は物欲をくすぐるけど、
やっぱ中国製なの？

>>251
もしかしたら新しくできたベトナム工場製かも知れないけど
オリンパスはハイエンド機ですら中国製

>>252
うーん。
パナのプラプラで何年かしたら消しゴムみたいに溶けそうな筐体もイヤだが……

いまのデジ一実はでかくて、街中で出すのに抵抗感あったが
コンデジクラスの大きさでレンズ交換できて、レンズで遊べるのが
実は欲しかったりするからな。

スイーツだけじゃなく、ヘビーなカメオタも欲しがるんちゃうかな。
フラッシュなくてもＩＳＯがこんだけ上げられれば充分撮影いけるだろうし。
外付けもあるならええんちゃうかな。

なんにせよ、他に類似するカメラがない、新しいジャンルのカメラだよな。

Contax G Digitalとかが出てれば......

デジタル一眼なんて、高級品は一眼ってイメージだけで売ってたんでしょ。
液晶ファインダーだとタイムラグがあるって言っても、そこまでシビアな写真撮る人がそんなに多いとは思えんし。

正直、フォーカスリングのインターフェイスだけあれば
後の性能はハイエンドのコンデジで十分

フルサイズのデジタル一眼も近い将来、相当安くなるだろうし、フォーサーズ
なんて死亡確実。死んだから「マイクロ」なのだろうが。
オープンな規格で参入自由なのに、オリ、パナ、シグマのみの時点でどうにも
こうにも。
もっと前に多数の会社が参入していたら、面白かったのだが。

このデザインでパナソニックが欲しかった…
パナソニックは被らないように違う路線で来るだろうなぁ。プラスチックはもう矢田。

>>259
パナは金属筐体のデザイン能力とか皆無だしな。
中身パナで外装ライカのバージョンまで待て（w

デザインが酷いのはともかく、このどでかサイズで光学ファインダー付けなかったのはやばいな

GH1をこの中に押し込めねぇのかな

とりあえずある程度売れてもらわないと
このセグメントの他社製品が出て来ないからな

APSCサイズで小型ミラーレス、レンジファインダー付きとか出て欲しい

これはいいかも
元々、フォーサーズもマクロも一眼レフの規格としてはショボすぎた
でも、このサイズなら丁度いい

４群６枚（非球面一枚）のレンズで、4万9,875円って、どんだけぇ〜

フォー･サーズはライカのサイズに合うからいいね。

デジカメの何が嫌いって
最近の低価格機種では、ファインダー無しが主流なところ

10年前に買ったオリンパスのフィルムカメラが家宝な貧乏我が家には、遠い世界だな

ガチで撮るんじゃなくて、ペンタ付きのサブ機やお散歩カメラには良いと思う
実際にＦ２、Ｆ５持ち歩いてた時もＣ３５ＦＤとかＰＥＮ−Ｆ系をバッグの
中に入れてたよ、普段使い出来て尚且つ性能の良いコンパクト機は重宝するよ
スナップっぽく撮る時はゴツイ一眼向けるのと違って、相手の表情が変わるよ。

カシオの参入かぁ・・・

ファインダーってのは
finder＝見つける人

つまりは覗き穴ってことでいいのかな？

>>268
そういうスナップ用途ならリコーのGRやGX200で良くね？

サブならＦＸ40が一番機能的だな

フジフイルムに作って欲しい

旧ライカレンズ用マウンタまだ？

>>249

> 233 はＴシャツの裾はパンツイン派な気がするｗ

このスレの人気の無さが、このカメラの人気無さを表現しまくりだなあ
カワイソ

デザインがダサすぎる
CONTAX G2をそのままパクってくれたら買ったかもしれん
あとファインダーが無いのが致命的・・・ ｵﾜﾀ

レンジじゃないのにレンズ交換ってのがなダメダメだよなあ
デザインはともかく、ファインダーがあるならこの中途半端な大きさでも
納得が行くんだけど

ライブビューがあるならいらんだろ、ファインダー。

ズレまくってるな、指摘が。

では外付ビューファインダーは？ｗ

>>242
ご助言感謝<m(__)m>
ま、飛んでるヤツをとる気は2年ほど前に初突撃をした新田原基地で目にした戦闘機の動きを見て失せました。
ムービーでとりますよ。止まっているヤツを写真でとることにしています。それと熊本は高遊原には陸自のヘリ基地があるので、
ま、これを撮ることができればよしと思っています。

>>281
オリンパスのたぶんこのC-700UZだったと思うけど
ttp://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=64
デジカメ板で戦闘機やヘリをバシバシ撮ってうｐしてる人がいた
戦闘機はほぼ真横からとか
そのスレ住人がみんな大絶賛してたのを覚えてる

こんな古いトロい機種でも小さいけれどファインダーあるから撮れたんだと思う
あとは腕かと

そんな状況でこそ銀塩最強

レンズ交換式なんだから単純にレンズだしゃ売れるだろ
とくに降格系を充実しろ

これはヒットの予感。

>>284
パンケーキやキットレンズでこの価格
広角でまともなのがでりゃ１０万コースだなあ
正直このボディにそこまで投資したくない

こいつの一番エポックメイキングな所は
オリンパスなのにxDピクチャーカードじゃない所

>>287
動画時の書き込み速度の問題でxDを止めただけらしい。
だから動画対応機じゃないのは、今後もxD。

>>279
ライブビューがあるからファインダーいらねーとか言ってるヤツは
コンデジを使ってればいいよ

動画イマイチみたいだが、折角だからMotion JPEGそのままのやつをみたいな

xDを続けようが、止めようが、コンプライアンスを無視した企業のカメラなんて
買いたくないね。もうじき裁判も決着つくだろう。

【オリンパス】不正を告発して会社から冷遇
　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1242772304/

実物を見たわけじゃないけど沈胴レンズが格好悪いな。
ライカの沈胴レンズとは大違いだ。
>>291
巣に帰れよ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240273748/

オレンジのデザインがよかったのに。
コンセプトモデルってなかなかマンマ出ないもんだな
こんなありふれじじい好みなんて

オレンジのは弁当箱みたいだった
このブラックボディがないのが残念だ
ttp://un-momento.net/wordpress/wp-content/uploads/2009/06/olympus_e_p1_04.jpg

【OLYMPUS】今後もオリンパス買いますか？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/shop/1235780135/

ブラックボディはペンキが禿げちょろになると貧乏くさいから
嫌いだったな。好きな人はあれがいいんだろうけどね。
どうせならオリンパスお得意の防水機能くらい欲しかったな。

ミラーのついでにシャッターも無くしてくれ

正直高い

光学ファインダーもない、おまけにxDじゃ誰も買わないだろ・・・JK

このカメラ以外にレンズ交換出来て、これ以上コンパクトな
デジカメってありますか？
なければ買おうとおもいます。

液晶側のデザインがひどいな。
もうちょっとなんとかならんかったのか？

>>300

実はEOSキスX3はこれの半額で画質はずっといい。

小さくするには金がかかる
腕時計と壁掛け時計を比べてみろよ

オリンパス特有の、最低品質の液晶は、多少はマシになったんだろうか。

>>302

＞実はEOSキスX3
めちゃくちゃデカいんですけど・・・

今のデジ一大きすぎるんですよね、普段のバックやリュックに入れて
気軽に旅行や街中で持ち運びって出来にくいですよ、やっぱり。
でも、コンデジのありきたりな写りでは物足りないし、広角や単焦点の
明るいレンズで遊びたいなって思うと、やっぱ一眼がいいし・・・

カメラお宅にこのフォーサーズとかいうのの魅力を熱く語られたがさっぱりわからなかった

>>302
キヤノンのは壊れやすいからダウト

>>300
パナソニックのDMC-G1とかは？
E-P1のほうが小さいが慌てて買わないほうがいい
しばらくすればもう少し安くなる

KissX3ダブルズームキットみたいなキヤノンの安物は
レンズも安かろう悪かろうだから買わないほうが吉

kISSのボディ買ってLレンズ付ければ文句ないけどね

>>308
DMC-G1ですか・・・悪くはないと思いますが・・・デザインがかなり好みでは
ないです・・・、なんというか、欲しくないというか、カメラって感じが
あまり感じませんでした。
５万円を超えた買い物なら、なおさら後悔したくないというか、毎日ちょっとずつ
残念な気持ちになるのもなんだか・・・と思いました。

やっぱりE-P1のほうがデザインやコンパクトさに惹かれます、カメラケースも
むかしのオリンパスのＯＭみたいでかっこいいと思いました。

そんなにこのデザインって良くないんでしょうか？
わたしはすごくいいと思えました。
でも、実際に店頭で手にとって見ないとわかりませんが。

kISSのマウントってプラ？

試作機のデザインでやれば良かったのに。
オリンパスが思ってるほど安物カメラのペンに価値はないよ。
新しいものを作ろうとしたんじゃなかったのか？

OMシリーズっぽいデザインで出せば少なくともオタは釣れたんじゃないかなぁ？
ファインダーが無いから間違ってないんだろうけどやっぱり軍艦部がばっさりと
カットされたデザインはかなり微妙と言わざるを得ない

コンデジとどう違うの?

レンズが交換できるよ

やっと本格的なネオデジ一眼がでるかと期待したのに
ＥＶファインダーじゃなくて光学ファインダーかよｗ
しかもフラッシュ外付けって…コンパクトにしたメリットを自ら否定か。
マジ期待はずれだった…

パナの方がいいな

オリンパス大好きだけどE-P1は形に惚れて買うカメラだよ
写りや使い勝手やコストを考えるならば買わないほうがいい
年末には次モデルになるか機種追加されるらしいし

>>310
デザイン良いと思いますよ。革のストラップを付けた姿もいい感じです。
G1のような既存の一眼レフを踏襲したデザインも悪くはないですが、
それだったら普通サイズの一眼レフ買うかなと私は思います。

みなさん、普段の撮影でそんなにフラッシュ使いますか？
私はいつもフラッシュＯＦＦで撮影してます。

夜間でも室内ならISOを高めにして、手ぶれ補正もあるなら
困ったことがありませんし、なにより自然に写ります。

フラッシュで写すと不自然で面白い写真が取れないように思います。
特にポートレイトは味気ない・・・

少なくとも旅行や行楽、普段気軽にスナップを狙ったレンズで遊びたい
向きにはかなりいいと思います、昔のZUIKOレンズも使えるようですし。
特に広角レンズでの写りがどんなかんじになるのか、今から楽しみです。
ただ、実際に手に持ったときにイメージより大きいかも・・・という
懸念は少しだけありますＷ

>>320
フラッシュなんて飾り（ry
その通りだと思うよ。
フラッシュ焚かないほうが自然な良い写真になる。

自分は静物しか撮らんので
ライブビューがあればファインダーなんていらん
映像素子がでかいコンデジ作れとおもっていたので
コレは欲しい

ファインダーつけないんだったら液晶がんばってほしかった。

>>323
つーかEVFこそ必要で背面液晶は外付けでいいだろ

デジカメで撮影後確認ができないなんて致命的。
絶対に背面液晶は欠かせないだろｗ
何逝ってるんだかｗ

>>322
フォーサーズの撮像素子は普通のコンデジに比べれば大きいけど
APS-Cデジイチに比べるとかなり小さいぞｗ

画像が小さいから一眼でもアレだけ小さく出来るのでは？
フォーサーズ以外のメーカーが同じコンセプトでカメラ作っても
確実によりデカくなるよねｗ

的外れ過ぎる。

E-P1 VS DP-1

>>322
つDP2

>>320
昼間の野外でも外部ストロボ使いまくりのオレが通りますよ

>>330
何を撮影されているんですか？
どういう状況で「外部」ストロボを使われているんでしょう？
雑誌や商業用のポートレイト写真でしょうか？
どっちにしろ外付けストロボを使う状況ってすっごく特殊な気がするんですが・・・

１００人に一人か二人ぐらいの割合のような・・・

逆光の被写体に使うんじゃね
背景&被写体両方見せようと思うと使ったほうが楽だし。
俺はストロボ持ち歩くのめんどくさいから
使わないけど

キヤノンのMark�Uより　よさげ

欲しい

>>332
なるほど・・・
でも露出補正のバランスとれば背景が白飛びするようなことは
経験ありませんね、自分。
まあ、結局外付けストロボで影消す使い方なら、内臓ストロボの
あるなしは全く関係ないですが。

ポートレートだと屋外でも外部ストロボ使うんじゃないかな
レフ板を使えれば理想的だけどね

↑
気にしないで普通のカキコどうぞ。
↓

　 ﾉ
　('A`)
　(　(7
　<　ヽ

ミラーがない、フランジバックが短い、バックフォーカスを短く作れる
ちゅうことは広角レンズでずば抜けたレンズを作れるってこと。
広角の単焦点に力を入れて欲しいなあ。
ノーファインダー撮影にぴったりじゃん。

とか言いつつゼンザブロニカいいな、買っちゃおうかななどと思ってたりする。

早くライカのマイクロ43レンズが補しい

>>339
ミラーマン乙
捕まらないようにやれよ

E-PP1？
ホンダのビートじゃねーか。

もうエントリーモデルから水でじゃぶじゃぶ洗えるくらいタフな、
信頼性の高いカメラにして欲しかったなあ

E-3はスコールくらいへっちゃらみたいだが
それを普及価格帯まで広げて欲しかったよ

レンズ交換要らないからダウンサイジングしろよ。
所詮１１０サイズなんだからさ。

>>346
それじゃ、唯のコンデジだろが、ドアホ！
もうちょっとアンチにしても、理に適ったこと言えよば〜かｗ

>>345
入門機から防水防塵を入れてきたメーカーもあるし
頑丈ってのは高機能以上の特徴になるからな
老舗のノレンに胡坐をかいてると足元をすくわれちまうぜ

>>348
オリンパスは胡坐はかいてないと思う。
むしろデジカメ市場から振り落とされまいと必死。

だろうけど、随分と酷いのを出したなあって思う
何時消えてもおかしくないな

>>350

コイツ、センスないっぽいなｗ

いっその事、オリンパスお家芸の胃カメラを民生向けにアレンジして投入したらどうだ。
細い隙間にウニョウニョ潜りこんで遠隔撮影できるレンズ交換式一眼、売れるぞ。

オリンパスのどこが必死なんだよ
就業中に書き込んでるヤツらばっかなんだぜ
売れる製品云々より自分らが造りたいモノ作ってるだけだろーがっ で、2chで必死に詐欺まがいの風潮をたれながし

どいつもコイツも乙カレー

レフレックスでないのに、レンズ交換ができたりするというのがいいのだが。

一眼レフ以前の様にね。






でもxDなら発注しなかっただろうな。

なんでフォーサーズ出だしたんだ？
フルサイズのライカMマウントで出せよ。

>>355
それこそパナ-ライカで出せばいいじゃん

ペンの現物を見たことある方には、新鮮に見えるのではないかなあ。
実際友人のぺんはハーフなのに素晴らしい写真を撮っていました。
写りも３５ｍｍに負けないくらいシャープで驚かさせられた記憶が
今でもあります。ただ今はデジなので、なんともいえないが、
気になるキャラクターの商品だなあ。疼きだすと衝動買いする年齢層が
いるのは間違いないと思う。

> オリンパスのどこが必死なんだよ
劣化サイズ受光素子ﾏﾝｾｰ〜〜〜〜〜
ネット工作は必死だよ。

そういえばDP-2は逆光時のマゼンタゴーストどうなったのかな。
DP-1はひどいようだが、コンセプトは違うがEP-1と迷っている。

コンセプトモデルの朱色っぽい皮外装がよかったのに。
オプションでいいから出さないかな。

EVFならアクセサリーシューに後付けでもいいしゴーグルタイプでも出せるから
無理して組み込まなくてもいいんでない。
システムの展開が待たれるな。

http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2009/03/new-panasonic-micro-four-thirds-compact.html

こっちが良さそうだな

デザインいいところまで行ってるが、あともう少し
２代目に期待する

AF遅いってあったけどどんなもんだろ
許せる範囲ならいいが・・

２代目は
オリンパスＥ−トリップ

3代目は
samsung　E−P2　おいおい！

写りがコンデジでがっかりした。ボケは一眼クラスなんだけど
コンデジ臭がプンプンする。

もうこんな糞製品出す会社は市場から淘汰されるべきである

とりあえず会社の女の子の受けはよかった
うちの会社はね

結論：レンズ交換の出来る超高級コンデジ。

手にとって、がっかり。みんなお店で手にとって、感想聞かせて

売れてるみたいだね．

BCNでも価格でもベスト５に入ってる．
オリンパス久々のヒットだな。

なんでファインダないの？EVFでいいからさー

画質はコンデジ、AF速度はコンデジの下位並、値段は中級デジタル一眼

まだE-20を使ってます。
広角レンズ、望遠レンズ、マクロレンズ買ってしまって

オリンパスの一眼タイプカメラがなんかのチャートの
上位にくるなんて初めてじゃないのか？

E-P1のメーキングにキヤノンの白レンズ発見

http://olympus-imaging.jp/pen/index.html#/ad_gallery

こんなにアンチが頑張るなんて、オリには珍しい．
やっぱり売れてるからかね。

１万円台の型落ちコンデジしか買えない貧乏人が嫉妬

最低値1万円台だったF31fdでもこれくらいは撮れるよ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246984170451.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246984204101.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246984223826.jpg

F31fdにFD,ヤシカ/Contax,Aiレンズ付けられるようになったら
出直してきてくれ

>>362
ブラックボディだと高級感が増すな。
ホットシューについてるのは外付けビューファインダーみたいだな。

>>379
パンフォーカスのしかも縮小画像でそう言われましても。
デジ一眼で明るいレンズ使ってみな。

>>379
　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　はいはいきれいきれい
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒

レンズと電池含めるとズーム使えないのに低画質レンズで450g超えるのか。
気軽に持てない大きさなら普通の一眼レフ買った方が使い道あるな。

昼食は、パンケーキにバターとペープルシロップを掛けて食べました。

重いし、チタニウムでも、マグネシウムでもなく、アルミニウムが外装で高い。

大きい、重い、値段が高い、値段の割りに高級感がない
思ったほど画質がよくない、画期的な技術があるわけでもない。

ユーザー舐めてないか？

漏れはユーザーを馬鹿にしてるとおもったガニ

見た目以外はパナ機の方がマシ

だけど売れてるんだよね〜
新型プリウス位のヒット作だよ。

やっぱり見た目が大事

>>390
発売当初も想定を下回る結果なんすけど。

>>390
ソースは？

まったく君達はソースソースって
http://www.bulldog.co.jp/bull_story.html
これで分かるでしょ！　

ファビオン厨がきましたよ

店で触ってみたけど
これなら普通のAPS一眼レフやシグマのDP2の方がいいかな
オリンパスは売上の割には工作員が多くてアレだな

コンプライアンス違反のブラック企業のものなんて買うか早漏野郎

だよな！

DP2って日本製？DP1は日本製だったが。
チャイナよりは…まあ日本製のDP1も不具合あったけどさ。

これセレン式かな？っぽいな。

ペンの割にでかいなこれ
もうちょっと横幅短くしてくれれば心動いたのに