【観光】名古屋城本丸御殿、再建の場合は経済効果206億円、中止の場合は12億円の違約金--名古屋市 [06/14]

名古屋市は、名古屋城本丸御殿を再建した場合、完成した初年度の経済波及効果は
入場者数の増加で２０６億円に達し、復元事業を中止した場合の違約金は１２億円
との試算を明らかにした。景気回復を待ち、工事を１年間凍結すると現場の維持費で
年１億円負担が増えるという。市は賛成・反対双方の市民が参加して１４日に開く
公開討論会に、これらのデータを提示する。

昨春、本丸御殿を復元した熊本城は入場者が８割増えた。名古屋城でも同様の集客
効果を見込んだ場合、完成した初年度（２０１８年度）の入場者は１２５万人
（０８年度）から１００万人増え、２２５万人になるとの試算。

観光客が使う交通費や宿泊費などに加え、飲食店や土産店の仕入れ増など間接的な
経済効果を含めると、年２０６億円になると試算した。市は「総事業費が１５０億円
であることを考えれば、経済効果は大きい」と話す。

市が事業を中止した場合、業者は損害賠償を請求できるが、契約では違約金の算出
方法まで決めていない。業者の都合で契約を解除する場合、市が業者へ請求できる
違約金が工事代金の「１割」となっており、市は、この数字を基礎に試算し、全面
中止した場合の違約金は、基礎工事などの原状回復分を含めて１２億円になるという。

ただ手配済みの原材料がムダになったり、雇用契約を解除するなど実際の損害額は
算定できず、新たな負担が生じる可能性もある。

事業を縮小し、玄関や表書院などを復元する２０１２年までの１期分の工事に限ると、
違約金は７億円になる。

討論会は、本丸御殿の文化的な価値や、不況下に工事を続けるべきかが主な論点となる。
河村たかし市長は、討論会の結果を踏まえ、今後の事業をどう進めるか結論を出す。

◎ソース
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009061390094335.html

この件がまったく知られていなかった時点で終了案件。

まあ、ここまできてレスがつかない時点で
地元民も興味がないってことがわかるわけだが。

それ以前に、ビジネスニュースなのか？

選挙公報は適当に読んで捨てたんだが、どこかに取り込んでうｐしてある所ない？
なんか選挙公報には書いてないことばかりやっているような気がするんだが。

これは造ればいいよ　今の名古屋城はみすぼらしくて情けなすぎ

どっちにしろ
名古屋はつまんない

まず鉄筋コンクリート製エレベータ付きの天守閣を撤去することから初めたらどうだ

河村市長ができれば木造で作りなおしたいってボソッと言ってたけど金がかかりすぎて無理だろうな

>>8

同意。あんなんラブホテルにでもしろ

鉄筋コンクリートの大先輩大阪城が先に見本見せてラブホテルにしろよ

>>11
外国の話するな　ここは日本だ

本丸御殿はあったほうがいい。
今の名古屋城は雰囲気無さすぎ。

緑区にあるね >>11

たかしごときに英断でききるわけなかろう。
せいぜい廃案にするだけさ

鉄筋コンクリートて熱海城かw

6割以上は賛成なんだから造れよ

公務員の退職金を削ってやれよ
税金使うな

空襲で焼かれてなけりゃ、
間違いなく世界遺産だっただろうな。

米国債を年間20兆円も買うカネがあったら名古屋城の再建くらいしてもいいと思うけどね
もともとアメリカの空襲で消失したんだから
つうか戦争に負けた時点で日本は永久にアメリカの奴隷だな、なんか悲しくなるわ。

せっかくの本丸復元も、天守脇のエレベーターで台無しだなｗ

ホテル徳川かな。今はもう無いけど。

地元民だけど、これはちゃんとやってほしい。
コンクリ建てだと風情もへったくれもない。

かに道楽にしちまえよ。

今の名古屋城な立入禁止にすべき
古い公民館並に味気なくしょぼい

今の有名な模造天守は、いずれも戦災等で焼失したものばかり。

若松城(鶴ヶ城・戊辰戦争で焼失)
名古屋城(第二次大戦で焼失)
大坂城(1665年落雷で焼失)
熊本城(西南戦争で焼失)

主な現存天守
弘前城・松本城・彦根城・犬山城・姫路城・高知城等

>>26
> 今の有名な模造天守は、いずれも戦災等で焼失したものばかり。
>
> 若松城(鶴ヶ城・戊辰戦争で焼失)

違う。若松城は明治時代に取り壊されたんだよ。

とりあえず熊本城の本丸御殿はかなりの観光実績を上げてるようだから
説得力はある話だな。
そもそも、こういう文化事業は数百年単位での償却を考えるべき物だし。

熊本城クラスでそんなに経済効果があるんじゃ、
江戸城の天守閣を復元したら、経済効果は計り知れないな。

名古屋の本丸御殿は、徳川御三家の中でも最も豪壮と言われているからね。
できれば、綿密な歴史考証の上で実現して欲しい。

安土城や大阪城も作って景気回復しようぜ

駿府城再建しようぜ

天皇熊野移転で江戸城再建して首相官邸＋官庁街にする。

総事業費は150億でも、維持費のことが全く触れられていないから怖いよな。

名城公園周辺の歩道の装飾も要らないと思う。タイルとか

>>27
一緒だろ。あんな状態じゃ解体以外ありえないんだから。

>>33

江戸城本丸は、皇居の宮殿とかあるところじゃないから、
復元できるとおもうけどね。
北の丸とか武道館とかあるし。

鉄筋コンクリート製
エレベータ付き
まったく問題ない
ついでに大型ガラスで展望のよい城にすればよい
なんでも昔のままがいいというのはアホ

天守閣のかわりにでかいしゃちほこ置こうぜ

>>36
江戸幕府ですら再建を放棄していたものを再建してもな。

変なビル作るよりマシ。
日本はビルの代わりに五重塔建てろ。

>>22
国立松本病院近くのだな、オレンジ色になって名前変わっていまだ営業中
ホテルアプリという名前になってる

>>40
> 日本はビルの代わりに五重塔建てろ。

それなら東大寺の七重塔でも再建したほうが、よほどマシだろう。

150億使えば1年で206億の増収になるってか？
名古屋がか？
バカか？

○○の経済効果って、後から再評価されたことあるのか？

作る作らないどっちでもいいが

どうせ作るなら本物を作ってくれ

300年もしたら価値が出てくるだろ。

>8
建築基準法だったか消防法だったかの
基準を満たすには木造では無理なんだよ

>>46
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E5%AE%88#.E5.BE.A9.E5.85.83.E5.A4.A9.E5.AE.88.EF.BC.88.E5.BE.A9.E5.8E.9F.E5.A4.A9.E5.AE.88.EF.BC.89

> 天守の復元には、建築基準法や消防法などの法令による制約があるが、国史跡での再建行為については
> 文化庁により「考古学的遺産の保存管理に関する国際憲章[2]」に基づいた再建行為が認められており
> 大洲城天守のように建築基準法の適応除外や消防法の特例として認可されるということがある。

そもそも名古屋城はレプリカ。歴史的価値のない再建に多額の税金を使う意味が分からない。

>>42
そんなものレプリカだから作る価値ない

名古屋なんもないから、作った方かいいよ
一回はいくから

>>50
ちゃんと軍事的要害として使えるようにしないとダメ

大阪人の知り合いにコンクリ建ての名古屋城をおもいっきり
馬鹿にされたことがあります。

>>52
名古屋県には犬山城があるじゃないか。

>>53
犬山は名古屋じゃないです！
金のシャチホコも金なのは表面だけだし、本当に情けない。

>>54
> 犬山は名古屋じゃないです！

名古屋藩の支城だろ。
本当に情けないのはお前だ。

蓋を開けてみれば、賛成７割じゃん。

反対してるのは共産党だろ。
あの連中はいいからさっさと造れ。

名古屋は相変わらず田舎者ばっかだな。

>>52
豊臣政権期に建てられた大坂城は天下無双の名城だったが、
徳川政権期に縮小再建された大坂城はつまらん。

と言ってやれ。

>>52
大阪城の天守閣もしょぼいコンクリやがな

>>58
徳川期の大坂城の方が壮大だと思うけどな。高石垣だし。