【暮らし/環境】温室ガス削減、家計の光熱費は年3万3千円増に [06/11]

「これは我々の地球を守るコストです」。

１０日発表された日本の２０２０年までの温室効果ガス削減目標で、麻生首相は
家計に相応の負担が必要と力説した。政府の試算では、現在の省エネ努力を継続した
場合に比べて、２０年には１世帯あたり年間約７万６０００円の負担増になるという。
「低炭素革命で世界をリードする」と強調した麻生首相だったが、環境団体は
「世界を失望させるもの」と批判した。

試算は、燃焼時に二酸化炭素（ＣＯ２）を出すガソリンや石炭などの化石燃料に、
排出量に応じて「炭素税」を課税したと仮定。例えば、ガソリン１リットルあたり
約３０円の上乗せとなり、化石燃料を大量に使う製鉄所などは生産の縮小に向かう。
労働時間の短縮などで家計の可処分所得は年間約４万３０００円減り、逆に、燃料費
の値上がりで光熱費は年間約３万３０００円増える計算になる。

一方、企業の省エネ推進と、国民のエコ意識の高まりで、ガス排出量は０５年比で
１５％減る。これが試算の描く将来像だ。

政府の試算に携わった日本経済研究センターの深尾光洋理事長は「ＣＯ２排出に費用が
かかるようにしなければ、石油に依存する企業や国民の生活を変えられない」と指摘する。

家庭部門では、排出量の約４分の１を減らす必要がある。太陽光発電や次世代自動車、
断熱住宅などの普及が必要としているが、試算は、低所得者の負担を軽くしたり、
省エネ家電の購入を支援したりといった政策は想定していない。

環境省は「あくまでモデル計算で、実際に経済がこうなるというわけではない。
２０年には家計の所得も数十万円増える見通しで、７万６０００円の負担はそれほど
重くはないだろう」と説明する。

日本生活協同組合連合会の大沢年一・環境事業推進室長も「生協では省エネ効果が高い
電球型蛍光灯の導入を進めている。最初は費用がかかっても、すぐにもとはとれる。
長期的に見れば負担増にならないのでは」と話す。

一方、環境ＮＧＯは「中期目標の基準年を京都議定書と同じ１９９０年にそろえれば、
削減率は８％にとどまる。『２００５年比で１５％減』という示し方は大幅削減を装う
姑息(こそく)なやり方。温暖化防止の先頭に立つべき日本の目標としては不十分」と
酷評した。

◎ソース
http://www.yomiuri.co.jp/eco/news/20090611-OYT1T00062.htm?from=main4

◎関連スレ
【環境/政策】経済空洞化加速の懸念--温室ガス削減目標に広がる反発 [06/11]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1244649031/

【環境】温室効果ガスを05年比の「15％減」に…麻生首相が正式発表　2020年までの中期目標 [09/06/10]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1244629295/

【環境】温室効果ガスの中期目標、労働界と経済界は大幅減に消極的［09/06/08］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1244503117/

電気代が上がる訳か。
　

エコ利権らに、各家庭は毎年３万３千円徴収されるんだな。

携帯とパソコンを止めればクリヤーできる

オール電化にした人大変なんじゃない？

>２０年には家計の所得も数十万円増える見通しで、７万６０００円の負担はそれほど
重くはないだろう」と説明する。

ほほう

自宅鯖やってる人も困るだろうな

>>6
わろた

炭素税を課税すると温室ガスが削減されるのか

太郎ちゃんの今回の温室ガス削減の落とし所はなかなかよかったんじゃないの。
マスゴミが思っていた以上に目標値が高かったせいか突っ込むにも無理があるし
これで低いと政府を叩くと、じゃ目標値上げてこれ以上個々の家庭に負担をさせるのか
この不況下に失業者をもっと増やせと言うのかと逆襲を食らうのが怖くて
しどろもどろな昨日のニューステ。

>>6
何を根拠にしてるんだろうな。

貧乏人は死ねということか。

２０年には家計の所得も数十万円増える見通しで、７万６０００円の負担はそれほど
重くはないだろう


　　　　　　　　　　　そして伝説へ・・・

いよいよ何のために税金払ってんだか分からんくなって来ました

>企業の省エネ推進と、国民のエコ意識の高まりで、ガス排出量は０５年比で
>１５％減る。これが試算の描く将来像だ。

なんで05年比で計算してんの？

>>14
京都議定書の関係

京都議定書第3条7に基づき各締約国は HFCs、PFCs、
六フッ化硫黄の基準年として 1995年を選択できることとされている。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%AC%E9%83%BD%E8%AD%B0%E5%AE%9A%E6%9B%B8

>>9
ガソリンの値段が上がると車乗るのを控えるのと同じでそりゃ減るだろ
環境を守るために環境税で電気代を今の3倍くらいにするべき
集めた環境税は太陽光発電や風力発電のための資金にすればいい

>日本生活協同組合連合会の大沢年一・環境事業推進室長も「生協では省エネ効果が高い
>電球型蛍光灯の導入を進めている

インバータ式蛍光灯の高周波が異常に高いという話を聞いたが
対策はされてんの？
欧州では高周波の人体影響を懸念して規制モードらしいが

【ガス排出削減】座長・奥田碩トヨタ相談役が提言　「商品やサービスの価格に環境コストを加え、国民にも負担させよ」
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213596138/-100

今朝の朝日も酷い論調だった
やたらと日本を責める内容
お前は一体どこの国の新聞なんだよ

石油は大事に使わないといけないが、二酸化炭素は関係ないだろ。
メタン排出はアメリカに言え、乞食は他の先進国を毟れ。