【話題/携帯】アキバで活気づく中古ケータイ最新事情、危険な"赤ロム"とは？ [06/03]

近ごろ、アキバでは中古ケータイの販売が脚光を浴びている。今年に入ってから
中古パソコンショップを中心に、中古ケータイを白ロム状態で販売する店舗が
急速に拡大。新しい商品ジャンルとしての地位を確立しそうな勢いだ。

ただ、中古パソコンや周辺機器とは違って、購入の際に注意すべきポイントがある。
前所有者の使い方によっては、購入したあとに使えなくなってしまう危険性すらある
のだ。

今回は、中古ケータイの魅力や売れ筋、購入する際の注意点などを紹介していこう。

■中古ケータイとはどういうものなのか？

携帯電話は、キャリア直営ショップや量販店、街のケータイショップなどで新品を
購入する。その際、新規契約あるいは機種変更の契約を結んだうえで携帯電話の
端末を入手するのが一般的だ。

近ごろの携帯電話は「SIM（シム）カード」と呼ばれるICチップ付きカードに契約者の
情報を記録し、このカードを差し込めば利用できる。SIMカードを外した状態の端末は
「白ロム」と呼ばれ、通話などができなくなる。NTTドコモとソフトバンクモバイルの
2社については、白ロムを入手して個人のSIM カードを装着するだけで、実質的な機種
交換が可能だ。

この仕組みに着目して、携帯電話の白ロム端末だけを買い取って中古品として販売する
業者が現れた。これまでは、一部のケータイショップやリサイクルショップが中心
だったが、秋葉原でも一部の中古パソコンショップが販売に乗り出した。

■「縛り」に関係なく購入でき、SIMカードを差し替えればすぐに使える！

キャリア直営ショップや量販店で購入するのと大きく違うのは、端末購入の際に回線
契約が必要ない点と、いわゆる「縛り」がない点だ。つまり、新規契約や機種変更から
何カ月経過したかによって購入価格が変わることはない。近ごろ各キャリアが導入する
分割払いによる割賦制度とも無縁だ。

代金を支払って端末を入手し、SIMカードを自分の携帯電話から差し替えれば、誰でも
その場で機種変更できる。契約プランやSIMカード内の電話帳もそのまま移行できる
ため、あとは端末内の電話帳を移し替えればよい。この手軽さが、中古ケータイ販売の
勢いに拍車をかけているようだ。

■KDDI（au）にはSIMロックがあり、そのままでは使えない

ただし、KDDI（au）については少しだけ注意が必要だ。NTTドコモやソフトバンク
モバイルと同じSIMカード方式を採用しながら、携帯電話端末は原則として契約時に
購入したユーザーしか利用できない仕組みになっている。これは「SIMロック」と
呼ばれている。

中古ショップで入手した端末を利用するには、KDDIの直営ショップに端末を持ち込み、
SIMロックの解除申請をしなければならない。手数料自体は2100円とそれほど高くないが、
万が一のトラブルを恐れて端末の販売を見合わせる中古ショップもある。

このように手間がかかることもあり、端末の価格は他キャリアよりも安めの傾向がある。
au design projectの最新製品「iida G9」は2万9800円（未使用品）と、各社の最新
モデルの中では割安さが目立つ。安価に最新モデルに乗り換えたい人にはおすすめだと
いえよう。

〜中略〜

◎ソース　日経トレンディネット
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20090603-00000022-trendy-mobi

※もう少し続きます。

>>1の続き

中古ショップでは買い増し需要も多い。2台目需要として特に人気があるのがスマート
フォンだ。ソフトバンクモバイルの「iPhone 3G」（4万9800円、中古）は、じゃんぱら
でもダントツの人気だという。「最近になって安定した入荷を見込めるようになった
ものの、依然として品薄が続く」（じゃんぱら秋葉原4号店・北風大輔氏）という。

iPhoneは、ソフトバンクモバイルの大半のモデルとは異なるSIMカード（通称「黒SIM」）
を採用している。単純にSIMカードを差し替えるだけでは利用できない。直営ショップ
に持ち込んで交換作業を依頼する必要がある。交換手数料は1995円と、意外に安い。

■突然端末が使えなくなる！　地雷のような「赤ロム」には要注意

あまり聞き慣れない「赤ロム」の問題についても触れておかねばならない。赤ロムとは、
割賦販売の支払い途中に買い取りに出された端末だ。前ユーザーの支払いが滞りキャリア
側から使用停止にされた状態だ。

赤ロム化した端末は液晶ディスプレイ内のアンテナ表示が赤色に変わり、通話などの
サービスが利用できなくなる。こうした端末を購入すると、SIMカードを差し替えても
利用できないことがある。

例えば、ショップが買い取る時には問題なくても、それ以降に支払うことになっている
料金を支払わないケース。キャリアは端末自体をロックできるので、店頭に並んでから
利用できない状態になることもある。

中古ショップ側も赤ロム問題を把握している。じゃんぱらでは、中古ケータイに1カ月間
の保証期間を設ける以外に、赤ロムについては理由や期間の制限を設けず返品に応じる
方針だという。

特定の販売店では安心できるサポートを受けられるが、他店でも同じような保証がある
とは限らない。特に、ネットオークションで入手した場合はトラブルの原因になりかね
ない。中古ケータイを購入する際、もっとも注意しておきたい点といえよう。

中古ケータイは市場が立ち上がったばかり。まだ多くの問題を抱えているのも事実だ。
ただ確実に成長しつつあり、将来多くのショップが参入してくると予想される。

キャリアの販売報奨金制度の廃止から、新品の端末価格が平均5万円前後にまで高額化
してしまった。新しめの端末を割安に入手できる選択肢として、中古ケータイはニッチ
な存在から一般的なジャンルへ変わりつつある。今後、注目すべき存在になるのは
間違いないだろう。

◎関連スレ
【資源/政策】鳩山総務相らが携帯リサイクル呼び掛け--"都市鉱山"回収目指すキャンペーン [06/03]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1244021040/

俺がレスを入れるとピッタリその後のレスが止まる事が良くある

このスレもそうなるのかな

本当は携帯は糞高かったのマキ。

俺はまどろむ

ほんとは１０マン近い精密機械をトイレにぼっちゃんぼっちゃん落とすおまえらは異常

中古ショップに売りに来る人たちは、どうやって未使用端末を手にいれるのかな？

多分即解と言うのをした人が多いんだろう

携帯屋から新品盗んで売れば元手ただしな 三国人商売だな

>>4
端末代が100円だった時代が懐かしいぜ

まず、はっきりさせておかなければならないのは、

キャリアによらず、割賦販売中の端末の所有権は
完全に利用者側に移転している。これはわざわざ明確に文章で記されている。

なぜかというと、所有権を利用者に押し付けない場合、
「やっぱ携帯いらない。使った期間の分だけ支払うから返品するね」を受け付けなければならない。
しかしモデルチェンジが異様に早く、値下がりも異様に早い携帯において、
携帯キャリアはこれを受けたくないがために
「所有権は利用者側に移転します。だから返品を受け付けるかどうかは
　キャリアの判断に任せてもらいます(そしてほとんど返品は認めない姿勢)」としている。

ところが、所有権が完全に利用者側に移転した「あと」の、「電話機」を、
キャリアは一方的に「電話機として使えないようにする」という行為に走っている。
これは明らかな所有権の侵害であって違法行為と断言できる。

なので、赤ロムなんてものは、キャリアの醜悪なエゴが表面化したものにすぎない。

はやらないな

＞7
金券屋に新幹線の回数券、図書券なんかが常にあるのと同じ理由なのかな

>>13
あれは単なる脱税。

>>14
会社の経費扱いで買って
即売却で内部保留化
だからねぇ

内部留保な

G9は電池が持たないから実用性低し

http://blog-imgs-22.fc2.com/h/e/y/heykantoku/CIMG2506.jpg
http://news.ameba.jp/imgs/20081008_01_01.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/9/8/985b62e1.jpg

>>18
3枚目の画像かなり昔に見た記憶があるな

赤ロム保証のない店やオークションで購入するという事は、やがて使えなくなる可能性も含めて値踏みしなくちゃいかんな。

やっぱ信頼できるルートで買うのがイチバンちゅうこっちゃ。

面倒を考えたら普通に電器屋とかで買う

>>20
それは考え方次第だが、自然な消費者の考え方ではない。

>11 で書いたけど、この件については
「キャリアが、違法行為に走ってまで暴利を貪ろうとしている」のが原因なので、
そこで
「ほら心配だ、だからキャリアの言うとおりキャリアに高いお金を支払おう」
なんてのは、
奴隷が奴隷であろうと必死になるくらい愚かな行為。

必要がないのにわざわざ中古ロムを買う必要はないが、
違法行為に走っているキャリアを批判する姿勢は持つべきで、
それは「信頼できる・・・」ではない。「８９３」とみなすのが正しい。

>>11

購入前の所有権ちゅうのが誰にあろうが、知らんで買ったら善意の第三者やないんかいな？

勝手に止めるんは、キャリアの中古流通つぶしやろか？

中古の携帯なんか買う奴の気がしれん
他人が肌身離さず持ち歩いたものとか嫌だろ
トイレ行った後手を洗わずに触ってるかもしれんし
通話したら唾だって付着するだろ

>>23
まず、割賦残債があっても所有権は利用者側に移っているという場合、そもそも
「不払いを理由として"電話機を電話として使えないようロックをかける"こと自体が違法」
になる。
現在の携帯電話の割賦販売はこちらが主であって、ロックかけること自体が違法。

それに対して、割賦残債があるうちは所有権はキャリアにある、という場合、
不払いを理由とした端末ロックは合法になる。
なので、ロックされて困ったという「善意の第三者」は、キャリアと直接交渉しなければならない。
その上で、キャリアは主張が明確で妥当ならロックを解除する必要がある。

ってことで、たとえばとあるキャリアが
「勝手にロックし、善意の第三者がクレームを付けてもロックを解除しない」のだとしたら、
それはもはや


救　い　よ　う　が　な　い　極　悪　キ　ャ　リ　ア


残念だが、そんな糞とは早く縁を切るべきだろう。

>>24

お約束。


中古の女なんか抱く奴の気がしれん
他の男がチ○ポ突っ込んでたとか嫌だろ
トイレ行った後手を洗わずに触ってるかもしれんし
話してたら唾だって付着するだろ

F-09Aに機種変したら、いま使っているF-03Aは妹か兄にあげる予定。

>>22

ふむ。あんたキャリアに厳しいお人やな。

料金払えんようになってアトで売り飛ばした貧乏人の転売は別格としてもやな、
チョソ介やシナ公に流れた盗品とか解除品なんかを赤ロムにするんはしゃあないんちゃう？

>>28
それなら、割賦残債がなくなるまでは
端末の所有権はキャリアにあるとすればいい。

そして、一般利用者からの
「やっぱ、この携帯いらないから返品する。
　契約時の残債応分で使った分だけ支払えばいいよね」
を受け入れなければならない。

これをしないのに端末に一方的なロックをかけるのは違法。
違法行為は擁護できない。

赤ロムは知らないが、
灰ロムってのは聞いたことがある

いずれにしても前契約者の問題がふりかかる場合があるから要注意

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1243696421/

盗難品はロックでいいんじゃないの。
キャリアは盗難品情報を中古ショップに公開して犯罪者摘発。

残債未払者はブラックリストに載せて一生新規契約できないようにする。
善意の第三者は問題なく使用できるように。

>>32

よう言うてくれた。あんたに同意するで。

それから、ID:O9Cyi0lsさんの言うてはる赤ロム化はいかんちゅう主張も原則その通りなんやろ。やっぱ止めたらあかんがな。

話のモトなんやけどな、今発生しとる赤ロムは正常取引後の延滞端末も含まれとるんかいな？
そのへんの根拠を確認せえへんと白黒つけられんちゅうこっちゃ。

>そして、一般利用者からの
>「やっぱ、この携帯いらないから返品する。
>　契約時の残債応分で使った分だけ支払えばいいよね」
>を受け入れなければならない。
不良品と認められること以外の返品は義務ではない。
上記以外は販売店が独自にやってること。あまりにひどければ
国民生活センターに連絡して改善することもある。
基本的に代理店に行って購入か通販になるのでクーリングオフ
の対象にはならない。

>残債未払者はブラックリストに載せて一生新規契約できないようにする。
>善意の第三者は問題なく使用できるように。
残債未払者はブラックリストはすでにやってる。一生ではないが、10年か
証拠金払わない限りは他キャリアも使えないはず。まぁそういうのに
限って契約者の情報がでたらめなんだけどね。某キャリアがザルだったから。
代理店以外で契約変更(譲渡)した以外の中古品なんてキャリアからしてみれば
「知らんがな」なので使えなくなった場合は購入した中古店に損害賠償の
少額訴訟やった方がはやいと思うよ。中古こうた時の契約内容次第だけど。

>>34
>不良品と認められること以外の返品は義務ではない。

ここでいう「返品」はその「返品」ではない。
たとえば10万円の端末を(簡単のため)20回ローンで毎月5000円で買ったとする。
ローンの返済が滞ったのなら、その端末を回収することで
ローン残債に充てればよい。その意味。

しかし携帯電話業界は、新規機種は高いのにすこしでも時間が経つとあっという間に値下がりする。
このため、「数ヶ月前の価格設定のままでのローン残債への充当」をされることを
携帯電話キャリアは極端に嫌う。
そのため、所有権を利用者に押し付けることでここから逃れようとしている。

それなのに、一方的に端末をロックするのは醜悪なエゴでしかない。

赤ロムは大体が”盗　難　品”だろ。

>>36

その「ロックされたのって、盗難品？」という情報を、
キャリアは原則として公開していない。だからなおさらタチが悪い。

それらを無視して「盗難品に決まってる」という論調には意味がない。
「盗難品以外だってとにかくバンバンロックしてるに決まってる」と同じく。

ちなみに、たとえ盗難品であったとしても
所有権が完全に移っている以上ロックはできない。

>>37
なら買うな
プリペイド端末なら新品でも安いぞ

中古ショップで購入するなら、
少なくとも発売から２年以上たった機種を使い捨て感覚で購入するのが吉かな。

車とかと同じように端末の支払いを終えるまでは利用者にレンタルしてる形にすりゃええのに

たまに珍しいケータイがあるな。
改造してるのかな？

理屈の上では赤ロム問題は起きないはずなんだよな。
キャリアの違法行為を堂々と恥ずかしげもなく書くなんてどうかしてるわ。

中古端末買うのって
縛り期間中に分割払い中の端末を水没させたとかだろ？

>>42
簡単に起きるだろ何言ってんの

>>38

>22

>>42
盗難届けが出ている端末については、キャリア側がいったんロックすることは正しい。
ただし、善意の第三者が正当にロック解除を申し出ているとみなされる場合
(キャリア側が、これが悪意ある意図的なものだと証明できない場合)は、
キャリアはそのロックを解除するのが筋。

>>25
良くわかんねえんだが所有者がキャリアだとするなら
善意の第三者とはいえキャリアに文句は言える資格がないんじゃない？
だって自分の所有物を知らないところで勝手に売買されて、
それが善意の第三者だからといって自分のところに文句言いに来られても困るでしょ
キャリアとして最大譲歩するなら残りのお金を払ってくれればあなたのものにしても良いですよが限界
問題は自分の所有物でも無いのに売却した行為自体が詐欺であって、キャリアは何にも悪くない

>>46
現実的な解決方法は、やはり善意の第三者として所有を認めることになると思うよ
ただし、キャリアとしては盗難や残債の支払い問題もあるから、
問題が起きたら一旦は端末利用の凍結や回線停止を行なう権利を留保してると思う
新しい所有者が申し出て正規に買ったことを証明すれば、端末も使えるようになるだろう
いまのところDoCoMoはそうしてたんじゃなかったかな
そういう手間が掛かる分だけは中古購入者に敬遠されるだろうし、
キャリアもその点を狙ってるだろう

なんか必死のヤシが若干1名常駐してる

踏み倒し携帯をオクで売りさばいた過去があるのかナ
このニュース読んで
返品クレームにおびえて必死になっているのだろ

KDDI（au）でもSIMカードを一度も差してない端末ならSIMロックを解除してもらう必要がないんだろ？

長いこと業界にいますが、赤ロムなんて聞いたことないですけど？

赤ロムってなんですか？
黒ロムとは違うの？

赤福みたいなもんだ。

>>2
>「iPhone 3G」（4万9800円、中古）

今実質タダで手に入るのに、誰が買うんだこんなの。
普通のiPodの方が安いだろ。

iPhoneの中古については、手持ちを壊してしまって修理するより安いとか、とりあえず
使ってみたいとかじゃね。正規に契約して普通に使うと2年で14万円弱の支払いが必要に
なるからな。バカ高いゲーム機だよ。

以下、SBM工作員による儲とアンチを装ったiPhoneの宣伝をお楽しみください

>>46
端末の所有権がキャリアにないことは約款上確定している。
端末を中古ショップから買った人間が仮に割賦代金未払いについて悪意でもキャリアにはその端末を使用停止できる権利は何もない。
割賦販売する時には目的物の所有権を留保するのが通常のところ、あえて完全移転するとしたキャリアの自業自得。

赤ロムってアンテナが赤くなるってことだろ？
俺のシャア専用携帯は初めから赤いぞ

どっちにしろ出所のはっきりしない新品同様の中古携帯を格安で買うんだから、それなりの
リスクがあって当然。買う方がリスクヘッジを考える必要がある。

白ロム販売なんてずっと前からヤフオクでやってたじゃん
借金で首回らなくなったやつが使う最終手段だよこれ

>>46
>良くわかんねえんだが所有者がキャリアだとするなら
>善意の第三者とはいえキャリアに文句は言える資格がないんじゃない？

それは通らない。

善意と拮抗するのは善意であり、悪意と拮抗するのは悪意
(ただし法治国家では悪意そのものを許さないことが多い)。
なので、善意の第三者には、キャリア側も善意で対応しなければならない。

そして善意同士の場合、お互いが相手に「不利な内容を要求する」ことは許されない。
キャリアに損害を与えているのは善意の第三者とは別の人間で、そいつには責任があるが、
だからと言って、
キャリアがそれをを「善意の第三者に」負わせようとした時点で、
キャリアは善意の存在ではなくなり、法律により断罪されるべき立場に堕ちる。

>>59

>22