【食品】クローン牛は安全か　消費者の7割「気持ち悪い」で再審議へ--内閣府の食品安全委員会 [05/27]

クローン食品を安全と結論づけた内閣府の食品安全委員会に、１カ月で１７２件の
意見が一般から寄せられ、そのうち７割程度が「気持ち悪い」など批判的意見だった
ことが２６日分かった。委員会ではこうした意見に配慮して、下部組織の専門調査会で、
安全性評価について再審議を行うことを検討している。

クローンをめぐっては、消費者の違和感や宗教・倫理面から反対論が根強く、委員会の
審議も影響を受けた形になった。

同委員会では今年３月１２日、成長したクローン牛と豚、その子孫の食品について
「従来の牛や豚と同等の安全性を有する」と結論づけた評価書案をまとめ公表。
厚生労働省に答申する方針で、念のため３０日間、インターネットなどで一般から
意見を募集した。

その結果、寄せられた１７２件の意見のうち、「気持ちが悪い」などクローン食品への
反対・消極論や、「検討不足の点がある」など評価書案への批判が７割程度を占めた。
評価書案に賛成する意見は２、３割だった。

この結果を受け、委員会では厚労省への答申を延期し、専門家で構成する「新開発
食品専門調査会」で評価書案の内容を再審議することを検討している。委員会では
年間平均１００件以上の食品・薬品の安全性を審議・評価し、答申前に一般意見を
募集しているが、通常、意見は数件程度。専門調査会で再審議することもないため、
今回は異例の展開。

ただ、委員会関係者によると、評価書案の内容を根本的に覆すような科学的な指摘は
一般意見でもなかったため、再審議しても、クローン食品の安全性を認める結論は
変わらないとみられる。

クローン食品をめぐっては、委員会は推進でも反対でもなく、厚労省の諮問を受け、
安全性を科学的に検証・評価する立場。「気持ち悪い」などの感情論や宗教・倫理的な
意見は「排除する」としてきたが、実質的にはこうした意見に配慮する形で、慎重
審議を行うことになりそうだ。

委員会では「意見の中には、科学的に重要な指摘があったため」と説明しているが、
内閣府の関係者は「科学的な検証は終わっている。批判意見が多く、無視できない
ため、あえてもう一度調査会で審議するのだろう」と分析している。

◎ソース
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/090527/biz0905270113001-n1.htm

気持ち悪いだけで審議するなｗ

作った人が1年間ほど食って何もなかったらさらに審議してね

>>3
1年だったら別にBSE牛でも。

クローン生物は長生きしない。食べてどうかは知らんが、
ともかく元の固体とは何かが違うことは確かだ。

国民が賢くないと民主主義は機能しないな。

え？
何のために高い金出して研究してたの？
新聞とかで話題になって、「わー、すごい」っていうため？
いいことのように報道されてたよね？？？

>>3
遺伝子組み換えしたブタを食べてから３年経つが特に問題なし。
クローン牛は過去３年で5回ほど食べたがこちらも問題なし。

まぁクローン個体に異常が全くない訳じゃないから
嫌がるのはわからんでもない。
ただ、これを許可してくれないと研究資金が確保できないから困る…

科学的根拠に基づいて安全としたものを再検討するって何をするんだよ？
｢気持ち悪いから」なんてのは、バチが当たる、祟りが怖いとか言うのと同次元だろ。

数年後、数十年後はあっさり認められてるだろうな

とりあえず売り出しちゃえばいいじゃん
安く売れるんだろ？
貧乏人は食うしかないって！

でも、ちゃんと表示しろよ　偽装は死刑くらいのレベルで取り締まれ

危険だという根拠を書けよ。バカ

「気持ち悪い」とか言ってる連中は既に脳をやられてるので
そいつらのほうを検査したほうがいい

いや、気持ち悪いと思うが…

もう普通に流通してるもんだと思ってた。
何と勘違いしたんだろう。

>>13
比較的に早死にするんだよ。

植物の挿し木や株分けも
全く同じ遺伝子の個体を増殖させるわけだから
クローンと変わりないじゃん

>>2
庶民感覚は、こと食に関してはけっこう重要なんだぜ。
例えばインドで、「牛を食べることは科学的に何の問題もありません」と言われても
大抵の真面目なヒンズー教徒は決して牛くわねえだろうし。
実際にそれを食う消費者が気持ち悪いとか食いたくないと思う物を、問題がないから食えという方が無理がある。

>>15

体外受精牛じゃないかな。

http://www.nilgs.affrc.go.jp/db/breeding/cowtaigaijyusei/bov-IVMIVFemb.htm

たしかに
まなかな
タッチとか
気持ち悪いな

>>17
いや、それは少し乱暴だろう・・・
牛とかがもともと脚一本から再生する生き物だった場合になら成立するが

クローン生物って短命らしいけど原因はわかってるの？

>>22
研究者の性欲の捌け口にされるから

どっちにしろ家畜の餌は遺伝子組み換えトウモロコシ使っていいるし
問題ないだろ

>>19
それっぽい。
ありがとう、すっきりした。

クローンでも中国産でもいいから表示制度をしっかりしてくれ
偽装表示は刑罰かなり重くして

コピーしてるだけのクローンよりも、遺伝子組み換えの方が
健康被害の可能性としては怖いと思うんだが

>>23
え？

>>27
遺伝子組み換えの害も立証されてないけどね。
欧では健康面での害を科学的証拠をもってネガティブキャンペーンするのが難しくなってきてるよ
環境面での影響というお題目もよく唱えられるが
米企業から自国農業を守るためだけの後付けの理屈でしかないよ。

すすんで食べようとは思わないくらいかな
気持ち悪いって…そう訴える人達の思考が気持ち悪い

あと10年もしたら昔は気持ち悪いとかいっているやつがいたと
笑い話になっているよな

いや・・・ｗ
１７２件で消費者の7割は統計学的におかしいだろｗｗ
そんな事、気にしない人のほうが多いんだよ。
一部のキチガイクレーマーが意見してるだけだろ。
興味ない人はイチイチ意見しないよ。

いまだにクローンは流産・早死にするからとか言ってるマスゴミのせいでしょ
人間の体外授精・受精卵移植でも流産・早死には有意に多い
体外受精で生まれた子供は気持ち悪いのか？　キチガイ弁護士め

クローン牛食べた奴、苦労人。

猿とか豚あたりで世代を重ねるごとに以上が出ないか、調査実験してんだろうな？

アメリカのパシリで

果たして何が得なのか

「写真にとられると魂が抜かれる」ってのと同レベル

クローンだと病気も受け継ぐのだろうか？

クローン肉まだ？牛じゃなくて日本の技術なら肉切れをクローンできるだろ

普通に育てるより安くつくの？