【電機】三洋電機：株主が井植敏元会長ら旧経営陣に対し278億の損害賠償を求める代表訴訟提起［09/05/18］

　三洋電機が過去の決算で不正な会計処理をしていた問題で、西日本在住の
株主が創業家の井植敏元会長ら旧経営陣らに計約２７８億円の損害賠償を
求める株主代表訴訟を１８日、大阪地裁に起こした。

　訴状によると、同社は誤った会計処理で関連会社の株式評価損を実際より
少なく計上し、これに基づき２００２年９月期−０４年９月期に計約２７８億円を
配当。０７年１２月に決算を訂正したところ、実際は配当可能な利益がなかった
ことが分かった。

　株主は「取締役会が違法な配当を決議し、監査役も防止するための措置を
取らなかった」と主張している。

　株主は昨年１２月、三洋電機に賠償請求を求める文書を送付。だがことし
２月「旧経営陣らに退職慰労金を支給しない、などの対応策をすでに取った」と
拒否されたため、代表訴訟に踏み切った。

ソース：共同通信 2009/05/18 17:41
http://www.47news.jp/CN/200905/CN2009051801000512.html

※関連リンク
財務ハイライト｜投資家向け情報｜三洋電機
http://sanyo.com/ir/jp/financialhighlights/

・関連スレ
【決算】三洋電機の09年3月期、最終赤字が932億円に…半導体の採算悪化で [09/05/14]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1242305654/

やべ２だよ

株主が、株主に配当した金を違法だと言って経営陣を訴える？

>>3
理由はなんでもいい。
叩きどころみつけたし、賠償金がっぽりとろうぜーという魂胆なのだろう。

社会正義がどうとかいう動機ではないでしょ多分。

>>3
配当能力が無い業績の悪化した企業が、実態を誤魔化すために無理やり配当することを「たこ配当」という。
「たこ配当」はただでさえ状態が悪い財務を更に悪化させるだけなので禁止されている。
長期的に保有するのが目的の株主なら、無理やりの配当でその企業が長期的なダメージを
受けるほうが損なんだから訴えるだろ。

>>5のような長期的な視点もあれば、
単純に本当に損失被った株主もいるだろしね。

たこ配当>>信じて株購入(あるいは売らない)>>金ありまへん>>株価ダダ下がり>>あぼーん

>>4
損害が無いのに損害賠償請求できるほど世の中甘くない

伊上の逮捕もあるなこれは

野中ともよさんも　賠償払わされるの？

こんなインチキ企業が上場廃止にならなかった日本市場

素敵です

須磨にある塩○土地開発の所有地に三○電機の研修所がある。
こっちって問題ないのかな？

三○電機から賃借料が土地開発に渡っているはずだけど・・・・それは正統な契約だから問題ないとして。
土地開発は、某家の資産管理団体だし・・・。

粉飾決済をしたら　アメリカだと刑務所送りになるよ

>>4
代表訴訟で直接的な個人的な利益は得られない。
取締役の違法行為で損害を蒙ったのはあくまでも会社であって株主は間接的に不利益を受けただけだから。
なので勝訴しても株主が個人として賠償金を受け取れるわけじゃなく、取締役の私財が会社に支払われることになる。

質問です。
損害を受けたのは株主いがいでは？
従業員、債権者などでは？
むしろ、株主は不当に利益を得た立場だとおもうのですが？
教えてください。

開発一流営業二流物流三流経営ゴミ

>>4
> 叩きどころみつけたし、賠償金がっぽりとろうぜーという魂胆なのだろう。

なんでこんな考えのヤツが多いんだろうな。

>>13
もちろん取締役の違法な職務執行による配当で株主が得た金銭は
不当利得だから民法の規定に従って受け取った株主は会社に返さなければならないのが原則。

>>12
こういう場合、裁判費用は誰が負担するものなの？
最初に誰かが負担しないといけないわけで・・・。最終的には負けたところ？最初は？

それがあるから裁判にかけるときの賠償額が小さくなるってよく言われるでしょ？
(求める賠償額に応じて、裁判所に先に払わないといけない費用が増えるって)

>>17
最初から最後まで原告、被告双方がそれぞれ自分らの分を払う。

>>17
代表訴訟の場合は例外的に一律1万3000円なので個人で印紙税が負担しきれないほど高くならない。
それ以外の弁護士費用とかは勝訴すれば会社が負担する。
もともと会社としてやるべきことなのに役員がサボって訴えていないものを
代表して会社のためにやってるだけだから。

最近のサンヨーは無茶苦茶吹っかけて来るから嫌い。
客をちょろまかして金を稼ごうって言うのがセコい。
これじゃ大口の優良顧客を失うよ。

今日の１０円拾って明日の１０００円無くすタイプ。

株の損失は企業のせい？
それじゃあ、株なんて儲け放題だろ

>>21
これが原告の主張通り「たこ配当」と認められたなら、旧経営陣の違法行為。
現経営陣が告訴しないのなら株主代表訴訟で訴えられても仕方ない。

漁師をやってるお前を

姉の旦那だからと救ってやり、

経営難になったら後継者によって吸収合併してやろうとしているのに

義兄弟の松下幸之助が草葉の陰で泣いてるぞ････････

>>23
姉の旦那？
妻の弟ではないの？

むしろ松下幸之助が公職追放になるのを防ぐためにいうえさんが松下を出て行ったんでしょ？

悪いのは井植で
ともよは悪くない

なんでメーカーがデパートに社長を送りこまなあかんかったのか。それをしりたい。

蛸配当に関係して、掘り下げるべき事もあると思うがな〜。ね、三井住友さんよ。

>>26
ともよは旦那の会社へのコンサルティング料がどうのって言われてたけどあれって
最初は役員会もみんな同意の上だったって噂だね。
ただいざというときに切れるように首根っこ抑えてた。

eneloop推進したり半導体売却進めようとしたり野中はかなりまともだった。

裁判官は権力者の味方、　せいぜい1億だろうな。

権利者って誰のこと？

間違った。
権力者って誰のこと？

腐っても井植は創業者一族だからな、政財界には強力なコネがある。

裁判官なんて日和見だから、雑魚投資家なんて相手にするか。

ほほ〜。
面白い。
そんな強気なのなら、とことん裁いていただきましょう。

マスゴミが報道しないだけで日本だって閨閥でガチガチだぞ。

裁判官の妻の兄弟の伯父が松下の何たらでなんて普通にある話。

>>33
どこを縦読みすればいいんだよｗ

野中ともよのインド豪遊費用を払っていた会社か？
野中ともよの夫に年間３億円のコンサルタント料を払っていたのもここか？

おそらく、被告側は色々とまた掘り返されると困る事あるでしょうから、あっさり賠償を払う方向に向かうと予想する。
見てる方としては、被告側が反論して、再度調査など詳しい確認してもらった方がいいと思ってるが。

>>33
あ〜、韓国だと、そういう話しをよく聞くよな。下らない国だよな。

会社法詳しい人いない？弁護士さんとか。
これって、
違法配当が行われた場合の、業務を執行した取締役（過失責任）による会社への返還の責任（462項柱書・6号）について
会社（新経営陣）が、責任追及しないので、
株主が会社に代わって、株主代表訴訟（847条）を提起したっていう流れであってる？
会社法がいまいち苦手なんで確信がないんだよ

この件、三様はなぜIR発表しないんだ？
こそこそせず、現状の株主にも明確に今後の対応を説明するべきだと思うのですが。

いまさらかよ
もっと早くやれば
松下に買われなくても済んだかもしれんのに

旧経営陣の私財が会社に支払われることを目的とした訴訟ということは、
勝訴すると得するのは松下、ゴールドマンとかか。

＞43
原告が勝訴すると賠償金は三様に支払われると思う。
だから得するのはパナと三様。
そして、三様の経営陣が業績の後押しを受け恩恵があるのでは？

詳しい方、どうですか？

>>37
野中ともよって最悪だったな。
クリーンルームに入る防塵服を、女性用は別にして、ピンク色にするとかｗｗｗ

もっと、過去にも色々ありそうだよな〜。

>>41
会社は提訴しなかった。会社は損害になっていたはずなのに、理由がよくわからないが、責任追及と賠償請求しなかったからね〜。

さて、監査役の関与がどう判断されるのか？関心あるな。

賠償金は訴えた人だけ貰えるの？

悪いのは井植敏。野中と敏雅はマヌケだが悪くない。
三洋崩壊の引き金を引いたのは、ゴールドマンと三井住友。

>>49
訴えられた取締役が会社に賠償金を払う。
原告には直接入ってこない。

>>50
興味深い意見だな。金融屋は、美味しいとこ取りみたいな感じで、何か釈然としないな。

蛸配当は取締役会で決められる事だから、出席役員には責任がある。
マヌケかどうかは関係ないかと。

そこで、問題になるのが、黒字決算をそのまま鵜呑みにしていたなら、普通通り、配当は認めてしまうだろう。しかし、赤字を黒字に粉飾た決算を知っていた上でなら、これは悪質だわね。

>>50
> 悪いのは井植敏。野中と敏雅はマヌケだが悪くない。
> 三洋崩壊の引き金を引いたのは、ゴールドマンと三井住友。

というと？

まともに決算できない会社は、上場廃止にすべき

野中ともよも訴えられちゃうのか

>>4
株主代表訴訟では
賠償金は会社に入るだけで個人に入るわけじゃない。
しかし会社の資産価値はそれだけ上がるのは事実。

>>16
配当を受け取る事は違法じゃない
違法な配当をした経営陣が賠償責任を負うのはこのためだろう。
そもそも配当次第で株価も変化するし、所有者も刻一刻と変化するのにそれを原状回復するなんて不可能だろ。

>>50
配当って言う重要な議決だから
最高責任者が知らなかったじゃ済まないんじゃ

>>54
　取締役は法律・会計に精通し、決算の数字を調べた上で取締役会で賛成する、というのが建前。
法律上、取締役にはそれだけの調査権限が定められてる。

三洋はハイアールとサムスンを産み出した癌。こちらの方が罪は何倍も重い。

粉飾って事は
取締役会が関わってないなら会計監査法人訴えれば良いのか

>>61
なるほど。
役員の怠慢というより組織的犯行かね？

>>62
内部事情を知らないと書けないことだな。
サムスンには半導体製造技術を旨く盗まれ、ハイアールには白物家電の技術を盗まれたかな？

>>61
真偽は知らないが、野中さんは財務諸表が読めないとか、聞いたことあったな〜。

>>63
担当していた中央青山監査法人は消滅したよ。
担当していた会計士も確か、処罰されてた。
後は、三洋だけが残ってたんだな、なぜか。

>>67
監査法人が認めた決算報告を元に配当したのなら
取締役会に違法性はないだろうと思うな。
でも監査法人に損害賠償しなかった責任は免れないかな

主犯がいて、取り巻き役員が見て見ぬフリしてたのかどうか？財務担当役員がうまくわからないように化粧したのか？

監査法人は修正すべきだとは、意見してたらしいが、三洋側が認めなかった。とかいう記事を見たことあるよ。

>>70
> 監査法人は修正すべきだとは、意見してたらしいが、三洋側が認めなかった。とかいう記事を見たことあるよ。

あ、すいません、それ うそです。
だって、そのうそ広めたの、わたしですから。
おもしろかったので、つい。
もう しません。

ともよは左翼団体と結託して三洋を食い物にした
三洋がCMでシンクガイアとか言ってたけど、
ともよの団体はガイアイニシアチブっていうんだよなw

>>71
風説の流布で、IP暴かれて、ﾀｲｰﾎ？

そもそも、何の実績も無い野中ともよとかが何でいきなりやってきたんだ

世襲維持の為、ﾊﾞｶﾎﾞﾝの盾役に敏さんが連れてきたのだろう。しかし、実際はなかなかしたたかな女だった。勝手に色々と会社を掻き回したようですね。

この訴訟の判決がどうなるか、は注目されるでしょう。十数人の役員と監査役の責任追及だから。

>>59
業務執行取締役が善意の株主に求償できないだけで、
会社が実際に請求するかどうかは別として、
原則としては株主は会社に配当を返さないといかんよ。

>>75
クリーンルーム用の防塵服を、女性用は別にして、ピンク色にするとかお笑いもやってたが、

それよりも、自分の夫に会社を作らせて「コンサルティング業務」（まったく未経験なのに）と称して色々発注してた部分は問題だな。
漢字検定協会と同じ手口。

今回、絶対に取り上げてもらいたいもんだよ。
ＮＨＫで覚えた手口らしいが。

>>77
しかし、一般株主は会社発表の決算でしか判断できない。役員のように粉飾して赤字を黒字にしていた、などわからないよな〜。

>>78

大分キヤノンのクリーンルームで防塵服着るよりはマシじゃね？
コンサルタント会社「大光」なんてのもあったなｗ

>>79
株主が返さなければならないという規定は、法意としては、資力が十分にあると考えられ、
場合によっては取締役と結託している可能性もある悪意の法人株主とかを念頭に入れたもので、
会社や債権者が全国に散らばる個人株主から違法配当分の金銭等を請求して回るという事態は想定してないと思う。
（個人株主は除く）なんて会社法に書けるわけもないし。

（企業理念の主旨）
　独創的な技術を開発するとともに優れた商品とまごころのこもったサービスを
　提供し、世界の人々から愛され信頼される企業集団になることを目標とします。
　このことは世界の人々にとってなくてはならない「太陽のような」存在になる
　ことを意味します。

だったら、早くトピの件に対し回答しろよ！

注目上げ。
映画｢ハゲタカ｣も上映が近い。

つーか代表訴訟もわからん奴がなんで　ＢＩＺ＋に・・・。

>>65
サムに半導体技術持っていかれたのは東芝、叩かれるのはその特許とともにサムに騙された奴が社長がやってる会社。

ハイアールはＯＥＭから伸びていっただけで、三洋がグズグズして追い抜かれただけ・・・。


>>78
ともよがいちばん頭おかしいと思ったのはどっかの発表会で「ソニーは地球にやさしくない企業だ」って、衆人の前で他企業を名指しで批判したとこ。

ビジネスで敵を作るのは、まったく無駄。片手でピストル構えつつ、片手で握手なんていくらでもしてる世界で、腐ってもソニーを敵に回すんだもん・・・。

なるほど。

結局なんなの？
僕にもわかるように何があったのか、むずかしい漢字はなるべく使わずに教えてください

>>86
> 結局なんなの？
> 僕にもわかるように何があったのか、むずかしい漢字はなるべく使わずに教えてください

類似判例が 1つもないので、誰にも わからない状況です。
経営というよりは、法的におもしろい内容です。

佐野さんの対応が気になるよ。

ジジイ涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

じきにバカボンも訴えられるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞だがことし２月「旧経営陣らに退職慰労金を支給しない、
＞などの対応策をすでに取った」と拒否。

拒否は誰の判断なの？
会社の代表とかなら、ケチつけられたんだから公平に
法の場で決着をつけるべきだと思うし、訴えられた人以外の人なら
発言すべきじゃあないのでは？

この会社は、根本的なことが理解できないお偉いさんがいるの？

裁判で色々と掘り返されたくない人達というか所があって、会社として提訴しなかったのだろう。
逃げたかっただけかと。

>>90
>拒否は誰の判断なの？

会社としての機関決定
実を言うと問題になってる期間（１４年９月〜１６年９月期だったか）に取締役であって、現在も
取締役の人が一人だけいる（途中取締役から離れてた）
つまりこの人は自分自身を被告人とする裁判で、会社として提訴するか否かを、取締役として
意思決定に参加したことになる（変な気分だろうな、、、）

>>86
取締役というのはやっぱり取締らないといかん立場にある
警察が飲酒検問やって酒臭い運転手がいたとして、「オレ飲んでないっすよ。ﾋｯｸ」と
本人がいえば、「あ、そうですか。じゃあ呼気検査結構です」って放免しちゃう警官がいたら
そりゃ取締りになってない
会社の取締役も他の取締役をとりあえず疑う義務がまあ建前としてある
決算の資料見せられて「ああ、そうですか。利益でたから配当出していいんじゃね」だと
責任を果たしたことにならない。そうはいっても一人で会社中の財務経理資料に全部目を
通して矛盾をチェックするとかは現実には不可能。その線引きをどこにするか

あと取締役は不真正無過失責任だから「自分には過失が無かったこと」を立証できないと
まずい