【エネルギー】解体原発の低レベル廃棄物、敷地内に埋め立て計画--日本原子力発電、商業炉では初 [05/16]

日本原子力発電は１５日、廃炉作業中の東海発電所（茨城県東海村）から出る
低レベル放射性廃棄物について、敷地内に埋め立て処分する計画を発表した。
５０年間は放射線レベルなどを管理し、問題なければ自由に使える。
廃炉で出た廃棄物の施設内埋設は、研究炉では日本原子力研究所東海研究所
（９６年に解体終了）の例があるが、商業炉では初めて。原電は「地域の皆様の
ご理解を得られるよう努力する」としている。

同原発は９８年に運転停止。商業炉として初の廃炉作業に入っている。約１９万
２４００トンの廃棄物が出る見込み。このうち放射能レベルの極めて低い原子炉を
覆うコンクリート壁や熱交換器などの廃棄物約１万３千トン分を、敷地内の広さ
５千平方メートル（深さ４メートル）に埋めて処分する。

廃炉に伴って出てくる原子炉本体など、より放射能レベルの高い廃棄物の処分場所や
方法は決まっていない。今後、廃炉を迎える他の原発の低レベル放射性廃棄物の
処分にも影響を与えそうだ。

◎日本原子力発電　http://www.japc.co.jp/

◎ソース　http://www.asahi.com/eco/TKY200905160035.html

◎関連スレ
【エネルギー】核の再加工燃料が月内に日本到着--九州、四国、中部がプルサーマル発電へ [05/16]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1242479193/

羽田空港にいるんですけれど、出発前に銀行に行けなくて200円しか
もっていません。都内に親類等もいませんし、今から新橋に行かないと
いけませんがどうすればいいでしょうか？

霞ヶ関にどうぞ

使用済みコンクリは都庁の雨漏りの補修に格安で提供したれ

皇居にでも埋めとけよ。

なにそれこわい

低レベルだろ、マジな話し都内に埋め立て出来るレベルじゃん。
豊洲の毒埋め立てより全然問題ない。

原子炉本体の廃棄方法が決まっていないのが問題だが・・・

>>2
缶コーヒーだけは買うなよ。

>>2
ジュースとか買うなよ！絶対だぞ！

・・・
残り80円もう、無理。。。

>>2
タクシー

途中にコンビニがある、そこにはATMがある。
それで金おろして払え。

放射能からエネルギーを取り出して使用することって
廃棄やリスクを考えると一番高コストなエネルギーになるんじゃないかと
漠然と思ってるおれがいる

原発賛成派が率先して自分の庭に埋めるべきだなwww
低レベルなんだから大丈夫だよwww

そこの野菜や魚は食べないな

それより炉心の処理どうすんのよ？
コストどころか処分方法も未定とかあんまりだ。

原子力発電の本当のコストが分かってくる頃だろ。

あれ、地層処分は

原発が国策だなんて大嘘だってことが分かったよ。
ホントは日本を永遠に輸入エネルギーに依存させるための某国諜報機関の工作。

廃炉したら放射能減衰待ちと称して１００年ぐらい放置。
次の世代に丸投げ。

だからさ〜原子力発電は廃棄物でるからまじやばいんだって

原発に反対する連中は電気代に3倍くらいの炭素税上乗せすりゃいいんじゃね？ｗｗｗ

原発やってたら電気代１０倍になるよ

>>22
じゃぁ、原子力推進派には炉心&建屋解体処分費用を後請求だな。
あと、もれなく高レベル廃棄物プレゼント（w

人口激減・激土地余り社会の到来を見越した
なかなか良い作戦だ

もっと危険な物も
立入禁止区域を超広域に設定して
ますます遠慮なく埋められるはずだ

温暖化、二酸化炭素犯人説のせいで原発をクリーンと思う馬鹿が増えたからな…

廃棄物処分のあてもなく突っ走ったのはやっぱりPuが欲しかったから？

どうせ利用価値のあまりない南極とかに世界中共同で廃棄物処分場作れば良いのに

>>28
名案だがまた環境馬鹿が騒ぐだろうな。
でも石油燃やしても環境破壊。環境馬鹿はどうすんだろね？ｗ

原発が環境にいいなんて信じる馬鹿は氏ねって感じだが、ホーシャノーとか騒いで反対する馬鹿も電気使うんじゃねーよｗｗｗ

原子力発電所の最近のコストは太陽光発電システムより割高だ
原子力発電所の最近のコストは太陽光発電システムより割高だ
http://www.business-i.jp/news/bb-page/news/200904280038a.nwc

茨城県が反対しないんじゃしょうがない

>1

従業員の家に保管しろ

その内何とかなるだろうって感覚だな。

>>1
総体的なLCAを行うとなんだかなぁ。

良い
二酸化炭素を出さない（ことになっている）、安定的な発電

悪い
利権の固まり、放射性廃棄物、コスト

とっとと藻発電や地熱を達成してくださいとしか。

核燃料＝汚染物質なんだが
いつから「クリーンエネルギー」なんてウソが流布したんだ？

京都議定書という国際公約を守るため、必要以上に排出権を金で買うよりはクリーンな手段である原発を選ぶのは合理的。

原発だけはどう見ても陰謀だよな。昨今はCO2詐欺と組み合わされてさらにたちが悪い。
技術は純粋な科学研究で温存すればよろし。融合炉も戦略上アドバンテージとして必要だが、
作れるが作らないという状態でおｋ。

>>37
核融合炉を実用化出来るのであれば、一刻も早く建造し、稼動させるべきだ。
原発や自然エネルギーとは比較にならない規模のクリーンエネルギーが手に入る。

日本原子力発電の社員はｸｿ。
情報漏らしまくり
放射能漏らしまくり

爆弾作って売ればいいんじゃね？

都内の産廃屋に頼めば　他の解体材と一緒に粉砕処理した後　埋め立て処分して
誤魔化してくれるゾ　アスベストみたく　コスト安＼(＾o＾)／

下手に分解なんかせずに
はじめから地下に原発を作って
寿命が来たら建物内コンクリート流し込んで
そのまま埋めてその隣に新しい原発を作っていたらどうだ

原発は地層が安定した地域に作ってあるというのだから
それでも良いだろ

そうすれば膨大な改代費用　放射能を帯びたゴミもで無くって良いんじゃないのかね。

>40
武器輸出三原則に抵触する。武器及び武器とみなされる物、武器として転用可能な物は輸出出来ない。
なにより、その程度の放射性廃棄物では俗に言う「ダーティーボム」しか造れない。

だからこそ廃棄物の処理は、厳重且つ厳格に行われなければならない。

そのうち高レベル廃棄物もこっそり一緒に埋め立てちゃって、
第二のウラル核惨事みたいな事になるんだろうなあと思った。

まあ茨城なら別にいいや。

ロケットで宇宙に捨てれば。

故高木仁三郎氏のフィクションでそれやって、
うつ病気味のコンピュータの自殺願望の巻き添えに

プラズマで分解できるのですか？

>>30
おいおい！
アメリカ政府の高官が、>>３０のように主張したってだけで、根拠すら載ってないよ。
こんなの話にならないよ。

>>48
耳を傾ける価値はなさそう。いや、おまえのご意見のほう。

>>42
日本の地下水位は高い
岩盤ないの、タダでなくても４つのプレートの上で
微妙なバランスの上に列島が乗かってるだけだ
地下にゲンパツ造っても地下水を汚染
地下水の水脈の経路はいまだに良く分かっていません

六ヶ所の地図みるとわかるが
あそこは湖沼ばっかの、どう見ても地下水位の高いとこさ
あんなコンニャクか豆腐の上に有難いことに再処理場を造るとは
何考えてるのでしょうか？

できれば、その不明な地下水脈の終点が皇居とか東京電力とか関電とか
そうなればいいですね、これこそ「因果応報」の刑じゃ。

臭いものにはフタをするのは電力会社の体質。