【コラム】どちらがいいか、「モノ」と「カネ」＝政府の追加経済対策−山崎 元氏（DIAMOND online）［09/05/12］

　政府は15兆円を超える史上最大規模の追加経済対策を発表した。併せて日本銀行が国債買い入れを
増額することが重要だと思うが、今回の主題は景気や株価ではない。

　対策の細目を見ると、住宅取得に絡む贈与税の最大500万円軽減を筆頭に、ハイブリッド車購入の際に
補助金が出るとか、省エネ対応の家電製品を買うと最大3万9000円相当のポイントが付与されるとか、
特定の物を買う場合に公的なサポートを受けることができるという項目が多い。

　ある程度余裕のあるおカネ持ちにメリットが集中することを脇に置くとしても、自動車を買うよりも旅行を
したいとか、薄型テレビよりも本を買いたいといった消費になぜサポートがないのか理解に苦しむ。「環境」
というなら、そもそも不要な自動車が走らないのがいちばんよい。テレビの買い替えを補助するよりも図書券
でも配ったほうが、国民は賢くなるだろう。自動車、家電、テレビ局に負けないくらい出版社だって苦しい。

　売り手側の苦しさもさることながら、おカネの使途はできるだけ自分で決めたいと思う。

　教育予算に至っては、「学校ＩＣＴ」と称する学校のＩＴ化（電子黒板などを指す）に4000億円もの予算を取り、
他方、教師の英語研修には10億円の予算を付けるという。教育の改善には、教師とカリキュラムの質・量両方
の改良こそが必要なのではないか。百歩譲って、学校の校長が、たとえばネイティブスピーカーの英語教員を
雇うよりも電子黒板が重要だと判断するなら、それでもいい。個々の学校が使途を判断するのではまずいのだろうか。

　2兆円の定額給付金があまりに不評だったせいか、今度の対策はおカネの使途や受給条件を政府が決める
「お節介」なものが多い。

▽執筆者：山崎 元…経済評論家・楽天証券経済研究所客員研究員
▽ソース：DIAMOND online　（2009/05/12）
http://diamond.jp/series/yamazaki_econo/10080/
記事は>>2以降に続きます。

>>1の続きです。

　一般に、プレゼントはおカネで贈られるよりも品物を贈られるほうがうれしいが、これは「お節介し合う仲」を
お互いがうれしく思うからだ。また、おカネは使途が多様だが、金額の多寡だけが属性になるので、いささか
露骨だ。一方、お互いの関係が、個人的な親しさからビジネスに近づくとおカネのほうが喜ばれる。使いたい
ものに使えるのだから、当然だ。

　それでは、政府（自治体も含む）と国民のあいだではどうか。

　政府は、国民から取り上げるときは現金ないしこれに近いものを容赦なく請求するが、国民にメリットを
与えるときには、受給の資格や、おカネの使途などについて、あれこれ細かく条件を付けて介入する。これは、
ずいぶん不自由だ。

　国民のためを思った国（政府）のお節介こそが涙が出るくらいうれしいという「愛国者」が、じつはいるの
かもしれないが、一般的には、所得の使途を決められることで経済厚生は低下する。

　むろん、経済的な弱者に対するサポートがあるのはいいことだ。だが、そのための制度が国民の生活に
介入することは歓迎できない。

　無条件に全国民に一定の額の所得を保証する「ベーシックインカム」と呼ばれる考え方がある。

　年金、生活保護、社会保険の多くは、これに統合できよう。行政・福祉サービスの多くも民間に任せて効率化
できそうだ。一つの考え方として、ムダのある行政サービスと組織（たとえば公的年金と社会保険庁）を廃止して、
減税や給付金で予算を国民に返すことは「ベーシックインカム」の部分的な実現だ。じつは、定額給付金を
上回る効果をもたらす財政支出は難しい。かつてのドラマの「同情するならカネをくれ」というセリフは、
経済政策として正しい。

−以上です−

女

減税しろ

すべては経団連の仰せのままに

あれ？ただしくない？

＞じつは、定額給付金を 上回る効果をもたらす財政支出は難しい。
これはありえない。消費者の限界性向が１未満である以上公共事業の方が効果は高い。ただ不公平だから定額給付金が行われてるだけ。またエセエコノミストだな。

公共事業なんて後から赤字垂れ流すだけじゃん
定額給付金賛成
それが一番いいんだよ

消費減税が一番喜ばれるだろ

今から３年間だけ女子中高生の売春解禁。
ただし、最低賃金法で一回３万円と決める。
これで価格破壊することなく経済がまわりまくる。

＞自動車を買うよりも旅行を
＞したいとか、薄型テレビよりも本を買いたいといった消費になぜサポートがないのか理解に苦しむ。

アホなのか

　

なんでも民間がただしいって考え方、公的資金や公庫融資に群がる企業や個人を見て、正しくないなって思うようになりました。

>>11
庶民感覚がないんだよな、この人。
地方の街で一番綺麗な建物がパチンコ屋って知ってるのかね？

なんでも景気が上向く方に消費者が金を使うと思ってやがる

そう、この人って庶民感覚ないのよね。言っていることは良いとしても。

金だろうと物だろうと。
国と企業が再配分システムを
まともに考慮したものとして機能させるのが必要。

庶民＝パチンコってどんだけだよ