【郵便】揺れる大阪中央郵便局、今日から移転営業−専門家ら「保存、市民運動を」。日本郵政は建て替え譲らず［09/05/07］

　局舎の保存議論が持ち上がっている大阪中央郵便局。７日は移転に関連したイベントなどは
行われなかったが、午前９時の営業開始とともに社員が整列し、「いらっしゃいませ」などとあいさつ。
社員十数人が店頭に出て、利用者に対し新しい窓口の案内などを行った。

　新局舎が完成するまでの“仮住まい”だが、貯金の入金に訪れた大阪市北区の自営業、八谷英京さん
（５９）は「古い建物なので多少は残してほしい」と話した。一方、移転を知らずに旧局舎を訪れた利用者も。

　大阪市福島区で会社を経営している男性（６１）は「会社関係の振込みに訪れたが、全然知らなかった。
子供のころから知っている建物がなくなるのは寂しい」と話していた。

　移転して営業を始めた大阪中央郵便局の建て替えについて、日本郵政側は「現在はまだ設計の検討中」
と強調、予定通りの平成２４年中の完成を目指すとしている。このため保存を求める専門家らは「全部保存
につなげるため市民の熱意を盛り上げていきたい」と話している。

　「大阪の場合、当初から保存部分は『特徴ある部分を残す』と発表している。現状は設計段階のため
発注や着工はしていない。凍結や見送りなどの状態にはなっていない」

　こう話すのは、日本郵政コーポレート・コミュニケーション部の担当者。東京中央郵便局の建て替え工事を
めぐる鳩山邦夫総務相の発言で熱を帯びた郵便局舎の保存問題だが、大阪中郵の建て替えは予定通りと強調する。

　日本郵政では１９年１０月の郵政民営化に伴い、保有不動産の有効活用を進める見地から建て替えを
計画。同社とＪＲ西日本が共同で、通路などに現局舎の一部を活用しつつ、地上４０階地下３階の複合
高層ビルを建設。下層階に郵便局、中層部にはオリエンタルランドが劇場を開設、高層部はオフィスフロア
とする予定だ。

　大阪中郵の現局舎は昭和１４年、東京と同じく旧逓信省職員の吉田鉄郎氏が設計。柱の一部を花崗岩の
礎石に乗せるなど日本の伝統的建築様式を踏まつつ、上層階ほど窓を小さくして見上げたときに高く見える
ようにデザインするなど意匠が凝らされ、近代モダニズムを代表する建築物として評価が高く、専門家の
間から建て替えに反発が強まっている。

　「保存部分の再検討が名ばかりにならないか心配」と話すのは、日本建築家協会近畿支部の橋本健治・
保存再生部会長。

　橋本部会長は、局舎を「重要文化財の水準をはるかに超えている」とした上で、「大阪の玄関口から
シンボルが消え、大阪駅前がただの街並みになる」と話す。

　さらに「老朽化が理由に挙げているが、頻繁に改修工事をしており耐久性は十分なはず。また局舎全体を
移築する工法も可能だ」と指摘。東京のように世論が高まることが全体保全のカギだとしており、「地元から
保存運動を盛り上げていきたい」と話している。

▽ソース：産経関西　（2009/05/07）
http://www.sankei-kansai.com/2009/05/07/20090507-009501.php
▽画像
http://www.sankei-kansai.com/newsimage/DGR00119G090507D.jpg

戦前に建てられた建物だとは知らなかった。
見た目、戦後に建てたものだと思っていたよ。

こんなもん残すなら大阪鉄道管理局や阪急百貨店のアーケードや
天六の阪急ビル残すべきだったろ。

あと２。

保存して欲しいなら金集めろ、代替地用意しろハゲ

超地味なデザインだよな
さすがにこれは残していらんわ

なんでもかんでも保存かよ

反対派がカネ出して保存しろバカ

どう見てもたいしたデザインじゃないだろと思ってググってみたが
ネガポジにすると超かっこいい件
ttp://www.citta-materia.org/blog/media/2/20050412-postoffice.jpg

保存したい人が、保存に関わる費用を負担しろよ
と言いたいとこだが
その建物は、国民の税金で作られたものじゃん

あんなぼろっちいのいらんわ。西梅田の景観に合わない。

負けないデザインのビルを建てればいいだけ。
昔の建物を超えられないほど今の建築家はダメダメなの？

無機質だからな日本の街並みは
ヨーロッパは全滅しても復活させた例はあるが

町並み全部保存するなら意味あるけど、周りが高層ビルだらけであの建物じゃ意味無い。

あの建物の観光用にとか考えているのかな？？
ただ「残す」だけなのは不利益が大きいよ。

やるんだったら京都のように一角単位で残すか、「江戸村」みたいなテーマパーク化しないと。

道路挟んだ向かいに全面ガラス張りのヒルトンプラザが出来ちゃったもんな。
中央郵便局の古さが際立っちゃって浮いてる。

反対派は局舎を買い取って好きに保存しろボケ

専門家「あんな良い場所にビルを新設されては周辺ビルオーナーとしてはたまったもんじゃない。」

> 揺れる大阪中央郵便局

> 耐久性は十分なはず

いやいや、揺れないような建物に建て替えてくれ

大阪市民ですが、あんなボロ屋、要りません。

耐用年数過ぎてるんですからとっとと壊してください。
古い建物は中之島で十分です。

>専門家ら「保存、市民運動を」

かつ、

専門家は１人１万円で、反対運動を説得します。

批判意見が多いな
白い巨塔の一シーンにもなってるし、他にも色々歴史的価値も十分なんだがなぁ
立地が超超一等地だが、後世に残しても良いとも思うんだが
一口一万の寄付なら２〜３口してやっても良いよ

中之島に行けば誰が見ても近代建築が残ってるし、街路灯もガス灯で風情がある。
西梅田は新しい街を目指してるんじゃないのか？

一等地に郵便局。昔は鉄道で郵便を運んでいたから。なぜ現代の郵便局を
一等地に建てておく必要があるのか。

いらんいらん。あんな小汚い建物なんてパーツだけ博物館にでも飾っとけ。

ダイビルのほうがよっぽど残す価値があったやろ
小汚い郵便局は残す価値は無い

大阪府民だが、ぜひ残しておいて欲しい。

大阪市民ですが、完全に建て替えて下さい。東京みたいに外観だけ残すような気持ち悪いのだけは止めて下さい。

>>24

見たことないだろ。

単なるコンクリートの汚い建物。

>また局舎全体を移築する工法も可能だ

移築費用集めろよ

東京中央郵便局よりは大阪の方が立派にみえるね。是非保存しる

民営化してまでなんでこんなところまで口出すんだよ

大阪中央の改築効果を経営計画に組み込んだものに承認出しといて、
いまさらどの口で止めろとか言うのかね、所管大臣の鳩山総務大臣殿

評論家　浅田彰氏の意見

東京駅の駅前では、逆に、東京中央郵便局を壊してて、鳩山邦夫総務大臣が突如、「子どもの頃、兄弟で切手を買いに行った思い出の郵便局を壊すな」なんてゴネてる。
でも、あの程度の建物まで保存し始めたらきりがないんで、まあ第一生命ビルが残ってたらいいんじゃないかな。
高層ビルの下に昔のビルの外観だけ貼り付ける「保存」ってのも異様なんで、あれなら優れたデザインの高層ビルを建てたほうがいいよ。

http://www.sotokoto.net/yukokuhodan/

前の時は年中無休・２４時間営業だったけど、移転した方はどうなのよ？

ま、建て替えなかったらオリエンタルランド劇場の話も白紙になるわけで
ＵＳＪにとっては朗報かもな。ＧＳあたりも便乗して騒いでんのか？ｗ

あいかわらず、こういう事で騒いでる人は、

小泉旋風、　小泉ﾏﾝｾｰ！！　　言ってた人達なんだろうな

大阪勤務だがあの建物はいらない

大阪のほうは知らないが、東京駅前のあんなところの土地は、
民営化した日から莫大な固定資産税がかかってくるから、
営利を目的とする企業であるからには、何かをやらないわけにはいかないのだけど、
鳩山のバカには理解できないのだろうな。

ttp://blog.osakanight.com/img/osaka_post_office02.jpg

日本盛やパーキングとともに浮いてるな。

>>31
郵便は移転後も実質24時間。

９時〜２１時が大阪中央郵便局（郵便局株式会社）
２１時〜９時が大阪支店大阪駅前分室（郵便事業株式会社）

移転したばしょでずっと営業続けて
旧局舎と土地は保存したいって人に買いとってもらえ

>>1
> 東京のように世論が高まることが全体保全のカギだ

高まってたか？
馬鹿がパフォーマンスしてるぐらいにしか思われてなかったんじゃ？
大臣が干渉してくるから、仕方なしに計画を見直したんじゃないの？

それほどすばらしい建築物に見えないけど

名古屋は文化財レベルまでいってなくてよかったよかった。
まあ、文化財がすくないのも問題だけど、それはまた別のお話・・・。

こんな建物残す意味無い
税金の無駄！

あの超一等地に商業的に非効率な郵便局を置く必要ないな。
あそこは商業施設にするほうが経済が回る。

昭和村みたいな施設を埋立地につくり保存がよいとされる建物を移築し、中に
昭和の建物のちょっと大きめの建物の模型群をならべ内部はバーチャルで見学
できるようにして、ミニカーや鉄道模型を模型群の町並みに走らせ、メイドさんが
コーヒーとオムライスを運んできてくれれば、建築オタから真のオタまで楽しめる
施設が出来る。

保存しろってんならこれよか北浜三越を保存すべきだったよ。
梅田みたいな場所は有効活用しろよ。古い建物見たけりゃ三休橋筋行きゃあいいんだよ。

日本建築学会 歴史意匠委員会
「日本におけるDOCOMOMO100選」＝日本の近代建築100選

重要文化財には、まだ入っていないんだな。
保存することに、合意がとれていないということでＯＫ？

＞局舎全体を
移築する工法も可能だ

技術的に可能だとして、
銭はどこから？

凍結クル？

>>41
名古屋は再開発自体なくなるかもね
新築のビルが全て空室とからしいし

東京と違って大阪のは小汚い建物にしか見えないんだが。
建て替えた方がよっぽどいい

>>41
松重閘門は、価値があると思うよ。保存するのも運河沿いで緑地として残すのだし。

ただ、愛知県庁は、いろいろ意匠上キッチュだと思う。
和漢折衷の中国長春のラストエンペラー遺構みたい。
中国風大厦に、天守閣風の楼閣のせて、和漢折衷という点で怖い。

一部保存となったら予定しているオリエンタルランドの劇場も凍結になるの？

>>52
創価企業はいらんから凍結でいい

ただ単に
小泉改革でだまされたという思いが国民にあるから
郵便局、特に金儲けに動こうとすることへの風当たりが強いってだけだろ

小泉と竹中に責任とらせろ

阪急梅田駅のコンコースはなぜ潰たし

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/7/72/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E9%83%B5%E4%BE%BF%E5%B1%80_20071111.jpg
これを破壊するアホは首を吊って死んでください

評論家　浅田彰氏の意見

東京駅の駅前では、逆に、東京中央郵便局を壊してて、鳩山邦夫総務大臣が突如、「子どもの頃、兄弟で切手を買いに行った思い出の郵便局を壊すな」なんてゴネてる。
でも、あの程度の建物まで保存し始めたらきりがないんで、まあ第一生命ビルが残ってたらいいんじゃないかな。
高層ビルの下に昔のビルの外観だけ貼り付ける「保存」ってのも異様なんで、あれなら優れたデザインの高層ビルを建てたほうがいいよ。

http://www.sotokoto.net/yukokuhodan/

移転して人気がないと、ただの汚い箱形の建物だけどな。
こんなの残すなら阪急百貨店前のコンコースを残すべきだったんだよ

民営化する意味がないな

>>54
ただ、その金儲けを否定するとユニバーサルサービスを維持できないという・・・

商業地に古い建物が単独で残ってても違和感しか感じない

あの程度のは潰してもいいよ
別に建設史に残るというほどのものでもない
あれを残すなら旧大阪市役所を残すべきだった
綿業会館、中之島公会堂、心斎橋大丸あたりは是非とも残すべきだが

100年後くらい、建築学は困ることになるだろう。
1935年以降に建てられた建物は、新築に近いもの以外、
殆ど残っていないから。

見た目が凄ければ残るけど、例えば、霞ヶ関ビルのように
構造上の価値（初の耐震高層ビル）や、大阪中央（建築
様式の代表例）と言った、見た目以外の価値を日本は評価しない。

あと気になるのは旧小西儀助邸
あれは残してほしい
でもあれは公共建築じゃないからなあ
市が買い取ればいいが大阪市にそんな金はないし

保存うんぬんは分からんけど、梅田は既にビル乱立しまくりの建造中のビルもいっぱい
なのに今からビル建てて需要があるのか？

>>65
立地は最高だから、需要はある。

>>63
そういう資料的価値なら取り壊す前に綿密な調査をして
図面、写真その他をきっちり保存すればいいんじゃないの
必要なら精密な1/50模型ぐらいは作って
新館に資料室でも作って保存すればいい

うーん、そういう意見もあるが、建物というのは「スケール感」や
「施工状態」と言ったものも重要なのだよ。窓が、アルミサッシか
スチールサッシか、その違いによる印象差とか。

動物園や水族館は要らない、図鑑があればいい…という話は
聞かないでしょ。

>>64
あれは重文に指定されてるよ

産経必死だな

あのビル、見た目には残す価値を全く見出せない。
建築学的にどうだか知らないが。

古けりゃ何でも残せばいいってもんじゃないだろ。

東京の方は確かに価値ありそうだけど、大阪のはどうもな。

市民運動で断固建替え推進しましょう

保存なんてしなくていいからさっさと建て替えろ

>>72
俺にはどっちも価値あるように見えん。
そんなものより今度取り壊す事になったダイビルを残すべきだ。

オレもダイビルは残すべきだと思ったが
これはいらんわ、別に芸術的に惹かれるところ無いし。

>3にもあるけど、
阪急百貨店のコンコースも無くなったんだよなぁ
あれは歴史的な過ちだと思う。
あの空間は癒されたのになぁ。

歴史的建造物か、これ？
個人の思い出は抜きにしてさ。

建築様式の代表例です。問題は、モダニズム建築であるから、興味のない人には
汚いビルにしか見えないところ。