【広告/医薬】嘘を嘘と見抜ける人でないと学術専門誌を読むのは難しい？　米科学雑誌が警告［09/05/05］

「嘘を嘘と見抜ける人でないとネットを使うのは難しい」といえばネット起業家、西村博之氏による
有名な言葉となるが、どうやらそれは学術専門誌の世界でも共通する事柄であることが米科学雑誌
「ザ・サイエンティスト（The Scientist）」に掲載されたスクープ記事によって明らかとなった。

TS誌によると学術専門出版社のエルゼビア社が出版している「Australasian Journal of Bone
and Joint Medicine」という雑誌（ジャーナル）は一見するとエルゼビア社が出版している
他の学術専門誌と同じ査読付きの論文雑誌のように思えるかもしれないが、実は、この雑誌は、
医薬品大手のメルクによる宣伝目的の小雑誌に他ならず、掲載論文は査読は行われることなしに、
メルクに都合の良い記事ばかりが掲載されていることが判ったとしている。

「Australasian Journal of Bone and Joint Medicine」は学術専門誌としては知名度は低いが、
出版元は学術系出版社としては大手であること、また、掲載されている論文も一見すると
まともなものであるため、これが宣伝雑誌だと見破ることができた研究者や専門医はこれまでに
居なかったのが実状。

メルクでは医薬品の販売活動を行うにあたって「Australasian Journal of Bone and Joint Medicine」
に好意的な論文が掲載されていたことを宣伝に使うなど、その手口は巧妙を極めていたようだ。

TS誌では、このような一見、学術専門誌を装った宣伝雑誌の存在は新薬開発を巡って巨額のマネーが
絡む臨床医学の分野ではそれほど珍しいものではないとも述べている。

ソースは
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200905052120
依頼を受けてたてました。

なんだ学術専門誌も便所の落書きなのか w

金がなければ、研究できないから。
医薬関連は特に、この手の話は多いだろうね。

ただし便所の落書き以上に有害なこと「も」あるだろう。
便所の落書きなら誰も真に受けないはず。

日本語の医学誌なんかはこの手のものだらけ

嘘と言うより、マーケティングに併せた論文載せてるだけでそ
広告誌ではあるが、内容が嘘だとまで言い切るのは逆に嘘だろうｗ

最近便所の落書きが減ったからな難しいな

ｱｶﾋを遮断すればおｋ

これは悪質だろ。
もし、この「論文」を引用してる論文があったら、そっちも無価値になるし、どんどん汚染されちゃうじゃん。

インパクトファクターなんてもう意味無いってことですよねわかります

Googleがやったように、論文誌の信頼性評価にページランクを使うというのはどうか?

内容が嘘とまでは言ってないな
でも宣伝が嘘なのはダメだが、論文が嘘なのはおｋなのか

これ、念頭に入れて読むのが普通だと思ってた。
XX（医薬品一般名）の安全性と有効性なんてタイトルで、いいことしか書いてないやつ。
どーせ著者が企業からカネ貰ってんだろ、という。

韓国人が投稿するからだろ。

>>8
そーゆー論文は大抵確信的に引用してるから。

>>8
水を褒めると氷の形が綺麗になるのは常識

ES細胞はフォトショップで作ろうって話？

森博嗣とよくわからんエッセイストの対談本にも似たようなことが書いてあったな。
研究の予算を申請するために書いた書類が、小説を書く練習になったそうだ。

さも、それ（自分のやりたい研究内容）が世間の役に立つかのように書く必要があるんだと。
リアリティのあるフィクションを作る練習になった。みたいな内容だった気がする。

ソースのテクノバーンも
間違いを間違いと見抜く目がないと
使うのが難しい記事が多いんだが
まあそれは置いておいて

The Scientistってどの辺のレベルの雑誌なのかね

>>1が本当ならElsevierすら怪しいってことに…
あそこが汚されたとなったら医薬に限らず多方面に影響出るよな

これ、Pubmedに登録されてないだけじゃなくて、エルゼビアのサイトにもページがない。
要するに販促資料の発行を請け負ってたわけか。どうなんでしょうねえ。

>>17
それが嫌で院でてからは研究職にはつかないと決めた

>>12
金の出所くらいは考えても、雑誌自体が偽物とは考えもつかないよ。
別刷だけ渡されたら、信じ込んだりはしないが、ちょっとは影響受けそうだ。

>>1
>ネット起業家、西村博之氏

漢字で書くなよ。

>>23
まったくだ、それでは肝心の胡散臭さが消臭されているではないか！

　ネットビジネスコンシェルジュ・ヒロユキ

位にしないと。

かかりつけの内科医は医学雑誌を取り出して説明しながら「まあこの手の論文は宣伝パンフレットみたいなものですから。9割で症状が消失というのも話半分に聞いておかないと。」
だって。

クチビルオバケ・まろゆき氏にしないとわからない。

--
>>25
統計はトリックが使い放題だからなあ。
significantとか書いてあっても怪しい。

要するに２ちゃんと一緒って訳だw

たしかに、朝鮮忍者にだまされたやつけっこういるみたいだもんな。

査読がなかったり、査読があっても医療系の論文は似たような感じだねぇ・・・。

部分的に真実であることは、全くの嘘より害がある

エルゼビア＝マキノ出版

日本だと特集論文号というのがあるんだけど、これを企業が丸ごと買うんだよ。
それにお気に入りの医学部の教授とかに原稿を書かせて、自社の宣伝に使う。

うちの分野はこういうの無さそうだわ

おいこれは有名はメルクマニュアルもみのもんたと同レベルってことかい？
この野郎いい加減にしろよ　！なめやがって

そうですよ。重要なキーワードはシールをめくらないと読めません。

韓国のあれじゃあるまいし

日本だってメーカーが多額の献金をしている学会は内容が不自然だろWWW

論文に掲載、学会で発表、＊＊博士が、ってだけで
真実の証明扱いするアホは意外に多いよな
「その論文読んだ？それどこの人？」とか聞くと
異次元の言語で話しかけられたような対応が

学会でも大反響、実は反論で撃沈

医学系論文はほとんどカスみたいなのしかない、捏造しほうだいだから医学博士って言ってもまともな教授に着いた奴以外信じないほうがいい

専門分野外ならともかく、それぞれの分野でマトモな雑誌なんて、
誰も間違わんだろJK

まろゆきも有名になったなあ

>>10
俺が今ざっと思いつくだけでも、

blogとか2chがページランク操作のために製薬会社に雇われたSEO業者のマルチポストに遭いそう。
専門家と一般人の間で評価に大きな違いのある民間療法とか丸山ワクチンとかのページランクが高くなる。

とかの問題は起こりそう。

ひろゆきは極まともなことを言ったものだ

>>10
つWeb of Science

ムーのことですね

サブプライムローン組み込み有価証券と同じレベルの品質管理だなw

こんな悪質な例があると、日本でも
タバコとガンの発生率が無関係と
証明された論文が、まるでＪＴの資金援助によって
書かれたものと勘違いされてしまいそうだな。

　まあ、文系よりはまだマシだろうと、社会学卒の自分は思うが。

こんなの今に始まったわけじゃない。「ソーカル事件」なんてのもあったしな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6

理系出身なんだけど趣味で医学雑誌読んでいるが確かに特定の会社の
薬ﾏﾝｾｰの記事は少なくないと感じる

＞エルゼビア社

某求人サイトでよく見かけるわ
ＤＱＮ企業リストに追加しておいた

医学者の統計の使い方ってめちゃくちゃやん。
だから、こういう手法がのさばる。

>>21
で、何やってんの？

ウソ、ジョーク、意見のごり押しや思想の誘導。
見分けられなきゃネットや新聞どころか三流週刊誌も読めんだろ。

嘘ではなく宣伝、記事広告だろ？

記事と思って読んでいたら [広告] だったパソコン雑誌みたいだな

　　 　 　　　　　　　 　＿ 　 ／/　　　　 　　 　 ＿＿
　 　 　　　　　　　-=彡＝ミヽ/_ｨ　　　_,..-‐''.:´: : : : : ｀ヽ、
.　 　 　　　　　　　 〃´,. ‐''`ﾝ´ ＼と二二 ''‐ ､: : : : : :, : :!
.　　　　　　　　　 　 ／／／｀ヽ／ 　 　 　 ｀丶.,＼: : : i: : |
　 　　　 　　　　　 / /／ >、_ノ　　,!　　　 　　　＼ヽ: :!: : }
　　 　　　　　　　 7 ,i/　// / /　 /^!　　　　ヽ 　 i.ヽヾ|:.:/
　 　 　　　　　　　l ｲi　ﾊ l. i　l　 ,′ '､ ＼　 　',　 |　', 「"''ヽ
　　　　　　　　　　　l ! l. 　 |　Ｎﾘ ,,,,_　＼ ＼__ﾊ　,! i k′　ﾉ
.　 　 　　　　　　　　Ｗ　　,!　!　|,r示｀ 　ヾぅ=ミ'Ｖ ,ﾊ| `'' "
　　　　　　　　　　　　　　/　ﾊ　伐zﾘ 　 　'忙ﾘ,l/ /　!
　　　 　　　　　　　 　 　/ｲ/ ﾊ从.　　　､　 ｀¨ / /,.ｲ !ゝ
　　　　　　　　　　　 　 　　´　 ∨ゝ､ ｰ=‐　,.ィi /´　ｿ
　 　 　　　 　 　　　　　　 　 　 ,. -‐''ゞ'='ﾁﾉ￣`''‐ ､
　　　　　　　　　　　　　　 　／　　　　公 _　 　　　　ヽ
　 　 　 　　　 　　　　　 　 i'　　　　　 ｀ ´ 　 　 　 　　 ',
.　　　　　　　　　　　 　 　 |　 i'　　 　 　 　 　　　　i. 　 i
.　　 　　　　　 　　　 　 　 |　λ　　　　　 　 　 　 _ﾑt.　|
　 　　　　　　　　　　　　　i　 |,'ｰ-=　 --'-=　-'',..ィ「 　 |
　 　　　　　　　　　　　　 ,'　　i｀:'': :―介―: :'':´: : :7　　 !
　＿＿＿＿. 　 　 　 　 7 　　ゝ; : ／/:.| ＼: : : : :λ　　 ﾞ,
　|　　雪　　|.　　 　 　　!　　　! i: :ゞｲ:|:.ゞ-:':: : : : :iﾑ　　　!
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　　　>>1の人生はどう？　　 　　 　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 　 　　 　　　 　 　　　　　　　|
|　　　今のお仕事、楽しい？　　　　　　 　 　　 　 　　 　　 　　 　 　　　　　 　|
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　 　 　　　 　▼ 　 |

2ちゃんねら的人気ランキング（株式、市況、投資一般板）

１．BNF
２．ジェシー・リバモア
３．ウォーレン・バフェット
４．ジョージ・ソロス
５．cis
６．ジム・ロジャーズ
７．うり坊
８．神宮寺
９．北浜

大規模治験とかになると、それなりの企業体・機関がそれなりのバジェットを得ないとできないから
再現性が皆無なんだなあ。人種差もあるし、統計はインチキ可能だ。

フォトショップレベルではない。