【マスコミ】ネットの記事掲載監視　AP通信、法的措置も［09/04/07］

ＡＰ通信は６日、配信契約をしていないウェブサイト運営者によるインターネット上での
ニュース掲載について、法的措置を取るなど厳しく対処する方針を発表した。
合法的な利用かどうかを判断するために、掲載内容を追跡するシステムの開発も急ぐ
という。

契約しているメディアが載せたＡＰの速報などを、非契約のサイトに勝手に転載する
ケースが後を絶たず、ＡＰ加盟の新聞社などの収益悪化につながっていると指摘。
「もはや傍観できない」（ＡＰ）と強調している。

ＡＰは６日、米カリフォルニア州サンディエゴで年次総会を開いた。

ソースは
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/090407/biz0904071020002-n1.htm

■The Associated Press
　http://www.ap.org/
　プレスリリースから
　AP Board announces initiative to protect industry‘s content;
　Further rate reductions and new "Limited" service respond to member needs
　http://www.ap.org/pages/product/global_broadcast.html

関連スレは
【マスコミ】米AP通信、記事配信値下げ　契約新聞社の窮状に配慮［09/04/07］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1239069186/l50

２ｃｈｵﾜﾀ

無駄無駄

まろゆきは負けても払わないからなw

他のマスコミも続いたらマジでニュー速終わるw

ニュースには公益性があるのに何で？

>>６
自分たちの利益のため

ネットで工作できなくなるよ？

ソースは２ｃｈ

2chが俺の新聞代わりなのに

〜と朝日新聞が報道したということを報道すればok

2ちゃんもアウトだな。つーか、日本で真っ先に狙い撃ちにされるのは２ちゃん。
相手が米APだから鯖がアメリカにあるなんて理屈は完全に通用しない世界。

まぁ、一語一句違わぬ転載ならアウトに出来るかもしれないけど
文章をちょっとでも変えてりゃ問題ないっしょ。
転載したのか同じ出来事を参考に文章化したのか判断なんて出来ないだろうし。

つーか、リンク貼ればいいだけじゃん。

日本の著作権だと、ちゃんと引用元を書いてたら大丈夫じゃなかったか？

もし駄目なら印刷物も色んなものが駄目になりそうな。。。

日本の著作権法では引用は認められているからなあ
それは引用と違うだろという全文掲載も多いが、
そういう記事は読みにくいので、減ってくれた方がありがたい

全文掲載は確かにやばいか

ま、引用の方が読みやすいのは確かだな

>>13
>文章をちょっとでも変えてりゃ問題ないっしょ。
それこそ「同じ」に扱われるわ。その程度のしょぼい小細工だと。

>>16
全文をコピペして、申し訳程度に１行コメントとかなｗ
見にくいったらありゃしない。

ヤフーのトップニュース引っ張ってきて面白みのない感想一言入れて、
あとは全部引用とかいうブログ多すぎ

>>12
>2ちゃんもアウトだな。つーか、日本で真っ先に狙い撃ちにされるのは２ちゃん。
>相手が米APだから鯖がアメリカにあるなんて理屈は完全に通用しない世界。

いや、アメリカで訴えるしかないって。

で、まともに裁判になれば、勝てない。

でもそもそも、日本なんて眼中にないだろ。

一方朝鮮系の日本語サイトは２ちゃんを利用して大幅にビューを伸ばしていた

>>12
修正憲法第２条が強力すぐるから、ソースしかないヘッドライン以外は勝てると思われ

AP通信って統一教会の傘下になっちゃったんだっけ？

なってません
ＡＰはアメリカンプレスです

>>2
2chのニュース系の板のスレは転載ではなく引用だからセーフ

>>24
それUPI通信。

>>13
朝鮮人と変わらんな
モラルが

時事の報道には著作権がない
豆知識な

ニュースと著作物の境目はどのあたりだろう

>>29
日本だと、著作権法の別の場所に「時事問題に関する論説（学術的な性質を有するもの
を除く。）」とあるから「学術的な性質を有する」かどうかが、ボーダーと考えておけばいい
んじゃね。

無能なスレ立て人を追放する日が来たか・・・

1発言で書き切れないようなものを貼るな、と。
ちょろっと引用して、ソースURLあれば十分なんだよ。

>>30
なるほど、学術性ですか

まぁ読売新聞の見出し裁判の例もあるから、
著作物じゃないからフリーライドがいくらでもできるってわけではないだろうけど

きちんと利用料を払えば無問題。

読売のときは、
判決要旨の中に「無断で」「営利目的で」「反復継続して」という3つの構成要素があった
非営利の個人サイトが、たまに引用したりする分にはたぶん大丈夫

>>32
>まぁ読売新聞の見出し裁判の例もあるから、

あれは、黒歴史な。

>著作物じゃないからフリーライドがいくらでもできるってわけではないだろうけど

そうでもない。

学術の世界では、名誉は重んじるが、経済的にはフリーライドが当然。で、学術性のある
記事を書くのって、いわゆる学者だ。

それが著作物だとしたところで、著作者が誰かわかる情報さえ添えておけば、作者が、た
とえ全文であれ、引用を訴えると思う？

訴えるだけなら著者の被害はまだ少ないが、万一著者が勝訴でもしようものなら、その著
者の説を、わざわざ訴訟リスクがあることを知りながら一部でも引用する奴って、ほぼ絶
無になるわけだ。www

>>30
バーカ。　あいかわらず、昌孝はバカ丸出ししてるな。

第３９条（時事問題に関する論説の転載等） において、学術的な性質を有するものが
除外されているのは、この規定が言論の自由を確保する見地から設けられているからであって、
決して、ニュースと著作物の境目などではないけど？ｗ

そして、39条にはこんな但し書きが書いてある。
「ただし、これらの利用を禁止する旨の表示がある場合は、この限りでない」
つまり、これらの利用を禁止する旨の表示がある場合は、かかる時事問題に関する論説に係る著作物の
著作権を侵害してはいけないってこと。

だから、別スレでお前が書いた

>時事の事件の報道としての社説や論文は、著作物ではない。

というのは、真っ赤な嘘、デタラメってこと。

利用禁止する旨の表示の有無と、著作物であるか否かを混同している人が居るな。

>>37
他にもいろいろ変だけど、直接触るなよ

>>37
もしかして、俺に言ってる？

俺は、39条の但し書きの存在は
>時事の事件の報道としての社説や論文は、著作物ではない。
がデタラメという事の証拠だと言ってるだけだけど？

>>38
なんだ、やっと出てきたか。
で、また、負けそうな時は必死でスルー作戦か？ｗｗｗ

>>34
2chって非営利じゃないだろ
BEや●とかで金取ってるし、広告費も凄い

もし、「時事の事件の報道としての社説や論文は、著作物ではない。」が正しければ、
39条の但し書きの存在など必要ないし、そもそも39条の規定自体も必要がない。
しかし、現実には39条の規定は存在する。
これが何を意味するものかは、ちょっと賢い小学生だってわかること。

2chの場合はトラフィックを誘導してるから、あまり問題にならないんじゃないの。

>1だけで「これは引用です」って言うのはかなり無理があると思うんだけど、
スレ全体を複数の匿名著者の共同著作って考えると引用の条件は満たせるような気がするんだよな。

法律学的にはそういうの（複数の匿名著者による共同著作）ってありなの？

>>41
「無断で」「営利目的で」「反復継続して」いるのが誰かって事がポイントになると思うが、
2chの場合は運営組織じゃなくて、不特定の利用者がそれに当たると思う。

>>45
ニュース板は記者制で、運営側に選ばれし者しかスレを立てられないけど。

>>13
勝手に改変すると無断転載より罪が重くなるよ

判断できるかは裁判次第でしょ

聞こえてくるあの泣き言は、新聞の死のあえぎ
ttp://jp.techcrunch.com/archives/20090407that-whining-sound-you-hear-is-the-death-wheeze-of-newspapers/

>>47
もっとも、日本のマスゴミが引用時に意図的な改変して、
正反対な内容（大抵の場合日本批判）にすり替えるのが多発してるけどねｗ

>掲載内容を追跡するシステムの開発も急ぐ

ググるだけなのに随分と偉そうだなｗ

AP通信ソース記事なんてあったっけ？

>>51
共同の外電のほとんど全部はAPから買ってるだけ。

Web上のニュース警察になろうとするA.P.とその背後の問題点
ttp://jp.techcrunch.com/archives/20090406behind-the-aps-plan-to-become-the-webs-news-cop/

これは返す刀で、記者クラブとか報道の情報端末の開放求めて行く方向にいけるね
どっちにしろ情報とってくる記者はタイシュウに流さないと意味ないんだから

VipperがAPの代わりをすれば？

（ ;‘e‘）（ ;‘e‘）＜変態ニュース流したら誰も引用しない