【PC】最大容量2TBで書き込み速度は毎秒1.3GB、前代未聞の超高速SSD「RAIDDrive」が発表［09/04/02］

以前GIGAZINEで1TBの容量と毎秒700MBを超える転送速度を実現したSSD「Z DRIVE」が登場したことをお伝えしましたが、
それを圧倒的に上回る最大2TBの容量と毎秒最大1.3GB（1300MB）の転送速度を実現した、とんでもないSSDが発表されました。

Super Talent Develops 2048 GB PCIe RAID SSD with 1.3 GB/sec Throughput

このリリースによると、SSDメーカーのSuper Talentが
最大2TBの大容量と毎秒最大1.3GBの高速転送を実現したSSD「RAIDDrive」を発表したそうです。

「RAIDDrive」は最大2TBのSLC（シングルレベルセル）またはMLC（マルチレベルセル）タイプのフラッシュメモリをサポートしており、
高速転送に対応したキャッシュメモリを搭載。
さらにハイエンドモデルの「RAIDDrive ES」は万が一の停電に備えてデータを保護できるバッテリーを備えているとのこと。

また、接続インターフェースに「PCI Express x8」を採用することで、
毎秒最大1.2GB（1200MB）にのぼるシーケンシャルリード（連続読み込み）速度や
毎秒最大1.3GB（1300MB）のシーケンシャルライト（連続書き込み）性能を実現しているほか、
データ保護のために内部でRAID5を構築することも可能だとしています。

なお、「RAIDDrive」のさらなる詳細は6月に明かされるとのことです。

ソース：GIGAZINE
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090402_raiddrive/
ソースのソース：Super Talent Technology Corporation　Press Releases
Super Talent Develops 2048 GB PCIe RAID SSD with 1.3 GB/sec Throughput

HDDオワタ

これかう

あっという間に死ぬんじゃね？
RAID0だと1台飛んだだけでアウトでしょ。

凄過ぎてイミフｗｗｗｗ

100万くらいするんだっけ？

SSDって耐久性はどうなん？

これドラゴンボールのキャラの戦闘力だと既存商品の最高が誰でこいつは誰？

こんなもん業務用のハイエンド機以外に使い道あるのか？

2テラバロスか

俺のphpのソース編集にピッタリの記録媒体だな、
上書き保存ですぐに保存できるな。

いいじゃん。どーんと進化したな。
PC業界ってのはこうでなくちゃ

PCI Express内部接続で停電用のバッテリ装備って意味あるのかね？本体にUPS付いてなければ
キャッシュ分の僅かなデータしか救えないだろうに。

>>7
少なくともHDDよかマシｗ

>>7
SSDの信頼性は、すでにHDDを超えている
〜東芝セミコンダクター社 インタビュー
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0225/mobile444.htm

>>7
書き込み耐性で及ばんけど、発熱して壊れないから有利

>>7
フラッシュとコントローラーがしっかりしてるなら20年使い続けても問題ない。

>>4

SSDはRAIDで分散させた方が持つ。理論上は

まず金持ちが人柱で買ってくれ(´･ω･`)

すぐぶっ壊れんじゃないの？SSDだし

凄すぎてワロタｗ　
理論値ではなく、実測値で、この値だったら、とんでもないことだなｗ

ＨＤＤ終わるぞｗ

>>4
RAID5も可能。

>>7
今回のとは方向性が違うが、耐衝撃性もかなり良いよ。
SSDノート触った後だとHDDノート持ち歩くのが怖い。

>>13
Flashがメインなんだから、正にキャッシュ分のデータ救うのが目的だろ。
停電した瞬間にキャッシュを不揮発メモリに待避出来ればそれで事足りる。

ｵﾏｲﾗのおかげでSSDがHDDじゃないらしいことだけは分かった(´・ω・｀)

フラッシュメモリだから壊れやすいってならわかるが
（SSD＝回転部分を持たない）方が壊れやすいって主張は解せないな

これ、ホントなの？
1日遅れのエイプリルフールネタとかじゃないの？
海外の記事を元ネタにしてる馬鹿記者が、よくやるチョンボにも見えるんだけど

まあ値段次第なんだけどな
今の上位SSDはHDDに比べて高すぎる上、容量も低い

2時間前にアマゾンでHDDを注文したおいら、涙目

すごいなこれ

>>26
あと数年も待てばいいよ
あっという間に、庶民でも当たり前に使える価格になるから

>>26
１年半もしたらビックカメラで山積みされてるか安心しろ

SSDも数万以上のは壊れないよ。特に鯖用のは。
アキバで最安値系統の、数千円でン十GBとかのは保証できないレベル。

SSDもピンキリあるから、全部まとめて「SSD」で話すからややこしい。
HDDだって、数千円の格安物から、数万の鯖用まである訳だし。

高いのは壊れないよ、やっぱ。
でも、一般人の使い方では安いSSDを壊す程すら書き換えない現実。

どうかんがえても数百万円のニッチ商品だろ
一般向けの値段でこんなもん出るわけねーよ

いくら凄い性能のSDDが出ても
結局は性能じゃなく値段との勝負になる

>>25
ソースのソースのプレスリリースの日付が「March 31, 2009」なので、
エイプリルフールネタではないと思います。

で、いくらなんだよ

シーケンシャルアクセスだよこれ。

全体容量と同等のランダムになると内蔵されたキャッシュ以上については、
物理仕様が超低速のそれと同じぐらい遅くなる。

>>32-33
お前らの脳みその劣化具合には同情するよ

ようやくＰＣから可動部品が消えるか

＞1TBの容量と毎秒700MB

これを並列にしただけなのでは？

>>34
でも当のプレスリリースの中身では4/1なんだよねw
http://www.supertalent.com/home/press_view.php?prid=a0a080f42e6f13b3a2df133f073095dd

>>38
ファンが健在でつ

外付けカードリーダーがUSBならUSB3.0でも間に合わないじゃん。どうすんの？

SSDの耐久性て、容量の比例するから、容量の１万倍とか書き込めば
当然耐久の限界にくる。

SLCで１万〜１０万倍（超高級品でSLCタイプ）
MLCで１０００から１万倍（ほとんどの場合はMLCタイプ）

この倍率と容量が完全に使えなくなる寿命という話な。
つまり容量が増えれば増えるほど寿命が長くなるが、HDDの置き換えではなく
DRAMのバッファ的な使い方をはじめたら一瞬で到達できそうな域って話に近似する。

つまり保存用でありHDDとかの大容量のキャッシュには使うのはまだ難しいという話だ。

メインメモリーの速度も越えそうだなw

こういうウキウキするニュースはいいよね


別に、おサルさんじゃないよ

>>40
リリース日は、「March 31, 2009」なってましたが、
確かにプレスリリース本文の日付は、「April 1, 2009」ですね…。

ちょっと、念のためにあちこちググってみます。

HDDの時代終わったな

写真だとPCIバスに差し込むように見えるんだけど、どうやってRAIDにしろってのよ

おまいらが理解していないのは、単価の問題だろ、

長期保存するのに、大容量とすれば容量あたりの単価が重要になる。
頻繁に使う一時記憶であれば、速度は重要になる。（HDDに比較して）
区切り目が無く、超高速に入出力のバッファとして使うなら、SSDは無力
書き込み回数が足りなすぎるという話（DRAMに比較して）

やっとx2→x4→x8のSSDと進化した、すぐにx16のSSDが出てくる

>>46
GIGAZINE って、結構いい加減なところがある気がするし…
やられちゃったかな？w

価格情報くらい記載しろボケ
判断材料にすらならんわ

>>50
海外のサイト見た限りでは、ネタニュースとして扱ってる感じではなかったけどね。
ただユーザのコメントとかがある所では、やっぱり疑ってるやつもいた。

初代ファミコン・カセット何個分なんだｗ

どのぐらいすごいか
フジテレビのアナウンサーで説明して

容量が少なすぎる
今どき2Ｔとか、4〜5年前からタイムスリップしてきたのかよ・・・

もはや100Ｔとかが当たり前、その時代はすぐに来る
今でさえ、10Ｔや20Ｔじゃ少なすぎて何の役にも立たん

2テラなんて無いに等しい
あっという間に容量いっぱいになっちまうよ
そんな事もわからないのは、いまだにアナログ放送見てる様な貧乏人だろ

価格なんて50万、100万しても構わない
もっと性能を向上させてから出せ
これからの世の中は弱者は切り捨てで良い

これって、RAID5だとそのくらい遅くなるんだ？
　

>>55
つまんねー

>>55
お前、どこかで脳みそ落っことしてきたのか？ww

>>56、そのくらい、じゃなくて、どのくらいでつ〜orz

これよりも書き込み速度が速くなったらPCIエクスプレス×16を使うようになるのかな

>>50,52
海外のいくつかのサイトを覗いてみたんですが、「ネタだよーん」というネタバレは今のところ見つかりませんでした。
しかしやはりコメント欄には、「これはｊokeかも」と訝しがっている書き込みも結構見受けられますね。

>>55
どうせエロ動画しか保存しないクセにｗ

>>55
ﾅﾆｺﾚ( ´д)ﾋｿ(´д`)ﾋｿ(д` )ﾂﾏﾝﾅｲ

RAID5ってｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸﾞ＋ﾐﾗｰﾘﾝｸﾞだっけ？
ﾐﾗｰﾘﾝｸﾞだけだった？

３年後くらいにまともな普及型がでるかとおもったけど
このペースなら来年は異次元スペックが買える予感ｗ

日本製？

>>64
グルレ

今年の年末か来年頭くらいにmac book airとかにつまれた初期のSSDの耐久性云々の記事が出るだろうから、
その状況次第で買うかどうか決めてもいいかなって思ってる。

>>55
おー激しい( ^ω^)

SSD使ったPCって、プチフリーズ現象みたいな物が起きるらしいけど、
それも解消できてるのかな
それなら欲しいな

馬鹿の一つ覚えでHDD終わったといってる馬鹿、ちょっと考え直せ。
HDDの役割の一つ、「仮想記憶」には全然使えないんだぞこれ。

　

SSDで熱が減っても相変わらずCPUからは大量の熱が出てるんで
やっぱり大型のファンがいるんだよね。早くあれから開放されたいのに

>>71
仮想記憶イラネー

HDDってどんなもんだっけ？

>>70
コントローラ次第だからSSDでも一緒。

>>71
なにそれ？○×クイズ？
ランダムアクセスならフラッシュの方が速いなんて小学生でも知ってるし

>>7
種類だけは>>1に書いてある
差は４０倍くらいの耐久力があるとされている
SLCなら２０年くらい使える

http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?use　rid=207107
超絶美人が光臨中！！！！！！！！！
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?use　rid=207107
超絶美人が光臨中！！！！！！！！！
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?use　rid=207107
超絶美人が光臨中！！！！！！！！！
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?use　rid=207107
超絶美人が光臨中！！！！！！！！！
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?use　rid=207107
超絶美人が光臨中！！！！！！！！！
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?use　rid=207107
超絶美人が光臨中！！！！！！！！！
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?use　rid=207107
超絶美人が光臨中！！！！！！！！！
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?use　rid=207107
超絶美人が光臨中！！！！！！！！！
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?use　rid=207107
超絶美人が光臨中！！！！！！！！！
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?use　rid=207107
超絶美人が光臨中！！！！！！！！！
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?use　rid=207107
超絶美人が光臨中！！！！！！！！！
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?use　rid=207107
超絶美人が光臨中！！！！！！！！！
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?use　rid=207107
超絶美人が光臨中！！！！！！！！！
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?use　rid=207107
超絶美人が光臨中！！！！！！！！！
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?use　rid=207107
超絶美人が光臨中！！！！！！！！！
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?use　rid=207107
超絶美人が光臨中！！！！！！！！！

Z-Driveの方は、MLDで14万と書いてあるな。
しかも弁当箱。

ヒュンって感じか

速いな

問題は値段。これ100万超えるだろｗ

>>73
ＤＥＬＬのＩｎｓｐｉｒｏｎ　ｍｉｎｉ９は、
完全ファンレス、無音ですよ。てか、今、使ってるし。良いよ。

早いドライブを作るのが楽すぎるんだよｗ
「どうだ早いだろ!」「んじゃうちはこれだとか」
チップたくさん使ってRAID0見たく読み込めば単純に早くできる

100万はないけど20万ぐらいはしそう
鯖向けだな

>>85
常識で言って20万で買えるわけないだろｗ
相場知らんのか。20万だったら死ぬほど売れるよ

もうハード的にはメモリが安いんだから大量に積んで電源オフ時に記憶装置に退避でいいんじゃね。
OSがウンコだから出来ないだけでしょ。

これが４万円以下になるのはいつ頃ですか？

来年冬には1万円で買えますか？

HIT●CHIでHDDの開発をしている親戚がいます。
彼の未来は、あと何年の保証ができますでしょうか？

這麼先進，我大概一生都見不到了

>>51
テラとギガ、間違えちゃったんだよね？

どうせ保存するのはエロ動画だけなのにお前らと来たらｗ

容量やスピードはすごいですが保存できるファイルは１個だけです

>>90
ＨＤＤのインターフェースを模してＳＳＤのインターフェースは作られているから、
ＨＤＤの知識が近い将来、役に立たなくなるということは無いと思われる。
Windows、Linux、MacX OS いずれも外部記憶装置はＨＤＤを前提にしているし、
ＨＤＤからＳＳＤに時代が以降しても、ＯＳから見たＳＳＤはＨＤＤとして使われるだろう。
ＯＳの大改造が大変だからね。

むしろ、ＨＤＤからＳＳＤ移行期に、その時期にしか発生しないニッチな
仕事や、製品が出るだろうから、食いぱぐれは無いと思うよ。

問題は価格だろう・・・・

しかしいつかはSSDがHDDを駆逐するんだろうな。
フロッピーディスクやテープレコーダーが無くなったように。
それが何年先かはわからぬが。

>>93

ま、そうなんだけどね。

Z Driveってやつは容量1TB、読み600MB/書き500MB/sで$1500〜$2000だと

実はメディアのライバル・・・


43 名刺は切らしておりまして New! 2009/04/03(金) 00:17:30 ID:INAg5uIo
SSDの耐久性て、容量の比例するから、容量の１万倍とか書き込めば
当然耐久の限界にくる。

SLCで１万〜１０万倍（超高級品でSLCタイプ）
MLCで１０００から１万倍（ほとんどの場合はMLCタイプ）

この倍率と容量が完全に使えなくなる寿命という話な。
つまり容量が増えれば増えるほど寿命が長くなるが、HDDの置き換えではなく
DRAMのバッファ的な使い方をはじめたら一瞬で到達できそうな域って話に近似する。

つまり保存用でありHDDとかの大容量のキャッシュには使うのはまだ難しいという話だ。

一方ＣＰＵときたら・・・
1テラhzくらいになってほしい

さらなる詳細は6月って、市場に出るのはいつだよｗ

内部でＲＡＩＤ5って意味あるの？死にセル対処後にリビルドってことかな？

注意したいのは、この3千回というのは“3千回書き換えると必ず壊れる”のではなく、
“ごく低い確率でセルの欠損が始まる”回数を示しているということだ。
3千回に達したからといって、SSDのセル欠損が激増するというわけではない。
加えて欠損したセルは無効にされるので、使用可能容量が僅かに減ることはあっても、
急にSSDが動かなくなることはないということだ(もちろん、コントローラの故障があれば話は別だが)。

その上で3千回という書き換え可能回数を評価すると、128GB SSDの場合、
次のような計算式で“書き込み可能なデータ量”が導かれる。
この数値はLDE(Longterm Data Endurance)と言い、このところいくつかのSSDメーカーが使い始めているもので、
計算の方法はJEDECで標準化されている。なお、読み込みは何度やっても寿命には影響しない。

3,000×128GB÷1.5
(書き込み効率。エラー時のリトライなどを含めた係数で、NANDフラッシュメーカーごとに異なる。
1.5は現在の東芝製NANDフラッシュのスペック)＝256TBW(Tera Byte Write)

つまり、256TB以上の書き込みを行なうと、徐々に容量が減り始める可能性が出てくるということになる
(これは保証値なので、実際にはもっと劣化は緩やかだと考えられる)。
もし、毎日10GBの書き込みを手持ちのPCで行なった場合で70年、
50GBの書き込みを行なったとしても14年も使える計算になる。
現在のSSDコントローラは、セル書き換えの均一化技術がすべてに導入されているため、
1つのセルが集中的に使われることはない。

>>103
前々から思ってたけどこういう計算って現実的には不適切だよな
128GB容量があってもOSのファイルやら常に入れておくアプリやらお気に入りの動画やらは固定されるんだしさ
人それぞれ使用法によって結果が全く変わってくると思うんだ
例えば容量食う動画ファイルで50GBくらい使ってたとして、他にOSやらアプリやらのその他動かす事の無い
ファイルで5G使ってたとすると残りの70GBちょいの中でやりくりすることになるんで違った結果になるし

別にSSDの信頼性にケチを付ける訳じゃ無いんだが、素人目に見てもおかしいやり方での算出は
逆に信用無くすだけだと思うんだが

HDDの経験から言えることは、メディア部分が無事でも、
コントローラ部分が結構な確率で死ぬ。

さらに、SATAになってからはコネクタ部分も結構死ぬ。
強くひねったまま数年使うとテンションでコネクタが歪んだりする。

BD＼(^o^)／ｵﾜﾀ

HDD代わりに使って、光ディスクなどにバックアップするのが地道だけど最良だね。

こう言うのってPCI Express x8を内蔵している環境なら
OSやCPU関係無しに使えるもの？

またGIGAZINEかｗ

>>77
お前分かってないだろ

>>93
失礼な
アニメもあるし女子アナ動画なんかもあるんだぞ！

>>15
おいおい、ガラスにつきささってんじゃねーか
丼だけ高いところから落としてるんだよwww

>>108
うん。あー、ただWINDOWS95とかだとHDDの容量縛りで無理だわ。

>>104
>残りの70GBちょいの中でやりくりすることになる

ならない
内部的に置き場所を変えるようになってる

すげえ
動画やってる会社がまず買うわな

ＨＤＤの動作音好きなんだけどなー
もうファンの音しかしないＰＣになっちまうのか

こういうのが一般化すると既存のファイルシステムの原理とかも変わってくるの？

>>96
大体、２００ＧＢが２万円を切るぐらいになると本格的にＨＤＤを駆逐するんじゃないかね？
普通の人ならそれぐらいの容量で事足りるし、そういう事態になったら改良も進んでるから更に高速性と
耐久性が伸びてくるだろうし、

>>1の商品は極端だが、いずれこういう物がＨＤＤを置き換えるのは時間の問題

日本電産涙目だな。

>>112
�d
正直ここって何差すんだと考えたことあったもんで参考になった

HDDが足ひっぱってたからな、今までは

　　.-､　 _
　　ヽ､メ､〉　　　　　 r〜〜ｰ-､__　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ∠イ＼)　　　　　 ﾑﾍ._　 　　 ﾉ　　　　　 |
　　　⊥＿　　　　　　┣=ﾚﾍ､_ 了　　　　 ｜　えーーい、なんでSSDじゃないんだ！
-‐''｢　＿　￣｀' ┐　 ﾑ　　_..-┴へ　　　＜
　　|　|r､ ￣￣｀l Uヽ　レ⌒',　　　 ヽ.　　　|　SSDをだせっ！ SSDをっ！！
　 (三　 |`iｰ､　 | ﾄ､_ソ　　　}　　　　 ヽ　　 |
　　|　|｀'ｰ､_　｀'ｰ-‐'　　　 .ｲ　　　　　 `､　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　|　　　｀ｰ､　　　　∠.-ヽ　　　　　　',
_＿l___l＿＿＿_ l｀lｰ‐'´＿＿__l.　　 　 　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||　 .|　　　　　　|

これですか？

なるほどＲＡＩＤ使うわけか
１Ｔ×２の必要はないが３２Ｇ×２で販売されたらＣドライブだけはＳＳＤ使うよな当然
即買うわ４・５万でできるだろ

5年後くらいには９８０円でワゴンセールされるレトロデバイスになってんだろうか。

液晶ディスプレイが安くなり始めた時期の雰囲気に近い空気を感じる
いずれHDDを駆逐するだろうね

きっと年末には29800円になっていて
「HDDって何?　フロッピーディスクみたいなもの?」と
聞かれる時代が来るんじゃろう

まあ結局HDDが残るわけだが

書込み回数の寿命以外に経年劣化もあるんだっけ？

ＨＤＤは音も結構あるから早くＳＤＤに切りかわってくれたほうがいいな
３〜５年後ぐらいか

SSDのバックアップ用としてHDD、と住み分けられるかも試練

ともかく価格だわな

>>100

現在の半導体の周波数最高記録は410GHz。
何らかの技術的ブレイクスルーがなければ、1テラは無理だよ。

それに、光配線が実用化できなきゃ、バスがボトルネックになるだけ。

2TのSSDって100万ぐらいか

>>131
さいきょうのボトルネックのメモリー様が存在しています

だから値段が問題だって何度言わせるんだよ

>>8
既存の最高が地球でゴクウと戦ったベジータ
これがフリーザ

>>93
2Tでエロ画像なんてあっという間だぜ。

むしろエロ関係以外ではテラなんて必要ない

>>103
問題は、エラー時にどうなるかがあまり世の中に出てないってところなんだよなぁ
USBメモリの方で寿命で壊れた場合のがどこかのHPに出ていたが酷かった。
ぼろぼろデータが壊れていく感じ。

仕事で使う以上データが壊れることは絶対にあってはならないわけで、
その「データが完全であることの保障」が確約されないと怖くて使えない。
なにより怖いのが、内部で勝手にデータブロックをコピーして使用頻度を均一にしていること。
これだとNTFSのデータ破壊関知も働かない。
HDDも壊れることはあるが、壊れるのは大抵はそのデータへの書き込みや読み込み時で
システム側で壊れたことが関知出来る。

そこが直らないと、業務には怖くて使えん。壊れてもいい遊び機ならいいんだがな

PCIExかよ
OS起動できるの？

PCIe接続のSCSIやIDEコントローラーカードと一緒だから別に問題ないんじゃないの。

これが一万円になるまで仮眠とるわ＾＾

>>95

知ったか乙。
OS的にはファイルを書き込めるデバイスのドライバがありゃいいだけ。
「RAMディスク」なんてのもあるよ。

>>142
ファイルシステム

>>141
仮眠字じゃなく永眠

インターフェイスの汎用性とかが有利なんだけど。
こんなことやったら、ブーム以前のSSDの方向性と変わらんな。

RAIDにすると速いようです

http://www.youtube.com/watch?v=mKcSxd_ynsM

>138
そこで、SunのZFSですよ。
全ブロックがチェックサムによってエラーチェックされます。

>>146のやつをPCI-Eサイズに小型化したものがこのRAIDDriveってことなのか

CPUの進歩は遅いよなぁ
価格は安くなっているが、発熱問題はいつまでもつきまとう
っていうかi7で悪化したし
どうしようもないのかね

1時間のHD動画を10秒くらいでエンコできる時代はいつ来るだろうか・・・

おまいらPCIexって何差してる？
何か何に使って良いか分からなくて、空きスロットになってるわ・・・

core2duoって言ってしまえばただのpentiumuが2つあるだけなんでしょ？
だったらそれを10個ぐらい搭載しろよって思うんだけど・・。
HDDだってRAIDで10倍速になったりするんだからさあ

>>151
>core2duoって言ってしまえばただのpentiumuが2つあるだけなんでしょ？
オマエが日本に住んでるなら間違い、外国に住んでるなら正しい。
つか普通に八個のせとかあるし。

でっていう

DAPやカーナビみたいな読み込み主体の機器にはいいだろうが、
パソコンやレコーダーみたいな書き込みも頻繁にする機器にはまだちょっと怖いイメージ
書き込み寿命がどれだけ改善されてるかのアナウンスがないと買えない

Vistaなんてなにやってるのか知らないが、稼動中はHDDが延々と動き続けてるワケで。
バックグラウンドで膨大な読み書きが繰り返されている。
実行アプリを無しの状態にして昼飯食いにいって戻ってくると、やっぱりHDDは動いてる。
そんなOSを使っていながら、１セルあたり３０００回の書き込みで寿命に到達するような
媒体を、仕事で使おうという気にはなれない。

M＄がVISTAをつくっているときに、HDDメーカーに高速化を要求したが
技術的に限界だとして実現しなかった経過がある
ＨＤＤはそれだけ枯れた技術で大容量化しか生き残る道がないともいえる

その点、ＳＳＤは将来展望が明るくていい
間違いなく数年のうちに１ＧＢの高速ＳＳＤが１万円で販売されるようになるだろう

おまえらの大好きな動画の処理はシーケンシャルアクセスだからHDDはボトルネックにならないよ

データベース処理や細かいファイルをたくさん読み書きするときに威力を発揮するよ
ランダムアクセスな

>>155
馬鹿は無駄なことで悩む、だから肝心なことがわからず馬鹿なんだ

でいくらなんだ。

何故このような形式のSSDが数年後に流行ると断言する人が多いのだろうか？

「技術の進歩や、量産効果でFLASHの値段はある程度のペースで下がり続ける」

と仮定して、HDDとの置き換えが進むと言っているのだろう。
だがスポットと原価を見てみるとこの主張は適切ではないことが分る。
つまり、作るだけ赤字になっており、こういったビジネスモデルが破綻しないはずがなく、
いずれ緩やかなペースではあるが価格が上昇するからである。
これは、メーカーの体力勝負にあやかって消費者が一時的に美味しい思いをしているだけであり、
将来にわたって続くと妄信するのは間違っている。

>>157
単体でデータベースになんか使えないね。メリットが薄いとおもう。
まず、2Ｔじゃ少なすぎるしホットスワップが出来ないし、ディスクアレイは組めない。
可能になったとしても、データベースにするならSANSWITCHで接続されたアレイになってるんじゃないか？
OracleやDB2のキャッシュとしてこいつを使うのは良いけど、それならメモリ増やせよと言う事になるしな。

これをデータベース用に使えば超高速でイライラ解消だな。

>>161
話が具体的すぎじゃね？抽象レベルに実装で噛みついても、、、って君は日常的にそれが仕事なんだろうけど。

報告聞いてる限りではまだシステムドライブには使えんわ…

>>162
ストレージがボトルネックになるようなDBなんぞ、現場では使われてないわ。

俺の脳ミソに装着したい

ベーシックマスターレベル3からPC暦が始まり、
Compaqが日本市場に殴り込みをかけるや否やすぐさま９８からDOS/Vに移行し、
大阪めたりっくがDSL発表と同時に加入手続きし、
ケータイは年１で機種交換し、
職業プログラマも経験し、
新しい物好き、電子ガジェット大好きな俺の中の人が

SSDはまだ止めとけ、

と呟いている。
理由は知らん。

>>165
MySQLやPostgresは、どうしてもストレージがボトルネックの一つになると思うが。

宇宙船でビット反転とかしないん？

１万くらいなら次の自作マシンで買おうかな

安けりゃ買うのに

>>142
これか？
ttp://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1300

ホストI/F　：　SATA2 3Gbps対応 となっているが

>>1
4/2だからエープリルフールじゃないよね。
本物なん？
内臓じゃなく外付けにしてくれると
持ち運びに便利だしＤＶＤ焼かなくて済むんだけど

PCIeの外付けなんてあるのか

>>165

バカ？ストレージがボトルネックになるのがDBだろうが。
全部メモリ上に展開できるわけないだろ

>>175
ストレージがボトルネックにならないように設計する
って教科書に書いてあるからじゃないの？
実際はなるんだけど・・

どうあがいてもDBの中身全部メモリに載せない限り
アクセスのたびにストレージアクセスは発生してるにきまってんだろ
インデックスが効率化するのは検索部分のみ

つーかその程度の知識で>>175の書き込みとかほんと精神科いってこい

完全に移行してしまうよりも
os用にSSD、データ用やキャッシュ用にHDDって共存してくれるのが安上がりだしありがたいんだが＾＾；

エクスプレス予約とか使ってるとカードかざすと
予約データが瞬時に照会されて確認票が出てくるのが
何気にスゲーと思ったりする。
ああいうのって至近のデータメモリに展開してるのかね？

で、ＰＣＩバスの最高転送速度は　どのくらいなんだっけ？

時期ロットからの値上げ決定してるんだよな。
まあ俺は今のHDDの速さで100％満足なんでわざわざ換装するつもりないけど。

ＨＤＤおわたおわたってうるさいよ。値段考えろよ。
ＨＤＤなんて２Ｔで２万ぐらいだろう。これいくらだよ？

9800円

能書きはいいからさっさと出せよ

こんなの数十万とかだとおもうぞ

>>186
10年前、メモリを2GBそろえようとしたら、20万円以上したぞ
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/990403/etc.html#pc133
いまや2000円程度だが

>>178

日本語が理解できない知的障害のお前こそ病院いってこいよ

>>188
メモリに展開しないかぎり　という普通実現出来ない運用をあげて断言するのはやっぱりおかしいよ。

これって速度劣化はどうなん？
体感でそんなに変化あるん？シーケンシャルってでかいファイルのやりとりの時
早いんやろうけどそんなでかいファイル頻繁に扱わんし・・・

>>8
今がフリーザなら18号を飲み込んだセルくらいじゃないか

昔はメモリ１Ｍ１万だったのに・・・
時代はものすごい勢いで進んでるんだね〜しみじみ

>>190
回転してるわけじゃないんだから・・・、物理メモリーに経たりは無いよ。熱管理さえ
しとけば問題は無いかと。

>>190
ニコニコで動画あがっとったで。
科学タグで。
SSDで検索しても出るんちゃうかな。
とにかく、根本的に何もかもが爆速。
パワポファイルが六個一瞬で立ち上がったり
静止画ファイルを連続で開けて
まるで動画のようにしてみたり

全部オンメモリのような世界やた。

昔といえば
FM-8のバブルホルダーユニットが85700円、そこに差し込んで使う
バブルメモリが1個35000円
それが32キロバイトだったが、広大で使いきれない気がしたな

HDDよりは安くなりそうだから来年当たりはSSDが当たり前かな。

40"M"のHDDを6万ぐらいで買った時代も、
そんなに大昔じゃないのになｗ

あのころはjpgが遅くて仕方がなかった・・

昔話自重。

２チャンネルサーバとニコニコサーバで
導入して実験しようぜ

>>193
寿命はあるよ
気にしないで良いレベルとかじゃないのが

個人レベルで使うにはもうこれ以上速くなってもしょうがないんじゃまいか？
いくら爆速でもそれを扱う人間のスペックが・・・

2TBが15000円くらいになったら買いだね

>>202
5年後くらいかな？

5年間はHDD安泰か。

２年もかからん、すんごい勢いで値下がりするから。

HDD無くす所か、メインメモリも要らなくなる？　しかし、ここ5年位、
進化が停滞してたPCが、大激変しそうだな。　

HDDが無くなる前に、光学ドライブ無くなるべきじゃね？
あまりにflashメモリが安くなったから、ブルーレイとかイミフじゃね？
今年あたり、32GBのflashメモリが2000円とかで買えるようになったら
ブルーレイなんてデカい媒体いらなくならね？

>>207
うん、いらない。

よくわかんないから北斗の拳でたとえてくれ

HDDは要らなくなるけど光学ドライブは用途違うし。
FLASHは保存と費用面で光学メディアにかなわんだろ。

>>206
PCはIntelとMSが牛耳ってる限り変わらんよ。
特にMSは最大のガンだ。
どれだけ速度上げてもあの無駄なGUIに食われちまって意味がない。

>>209
Youはshock！を受けるくらい環境が変わるかもってこと

>>209
こんなに速いのなら、静かなら・・・ハードディスクなどいらぬ！・・・(´；ω；`)

>>212
これはやべぇ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0225/mobile_01.jpg
SSD強すぎる……

>>208
来年末には256Ｇのフラッシュメモリが2000円ってとこかな

東芝がHDドライブ撤退したときこういうことを予想したが
ブルーレイは容量上限有るのにフラッシュは上限無いんだな。東芝の勝ちか？

>207
内容全く同じで、ブルーレイ版よりフラッシュメモリ版が2000円高く、再生機器を新たに購入する必要があり、フラッシュメモリ版はブルーレイ版の半分以下の保存年数だとしたらどちらを買う？

>>1
でも、お高いんでしょう？

光学メディアいらないって言ってる奴こういうスレに必ず出るけど、馬鹿なの？死ぬの？

パッケージコンテンツが消えない限り必要不可欠。

>>218
　　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　　　　 |JMicron.|
　　　　　　　　 　　　　＼＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　 　／ ￣ ￣　＼
　　　　　　　　　　／　　＼　／　　＼
　　　　　　　　 ／　　 ⌒　　　⌒ 　　＼　　　　　　貴殿には
　　　　　　　　 |　　　　（__人__）　　 　　|　　　　　　褒美としてJM搭載SSDを買う権利をやる
　　　　　　　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／　　　☆.　
　　　　　　　　　/ヽ､--ー､＿＿,-‐´ ＼─／
　　　　　　　 ／　> 　　ヽ▼●▼<＼　　||ｰ､.
　　　　　　 / ヽ､　　　＼ i　|｡|　|/　 ヽ　(ニ､｀ヽ.　　　　 .＿＿＿＿__
　　　　　　.l　　　ヽ 　　　 l　|｡|　| ｒ-､y　｀ﾆ　 ﾉ ＼　　／Runcore／|＿＿＿＿
　　　　　　l　　　　_|＿＿_|ー─ | ￣ l 　　｀~ヽ＿ノ＿|￣￣￣￣_.|／_TFTEC／|
　　　　　　 　 .／G.SKILL　ヽ-'ヽ--'　　　.／SiliconPower_／|＿|＿＿＿＿.|／|
　　　　　　 　.|￣￣￣￣￣￣|／|　 ＿＿|￣￣￣￣￣￣　|／　IODATA .／|／|＿＿＿＿
　　　　　／￣ CFD ￣／| ￣|___」／_ PhotoFast／|￣￣￣|￣￣￣￣￣|／|／Buffalo.／|＿＿＿＿
　　　　　|￣￣￣￣￣|／ KEIAN￣／|￣￣￣￣|／ A-DATA　／SuperTalent_／|__￣|／__　　　 ／|
　　　　　|￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣|／￣OCZ　￣／|￣￣￣￣|￣￣￣￣￣￣|／UMAX／|　　／　
|
　　／￣ Patriot／Transcend￣／|￣￣￣￣￣ |／ELECOM￣／￣ PQI ￣／|＿＿＿|／　／
　　|￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣|／　　　　　　.／
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

>>219
バカなんだろ

>>219
そのパッケージコンテンツが消えるんですよ、馬鹿は死んでくださいね。

RAID5はうんこ

速度よりも耐久性を何とかしてくれ

テラとかｗ

いまだにUSBメモリー６４Ｍ使ってる俺にとりあえず謝れよ
これ３０００円もしたんだぞｗ

>>226
恥ずかしい…3000円したからずっと使おうなどという発想自体が恥ずかしい…
恥ずかしくて人前では使えないUSB６４Mなんて…

俺も５１２MのマイクロSDを５０００円で買った
今は１Gが１００円ｗ

なんかイノベーションのジレンマで読んだような流れだな。
東芝はフラッシュメモリ持ってるからHDD->SSDでいいけど、
HGSTはやばいかもしれんね。

WesternDigitalはどっかのメーカーを買収したらしいし。

これ原理上、DBのストレージなんかに使ったら速攻で激遅になるんじゃないか？

>>230
なんで？

>>222 ID:zClDpgzi
お前の書き込み痛いなというか頭の悪さがよく分かる。

何故、HDDよりSSDの方が安くなるのか理由を明確に説明出来ている奴が居ないんだけど？
技術の進歩とかは無しだぜｗｗｗ

それにパッケージコンテンツが死ぬって言われてもね。
BDクオリティのコンテンツの配信に幾ら掛ると思ってるんだｗ
STVでBD品質なんて無理だし（インフラ的に顧客がそうとう限られる）、4ｋはどーすんのさ？

パッケージコンテンツは残ると思うけどなあ。
まとめて何かを見たい、聞きたいというときにパッケージは便利だから。
今やネット発のオリジナルコンテンツの代表格みたいな、初音ミク代表のVocaloid曲も
結局は商業化みたいな感じでCD=パッケージコンテンツとして売られてるし。
圧縮音源だとやっぱり音の聞こえ方が違うからね。

ニコニコの一般会員が、平日夜の今くらいの時間にエコノミーでなく
音楽くらい聞けるようにならないと、パッケージコンテンツの需要はなくならないと思う。

つかこれだけネット配信してるのにCD絶滅してないしパソコンソフトもパッケージとダウンロード併売してるんだしまだまだあるだろ
無くなる理由も無いし

>>230
Randomの単体性能が良ければDBのアクセラレータにはなるかもね。
もちろんホットスワップ可能とか、DB側の対応が必須だし、
冗長性を考えると単体での運用は考えにくいから別にストレージ用意しなくちゃいけないし。

単にメモリを増設しただけとどっちが早いかきになるけどね。
5万円くらいのxeonマザボですら比較的安価に4G*12本の48GB実装できるから。

>>230
どの原理を指してるか述べないと何の意味もないだろ

疎いからよく分からないけど丈夫で安心して使えるならそれに越したことはないな。

HDD脂肪wwwwwwwメシウマwwwwwwwww

で、値段は？

おお、これくらい容量があれば小〜中規模程度のストレージ
ならカモれるかも知れん。

SSDなのにRAID drive という名前はどうかと

>>231
「何故遅いか」「フラッシュの管理方法」「ファイルシステムの管理方法」
を自分で調べてくれ

プチフリが無いSSDならならないと思うよ
単純にベンチで出てる性能通り

>>242
何か勘違いしてね？
上でも言われてるようにランダムライトが早いタイプのSLCとかだとHDDよりサーバーに向いてるよマジで

>>242
http://ja.wikipedia.org/wiki/Flash_SSD
素人にわかりやすくするとこういうことかな？

>>242
管理方法ってｗｗｗ　
ECC動作は当たり前じゃん。一定以上セルが死ねば自分に死亡フラグ立てれば良いだけだろ。
致命的な欠陥、技術的に越えるのが非常に困難な問題を挙げて批判するなら良いけどさ、
ロジック的なアプローチで解決できる点で避難するのはやめようよ。内部がどうなってるかしらねーけどさ。

あと、劇遅になるという意味がよく分からない。
「何故遅いの？」という質問に「何故遅いのか考えろ」とはこれいかに。
DBはデータが書き換わるんじゃなくて追加され続けるんだぜ。
毎日アーカイブをけさにゃならんけど、読み出しの方のアクセスがだいぶ多いよ。
それに遅いのはいろんなテーブルに跨った検索だし。

>>209
リンが突然ケンシロウより強くなる感じｗ

>>209
「そんなデカいババアがいるか」と思ったら本当にいた感じ

>>248
うまいなw

MLCがここまで高速化するとは想像してなかったな(´・ω・`)
完全にSLCが本命だと思っていたんだが・・・技術の発展はすごいな・・・

>>187
なんでいきなり１０年前の話持ち出すんだ、この馬鹿。そんなこと言ったら３０年前は２０ＭのＨＤＤ５０万したわ。
将来的にはＳＳＤも安くなるのかもしれないが、その時はＨＤＤはペタバイトいってるつーの。
ＨＤＤおわた〜〜っていっている馬鹿は常に財布の中に万冊が数百枚入っているのかもしれんが。

HDDは完全にｵﾜﾀな、重くてうるさいし誰も買わなくなるよw

>>251
横槍すまんが、５００GBすら克服できない俺にペタの必要性を教えてくれ。

大橋のぞみ、が曙より大きくなった。ってかんじ？

>>254
あ、曙だと思ったら、大橋のぞみだった感じ

>>246
ディスクの中が「終わったら結婚するんだ」「こんな殺人鬼がいるところにいられるか、俺は寝る！」
「俺をおいて先に行け！」「お前だけでも逃げろ」「なぁに、すぐに戻る」とかの発言で
埋まっていくわけか。

>>248
おもしろいｗｗｗ

>>254
曙と大橋のぞみがやってみたら、大橋のぞみがとんでもない太平洋だったという感じ

>>18
>>22
RAID5じゃ分散にならないけどな。

>>31
高いの安いの言うけど、容量が少なければどれもこれも安いんですけど。

GBあたり単価が15円切ってきたら買うことにしよう

５年後には１０ＴＢのﾏｲｸﾛＳＤとかが出てそうだ

478ソケが主流の俺んちではまだまだ縁がないな。

>>261
そのころにはマイクロSDなんてなくなってるから。

ﾏｲｸﾛｽﾏｰﾄﾒﾃﾞｨｱですね、わかります。

いくらするんだろ

MOとかPDとか
ZIPドライブとかJazzとか懐かしいなぁ・・・

マイクロクイックディスクが出るまで訴え続けます

もううすうすＤＶＤやらブルーレイやらのような
「ディスク」の意味ねーよな。固定観念でなんか媒体が必要みたいに
思わされてるけど。

回るものはもう時代遅れ。

>>268
CDからDVDに移行するときからいわれてるがいつになったら円盤なくなるの？

大人の事情があるんだろうな。
回るもんって不安定だし読み込み速度遅いし何もいいことねーのにな。

円盤は製造コストが安いんだよ。それに尽きる。プレスするだけだから。

>>271
つ　ttp://www.geocities.jp/masapachi77/000/ufo.jpg

＞書き込み速度は毎秒1.3GB
「2ゲット！」とかやりやすくなるのかな？

5年前のPentiumMのVAIOノートをSSDに換装したが、凄すぎて目から鱗だった。
OS起動は爆速だし、HDDのアクセスランプが無音で点滅しているのを見ていると
今まで使っていたノートがまるで別の機械になったような錯角がする。

SSDは速度はすでに市販されている廉価なものでも10,000rpmのHDDより速いので
あとは容量だけが問題だったんだけど、2Bが出たら本当にHDDいらねえな。

>>274
そんなことはない。
フラッシュメモリは本当にデータが消えやすい。
だから、
OSやアプリはSSDに、データはHDD・・・ねーな。
でも、OS用とデータ用で物理的に分ける・・・普通にバックアップとればいいか。

ところで、お前らバックアップとってるか？
おれはとってねー

>>275
>フラッシュメモリは本当にデータが消えやすい。
まだこういうこと言ってるのか

>>276
動作原理を知っていたら、そう思うわな。

>>277
動作原理も何も電圧かけてちょこっと分子の配列変えてあげるってだけだろ
HDDみたいに金属板すれすれにピックアップ近づけてる訳でもないんだからw
何と比較して消えやすいと言っているのか

>>278
フローティングゲートって知っている？
酸化膜の組成は？
FNトンネル電流は、どんなもの？
これらが分かれば、どういう仕組みで動作しているかが分かる。

放置してデータが化けることよりも、書き込み時にデータを
化かすことの方が問題かな。

>>279
で何と比較して消えやすいと？

>>280
知識もないのに、偉そうな口を叩くのはやめることだな。
まずは、自分で勉強しろ。

>>281
で何と比較して消えやすいと？

>>282
駄々っ子みたいな奴だな。
俺は、一度も何かと比較して等と言ってないぞ。
まあ、最近の高密度化されたHDDと比較した場合は、
どちらも信頼性が低いと思っているよ。

あえて優劣をつけるなら、SSDの方が信頼度が低い。
>>278 みたいな理解の人に細かいことを言っても
仕方ないから、個々の特性の比較はおいておいて、
一番大きな理由は、エラー訂正能力の差。

SSDは、半導体メモリを使っていることぐらいは
知っているよな。
エラー訂正能力を高めようと思うと、チップサイズが
大きくなる。HDDの方が容量が大きくて余裕があるから
よりリッチなエラー訂正方式を取っている。

HDDにしろ、SSDにしろ信頼性はギリギリのところに
きているから、エラー訂正回路によって帳尻を合わせて
いるってことだよ。

壊れるとかじゃなくて、データの消えやすさの話を
しているから、機械的な要因は除いてもいいだろ。

240cmの巨人と比べると200cmの人は背が低いですよね

とかそんなレベルの話だなぁ

>>283
>>275で消えやすいと言ってるじゃねえか
SSDでもECC内蔵しているのに・・・
SSDのほうが信頼性低いデータを教えてくれよ
SSDは信頼性高いってデータなら出てくるんだが

>>285

>>275 さんとは、別人なのに気付かないのか？
俺は、HDDもSSDも信用していない。
ちゃんとバックアップは取っているよ。

SSDの方が信頼性が高いってデータは、あんたの経験だろ。
知ったか記者の与太記事でも何でもいいから、披露してみなよ。

>>284
その例えで言えば、俺が言いたかったのは、どっちも高い。

日付またがったから別人なのか同じやつなのかわからないのを悪用してるw
どうでもいいから信頼性低いソースくれよ
信頼性高いってのは個人サイトでもあるし企業側からのプレスでもぐぐればいくらでもあるんだし

>>286
とりあえずはい
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0225/mobile444.htm

>>289
悪用も何も、275と277で同じ日でもID違うだろ。

突っ込みどころ満載の記事を出してきたね。
どこにも、HDDとの比較データは載ってないぞ。

じゃあ、次をお願い。

>>290
日付またかがってから言われても説得力ねえんだよ
つか東芝が言ってるのが気に入らないと言われても困る
まあ何を言っても聞いてくれそうにないから放置するわ
じゃあな

>>285
ECCだ？
ファイルシステムはすべてCRCチェックが・・・


「SSDは信頼性が低い」の意味　　→書き込み回数が制限を超えるとデータが壊れる
「データが消える」の意味　　　　→化けたデータは返さない

>ttp://slashdot.jp/hardware/comments.pl?sid=420191&cid=1426583
>コントローラのエラーの扱い方次第かと思いますが、昔CFが壊れたときはデータ化けしながらも読めましたよ。特定のアスキーコードが化けてました。
>0x00や0xffを書き込んでから読み込んでも問題ないのに、あるパターンでビット化けするみたいな感じ。典型的なメモリエラーの症状ですかね。
>インテルSSDのデータシートを読むと、化けたデータは返さない設計にしてるようです。

ttp://ascii.jp/elem/000/000/045/45752/
高信頼性をウリとする容量1TBのHGST製HDD“Ultrastar A7K1000”がデビュー！
MTBF(平均故障間隔)120万時間をうたう高信頼性をウリとする新シリーズ“Ultrastar A7K1000”が登場。
価格は5万9640円

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0609/comp22.htm
MtronとSuper Talentが高性能/高信頼性をアピール
同社が自分たちだけの機能として優位性を説いているのが、分散書き込みによる耐久性、100MB/secを超えるアクセス性能、そして7bit ECCによる信頼性の高さだ。
書き込み回数は10万回で、平均故障間隔は100万時間以上。


「分散書き込みによる耐久性」は「自分たちだけの機能」
つまり、他社のSSDは書き込みが偏るのですぐに１０万回に達する部分が出てくる。
そうすると次々にデータが消えていく事になる。

分散書き込みをするものを選択するとしても、１０万回超えたら消えるって事。
HDDでそんな回数制限はない。

ECCなんかよりも、MOのように書き込み内容のベリファイ取って書き込みに成功したかどうか調べてくれるほうがよっぽどましだよ。
だけど、ECCとベリファイでぐぐろうとしても候補にすら上がってこないよね。

HDDの特性であるランダムアクセスの遅さをうまく回避するために、
だれだけの努力が投入されてきたことか……どれだけのアルゴリズムが
開発されてきたことか……

>>1すら読んでないってのは理解した
寝る

>>291
お前の理解力の無さは、たいがいだぞ。
SSDとHDDの比較の話はともかく、275とは別人ぐらいは分かるだろ。

メーカーのセールストークを鵜呑みにしていそうだから、
勉強してみたらって薦めたのにな。
フラッシュメモリの信頼性の話なんて、ぐぐればいくらでも
出てくるぞ。

あんたの大好きな東芝が良ければ、これでもまず読んでみな。
P19くらいから読むといいかな。当たり障りのないことしか書いてないが。
ttp://www.semicon.toshiba.co.jp/shared/reliability_pdf/bdj0128e_chap02.pdf

>>294
せっかく探してきてやったのに、寝るなよ。
それから、275さんが出てきたぞ。
俺とは、別人だからな。

SSDってHDDクラッシュしたときみたいにデータ復旧できるのか？

>>292
SSDに内蔵しているNANDチップは必ずVerifyしているから、
その点は、心配しないでいいよ。

>>294 さんは、そんなに悪い人じゃなさそうだから、
苛めすぎないでね。
言葉が過ぎた点は謝るよ。

>>297
中のメモリチップが生きていれば出来るだろう。
ただ、ウェアレベリングなんかで、不連続データに
なっていると、管理領域の解析も必要になって
やっかいかもね。

ID:vcUXxWExはRAID５搭載なのを忘れてるって言いたいんだろうけど、RAID５なんかたいしたことないよ。
RAID５は１つが壊れても大丈夫って話だけど、
そもそもフラッシュメモリみたいに全体的に虫食いになるものはどうしようもない。
そらRAID５で信頼性がアップするのは確かだけど、
SSDでRAID５はHDD並みに近づけるというレベルの話であって、
HDDを超えるってことは絶対にない。
MRAMがフラッシュメモリに追いついてきたら、これをパリティに使うようにしたら性能を落とさずに信頼性を稼げるとは思う。

もちろんHDDも特定の場所にアクセスが集中する問題があるから、定期的にパーティション切りなおすのがいいと思ってるんだけど。
HDDでなぜアクセスが集中しちゃいけないかって言うと・・・・
経験上FATテーブルとかブートエリアが壊れやすいと感じてるから。

この場には、
HDD>SSDの275さんと
HDD<SSDの276さんと
HDDもSSDも信頼していない自分277
がいるんだけど、276さんが寝ちゃったんだよな。

せっかく、275さんが、釣りネタ(300)を提供してくれたのに。

携帯で24時間の音と周辺画像を記録する行動レコーダーの実現も夢じゃないな。
なくし物なくなり、痴呆症や痴漢防衛対策にもなる。

>>302
俺１０年前から録音してるけど

>>302
>痴呆症や痴漢防衛対策にもなる。

痴漢でっち上げとかを録画録音で暴いたことは何度もあるけど、
ああいう連中は裏社会とつながっているから、
警察に突き出せば突き出しただけ怖い人が次から次に襲い掛かってくる。
最後にはやくざの複数の組織から狙われることになる。
僕みたいにね。

一番いいのは、裏社会の人間とかかわったらきっちり殺すことだよ。

ついてけないんですけどｗ
今のHDD転送いくらなん？

3年間連続使用に耐えられる？

>>303
> 俺１０年前から録音してるけど

どれくらいのサイズになった?

20MBのHDDがﾅﾝ10万もしていた時もあったからね

SSDは歩留まりが良くなったら安くなるだろうけど
現状のハードウェアで使うためには当然余計な金が必要になるだろうな

>>95
LinuxはライブCD、USBメモリLinuxといろいろあって
HDDは必ずしも必要でない

>>307
64MBカードで４時間だったかな。
１０年ほど前はカード１枚３万円だったからそれ以上の長時間録音なんてやらないけど
２００３年ごろのMP3レコーダーは256MBで8時間〜10時間（電池込み）録音できてた。
7時おきの23時帰宅だったから充電する暇なくて、毎日1本〜2本乾電池使ってた。

音声データは襲撃されるたびに削除されてたからほとんど残ってないけど、
最近中身を確認して投稿したのが↓
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/1687/1228064229/213-215

変なのに触ってしまったことを皆様にお詫びして逃走します。

ID: bMYMKVVc はへんなやつ

>>312
>ID: bMYMKVVc はへんなやつ

277に、275と同一人物視したことを
謝った方がいいんじゃないか？

>>311 ﾜﾛﾀ

これ以上便利な物を作るんじゃねえ
ＰＣが速くなればその分仕事を増やされて結果的に残業時間が長くなるだろ！

某スレで 時期が悪いから今はパソコン買うなと言われ続けて いまだに買ってないのですが、これが搭載されたら買ってもよいでしょうか？

問題は耐久性

個人ユースでは耐久性はそこまで問題にならんと思う
実用に十分でしょ

あとは価格だけ

>>195
おいおい。勘違いして無いか。
FM-8のアレは灰皿だよ（ｗ

>>315
PCが遅かったころはよかったねえ。
コンパイル中はのんびりお茶してたｙ。

>>316
今年中にIntelのCPUソケット切り替わるからまだやめたほうがいいよ。
来年は、IntelのCPUのプロセスルール進んで、発熱が抑えられるから、まだ待った方がいい。

まだ高いわー
これひとつにメインのPCもう一台分払わないといけないお値段じゃ

こんなもの使わなくても世の中のスピードを落とせば相対的に速くなるだろ。

>>315
コピー中はちょっとしたおやつタイムだよな

>>313
謝らないよ
どうでもいいから

SLC最上位モデル 150万円未満なら買うぽ

>>325
お前がどうでもいいけどな。

不連続データなのはＨＤＤもいっしょじゃないのか？
ＳＳＤの方がサルベージむずかしいのかね。

ってかそろそろぶっ壊れるの前提でサルベージが格安でできる
記憶媒体ってのを開発してくれよ。お前作れ。

>>328
光学ディスクかテープ使え

>>328
HDDでも、ファイルが断片化していると、そのファイルの復元は難しいだろ。
同じことさ。

SSDは、物理的に壊れる確率が低いから、SSDコントローラの仕様が
完全公開されていたら、ファイルの復元は可能だろう。
でも、そこはメーカーの重要なノウハウ部分になると予想。
コントローラメーカーが、復元ソフトを開発してくれれば解決。
お前が頼め。

すごいね

速い

ＳＳＤより優れたモノがあるのに壊れやすいＳＳＤを採用してるか不思議だったんだが・・・

もしかして商品を定期的に買ってもらう為じゃなないのか？

http://orbit.cocolog-nifty.com/supportdiary/2009/04/ssd-58c7.html

SSDを「ATAインターフェースに差し替えで使わなければならない」という固定概念から脱却できていない
本来はハードディスクドライブと同じ形である必要もないのです。

この目先の概念から抜け出せないと、トンチンカンな議論になってしまう

現行のSATA以上の高速インターフェースを用意し、SSDに特化したファイルシステムをOSがサポートするべきだ

「SSDはHDDに比べて【読み出しにおいて】断片化の影響なんてほとんどない」のはまぎれもない事実

「わざわざHDDとして見せかけ、著しい断片化までくそ真面目に効率よく再現する」ためのコントローラー性能をどうこう言うのは、根本的な部分を見落としたトンチンカンな議論以外の何物でもない

「今のSSDは単なるキワモノであり、マニアのオモチャだ」

>>334
SDXCみたいにexFAT採用してOS軌道にも使えるようにすればいいだけのような

>>334
>「SSDはHDDに比べて【読み出しにおいて】断片化の影響なんてほとんどない」のはまぎれもない事実

この部分は大嘘。
データが細切れになって、複数ブロックに跨ったらパフォーマンスは低下する。
まあ、容量ギリギリにならない限り、そんな制御をするコントローラはないが。

それ以外の断片化に関する記述にも、誤解があるようだねえ。

正直、>>334の人は何を主張したいのか分からない。
現在のSSDを快適に使うための議論と、将来の理想論は分けるべし。

メカニズムは http://d.hatena.ne.jp/Lansen/ を見た方が分かりやすい。

妙にスレが伸びてると思ったら、電波さんの降臨だったかw

>>338
どいつ？

最近は無線LANが隆盛だからな

SSDはマニアのオモチャ？

Ramsan導入して大満足の企業もいっぱいあるんだがなー。

SSDは、あと１，２年後は一般的になってると思うよ
パフォーマンスで圧倒的、HDDでは話しにならんからな

Intelやサムスンの定番80〜128GBがすでに4万程度だから
これが半分くらいになればHDDは淘汰されるだろう

あと、SSDのインターフェイスは、いまでこそ汎用性をかんがえてSATAだけど、
おそらくSATA→PCI-Express→専用インターフェイス
にかわっていくだろう

それくらい高速アクセスの伸び代の有るデバイス

Throughputってシーケンシャルの速度だよね？
SSDって普通のHDDの磁気ディスクにキャッシュをふんだんに乗っけたもんだって理解してるけど
それでシーケンシャルが普通のHDDより速くなる理屈が分からない。
ランダムなら分かるけどさ。

>>344
それは古い認識じゃね？確かにSSDは（対比するとSSDSなんだろうけど）
>SSDって普通のHDDの磁気ディスクにキャッシュをふんだんに乗っけたもんだって理解してるけど
だけど、最近ニワカの間ではやってるのはフラッシュのみのSSD。

>>345
ググったら、どうやらSSD=Solid State Driveはディスクを持たない、
つまりNANDやDRAMなどのメモリデバイスを使ったドライブのことみたいね。
じゃあ「ディスク＋大容量キャッシュ」のHDDはなんて言うんだろ？俺の聞き間違いかも・・・

つーかこの業界は進歩早すぎ
AkibaPCでHDDの最安値ページ見たら、知らんベンダーが大量に

何極円すんだよこれｗ

これ以上の値段は確定だよなw
ttp://www.gdm.or.jp/voices_index.html
■2009年4月25日土曜日
「いい夢見たよ……」(4/24) ---某ショップ店員談
　本日発表となったOCZ TechnologyのPCI-Express対応SSD「Z-Drive」国内での予価が判明。
250GB「OCZSSDPCIE-1ZDRV250G」で約\200,000、500GB「OCZSSDPCIE- 1ZDRV500G 」で約\310,000、
1TBモデルにいたっては「OCZSSDPCIE-1ZDRV1T」約\490,000となる。発売は5月第2週を予定。
とはいえ、大多数の庶民派自作ユーザーにとっては雲の上の存在となりそうだ。

　なお、PhotoFast「G-Monster-PCIe」は近日サンプル版が国内入荷の見通し。発売は5月中を予定しているという。

関連記事
■OCZ、1TBもラインナップするPCI-ExpressバスインターフェイスのSSD「Z-Drive」プレスリリース
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/200904/090424_05.html
■PhotoFast、読込750MB/s、書込700MB/sのPCI-EXPRESS x8対応 G-Monster-PCIeを4月中旬より販売開始
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/200903/09032602.html

>>346
ハイブリッドHDDだしょ。

＞AkibaPCでHDDの最安値ページ見たら、知らんベンダーが大量に
大体がメモリのブランドで有名だが･･･。

HDDは光学ディスクは当然として、SSDと比べても部品点数が多いから、コストダウンに限界がある。
バイト単位の価格はまだ向上するだろうけど、一般的なWindowsPCの使用環境を考えると、これから10年経っても300GB以上の容量を必要とするユーザは少ないだろう。
というわけで、固定外部記憶装置はHDDはSSDに取って代わられる可能性は結構高いな。

>>138
それ、Gigazinかどこかの記事じゃなかったかな
使用一週間くらいでエラーが出始めた、
初期不良USBメモリを「寿命」っていってたやつ

>>350
ノートＰＣの売り上げ台数が、デスクトップを超えてきたのも追い風だね
ノートなら軽薄短小、省電力低発熱はセールスポイントになる

>>349
そうなんだ？メモリはElpida、Micron,Infinion,Hynixぐらいしか知らないんだが、
最安値にはこれらの名前がない。メインメモリ系とSSD系は被らないってことなのかな。

■HDD/SSD最安値情報
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090425/p_hdd.html


しかし１TBのメモリっていったいどうやって作るんだよ・・・凄すぎる

>>353
NANDチップの供給メーカーは、
Samsung、東芝/Sandisk、Hynix、Intel/Micronの4社だよ。
DRAMメーカーとかぶっているでしょ。

SSDメーカーは、それらのメーカーからメモリを仕入れて
SSDを作っている。Samsungが多いかな。

1TBは、HDDでしょ。

>>354
あーなるほどｔｈｘ
DRAMベンダとSSDベンダをごっちゃにしてたか。
両方やってるIntelみたいのもあるようだが。

>>355
DRAMベンダーは、Samsung、Hynix、Micronですよ。
SSDは、NANDベンダーは全部やっているんじゃないかな。
Hynixの名前は聞いたことはないが。

やっぱり高いな

>>346
>ディスク＋大容量キャッシュ
それが元々SSD。Googleが存在する以前からあるよ。その名もSolidStateDiskSystemで。
Quantumとかが作って、500万くらいで売ってた。
もちろんググってもニワカのGoogleでは出てこないけど。確か1995年くらいかな。

熱と電気代と耐久力