【コンピュータ】富士通、JAXAの新スパコンが本格稼働を開始を発表＝実行効率で世界1位［09/04/02］

>>77
なるほどね。どこかでPC用CPU のMTBFは200年程度って聞いたことがある。
周辺のデバイスやらメモリやら配線やら含めたら、60時間動いたぞっ、すげーだろ！
になりそうだね。

>>31
駄目な子なItaniumよりシェア小さいのか。

>>67
JavaもOOoも手に入るぞ

>>1
お世辞にも良いデザインとはいえないなぁ
なんぞ真ん中のドアはｗ

MTBFかんがえると、Roadrunnerの２万CPUとか
BGの２０万CPUは、全部ちゃんと動くチャンスはなかなか無いのかもしれないな。

故障したら切り離せるようになっているんだろうけど、
これはこれでノウハウがいりそうだ。

>>98
> 全く新しい市場を獲得するよ。

この表現は妥当なのか？
自動車産業内部や石油など周辺産業での変動はあるが、消費者からみれば現状の自動車を置き換えるだけじゃないの？

置き換えるだけでも膨大な買換え需要が起きる。
そういうことだよ。

それって、「全く新しい市場」なのか？？

まあ、スレ違いだからもういいけどね

これってさ
ようは、一般人向けで言うと
IBMの最強PC使ってる団体は
Core7iとHD4890を搭載してるデスクトップPCで
2chプラウザで2ch見る　ニコニコ動画を見ることしかしないレベルの方々で

JAXAの場合は
E8500とHD4850を搭載してるデスクトップで
COD4などのFPSゲーをCAPりながらプレイしてる。

このぐらいの差があるってことか

以前はVPPシリーズでNECと世界最速を争ってたFujitsuもこれか・・・・

VPP5000などの分散メモリ型ベクトル機を出してた富士通なんだけどなぁ・・・・

>>126
何が言いたいわけ？
ベクトルなんてやめて正解じゃん
そこにしがみついてるNECのほうが哀れだわ

>>12
まちのぞんだFX1

>>14
違う。
日本が世界を制覇した日ｗ

>>23
アメリカへの反撃です。

富士通日立はアメリカによってスパコン事業から撤退させられていましたから。

>>37
SX-9も8192でアメリカを抜けますよ。

>>41
自由な競争はあった方が良い。
国家の妨害がなければ。つまり、アメリカが滅べばｗ

>>42
アメリカのスパコンメーカーはゴミなので
コンタミネーションを起こさないようにした方が良い。
日本のスパコンメーカーは純水。

>>51
＞「ペタコンプロジェクト」

違いますよ。

それは、日本の「京速」を欧米で欧米単位系で無意味化するための「ペタ（＝1/10京）」。

つまり、ｋペタフロップススパコンは、ヒトの認識システムの隙を突いた詐欺です。

>>60
TOP500ランキングに占める割合をシェアというと詐欺になる。
普通シェアとは販売シェアを指すからだ。

>>64
アメリカいろんな意味で終わったw

>>79
＞スパコンとか費用対効果最悪のものを、
大金つぎ込んで作ってるのは日本くらいで。

必要もないし、役にも立たないのにLINPACK専用マシンを大量建造しているのはアメリカ。

>>107
技本の用途にはSXが合っている。
SX-9には更改して欲しいだろうがｗ

>>109
相手はLINPACK専用マシン群。
実用できるスパコンでTOP500で17位は大したものだよ。

さすがは期待のFX1

>>111
ならない。なると言い張っているのは頭の悪いアメリカだけ。理論性能馬鹿。

F社員か？

> TOP500ランキングに占める割合をシェアというと詐欺になる。

表中に Share って書いてあるだろがボケ

まあいいや
>>60の「シェア」は「Top500ランキングに占める割合」に訂正するよ

>>127
ベクトルは残存者利益で美味いんじゃね？
スカラーこそ、PCクラスタベースのが増えて、ライバル多すぎるからな

なりきりスレッドみたいな展開だな

「富士通技術担当工作員だけど質問ある？」といった感じか

ベクトルはＮＥＣ製のようだな
http://www.rbbtoday.com/cgi-bin/news/pict/20090404/59088/jpg/59088-13.html

>>129
おいおい、朝日鮮人。

自分が工作員だからといって相手も工作員だと思うなよw

>>130
そうしてね。

前にアメリカン朝日鮮人スパイが販売シェアにとランキングシェアをわざと混用して工作活動していたからｗ

>>133
世界でベクトルを作れるのはもうNECだけなのか。

GPGPUはベクトル計算機の復権と言われてるがね。
NECの時代はとっくに終わってる。

さてそろそろ面接逝ってくるか

>>79
自分が知らない世界をとりあえず「利権・利権」と呼んで、
とにかく叩けばいいと傲慢な考えに浸れるのは高校生まで。

>>135
GPGPUはバンド幅が狭すぎ。
せいぜい外部とのやりとりが少ない、内部で完結する仕事がお似合い。
トリップ解析や円周率計算がいいとこじゃないの？

NECとNVIDIAの提携が何を意味するのか良く考えることだね

GPUは、大量の計算結果の出口はディスプレーで、計算結果のデータをまたPC側に戻すことを想定してないから、
GPGPUは、バス幅の必要な用途ではパフォーマンス出ない
流体力学の計算なんかでは実行性能がめちゃくちゃ下がるはず

GPUTeslaにもNECのベクトルの血が入っているんだな。

>>134は国粋主義者を装った犬社員だなw

NEC死ねってことですね

犬EC氏ねということです。

神戸のはどこがやるの？

利権

犬がリーダーシップ取って総倒れだな。

LINPACはノード間の通信性能は関係ないからな。
系が大規模で他の要素に影響されるたぐいの計算は実行効率が凄まじく下がっちゃう。

>>148
独りで勝手にそう思っとくといいよ。
ま、Linpack批判したところで犬ECの評価が上がるわけでないけどなw

理論値レベルの細かいことはわからんが
誹謗中傷しかしないクソはどっちにせよ速攻で追い出したいのが本音
喧嘩両成敗というやつだな

客先の前では良い子のつもりでも
常日頃下品な話しかたをしている連中にはカチンとくることがある

核実験シミュレーションは、条件が秘密すぎてよく分からん。
流体だと、気象シミュレーションが各国ほぼ同じ条件だけど、
先進国の気象庁で、犬ECはイギリスだけじゃなかったかな?

ふじ・・・つぅ・・・？

世界の車窓からもイイよな。

>>149
ガウスの消去法でひたすら解を求めるベンチなんだから、ノード間のバンド幅やレイテンシは余り関係ないんじゃないか？
むしろ、LINPACKで、ノード間のバンド幅、レイテンシが重要であるという理由を、出来れば論文からの引用で教えて欲しい。
俺は別に批判しているつもりはないけど、理由のない攻撃はニュー速+とかでやって欲しいな。

っつーか、なんでLAPACK使わんの？
ライセンスの問題？

よう知らんが、小さい行列について、各CPUがひたすら解いてる訳じゃないんじゃ?
スパコンの巨大なメモリに行列置いて、各CPUが分担して解くんだと思うのだが。
それなら、ノード間通信は必然的に発生しないか?

メモリー共有かプロセス共有かといった問題によって
ノード間通信の必要性は異なる

いわゆる近頃のグリッドでは密な結合の問題よりも
問題をいかにソフトウェア的に独立した問題に
分割するかといった問題に移っているように見えるな

マルチコアの意味を理解していないＩＴドカタが多いようだけれど
マルチコアの目的のひとつはプロセス間通信をチップレベルに
落とし込むという目的がある

>>156
そこに触れない限りは少なくとも最大限の〜という言葉は使うべきじゃないな。

>>160
コラ！富士通君をいじめるんじゃない！
可愛そうな子なんだから！

富士通とかNECとか聞くと
なんか時代遅れってイメージしか
感じなくなってしまったよ
大赤字抱えた厳しいイメージなんだな

>>152
イギリス以外にもあるはず
あと、すべてのスパコンがベンチマークテストやってTOP500とかに登録してるわけじゃないし

age

わざわざあげるようなスレかな？

せっかくだから面白そうなネタでも探してみるか